JUICIO ARBITRAL. NO PUEDE ABSORBER LITIGIOS

Registro No. 168888
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVIII, Septiembre de 2008
Página: 1305
Tesis: I.4o.C.153 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
JUICIO ARBITRAL. NO PUEDE ABSORBER LITIGIOS
CORRESPONDIENTES A LOS TRIBUNALES JUDICIALES.
Si en la demanda presentada ante un Juez existen pretensiones que corresponden
a su jurisdicción y otras que deben ser objeto de juicio arbitral, el juzgador debe
dar curso a la demanda, seguir la instrucción y dictar la sentencia, en la cual
decidirá lo atinente a su jurisdicción y dejará a salvo los derechos de las partes
respecto de las otras pretensiones, para que se hagan valer en la vía arbitral. En el
artículo 17 constitucional, se prevé el derecho de los gobernados a la jurisdicción,
y conforme a los artículos 49, 94, 116 fracción III, y 122 de la propia Ley
Suprema, como regla general, la función jurisdiccional se reserva a los tribunales
judiciales. En los artículos 1o., 2o. y 3o. de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, se admite una excepción a esa regla
general, pues permite que los litigios se resuelvan por árbitros, pero con ciertas
limitantes, y por tratarse de una norma de excepción, la función arbitral no puede
extenderse más allá, mediante interpretación analógica o por mayoría de razón.
Por tanto, si para la solución del conflicto, se inclinara hacia el conocimiento de
todas las pretensiones por un árbitro, se le estarían ampliando las facultades más
allá de las previstas para esta función. En cambio, es más natural, lógico y
razonable que si es imposible dividir la demanda, el que conozca sea quien tiene
más facultades y no el que las tiene limitadas.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 131/2007. Lamex Mexicana, S.A. de C.V. 24 de enero de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretaria: Ma. Luz
Silva Santillán.