las consecuencias accesorias

LAS DENOMINADAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS
DEL ARTICULO 105 DEL CODIGO PENAL
Por: Domingo Jesús Anglas Castañeda 1
El articulo 105 del Código Penal establece una serie de medidas aplicables a las
personas jurídicas en caso el hecho punible fuere cometido en el ejercicio de la
actividad de cualquier persona jurídica o utilizando su organización para
favorecerlo o encubrirlo.
Estas medidas de naturaleza facultativa: la clausura de locales; la disolución; la
suspensión de actividades y la prohibición de realizar aquellas actividades en cuyo
ejercicio se cometió, favoreció o encubrió el delito, se justifican plenamente dado
que no se puede ser indiferente al medio o instrumentos que el autor del delito se
sirvió para cometerlo, encubrirlo o favorecerlo.
Creo que se puede afirmar que las consecuencias accesorias en comento son
sanciones especiales que se aplican a las personas jurídicas que resulten
involucradas a través de su actividad, administración u organización con la
comisión, favorecimiento u ocultamiento de un hecho punible.
Si bien es cierto la persona jurídica por ser un ente no físico, una abstracción del
derecho, no puede ser sujeto activo de la comisión de un delito, no menos cierto es
que puede ser utilizado como un medio de favorecimiento, ocultamiento e inclusive
de comisión de un delito, en cuyo caso, no se puede dejar de establecer la
posibilidad de tomar alguna medida contra la persona jurídica, lo que dependerá
obviamente de la gravedad del delito y del grado de “participación” de la persona
jurídica, además de la conveniencia o inconveniencia de la medida en razón a
otros factores, como interés de los trabajadores, trascendencia económica en el
mercado, etc.
Por ejemplo, supongamos que la empresa Luz del Sur sea utilizada para lavar
dinero del narcotráfico, dada la trascendencia de ésta empresa no solo por el
número de trabajadores y el ámbito en el que opera, sino sobre todo por el servicio
que brindar, abastecer de energía eléctrica prácticamente a la mitad de la
población de Lima, no seria conveniente disponer su disolución o suspensión de
actividades, resultando mas conveniente una medida que permita su intervención,
a fin de impedir que siga siendo utilizada para cometer el delito.
1
Abogado de profesión, egresado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con
estudios de Maestría en Derecho Civil y Comercial y Doctorado en Derecho en la
Universidad Particular Inca Garcilaso de la Vega. Asimismo, con estudios de
Especialización en Derechos Humanos y Procesal Constitucional.
En cuanto regular las medidas en comento como consecuencias accesorias y no
como autenticas sanciones punitivas, considero que no constituye un desacierto
por las siguientes razones: La persona jurídica no puede ser autor ni participe de la
comisión de un delito, salvo las personas naturales; la mayoría de delitos son
cometidos sin la utilización de personas jurídicas, de tal manera que es ésta
posibilidad constituye una excepción. En ese sentido, resulta más técnico regular
las medidas sobre las personas jurídicas como consecuencias accesorias que
como clases de sanciones punitivas.
***.***