RECF-09-01 Página 1 de 4 Bucaramanga, Diciembre 12 de 2013 Doctor SAMUEL PRADA COBOS Gerente EMPRESA MUNICIPAL DE ASEO DE BUCARAMANGA S.A. E.S.P. -EMABE. S. D. REFERENCIA: CONTROL DE ADVERTENCIA 0025 CONJUNTO SERVICIO DE ASEO – DISPOSICIÓN FINAL CONTRATO DE OPERACIÓN 036 DE 2009 A efectos de garantizar la plena vigencia de los Principios de la Función Administrativa, del Control Fiscal y de los principios constitucionales que deben observar las entidades públicas en el ejercicio de sus funciones para el cumplimiento de los fines del Estado y la protección del patrimonio público, las Contralorías General de Santander, Municipal de Bucaramanga, y Municipal de Floridablanca, como mecanismo preventivo, expide el presente Control de Advertencia de acuerdo con los siguientes: ANTECEDENTES Se ha conocido por los medios masivos de comunicación, el anuncio de la empresa PROACTIVA CHICAMOCHA S.A. ESP, en el sentido de suspender de manera unilateral sus actividades como operador del sitio “El Carrasco”, según contrato No. 036 de 2009, argumentando la falta de garantías técnicas mínimas para continuar con la prestación del servicio a 17 municipios del departamento. Mediante Control de Advertencia No. 006 de fecha 27 de marzo de 2012, la Contraloría Municipal de Bucaramanga advirtió a la gerencia de la EMAB S.A. ESP sobre las irregularidades presentadas en la ejecución del citado contrato de operación por la imposibilidad de que las partes cumplieran con sus obligaciones, solicitándole adoptar “(…) las medidas administrativas urgentes , necesarias y eficaces a fin de proceder a su terminación y liquidación en los términos contractuales pactados a fin de prevenir un menoscabo presente o futuro al patrimonio público (…)” (subrayas no son del texto original) No obstante los términos del Control de Advertencia, la gerencia de la EMAB S.A. ESP no procedió adoptar las medidas para la terminación y liquidación del contrato de operación. Hoy, al cabo de más de 20 meses, se conoce del retiro del operador de manera unilateral en condiciones que atentan contra la salubridad, el ambiente y el patrimonio público. HECHOS Y CONSIDERACIONES La Contraloría Municipal de Bucaramanga adelantó labores de verificación a la operación del sitio de disposición “El Carrasco”, en la que se incluyó la revisión de las cláusulas contempladas en el contrato No. 036 de 2009 suscrito entre EMAB S.A. E.S.P. y PROACTIVA CHICAMOCHA S.A., concluyendo que a cargo del contratista se estipularon una serie de obligaciones puntuales y concretas tendientes al cumplimiento del objeto contractual entendido como la prestación del “(…) componente complementario de disposición final del servicio de aseo para todos los residuos sólidos generados por el Función de Advertencia Conjunta Contraloría General de Santander, Floridablanca y Bucaramanga RECF-09-01 Página 2 de 4 municipio de Bucaramanga, mediante el método de relleno sanitario, en el sitio denominado “El Carrasco”, mientras dure su vida útil (…)” Entre las obligaciones contractuales específicas, se encuentra la de “Hacer las adecuaciones del caso para la correcta operación de la celda, informadas previamente a la EMAB” Así como la de que “(…) el CONTRATISTA deberá cumplir con todas las actividades inherentes al diseño, la adecuación y la operación del relleno sanitario, la recepción y disposición final de los residuos sólidos que ingresen, garantizando el cumplimiento de los documentos de carácter técnico, ambiental y legal que se deriven en el trámite de licencia ambiental y las demás consagradas en las disposiciones legales vigentes que regulen la materia y autoridad ambiental competente (...)” No obstante el claro contenido obligacional del contrato 036 de 2009, la empresa PROACTIVA CHICAMOCHA anuncia el cese unilateral del cumplimiento de las labores de operación del sitio “El Carrasco”, decisión que unida a la permisividad y actitud omisiva de la gerencia de la EMAB S.A. ESP frente a lo señalado por la Contraloría Municipal de Bucaramanga en el Control de Advertencia No. 006 de 27 de marzo de 2012, se configuran lesivas para los intereses patrimoniales del Estado y ponen en riesgo la adecuada prestación del servicio público domiciliario de aseo en los términos que la Constitución y la ley prescriben, con las consecuentes afectaciones a la salubridad pública. Asi mismo, las Contralorías General de Santander y Municipales de Bucaramanga y Floridablanca han evidenciado la disposición de las administraciones municipales encaminadas a suscribir convenios interadministrativos de cooperación con la EMAB S.A. ESP cuyo objeto sería la “Realización de obras necesarias de adecuación para ampliar la capacidad en el sitio denominado El Carrasco y cumplir con los requerimientos ambientales en el marco de la calamidad ambiental declarada mediante Decreto 190 de 30 de septiembre de 2013” , así, para el Municipio de Bucaramanga por un monto inicial de 2.000 millones de pesos. En el mismo sentido, se ha registrado la suscripción del contrato interadministrativo de cooperación entre el municipio de San Juan de Girón y la EMAB S.A. ESP No. 750 de 8 de noviembre de 2013, con idéntico objeto, por la suma de 600 millones de pesos. Finalmente, se registra el convenio interadministrativo No. 0829 de 2013 suscrito entre el municipio de Piedecuesta y la EMAB S.A. ESP con idéntico objeto, por la suma de 400 millones de pesos. Así las cosas, se evidencia que frente a la ejecución del contrato 036 de 2009, y a pesar de la advertencia contenida en Control de Advertencia No. 006 de 2012 – la gerencia de la EMAB S.A. ESP, fue omisiva y permisiva con el contratista PROACTIVA CHICAMOCHA S.A. ESP, permitiéndole desarrollar durante los meses posteriores labores de operación con la correspondiente contraprestación económica. Adicional a lo anterior, el anuncio conocido hoy de PROACTIVA CHICAMOCHA S.A. ESP, en el sentido de terminar unilateralmente su participación en el contrato 036 de 2009, aboca a la Administración Pública, representada en los entes territoriales municipales y en la EMAB S.A. ESP, a incurrir en inversiones, a través de la suscripción de contratos interadministrativos de cooperación, que bien pueden traducirse en detrimento patrimonial por cuanto dichas inversiones tendrían que ser asumidas por la pluricitada empresa contratista al tenor de sus obligaciones contractuales cuya vigencia fue mantenida de forma bilateral, a pesar de la advertencia del órgano de control municipal. Función de Advertencia Conjunta Contraloría General de Santander, Floridablanca y Bucaramanga RECF-09-01 Página 3 de 4 Es de resaltar que el giro de los acontecimientos que pueden llevar a la afectación del servicio y del patrimonio público, han sido conocidos por la gerencia de la EMAB S.A. ESP, y por la contratista PROACTIVA CHICAMOCHA, conclusión que se desprende del contenido de oficio No. 1000-2013-03-0168 de 22 de marzo de 2013, suscrito por el Dr. SAMUEL PRADA COBOS y dirigido al gerente general de PROACTIVA CHICAMOCHA S.A. ESP, en el que se lee: “(…) deben abstenerse de realizar cualquier tipo de inversión que busque la ampliación de la capacidad del sitio de disposición final basados en la posibilidad de una nueva prórroga a la emergencia sanitaria (…)” Como respuesta al oficio en comento, el gerente general de PROACTIVA CHICAMOCHA S.A. ESP, respondió mediante oficio de 08 de abril de 2013: “ (…) PROACTIVA CHICAMOCHA en cumplimiento del contrato 036 ha garantizado la capacidad del sitio de disposición final y de acuerdo con su conocimiento oportunamente ha informado a la EMAB que el relleno todavía tiene capacidad para continuar disponiendo por varias vigencias (…)” Aún más, existe certificación de fecha 26 de septiembre de 2013 suscrita por el Dr SAMUEL PRADA COBOS en la que confirma: “(…) el sitio de disposición final denominado “El Carrasco”, cuenta en la actualidad con una capacidad de recepción y disposición de residuos sólidos de aproximadamente veinticuatro (24) meses…Que dicho estimativo se fundamenta…en la capacidad por instalar según el estudio técnico realizado por nuestro operador del sitio PROACTIVA CHICAMOCHA S.A. ESP, en el cual se condiciona al desempeño acumulado y residual de la estabilidad del sitio, lo que demanda la realización de obras y mejoramientos en los sistemas de estabilización (…)”. Así las cosas, se está frente a una situación administrativa que puede tornarse adversa a los intereses generales, al patrimonio público y que pone en riesgo la adecuada prestación del servicio de aseo con sus consecuencias colaterales en materia de salubridad pública, por cuanto se evidencia que PROACTIVA CHICAMOCHA S.A. ESP, anuncia el cese en el cumplimiento de sus actividades como operador del “Carrasco” argumentando falta de garantías técnicas mínimas (sin que dicha preocupación hubiera sido expresada con anterioridad) con lo cual pretende eludir su obligación de realizar las inversiones necesarias que garanticen una correcta disposición final de residuos sólidos, de acuerdo a lo pactado en el contrato 036 de 2009, abocando –se reitera- a la administración pública a realizar unas inversiones que contractualmente no le corresponden. FUNDAMENTO JURIDICO El presente Control de Advertencia se emite con fundamento en la competencia adicional prevista en el decreto – ley 267 de 2000, artículo 5 numeral 7, en concordancia con la ley 42 de 1993. El Contralor General de Santander, La Contralora Municipal de Bucaramanga, la Contralora Municipal de Floridablanca, ADVIERTEN A SAMUEL PRADA COBOS, Gerente de la EMAB S.A. E.S.P., para que atendiendo su responsabilidad como gestor fiscal y dentro del ámbito de sus funciones y competencias y en el marco de los principios de la Función Administrativa y del Control Fiscal, disponga las acciones administrativas correctivas del caso ante el posible incumplimiento del contratista operador de El Carrasco en lo referente a las adecuaciones para la correcta operación del relleno sanitario. Función de Advertencia Conjunta Contraloría General de Santander, Floridablanca y Bucaramanga RECF-09-01 Página 4 de 4 Finalmente, dentro del marco de sus competencias, solicitan al Gerente de la EMAB S.A. E.S.P. como destinatario del presente Control de Advertencia, informar en un plazo que no exceda de los TRES (03) DIAS HABILES, contados a partir de su comunicación, acerca de las acciones y medidas adoptadas con relación al asunto objeto del presente pronunciamiento. Sin otro en particular, (ORIGINAL FIRMADO) (ORIGINAL FIRMADO) ARGEMIRO CASTRO GRANADOS Contralor General de Santander MAGDA MILENA AMADO GAONA Contralora Municipal de Bucaramanga (ORIGINAL FIRMADO) MARIA MARGARITA BUENO GONZÁLEZ Contralora Municipal de Floridablanca Función de Advertencia Conjunta Contraloría General de Santander, Floridablanca y Bucaramanga