Segundo.- Conforme al artículo 78 de la LPL si las par

Página 10184
Jueves, 4 de diciembre de 2003
Segundo.- Conforme al artículo 78 de la LPL si las partes solicitasen la práctica anticipada de pruebas, el juez o
el Tribunal decidirá lo pertinente para su práctica. Conforme al artículo 90-2 de la LPL podrán las partes, asimismo, solicitar aquellas pruebas que habiendo de practicarse en el mismo, requieren diligencias de citación o
requerimiento, extremo sobre del que igual forma debe
resolverse.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación;
Parte dispositiva
Por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, regístrese en el Libro
registro correspondiente.
Se admite a trámite la demanda presentada y se señala
para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única
convocatoria la audiencia del día 22 de marzo de 2004 a
las 10:10 horas, en la Sala de Audiencias de este Juzgado, de esta ciudad, debiendo citarse a las partes, con
entrega a lo.s demandados y a los interesados de copia
de la demanda y demás documentos aportados así como
del escrito de subsanación, con las advertencias previstas
en los artículos 82.2 y 83 de la LPL.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a
presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo
184-1 de la Ley de Procedimiento.
Así, por este auto, lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.
El magistrado-juez (sin firma).–El secretario judicial (sin
firma).
Diligencia: Seguidamente se cumple lo acordado, y se
procede a su notificación a los interesados por los medios
y con los requisitos establecidos.
Y para que le sirva de citación en legal forma a «Sport
Cantabria, S. L.», en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOC y en el tablón de anuncios de este Juzgado, en Santander, 21 de noviembre de
2003.–La secretaria judicial, María Jesús Cabo Cabello.
03/13919
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO UNO
DE CANTABRIA
Notificación de auto de desestimiento, expediente número
899/03.
Doña María Jesús Cabo Cabello, secretario judicial del
Juzgado de lo Social Número Uno de Santander,
Hago saber: Que en autos número 899/2003 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Alicia
Martínez González contra la empresa «Siglo XVIII, S. C.»,
don Daniel Cacho López y don Raúl Ruiz Cianca, sobre
ordinario, se ha dictado la siguiente:
Auto
En Santander, a 19 de noviembre de 2003.
Hechos
Primero.- Con fecha 23 de octubre de 2003 tuvo entrada
en este Juzgado demanda presentada por doña Alicia
Martínez González frente a «Siglo XVIII, S. C.», don
Daniel Cacho López y don Raúl Ruiz Cianca que fue
registrada bajo el número 899/2003, siendo citadas las
partes para los actos de conciliación y juicio.
Segundo.- A dichos actos no compareció el demandante, pese a estar citado en legal forma.
Razonamientos jurídicos
Único.- El artículo 83.2º de la LPL establece que si el
demandante, citado en legal forma, no compareciese o
alegase justa causa que motive la suspensión del juicio,
se le tendrá por desistido de su demanda.
BOC - Número 234
Parte dispositiva
Se tiene por desistida a la parte demandante de su
demanda, procediendo al cierre de las presentes actuaciones previa baja en el libro correspondiente.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a
presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes a su notificación.
Así, por este auto, lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.
El magistrado-juez (sin firma).–El secretario judicial (sin
firma).
Y para que le sirva de citación en legal forma a don Raúl
Ruiz Cianca, en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOC y en el tablón de anuncios de
este Juzgado, en Santander, 19 de noviembre de
2003.–La secretaria judicial, María Jesús Cabo Cabello.
03/13920
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO UNO
DE CANTABRIA
Citación para celebración de actos de conciliación-juicio,
expediente número 969/03.
Doña María Jesús Cabo Cabello, secretaria judicial del
Juzgado de lo Social Número Uno de Santander,
Hago saber: Que en autos número 969/2003 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Carlos
J. Santin Escudero contra la empresa «Arpide Instalaciones, S. L.», FOGASA, sobre ordinario, se ha dictado la
siguiente:
En Santander, a 17 de noviembre de 2003.
Hechos
Primero.- Don Carlos J. Santin Escudero presenta
demanda contra «Arpide Instalaciones, S. L.» en materia
de ordinario.
Razonamientos jurídicos
Primero.- Examinada la jurisdicción y competencia de
este Juzgado respecto de la demanda planteada, procede
admitir la misma y señalar día y hora en que hayan de
tener lugar los actos de conciliación y juicio, conforme se
establece en el artículo 82.1 de la LPL.
Segundo.- Conforme al artículo 78 de la LPL si las partes solicitasen la práctica anticipada de pruebas, el juez o
el Tribunal decidirá lo pertinente para su práctica. Conforme al artículo 90-2 de la LPL podrán las partes, asimismo, solicitar aquellas pruebas que habiendo de practicarse en el mismo, requieren diligencias de citación 0
requerimiento, extremo sobre del que igual forma debe
resolverse.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación;
Parte dispositiva
Por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, regístrese en el Libro
registro correspondiente.
Se admite a trámite la demanda presentada y se señala
para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única
convocatoria la audiencia del día 17 de diciembre de 2003
a las 09:50 horas, en la Sala de Audiencias de este Juzgado sita en la calle Alta 18, de esta ciudad, debiendo
citarse a las partes, con entrega a lo.s demandados y a
los interesados de copia de la demanda y demás documentos aportados así como del escrito de subsanación,
con las advertencias previstas en los artículos 82.2 y 83
de la LPL en la persona de su representante legal. Se
admite la prueba de confesión judicial de la demandada,
en la persona de su representante legal, señalándose
para su práctica el mismo día y hora que para el acto de
juicio,con los apercibimientos legales de poderlo tener por
BOC - Número 234
Jueves, 4 de diciembre de 2003
confeso en caso de incomparecencia, sirviendo este proveído de citación en legal forma a la empresa demandada.
Se admite la prueba documental solicitada por la parte
actora, sirviendo este proveído de requerimiento en legal
forma ala empresa demandada.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a
presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo
184-1 de la Ley de Procedimiento.
Y para que le sirva de citación en legal forma a «Arpide
Instalaciones, S. L.», en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOC y en el tablón de anuncios de este Juzgado, en Santander, 21 de noviembre de
2003.–La secretaria judicial, María Jesús Cabo Cabello.
03/13921
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO UNO
DE CANTABRIA
Citación para celebración de actos de conciliación-juicio,
expediente número 966/93.
Doña María Jesús Cabo Cabello, secretaria del Juzgado
de lo Social Número Uno de Santander,
Hago saber: Que en autos número 966/03 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don David
Bueno Conejo contra la empresa «Laumaser, S. L.»,
FOGASA, sobre ordinario, se ha dictado el siguiente
AUTO
Santander, 17 de noviembre de 2003.
HECHOS
Primero.–Don David Bueno Conejo presenta demanda
contra «Laumaser, S. L.», en materia de ordinario.
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
Primero.–Examinada la jurisdicción y competencia de
este Juzgado respecto de la demanda planteada, procede
admitir la misma y señalar día y hora en que hayan de
tener lugar los actos de conciliación y juicio, conforme se
establece en el artículo 82.1 de la LPL.
Segundo.–Conforme al artículo 78 de la LPL si las partes solicitasen la práctica anticipada de pruebas, el juez o
el Tribunal decidirá lo pertinente para su práctica. Conforme al artículo 90.2 de la LPL podrán las partes, asimismo, solicitar aquellas pruebas que habiendo de practicarse en el mismo, requieren diligencias de citación o
requerimiento, extremo sobre del que igual forma debe
resolverse.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
PARTE DISPOSITIVA
Por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, regístrese en el libro
registro correspondiente.
Se admite a trámite la demanda presentada y se señala
para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única
convocatoria la audiencia del día 29 de marzo de 2004, a
las diez treinta horas, en la sala de audiencias de este
Juzgado, sita en la calle de esta ciudad, debiendo citarse
a las partes, con entrega a los demandados y a los interesados de copia de la demanda y demás documentos
aportados así como del escrito de subsanación, con las
advertencias previstas en los artículos 82.2 y 83 de la
LPL.
Se admite la prueba de confesión judicial de la demandada, en la persona de su representante legal, señalándose para su práctica el mismo día y hora que para el acto
de juicio, con los apercibimientos legales de poderlo tener
por confeso en caso de incomparecencia, sirviendo este
Página 10185
proveído de citación en legal forma a la empresa demandada.
Se admite la prueba documental solicitada por la parte
actora, sirviendo este proveído de requerimiento en legal
forma a la empresa demandada.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a
presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo
1.841 de la Ley de Procedimiento.
Así, por este auto, lo pronuncio, mando y firmo.–El
magistrado-juez.–La secretaria judicial.
Diligencia: Seguidamente se cumple lo acordado, y se
procede a su notificación a los interesados por los medios
y con los requisitos establecidos.
Y para que le sirva de citación en legal forma a «Laumaser, S. L.», en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOC, y en el tablón de anuncios de
este Juzgado, en Santander, 25 de noviembre de
2003.–La secretaria judicial, María Jesús Cabo Cabello.
03/14066
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO CUATRO
DE CANTABRIA
Notificación de auto en procedimiento de demanda, expediente número 392/03.
Doña Eloísa Alonso García, secretaria judicial del Juzgado de lo Social Número Cuatro de Santander,
Hago saber: Que en el procedimiento de demanda
392/2003 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Jonatan Solórzano Ruiz, contra la empresa
«Inversiones Anagel, S. L.», sobre despido, se ha dictado
la siguiente:
Que estimando el incidente de ejecución promovido por
don Jonatan Solórzano Ruiz, debo declarar y declaro la
extinción de la relación laboral que unía a los litigantes,
con efectos desde la presente resolución, condenando a
la empresa ejecutada a estar y pasar por esta declaración
y al abono al actor de 1.290,94 euros de indemnización y
2.716,8 euros de salarios de tramitación.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a
presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo
184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así por este auto, lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a
«Inversiones Anagel, S. L.», en ignorado paradero, expido
la presente para su inserción en el BOC.
Santander, 21 de noviembre de 2003.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las
que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.–La secretaria judicial, Eloísa Alonso García.
03/14021
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO CUATRO
DE CANTABRIA
Notificación de auto en procedimiento de ejecución, expediente número 189/03.
Doña Eloísa Alonso García, secretaria judicial del Juzgado de lo Social Número Cuatro de Santander,
Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución
189/2003 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don David Saavedra González contra la
empresa «Inversiones Anagel, S. L.», sobre ordinario, se
ha dictado la siguiente:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
A) Declarar al ejecutado «Inversiones Anagel, Sociedad
Limitada», en situación de insolvencia total con carácter