con el fin de que faciliten relación de todos los bienes y

B.O.C.M. Núm. 20
con el fin de que faciliten relación de todos
los bienes y derechos de la deudora de que
tengan constancia.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Contra la misma no cabe recurso alguno,
sin perjuicio de la oposición que pueda formularse por la ejecutada en el plazo de diez
días por defectos procesales o por motivos
de fondo (artículo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con los artículos 556 y 559 del mismo texto legal), sin
perjuicio de su ejecutividad.
Así lo manda y firma don Segismundo
Crespo Valera, magistrado-juez del Juzgado
de lo social número 11 de Madrid. Doy fe.—
La secretaria judicial (firmado).—El magistrado-juez de lo social (firmado).
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Zona Límite Marketing y Publicidad, Sociedad Limitada”, en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 15 de diciembre de 2009.—
La secretaria judicial (firmado).
(03/884/10)
LUNES 25 DE ENERO DE 2010
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
bién estas personas por comparecencia o por
escrito ante este Juzgado en el mismo plazo.
Si la parte recurrente es la empresa, se
acompañará al anuncio justificante de haber
ingresado 150,25 euros en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado
con el número 2510, con la indicación del
número 1094/09 de procedimiento, en la sucursal de “Banco Español de Crédito”, de la
calle Orense, número 19, de Madrid, así
como en el supuesto de no gozar de justicia
gratuita, además deberá acreditar el recurrente haber consignado en la misma entidad bancaria la cantidad objeto de condena.
Al hacer el anuncio se designará por escrito o comparecencia al letrado que dirija el
recurso, y si no se hiciera se designará de
oficio.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio,
mando y firmo.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Ningirsu, Sociedad Limitada”,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE
LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 15 de diciembre de 2009.—
La secretaria judicial (firmado).
(03/764/10)
Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 12 DE MADRID
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 12 DE MADRID
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 1.094 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de
don Pablo Ruiz Rodríguez, contra la empresa “Ningirsu, Sociedad Limitada”, y Fondo
de Garantía Salarial, sobre despido, se ha
dictado sentencia, cuyo fallo es el siguiente:
Fallo
Estimo la demanda del actor don Pablo
Ruiz Rodríguez, y declaro improcedente el
despido con efectos de fecha 15 de junio de
2009. En consecuencia, condeno a la empresa demandada “Ningirsu, Sociedad Limitada”, a estar y pasar por la anterior declaración, debiendo optar en el plazo de cinco
días, contados desde la notificación de esta
sentencia, entre la readmisión del trabajador
en las mismas condiciones que regían antes
del despido o, en otro caso, a la extinción del
contrato con abono de la indemnización que
queda fijada en la cantidad de 32.083,275
euros.
En ambos casos la demandada abonará
los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de esta
sentencia a razón de 3.666,66 euros mensuales, con inclusión de prorrata de pagas
extras.
Contra esta sentencia cabe la interposición de recurso de suplicación ante la Sala
de lo social del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid que se anunciará dentro de los
cinco días siguiente a su notificación, bastando para ello la manifestación de la parte,
de su abogado o representante en el momento de la notificación, pudiendo hacerlo tam-
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 1.013 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de
doña María Dolores Pérez Garzas, contra
Fondo de Garantía Salarial, “Worker on
Duty, Sociedad Limitada”, sobre despido,
se ha dictado sentencia, cuyo fallo es el siguiente:
Fallo
Estimo la demanda de la actora doña María Dolores Pérez Garzas, y declaro improcedente el despido con efectos de fecha 27
de abril de 2009, con extinción de la relación laboral desde esta misma fecha. En
consecuencia, condeno a la empresa demandada “Worker on Duty, Sociedad Limitada”, a estar y pasar por la anterior declaración, con abono de la indemnización que
queda fijada en la cantidad de 12.789,10
euros.
En ambos casos la demandada abonará los
salarios dejados de percibir desde la fecha
del despido hasta esta sentencia a razón de
1.176,01 euros mensuales, con inclusión
de prorrata de pagas extras, con descuento de
las cantidades que procedan, en su caso, por
la Tesorería General de la Seguridad Social
y el Instituto Nacional de la Seguridad Social
y por estar trabajando.
Pág. 219
Contra esta sentencia cabe la interposición de recurso de suplicación ante la Sala
de lo social del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid que se anunciará dentro de los
cinco días siguiente a su notificación, bastando para ello la manifestación de la parte,
de su abogado o representante en el momento de la notificación, pudiendo hacerlo también estas personas por comparecencia o por
escrito ante este Juzgado en el mismo plazo.
Si la parte recurrente es la empresa, se
acompañará al anuncio justificante de haber
ingresado 150,25 euros en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado
con el número 2510, con la indicación del
número 1013/09 de procedimiento, en la sucursal de “Banco Español de Crédito”, de la
calle Orense, número 19, de Madrid, así
como en el supuesto de no gozar de justicia
gratuita, además deberá acreditar el recurrente haber consignado en la misma entidad bancaria la cantidad objeto de condena.
Al hacer el anuncio se designará por escrito o comparecencia al letrado que dirija el
recurso, y si no se hiciera se designará de
oficio.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio,
mando y firmo.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Worker on Duty, Sociedad Limitada” (administrador único don David Segura del Río), en ignorado paradero, expido
la presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 14 de diciembre de 2009.—
La secretaria judicial (firmado).
(03/883/10)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 12 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 1.468 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de
don Rodolfo Feliz Gómez, contra la empresa “Obras y Proyectos Luycarma, Sociedad
Limitada”, Tesorería General de la Seguridad Social, Instituto Nacional de la Seguridad Social y “Muprespa”, sobre Seguridad
Social, se ha dictado la sentencia:
Sentencia número 372 de 2009
En Madrid, a 24 de septiembre de 2009.—
Doña Francisca Arce Gómez, magistradajuez del Juzgado de lo social número 12 de
Madrid, tras haber visto los presentes autos
sobre ordinario, entre partes: de una, y como
demandante, don Rodolfo Feliz Gómez, que
comparece con asistencia de la letrada doña
Elena Ávila González, y de otra, como demandados, Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, que comparecen asistidos de la
letrada doña Isabel Varela; “Muprespa”,