Central Nuclear de Cofrentes mira a Fukushima

Central Nuclear de Cofrentes
mira a
Fukushima
1.
2.
¿Qué paso?.
Pruebas de resistencia.
a)
b)
c)
d)
Terremotos
Inundaciones.
Otros sucesos probables.
Pérdida de Barreras de Seguridad.
a) Energía Eléctrica
b) Reservas de Agua de Refrigeración
e)
COMITÉ LOCAL DE
INFORMACION
Martes, 26 de Junio de 2012
3.
4.
5.
Gestión de Accidentes
Plan de Acción
Programa de implantación.
Conclusión.
Resumen
• Fenómeno natural extraordinario, imprevisto.
– Terremoto: 9.2 escala richter, +1980 réplicas superiores al 6.0
– Tsunami, olas de mas de 20 m.
• Impacto dramático, completo, catastrófico en las infraestructuras
del país.
• Impacto en las unidades de Fukushima Daiini, en 3 de ellas.
• Movilización mundial organizaciones con responsabilidad nuclear:
Contrastar, pero sobre todo aprender
• Las centrales nucleares españolas superan claramente las pruebas
de resistencia.
• Sin embargo, se puede aprender a ser mejor, para poder superar
sucesos muy extremos e improbables.
SE RESUME ESTA EXPERIENCIA EN COFRENTES
Resumen
Cronología. 11-marzo-2011. Ocurre el suceso.
 1-junio-2011, llega la ITC-1, pruebas de esfuerzo
• 31-agosto-2011, informe preliminar de central
• 30-octubre-2011, informe definitivo
 1-julio-2011, llega la ITC-2, Daños extensos
• 31-diciembre-2011, informe de acciones.
 31-diciembre-2011, informe por país.
 Enero- febrero 2012, reuniones de coordinación entre organismos reguladores
diferentes países.
 Marzo-2012, aclaraciones entre reguladores, visita de comprobación a centrales
(Almaraz).
 Publicación y Resultados, web del CSN. Continuada.
 Mayo-2012, ITC-3 sobre aceptación plan de implantación.
Para REFORZAR nuestra SEGURIDAD,
15 meses de intensos trabajos, que continuarán hasta 2016
CONCLUSIÓN
Sin auto-complacencias, se puede asegurar que
nuestro sistema, Regulador, Propietarios,
Centrales, es robusto, es consistente.
SATISFACCIÓN Y TRANQUILIDAD
Pero...,
con Responsabilidad para
SEGUIR MEJORANDO
• Era un viernes, 11 de marzo del 2011, casi hora de
irse a casa, 14:45h,.., un fin de semana debía de
comenzar…..
• A unos 50 km, mar adentro, una grieta de unos 500
km de largo se desplaza una media de 20 a 40 metros,
generando un terremoto de magnitud 9.2 Richter,….,
llevaba asociado un tsunami (ola gigante).
• El efecto combinado terremoto y tsunami destrozaron
grandes infraestructuras, las borraron del mapa, entre
ellas las redes de distribución eléctrica.
Secuencia y Consecuencia…..
Terremoto
•Uno de los mayores: 9.2
Richter
•Sin perdidas de vidas
humanas
•Algunas infraestructuras
sufrieron los efectos.
•Las CCNN
Japonesas
pararon con
normalidad
Tsunami
•Altura de olas no
esperada, imprevista.
•Penetró en áreas de la
costa.
•Grandes perdidas
humanas
•+22.000
vidas
Grandes
Infraestructuras
barridas
•Barridas
literalmente del
mapa.
•Refinerías, edificios,
barcos grandes,
•plantaciones.
•Pueblos
enteros
De las 22.000 vidas humanas, 2 lo fueron en
las centrales, por AHOGAMIENTO.
Ninguna por irradiación. Dosis siempre bajo el
límite administrativo
Nucleares
Japonesas
Afectadas
• Olas saltan y
rodean.
• Se pierden algunos
Generadores diesel
de emergencia.
• Sólo en las 4
unidades de
Fukushima se
pierden todos los
Generadores
diesel
66
Pruebas de Resistencia >
Aprovechando la Experiencia
• ¿Puede pasar lo mismo en Cofrentes?
• … Y si exageramos, mucho, mucho,…
….. ¡ y que pase lo increíble !
NO
 Terremotos
 Inundaciones
 Otros fenómenos naturales Tornados,..
 Perdida de TODAS las Barreras de Seguridad,…, A LA VEZ.
 Energía Eléctrica
 Agua de Refrigeración.
 Gestión accidentes Severos mas allá de Bases Diseño
Terremotos
Tenemos un margen suficiente, holgado frente a sismos
• Llegar a la máxima categoría de terremotos para las CCNN europeas:
0.3g. Pequeños relés y paneles.
• Análisis y contramedidas ante roturas internas de planta, que
producen inundaciones, cortocircuitos, incendios.
• Construcción de nuevo sistema de Contra-incendios capaz de
soportar un sismo sin averiarse:
– Inyectar agua en la vasija
– Apagar el incendio que se produzca.
0,05g
0,085g
0,17g
0,28g
0,30g
88
Inundaciones
Buen análisis de 1970’s y 80’s
Elevación cota de explanación desde 362 m a 372 m
• Análisis de avalanchas de agua:
– Lluvia máxima prevista+rotura de presas+viento con oleaje.
– Rotura de presas simultánea
• Análisis de roturas internas a planta
• Cota explanación: 372 m
(snm)
• Altura máxima caso mas
desfavorable: 367,4m
DIFERENCIA: más de
4,5m
Además los edificios principales
cuentan con un recrecido de 20
cm para evitar entrada de agua
ante lluvias torrenciales.
9
Mas sucesos,…, esperables??
• 220 km/h, por calculo resistencia.
Tornados
Heladas
• -20ºC, congelación rio, andar sobre el,
de forma continuada
• 4m como Nueva York
Nieves
Sequías
• Reserva de 30 días mínimo, capacidad
de apoyos presas.
LOS CALCULOS DE EDIFICIOS,
DE SISTEMAS, DE TUBERIAS, Y
DE TANQUES DE LA CENTRAL
APLICAN COEFICIENTES DE
SEGURIDAD SUPERIORES PARA
HACER FRENTE A
CONDICIONES POR ENCIMA
DE LAS ESPERABLES.
EXISTE EN LA ACTUALIDAD UN
PROCEDIMIENTO DE
ANTICIPACIÓN PARA ESTE TIPO
DE SITUACIONES EXTREMAS,
QUE SUELEN SER PREVISTAS O
AL MENOS AVISADAS
POGA SG26
10
Pérdida de Funciones de Seguridad
• Pérdida TOTAL de Energía Eléctrica: Exterior e Interior
Generadores Diesel
Red exterior
Capacidad infinita, desde
hidráulicas Cortes y Cofrentes
Pruebas realizadas reales
¿Qué mas?
Capacidad 7 días, autonomía
+Gas Oil en camiones
+Aceite, rellenar en marcha
1.
2.
3.
4.
Baterías
Capacidad 4h.
+Con procedimiento
ahorro > 20-24h.
Grupo Diesel adicional> HPCS
Grupo diesel Contra Incendios
Turbina a Vapor no requiere Energía Eléctrica
Futuro Grupo Contra Incendios Sísmico
11
MAS Pérdida de Funciones de Seguridad
•
•
•
Pérdida de Reservas de Agua de refrigeración
Sólo se confía en reservas disponibles tras desastres naturales:
.., PERO,., como dijimos al inicio ESTAMOS EXAGERANDO, recuerdan?....
Nuevos grupos moto-bombas y electrógenos para trasiegos de agua, rociados y duchas,
lavados, sistemas de refrigeración alternativos.
…… PERO,…., SEGUIMOS EXAGERANDO,
– Y LO PERDEMOS TODO A LA VEZ
Energía Eléctrica
Y
Agua de
Refrigeración
Balsa
120.000 m3
Total 198.948 m3
UHS
75.000 m3
Piscina de
Supresión
3.450 m3
Núcleo
45,56 m3
Vasija
451 m3
12
12
Pasamos a la GESTION DE ACCIDENTES
• Nuevos EQUIPOS.
Gas-Oil y
Aceite
adicional
Contra Incendios,
motobombas, grupos
electrógenos
Equipos de medida y
baterías portátiles
Recombinadores
pasivos
13
Pasamos a la GESTION DE ACCIDENTES
• PROCEDIMIENTOS VALIDADOS. SIMULACROS. ENSAYOS.
Simulacro rociado
piscina
combustible
Simulacro
extensión y
conexión de
mangueras
Prueba capacidad
de mangueras y
bombas
14
Pasamos a la GESTION DE ACCIDENTES
• PERSONAL Y APOYOS.
Bomberos, adicionales
Ambulancias heridos
Grupos de otras centrales
Retenes y avisos ayuda
Transportes
CENTROS DE APOYO
EMERGENCIAS, EN CENTRAL Y
MADRID
15
CENTRO ALTERNATIVO DE GESTION EMERGENCIAS
• Ubicado en la central.
• Fácilmente accesible, aunque alejado de los edificios 90 m.
PROYECTOS MAS SIGNIFICATIVOS
2011
2012
2013
Pruebas de
Resistencia
2014
2015
Mejoras en comunicaciones
Grupos
Electrógenos
Recombinadores Pasivos
Centro de Apoyo en Emergencias
(CAE)
PCI sísmico
Centro Alternativo de Gestión de Emergencias
(CAGE)
17
¡Muchas Gracias, y a lo dicho….
Sin auto-complacencias, se puede asegurar que
nuestro sistema, Regulador, Propietarios,
Centrales, es robusto, consistente.
SATISFACCIÓN Y TRANQUILIDAD
Pero...,
con Responsabilidad para
SEGUIR MEJORANDO