Análisis compara ti vo de las bodegas coope ra ti vas inscritas

Análisis comparativo de las bodegas
cooperativas inscritas en las Denominaciones
de Origen vínicas de la Comunidad Valenciana
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ
FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
D. Economía, Sociología y Política Agraria
Universidad Miguel Hernández
La importancia del cooperativismo agrario de la Comunidad Valenciana se refleja tanto
en el número de cooperativas activas, en su importancia económica, el elevado desarrollo
de su estructura productiva y una clara vocación exportadora.
El cooperativismo vinícola se configura como un elemento clave de la articulación del
asociacionismo agrario en esta Comunidad, con la práctica totalidad de la cuota de merca do en manos de las bodegas cooperativas y un porcentaje de la superficie dedicada al culti vo de uva de vinificación beneficiada por la fórmula cooperativa cercano al 85 por ciento.
Un elemento esencial y clave en el desarrollo del sector, permitiendo una mayor partici pación del agricultor en los procesos comercializadores, facilitando el acceso a parte del
valor añadido generado en estos procesos, son las Denominaciones de Origen (D.O.). En la
Comunidad Valenciana existen tres Denominaciones de Origen: Alicante, Utiel-Requena y
Valencia, siendo el objetivo de este trabajo analizar la situación económico-financiera de
estas D.O. y ver su evolución en los últimos años.
1. LAS DENOMINACIONES DE ORIGEN Y SU FUNCION PROTECTORA
En nuestro Derecho, la Ley 25/1970, de 2 de Diciembre, del Estatuto de Vino de la Viña
y de los Alcoholes (en adelante, EVVA) proclama que “se entiende por Denominación de
Origen el nombre de la región, comarca, lugar o localidad empleado para designar un pro ducto procedente de la vid, del vino o de los alcoholes de la respectiva zona, que tengan
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
144
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ - FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
570/01
cualidades y caracteres diferenciales debidos principalmente al medio natural ya su elabo ración y crianza (art. 79)”, entendiéndose también que “un nombre geográfico de región,
comarca, lugar o localidad es empleado para designar un producto de su procedencia,
cuando alcanza con carácter permanente una amplia difusión y conocimiento en el mercado
nacional o al menos un notable prestigio a escala regional, o bien haya desarrollado mer cados en el exterior” (art. 79.2 del Reglamento del EVVA, aprobado por Decreto de
835/1972, de 23 de Marzo, en adelante RVVA). Por su parte, el artículo 80.1 EVVA establece los conceptos normativos de “zona de producción” y de “zona de crianza” de los productos amparados por cada Denominación de Origen.
La protección de la calidad —y, por tanto, la calidad vinícola— en el ordenamiento jurídico español se articula en torno a las Denominaciones de Origen (D.O.). Precisamente, los
respectivos Títulos III del EVVA y del RVVA tienen como rúbrica: “De la protección a la
calidad”.
Se suele incardinar el estudio y análisis de las D.O. en la materia de la propiedad industrial, concretamente en los signos distintivos (marcas, nombres, comerciales y rótulos). Sin
embargo, es lo cierto que, existen diferencias entre ambas figuras, pues mientras éstos cumplen la función de distinción en el mercado de unos productos, servicios, actividades o establecimientos de otros idénticos o similares (arts. 1, 76 y 82 Ley 32/1988, de 10 de Noviembre, de Marcas, en adelante LM), las D.O. tienen la función de distinguir los productos por
su origen geográfico y de garantizar su calidad.
Se podría afirmar, en principio, que las D.O. vienen diseñadas en nuestro sistema legal
como un derecho exclusivo, del que ostentan la titularidad los empresarios viticultores y elaboradores de vinos que pretendan el reconocimiento de la D.O.. Sin embargo, cabría discutir
si tal titularidad no recaerá sobre los Consejos Reguladores o sobre la Administración, sin
perjuicio de que su uso se haga por los miembros que se hayan integrado en la D.O. de que
se trate. Nosotros nos inclinamos por esta última solución (Martín y Vidal, 1999).
Las D.O., las cuales tienen alguna semejanza con las que la LM denomina “marcas colectivas” (arts. 58 y ss. LM) y “marcas de garantía” (arts. 62 y ss LM), en la medida en que
tienen objetivos muy parecidos, están sometidas a un régimen jurídico propio de mayor intervención de la Administración (cfr. art. 62.2 LM, que las excluye de su regulación y se remite al EVVA).
Las marcas cumplen una cuádruple función: una función de distinción, en el mercado, de
productos o servicios de una persona de otros idénticos o similares de otra persona (cfr. art.
1 LM); una función de prestigio; una función de publicidad y una función de calidad. Esta
última función constituye el punto de conexión entre las D.O. y las marcas. Por ello se puede
afirmar que las D.O. son modalidades o especies de las marcas colectivas y de garantía, si
bien su peculiar estructuración y la naturaleza del objeto protegido, aconseja el régimen jurídico especial al que nos referíamos en el párrafo anterior.
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
571/01 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS INSCRITAS EN LAS…
145
Porque “marcas colectivas”, en adelante MC (arts. 58 y ss LM), son aquellas que tienen como titular registral una asociación de productores, fabricantes, comerciantes o prestadores de servicios para diferenciar en el mercado los productos o servicios de sus miembros de los productos o servicios de quienes no forman parte de dicha asociación (art. 58
LM), la cual elabora un Reglamento de uso, en el cual se consignarán los datos de identificación de la Asociación solicitante, las personas autorizadas para utilizar la marca, las
condiciones de afiliación a la Asociación, las condiciones de uso de la marca y los motivos por los que puede prohibirse el uso de la marca a un miembro de la Asociación (art.
59 LM). Las “marcas de garantía”, en adelante MG (arts. 62 y ss LM), son el signo o medio que certifica las características comunes, en particular la calidad, los componentes y el
origen de los productos o servicios elaborados o distribuidos por personas debidamente
autorizadas y controladas por el titular de la marca (art. 62 LM). También hay un Reglamento de uso —que deberá ser informado favorablemente por el Organismo Administrativo competente en atención a la naturaleza de los productos o servicios a que la marca de
garantía se refiere—, en el que se indicará la calidad, los componentes, el origen o cualesquiera otras características de los correspondientes productos o servicios, así como las medidas de control que se obliga a implantar el titular de la marca de garantía y las sanciones
adecuadas.
Podríamos establecer, sin ánimo exhaustivo algunas semejanzas y diferencias entre D.O.
y MC y MG: en las D.O. y en las MC y MG se da una disociación entre la titularidad y el
uso, aunque en las primeras existe, a veces, dificultad, como antes dijimos, para saber quién
es el titular; las D.O. conceden a favor de los inscritos en ellas un derecho exclusivo de uso
(arts. 81.1 y 82.1 EVVA); mientras la titularidad de las marcas tiene un plazo de vigencia
determinado, las D.O. no, por lo que, en principio, éste es indefinido; si bien las MG certifican (ex art. 62 LM), antes visto, entre otras circunstancias, la calidad del producto, los beneficiarios directos de las primeras son los consumidores, y difusamente los productores, en las
D.O. los beneficiarios directos son los productores de la zona, y difusamente los consumidores; el instrumento de distinción en las D.O. sólo puede ser un nombre geográfico que aluda
al lugar donde se cosecha, cría o elabora el producto (art. 83, en relación con el 79, EVVA);
las MC y MG pueden referirse a cualquier clase de producto, mientras las D.O. están limitadas a los productos vinícolas, aunque posteriormente se hayan extendido a otros productos
agrícolas y alimenticios; la tutela jurídica de las MC y MG se instrumenta por medio de acciones privadas (reivindicatoria, de cesación, de indemnización de daños y perjuicios, de secuestro judicial, de nulidad y caducidad: arts. 3.3, 36, 37, 38, 47 y 51 LM), mientras que la
de las D.O. se realiza fundamentalmente por medio de acciones administrativas, para cuyo
ejercicio están legitimados los Consejos Reguladores (art. 87.8 EVVA), sin perjuicio de aspectos sometidos al Derecho privado.
El alcance de la protección otorgada por una D.O. viene establecido en el EVVA
(arts. 81 a 83) de forma positiva (derechos) y negativa (prohibiciones). En cuanto a los
derechos, tal protección se extiende al uso exclusivo de los nombres de las comarcas térESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
146
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ - FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
572/01
minos, localidades y pagos que compongan las respectivas zonas de producción y crianza,
nombres que, en el caso de los vinos, podrán, además, ser empleados como subdenominación, de acuerdo con lo que su reglamento establezca; que el empleo de los anteriores
nombres, y de las D.O., se reserva de modo exclusivo para los productos que tengan derecho a su uso, según el EVVA y las normas de cada D.O.; y que solamente las personas,
naturales o jurídicas, que tengan inscritos en los Registros de cada D.O. sus viñedos o instalaciones podrán producir uva con destino a la elaboración de vinos amparados por aquélla, elaborar o criar vinos que hayan de ser protegidos por la misma y emplear la denominación o subdenominación correspondiente. Las prohibiciones son las siguientes: la utilización de nombres y marcas que por su similitud fonética u ortográfica con nombres protegidos puedan inducir a confusión sobre la naturaleza o el origen del producto; el empleo
de los nombres geográficos protegidos por la denominación o subdenominación correspondientes en las etiquetas y propagandas de los productos sin derecho a D.O., aunque tales nombres vayan precedidos de los términos “tipo”, “estilo”, “cepa”, “embotellado en”,
“con bodegas en” u otros análogos; el empleo de marcas, nombres comerciales o razones
sociales que hagan referencia a las denominaciones definidas en el Capítulo II del Título
Preliminar del EVVA (uva de vinificación, mosto, vino, etc.), o a las D.O., para la comercialización o propaganda de productos que no respondan efectivamente a las condiciones
que establece la Ley del Vino y su legislación complementaria. Además, los Reglamentos
de cada D.O. podrán impedir la aplicación de los nombres comerciales, marcas, símbolos
o leyendas publicitarias propias de las firmas inscritas en aquéllos en la comercialización
de otros artículos de la misma o similar especie, con la finalidad de no causar perjuicio o
desprestigio a la denominación ni posible confusión en el consumidor (cfr. art. 83, 5.º
RVVA).
2. LAS DENOMINACIONES DE ORIGEN DE VINOS
2. DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
Existen tres denominaciones de origen vínicas en la Comunidad Valenciana: Alicante,
Utiel-Requena y Valencia.
A cada una de ellas nos vamos a referir en este epígrafe.
2.1. Reglamentos de las Denominaciones de Origen
En la Tabla 1 indicamos esquemáticamente cuáles son las fechas de reconocimiento oficial de las Denominaciones, de los Reglamentos iniciales y de los Reglamentos vigentes en
la actualidad, con expresión, en éstos últimos, tanto de la fecha de su aprobación por la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, como la de la ratificación por el Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación (a los efectos de su promoción y defensa por la Administración General del Estado en los ámbitos nacional e internacional).
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
573/01 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS INSCRITAS EN LAS…
147
Tabla 1
Reglamentos de las Denominaciones de Origen vínicas de la Comunidad Valenciana
DENOMINACIÓN
RECONOCIMIENTO
OFICIAL
REGLAMENTO
INICIAL
Alicante
08-09-1932
Utiel-Requena
Valencia
REGLAMENTO VIGENTE
APROBACIÓN
RATIFICACIÓN
OM 22-12-1955
(BOE 06-01-1956)
Orden (Consellería
Agricultura, Pesca
Alimentación)
OM (MAPA)
19-10-2000
(BOE 03-11-2000)
08-09-1932
OM 19-02-1957
(BOE 10-04-1957)
Orden (Consellería
Agricultura, Pesca
y Alimentación)
11-03-1999
OM (MAPA)
23-11-2000
(BOE 12-12-2000)
08-09-1932
OM 19-02-1957
(BOE 10-04-1957)
Orden (Consellería
OM (MAPA)
Agricultura, Pesca y
19-10-2000
Alimentación)
(BOE 03-11-2000)
15-11-1999
Fuente: Elaboración propia.
2.2. Formas jurídicas de las bodegas de las Denominaciones de Origen
2.2. de los vinos de la Comunidad Valenciana
Las formas jurídicas que revisten las bodegas inscritas en cada una de las tres Denominaciones de origen vínicas de la Comunidad Valenciana vienen expresadas en la Tabla 2, debiéndose subrayar que es la Sociedad Cooperativa la preferida en todas ellas.
Tabla 2
Tipología jurídica de las Denominaciones de Origen vínicas
de la Comunidad Valenciana
FORMA (*)
D.O. ALICANTE
D.O. UTIEL-REQUENA
D.O. VALENCIA
S.A.
3
11
6
S.L.
8
20
12
S. Coop.
17
36
29
S.A.T.
0
7
1
C.B.
0
2
2
E.I.
8
9
9
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y
Alimentación.
(*) S.A.= Sociedad Anónima; S.L.= Sociedad Limitada; S. Coop.= Sociedad Cooperativa; S.A.T.= Sociedad
Agraria de Transformación; C.B.= Comunidad de Bienes; E.I.= Empresas individuales.
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
148
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ - FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
574/01
2.3. La Denominación de Origen “Alicante”
La zona de producción de los vinos amparados por la Denominación de Origen “Alicante” comprende:
a) Los siguientes términos municipales de las comarcas Alacantí, Alcoià, Comtat, Alt
Vinalopó y Vinalopó Mitjà, de la provincia de Alicante: Algueña, Alicante, bañeres,
Beneixama, Biar, Campo de Mirra, Cañada, castalla, Elda, Hondón de las Nieves,
Hondón de los Frailes, Ibi, La Romana, Monóvar y su partida Mañán, Onil, Petrer,
Pinoso, salinas, Sax, Tibi y Villena. Así como la partida Barbarroja, del término municipal de Orihuela, en la provincia de Alicante, y los pagos vitícolas y bodegas situados en los siguientes parajes de la provincia de Murcia y aledaños a la de Alicante: Cantón, Cañada de la Leña, y Macisvenda, del término municipal de Abanilla;
Alberquilla, Cañada del Trigo, raja, Torre del Rico y Zarza, del término municipal
de Jumilla; y Hoyas y Raspay, del término municipal de Yecla. Estos pagos y bodegas murcianos figuraban inscritos en la D.O. Alicante en virtud del Reglamento de la
D.O. aprobado por Orden de 21 de Febrero de 1957, y podrán continuar inscritos con
los derechos y obligaciones que establece el actual Reglamento de 2000, siempre
que no se interrumpa la continuidad de dichas inscripciones y que la correspondiente
producción de uva, mosto o vino esté destinada exclusivamente a la obtención, en
bodegas inscritas, de productos amparados por la D.O. Alicante.
b) Los siguientes términos municipales de la comarca de la Marina Alta, de la provincia de Alicante: Alcalalí, Beniarbeig, Benichembla, Benidoleig,Benimeli, Benissa,
Benitachell, Calpe, Castell de Castells, Denia, Els Poblets, Gata de Gorgos, Llíber,
Murla, Ondara, Orba, Parcent, Pedreguer, Sagra, Sanet y Negrals, Senija, Teulada,
Tormos, Vall de Laguart, Vergel, Xabia y Xaló.
La elaboración de los vinos protegidos por la Denominación de Origen se realizará con
uvas de las variedades siguientes:
— Blancas:
Airén, Chardonnay, Merseguera, Moscatel de Alejandría, Planta Fina y Verdil.
— Tintas:
Bobal, Cabernet Sauvignon, Garnacha Tinta, Garnacha Tintorera, Merlot, Monastrell,
Pinot Noiry Tempranillo.
2.4. La Denominación de Origen “Utiel-Requena”
La zona de producción de los vinos amparados por la Denominación de Origen “UtielRequena” está constituida por los terrenos ubicados en los términos municipales de: CampoESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
575/01 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS INSCRITAS EN LAS…
149
rrobles, Caudete de las Fuentes, Fuenterrobles, Requena, Siete Aguas, Sinarcas, Utiel, Venta
del Moro, Villargordo del Cabriel. Todos ellos de la provincia de Valencia.
La elaboración de los vinos protegidos por la Denominación de Origen se realizará con
uvas de las variedades siguientes: Bobal, Tempranillo, Garnacha, Cabernet Sauvignon y
Merlot, para vinos rosados y tintos; y Macabeo, Merseguera, Planta Nova y Chardonnay
para los vinos blancos y espumosos.
El registro de viñedo de la D.O., cuenta en la actualidad, con 6.713 viticultores. La distribución del viñedo de UTIEL-REQUENA, según variedades, es la que figura en la Tabla 3.
Tabla 3
Distribución del viñedo según variedades en la D.O. Utiel-Requena (ha)
Bobal
32.000
Tempranillo
3.200
Garnacha
644
Macabeo
1.772
Planta Nova
709
Merseguera
136
Cabernet Sauvignon
50
Chardonnay
24
Merlot
16
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
La parcela de tipo medio, se sitúa en torno a 1,09 ha. La propiedad media está en torno
a las 6,17 ha.
La capacidad en hectolitros (hl) de las Bodegas inscritas, se cifra en la actualidad en
2.533.720 hl.
La producción anual, se encuentra en términos medios, alrededor de 1.000.000 hl, de los
que anualmente se dedican a vinos de D.O. 460.000 hl en sus diversas clases (Tabla 4):
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
150
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ - FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
576/01
Tabla 4
Clases de vinos de la D. O. Utiel-Requena
Vinos de D.O.
Blancos, Tintos y Rosados.
Vinos de D.O. «Superior»
Blancos, Tintos y Rosados.
Vinos de «Vendimia Inicial»
Blancos, Tintos y Rosados.
Vinos de Crianza
Tintos.
Vinos de Reserva
Tintos.
Vinos de Gran Reserva
Tintos.
Vinos espumosos de calidad
Blancos y Rosados.
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
El volumen de cosechas registrado en 1999 se refleja en la Tabla 5 y 5 bis. En la Tabla 6
se estampa la evolución histórica de las cosechas men el período 1986-1999.
Tabla 5
Volumen Cosecha 1999 (hl) en la D.O. Utiel-Requena (por Términos Municipales)
TÉRMINO
MUNICIPAL
VINO
BLANCO
DE MESA
TINTO y/o
ROSADO
VINO
BLANCO
DE D.O.
TINTO y/o
ROSADO
Camporrobles
8.258
2.558
45.301
Caudete de las
Fuentes
22.661
Fuenterrobles
Requena
Siete aguas
13.520
1.100
305.855
520
4.737
Sinarcas
Utiel
Venta del Moro
Villalgordo del
Cabriel
15.980
9.415
7.988
1.341
151.375
32.280
2.895
204.129
2.630
622
106.754
13.760
26.133
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
119.943
81.136
14.071
577/01 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS INSCRITAS EN LAS…
151
Tabla 5 bis
Volumen Total Cosecha 1999 en la D.O. Utiel-Requena (hl)
Total Vinos Blancos de Mesa
5.137
Total Vinos Blancos D.O.
26.936
Total Vinos Tintos y/o Rosados de Mesa
693.388
Total Vinos Tintos y/o Rosado de D.O.
469.501
Otros
150.730
TOTAL COSECHA
1.345.692
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Tabla 6
Evolución histórica de las Cosechas (hl) de la D.O. Utiel-Requena (1986-1999)
Cosecha
MESA
D.O
OTROS
1986
1.216.657
365.028
1987
934.537
544.330
1988
397.392
221.328
1989
1.054.267
362.960
1990
1.500.743
373.484
1991
808.095
656.629
1992
686.339
249.196
1993
857.204
189.911
1994
399.106
270.062
1995
373.668
226.580
56.421
1996
821.220
556.773
172.917
1997
845.925
391.443
169.033
1998
801.305
578.827
260.852
1999
698.525
496.437
150.730
TOTALES
11.394.983
5.482.988
809.953
∆ 1986-1999
- 42,6 %
+ 35,9 %
+ 167,1 % (∆ 95-99)
PROMEDIO
813.927
391.642
161.990
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
En lo referente a las exportaciones, las del año 1999 han sido el capítulo más importante en
la salida de los vinos de la D.O. al mercado. Es de reseñar, no obstante, la variación que en ese
sentido se ha producido en ese mismo año, dado el destino al mercado interior (Comunidad Valenciana) de la mayor parte de crecimiento del vino embotellado de la D.O. A pesar de ello, y de
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
152
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ - FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
578/01
que el crecimiento en el mercado exterior ha sido menor, 1999 es el año del volumen más alto
de exportación de su historia, que sitúa las ventas en la primera mejor cifra de los últimos 23
años (Tabla 7). Los datos de la exportación por países en 1999 se expresa en la Tabla 8.
Tabla 7
Comparación histórica de exportaciones en la D.O. Utiel-Requena (hl)
AÑO
Volumen de exportaciones (hectolitros.)
1987
153.140
1997
134.403
1998
148.013
1999
163.167
∆ 1987-1999
+ 6,5%
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Tabla 8
Datos de exportación (n.º botellas) de la D.O. Utiel-Requena por países (1999)
PAÍS
SUIZA
ALEMANIA
BELGICA
EMBOTELLADO
BLANCO
GRANEL
TINTO ROSADO S. TOTAL BLANCO
TINTO ROSADO S. TOTAL
TOTAL
16
590
20
626
895
12.956
13.684
27.535
28.161
252
16.364
121
16.737
41
6.661
1.036
7.738
24.475
262
37
515
13
565
9
271
835
301
3.866
94
4.261
207
207
4.468
DINAMARCA
2.617
59.981
573
63.171
0
63.172
REINO UNIDO
1.789
2.598
1.191
5.577
3.226
3.226
8.803
0
19
HOLANDA
AUSTRIA
ESTADOS
UNIDOS
19
691
RUSIA
FRANCIA
1.106
19
225
2.202
25
25
240
240
2.022
5.681
0
25
5.681
5.922
0
769
298
JAPON
14
750
5
769
ISLAS
CANARIAS
11
284
2
298
0
11
0
11
7.872
7.872
7.872
0
117
2.272
2.807
3.980
0
277
4.081
4.081
10.221
ITALIA
11
AUSTRALIA
0
SUDAFRICA
117
117
FINLANDIA
1.713
1.713
MEXICO
67
200
SUECIA
286
5.855
6.142
9
1.463
1.472
0
1.472
41
41
0
41
NORUEGA
ANDORRA
TOTALES
6.145
95.340
10
536
2.263
277
103.748
1.471
42.966
14.981
59.419 163.167
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
579/01 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS INSCRITAS EN LAS…
153
2.5. La Denominación de Origen “Valencia”
La zona de producción amparada por la Denominación de Origen VALENCIA está
constituida por los terrenos ubicados en los términos municipales de la provincia de Valencia que componen las subzonas denominadas:
•
Subzona ALTO TURIA
(Alpuente, Aras de Alpuente, Chelva, La Yesa, Titaguas y Tuejar.)
•
Subzona VALENTINO
(Alborache, Alcublas, Andilla, Bugarra, Buñol, Casinos, Cheste, Chiva, Chulilla,
Domeño, Gestalgar, Godelleta, Higueruelas; Llíria, Losa del Obispo, Macastre, Monserrat, Montroi, Pedralba, Real de Montroi, Turís, Vilamarxant, Villar del Arzobispo.)
•
Subzona MOSCATEL DE VALENCIA
(Catadau, Cheste, Chiva, Godelleta, Llombai, Montroi, Monserrat, Real de Montroi y
Turís.)
•
Subzona CLARIANO
(Adzaneta de Albaida, Agullent, Albaida, Alfarrasí, Aielo de Malferit, Aielo de Rugat, Bélgida, Bellús, Beniatjar, Benicolet, Benigánim, Bocairent, Bufali, Castelló de
Rugat, Fontanars dels Alforins, La Font de Figuera, Guadasequies, Llutxent, Moixent, Montaberner, Montesa, Montichelvo, L’Ollería, Ontinyent, Otos, Palomar, Pinet, La Pobla del Duc, Quatretonda, Rafól de Salem, Sempere, Terrateig y Vallada.)
•
Asimismo, dada la continuidad edáfica, proximidad geográfica y analogías climáticas
y enológicas, se considera también zona de producción la ocupada por los terrenos
de la variedad bobal situados en los siguientes términos municipales: Camporrobles,
Caudete de las Fuentes, Fuenterrobles, Requena, Siete Aguas, Sinarcas, Utiel, Venta
del Moro y Villagordo del Cabriel. Se trata, como se puede ver, de los mismos términos municipales que se engloban en la Denominación de Origen “Utiel-Requena”,
antes mencionados. Precisamente por ello, y a los efectos de preservar la identidad
de dicha denominación de Origen, el Reglamento de la Denominación de Origen
“Valencia” establece que la superficie que se acoja a esta última Denominación, dentro de dichos términos municipales, no podrá superar el 30% de la protegida por la
primera arts. 4 del Reglamento de la D.O. “Valencia”.
La superficie inscrita ronda las 17.355 ha, repartidas entre 11.800 viticultores, con una
superficie total cultivada de 15.000 ha de viñedo.
La elaboración de los vinos protegidos por la Denominación de Origen se realizará con
uvas de las siguientes variedades:
Blancas:
Preferentes o recomendadas: Macabeo, Malvasía, Merseguera, Moscatel de Alejandría, Pedro Ximenez, Planta Fina de Pedralba y Chardonnay.
Autorizadas: Planta Nova, Tortosí, Verdil, y Semillón.
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
154
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ - FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
580/01
Tintas:
Preferentes o recomendadas: Garnacha, Monastrell, Tempranillo, Tintorera, Cabernet
Sauvignon y Merlot.
Autorizadas: Forcayat, Bobal y Pinot Noir.
En cuanto a producción, en la campaña 1999-2000, se elevó a un total de 565.828 hl.
En lo tocante a la comercialización, dicha campaña ha sido calificada como muy buena,
habiéndose destinado al mercado interior un total de 165.967 hl, y siendo los principales mercados los de la Comunidad Valenciana, Cataluña, Canarias, Baleares y Comunidad Autónoma
de Madrid. A la exportación se destinaron 390.385 Hl. (el 60% de la producción). Los principales mercados extranjeros fueron Alemania, Reino Unido, Dinamarca, Francia y Suiza.
En las tablas siguientes (9, 10, 11, 12, 13 y 14) se reflejan, respectivamente, los datos de
la producción, de la evolución de las cosechas desde 1986 a 1999, y el embotellado de vinos
tanto para el mercado interior como para el exterior.
Tabla 9
Cantidad de vinos producidos en la cosecha 1999/00 en la D.O. Valencia (hl)
TIPO DE VINO
VINO DE MESA
VINO CON D.O.
BLANCO
38.020
215.478
TINTO
21.113
238.152
V.L.MOSCATEL
48.312
MOSTO
63.878
TOTAL
59.133
565.820
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Tabla 10
Evolución histórica de las cosechas (hl) de la D.O. Valencia (1986-1999)
COSECHA
HECTOLITROS
1986
423.078
1987
622.648
1988
400.261
1989
428.483
1990
517.434
1991
651.937
1992
520.311
1993
568.847
1994
466.850
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
581/01 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS INSCRITAS EN LAS…
155
Tabla 10 (continuación)
COSECHA
HECTOLITROS
1995
510.898
1996
696.866
1997
521,163
1998
668.562
1999
565.820
1986-1999
+ 33,7%
PROMEDIO
581.804
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Tabla 11
Cantidad de vino embotellado de la Denominación de Origen “Valencia”
(n.º de botellas) para el mercado interior (por tipos de botellas)
TIPO DE BOTELLA
TIPO DE
VINO
0.375 l
0.5 l
0.7 l
0.75 l
1l
1.5 l
2l
3l
4l
5l
BLANCO
23.347
0
0
3.632.992
182.755
1.500
2.919
4
57.197
42.724
TINTO
86.778
0
0
6.539.666
270.139
3.000
3.312
167
31.274
201.644
ROSADO
23.149
0
0
1.167.994
18.992
0
1.500
0
163
0
24.814
9.329
376.791
10.912
0
7.905
0
18.181
1.925
24.814
9.329 11.717.443
482.798
4.500
15.636
171
106.815
246.293
V.L.M.
TOTAL
133.274
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Tabla 12
Cantidad de vino embotellado de la Denominación de Origen “Valencia”
para el mercado interior (total botellas)
TIPO DE VINO
TOTAL NUMERO DE BOTELLAS
BLANCO
4.343.438
TINTO
7.535.813
ROSADO
1.211.798
V.L.M.
650.024
TOTAL
12.741.073 (110371 hl)
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
156
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ - FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
582/01
Tabla 13
Cantidad de vino embotellado de la Denominación de Origen “Valencia”
n.º de botellas para la exportación (por tipo de botella)
TIPO DE VINO
TIPO DE BOTELLA
BLANCO
60
5.440.497
363.120
816.737
300
12.000
490
132
12.290.720
26.800
423.758
13.020
12.936
200
0
702.746
83.088
8
2.520
1.440
0
V.L.M.
960
772.659
808
3
60
0
240
TOTAL
1.152
19.206.622
473.816
1.240.506
15.900
26.376
930
TINTO
ROSADO
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Tabla 14
Cantidad de vino embotellado de la Denominación de Origen “Valencia”
para la exportación (total botellas)
TIPO DE VINO
TOTAL NUMERO DE BOTELLAS
BLANCO
6.633.204
TINTO
12.767.566
ROSADO
789.802
V.L.M.
774.730
TOTAL
20.965.302 (168.556 hl)
Fuente: Página de Internet de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación.
3. EL COOPERATIVISMO AGRARIO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA:
3. REFERENCIA ESPECIAL A LAS BODEGAS COOPERATIVAS
El cooperativismo agrario es una realidad económica consolidada dentro del sector agrario valenciano; su gran tradición y el desarrollo alcanzado por las cooperativas lo han convertido en una referencia imprescindible para el asociacionismo agrario español. Así, en la
Comunidad Valenciana se encuentran radicadas algo más del 12 por ciento del total de cooperativas agrarias españolas, agrupando a casi la cuarta parte del total de socios cooperativos
a nivel nacional (Vidal, 1999).
En el año 1997, existían en la Comunidad Valenciana un total de 534 cooperativas activas, de las cuales 504 eran de primer grado y 30 de segundo grado. Los estudios realizados
sobre la estructura empresarial del cooperativismo (Caballer et al, 1985; Caballer et al,
1987; Oltra y Segura, 1995; Vidal et al a, 2000; etc.) reflejan una diferenciación por actividades productivas (comercialización, suministros, crédito, etc.), que en la terminología propia del sector se denominan secciones (que en el caso de primer grado en un 62 por ciento se
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
583/01 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS INSCRITAS EN LAS…
157
dedican a la actividad comercializadora, porcentaje todavía mayor en las cooperativas de segundo grado, 76 por ciento), las cuales pueden, a su vez, subdividirse en sectores de actividad (hortofrutícola, vinícola, oleícola, etc.).
Destacada la preeminencia de la sección de comercialización dentro del movimiento cooperativo, hay que señalar que las secciones vinícolas suponen el 20 por ciento de la actividad comercializadora, y que, a diferencia de otras actividades, ésta no tiene presencia en la
provincia de Castellón, concentrándose básicamente en la provincia de Valencia (83 por
ciento del total de secciones vínicas de la Comunidad Valenciana). El cooperativismo vinícola es el que mayor cuota de mercado ocupa dentro del cooperativismo agrario valenciano
(prácticamente la totalidad del mismo en lo referente a la primera transformación), y, si se
toma en consideración la superficie beneficiada, definida como aquella que está asociada a
cooperativas, esto es, la superficie que corresponde a titulares de explotaciones agrarias socios de cooperativas, se observa que el porcentaje que representa sobre la superficie total dedicada a este cultivo (85%) es muy superior al resto de cultivos (Tomás y Monzón, 1998).
De las 77 secciones vinícolas, el 71 por ciento podrían calificarse como empresas pequeñas, al ser su cifra de negocios inferior a 250 millones de pesetas (Server y Segura, 1990;
Caballer y Segura, 1995), alcanzado su producción los 17.477 millones de pesetas, un 11 por
ciento del valor de la producción de las cooperativas de comercialización de primer grado (el
9% del valor total del cooperativismo). La producción de las bodegas cooperativas ha crecido en el período 1994-98 a una tasa anual acumulativa del 10,5% (Generalitat Valenciana,
2000). Así, una bodega tipo presentaría una producción de 227 millones de pesetas, siendo
su valor añadido del 7,9% del valor de la producción (aunque este valor ha descendido en
los últimos cuatro años en dos puntos porcentuales).
Dentro del cooperativismo vinícola de segundo grado se encuentran cinco bodegas industriales, cuya producción supone algo más del 17 por ciento del cooperativismo de primer grado, con un crecimiento anual acumulativo en el período 1994-98 superior al 8 por ciento. Cabe
señalar que el cooperativismo vinícola es, del conjunto de cooperativismo de segundo grado, el
que mejor comportamiento presenta en todas y cada una de las magnitudes analizadas; en efecto, su valor añadido bruto sobre la producción es de un 14% (con un incremento en el período
del 7,7 por ciento), los resultados brutos de explotación son de un 6,15 por ciento (incremento
del 7.7%) y el cash-flow sobre la producción del 5,7 por ciento (incremento del 6,2%). La importancia de estos datos se aprecia si comparamos estos con los que presenta, por ejemplo, el
sector hortofrutícola (al representar el 87 por ciento del valor total del cooperativismo de comercialización), y cuyo valor añadido bruto sobre la producción es de un 1,75 por ciento, los
resultados brutos de explotación del 0,3 por ciento y el cash-flow de 0,8 por ciento, manteniéndose estos valores prácticamente constantes durante el período estudiado. Estos valores, como
puede apreciarse, son claramente inferiores a los presentados por el sector vinícola.
Analizando las grandes masas patrimoniales de las bodegas cooperativas de primer grado amparadas por las tres D.O. de la Comunidad Valenciana, se aprecia, en primer lugar, un
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
158
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ - FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
584/01
claro proceso inversor, incrementándose la cifra total de Activo de estas sociedades en más
de un 40 por ciento, aunque la participación porcentual de las diferentes partidas del Activo
permanecen prácticamente invariables: 40 por ciento del Activo sería inmovilizado y el resto
circulante. En cuanto a la financiación, las diferentes partidas también permanecen invariables en su participación porcentual (aunque crecen en valor absoluto en torno al 45 por ciento), suponiendo los Recursos Propios el 29 por ciento de la financiación, siendo la principal
componente de la misma la financiación a corto plazo, que significa algo más de la mitad de
la cifra total de Pasivo (52%).
La liquidez de estas sociedades disminuye un cinco por ciento, con un valor medio en el
período de 1,17 (claramente inferior al resto de sectores, para los cuales la liquidez alcanza
el 1,33, además de crecer un 6 por ciento), mientras que si el anterior indicador mostraba la
capacidad de la empresa para hacer frente a sus deudas a corto plazo, la solvencia, o capacidad para afrontar las deudas a largo plazo, presenta valores algo superiores, como promedio
1,55 en el período, con un descenso mínimo en esos cuatro años del 1,2 por ciento, valores
en ambos casos inferiores al resto de secciones cooperativas (Generalitat Valenciana, 2000).
Si la bodega liquida la cosecha a sus socios por el sistema de precios de mercado, el aná lisis de rentabilidad no ofrece ninguna dificultad, ya que es análogo al de otras empresas,
sustituyendo ganancias o beneficio por el Excedente Neto. Por el contrario, si la cooperativa
liquida a sus socios según el criterio del “margen bruto”, como es lo normal en la sociedad
cooperativa (Caballer et al, 1987; Oltra, 1992; Vidal et al a, 2000), el análisis de rentabilidad
en este caso carece de sentido, ya que este criterio implica un Excedente Neto nulo o simplemente recoge las desviaciones por ajustes en los precios de liquidación. Esto hace, por ejemplo, que en las bodegas de primer grado de la Comunidad Valenciana los resultados brutos
de explotación no alcancen el tres por ciento del valor total de la producción, los resultados
de actividades ordinarias supongan el 0,2%, o el cash-flow sea del 3,2% del valor de la producción. En estos casos, la rotación del Activo (es decir, la gestión de la inversión total de la
empresa) se configura en un estimador de la eficiencia de la bodega cooperativa (Oltra y Segura, 1995; Vidal et al b, 2000).
La Rotación del Activo, o volumen de ventas por unidad monetaria comprometida en el
proceso productivo, toma valores muy bajos, prácticamente la unidad (1,07), con un mínimo
aumento del 2,7 por ciento. Si este indicador lo referimos al Inmovilizado Material, y no al
conjunto del Activo, los valores obviamente mejoran, tomando un valor medio en el período
de 2,8, y un aumento en esos años cercano al 8 por ciento. Este valor medio de rotación (2,8)
es claramente inferior al de resto de sectores, donde se alcanzan valores en torno a cuatro
(cierto es que su tendencia es claramente descendente: un 9,5 por ciento en el período).
Por otro lado, el margen aplicado por unidad monetaria vendida permanece invariable en
el período, 0,1 por ciento, lo que pone de manifiesto el decisivo papel que la liquidación a
los socios tiene en las bodegas (al igual que en el resto de cooperativas), a costa siempre de
mantener unos niveles muy bajos en cuanto a la rentabilidad económica de la sociedad. Si se
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
585/01 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS INSCRITAS EN LAS…
159
quisiera incrementar el valor de este ratio, la única solución posible sería modificar el sistema de liquidación, con la consiguiente tensión en la base social, aunque cabe señalar que la
política de liquidación aplicada hasta ahora no ocasiona un desequilibrio financiero en la cooperativa (descapitalización), dada la no exigibilidad de las deudas por parte de los socios, lo
que a efectos prácticos supone considerar los Recursos Propios de la cooperativa a un coste
nulo (lo que sería inviable en otro tipo de sociedades, dado el efecto apalancamiento negativo que acarrea) (Vidal, 1999). Lo anterior hace que el comportamiento y evolución de la
rentabilidad económica, o retribución de los capitales totales invertidos en el proceso productivo, sea idéntico al expuesto para el margen sobre ventas.
Por último, queda por analizar el comportamiento de la rentabilidad financiera, o retribución a los capitales comprometidos por los socios, aunque podría argumentarse que el significado de esta rentabilidad en las cooperativas no es el mismo que en el resto de las empresas, ya que en este caso las aportaciones al Capital Social son retribuidas vía intereses, en
teoría descontados a la hora de obtener el Excedente Neto, por lo que esta partida no debería
ser considerada dentro de los Recursos Propios. En nuestro caso, vamos a continuar englobándola dentro del Propio, dado que no existe evidencia cierta sobre el pago de esos intereses (Vidal et al a, 2000). Esta rentabilidad, pese a alcanzar unos valores mínimos, consecuencia del sistema de liquidación practicado, crece un 4,5 por ciento y alcanza un valor medio en el período del 1,4 por ciento.
Comparando alguno de los principales indicadores económicos-financieros de las bodegas cooperativas (Segura, 1996) respecto al resto de sectores (hortofrutícola, oleícola, frutos
secos y arroz), se aprecia el menor peso en la proporción de Activo fijo, inmovilizado material en este caso, respecto al total de las inversiones, con una participación porcentual en este
último del 31 por ciento (descenso en el período del 5 por ciento), mientras que en el resto
de sectores este descenso en la participación porcentual es la mitad y el inmovilizado material supone la mitad del Activo. En cuanto a la financiación de las inversiones acometidas,
también se aprecian claras diferencias respecto al resto de sectores: menor peso en el Pasivo
de la financiación vía Recursos Propios, con un 29 por ciento frente al 41 por ciento como
media del resto de sectores, y un mayor peso de la financiación ajena, un 64 por ciento del
total del Pasivo (49 por ciento en el resto de sectores), manteniéndose prácticamente constante esta participación en el período.
Considerando la estructura de costes de las bodegas cooperativas, se aprecia un descenso
generalizado en la participación porcentual de todas las partidas (en torno al uno por ciento
considerando los gastos respecto al valor de la producción), excepto los consumos de explotación (incluye la liquidación de la cosecha a los socios), el cual crece un tres por ciento,
mientras que la dotación a la amortización prácticamente se mantiene constante. El porcentaje que representan los consumos de explotación respecto al valor de la producción es del
88 por ciento (Figura 1), muy superior al de la actividad hortofrutícola (67,7%), en la cual,
además, el descenso de su participación es del 3,4%. Los gastos de explotación en relación
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
160
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ - FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
586/01
al valor de la producción ofrecen una medida de los gastos descontando la liquidación a los
socios (gastos de personal, otros consumos, dotación amortización, etc.), y decrecen un tres
por ciento, con un valor medio del 11,6 por ciento de la producción. Los gastos de personal
en el sector vinícola suponen un 4,4 por ciento de la producción (23 por ciento en el resto de
sectores), descendiendo su valor un 1,5 por ciento en el período (frente a un incremento en el
resto de sectores del 3,5%). Los gastos financieros no alcanzan el uno por ciento y la dotación a la amortización supone el dos por ciento del valor de la producción (Generalitat Valenciana, 2000).
Figura 1
Estructura de costes en las bodegas cooperativas inscritas en las
D.O. de la Comunidad Valenciana en el período 1994-1998 (%)
5%
4%
2% 1%
Consumos de
explotación
Otros gastos de
explotación
Personal
Dotación amortización
88%
Gastos financieros
Fuente: Elaboración propia a partir de Generalitat Valenciana, 2000.
4. ANALISIS ECONOMICO-FINANCIERO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS
4. AMPARADAS POR LAS D.O. VINICAS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
De las 77 secciones dedicadas a la actividad vinícola amparadas por las tres D.O. de la
Comunidad Valenciana, es la D.O. Utiel-Requena la que mayor número de secciones agrupa
(34), seguida por Valencia (30) y Alicante (13). Esto se traduce, a su vez, en una mayor participación porcentual en el valor de la producción final de las bodegas de Utiel-Requena
(53%), seguido por Valencia (30%) y Alicante (17%). Sin embargo, el valor añadido bruto
sobre la producción en el período 1994-97 es claramente superior en Valencia (10,9%) que
en el resto, Alicante (7,1%) y Utiel-Requena (6,3%).
Si analizamos la inversión acometida por estas sociedades en el período de estudio, básicamente las inversiones más importantes en este tipo de sociedades (Vidal, 1999), es decir,
aquellas que forman el inmovilizado material (terrenos y edificaciones, instalaciones de conservación y elaboración, etc.) presenta comportamientos claramente diferenciados entre las
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
587/01 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS INSCRITAS EN LAS…
161
diferentes D.O.: una mayor aumento de la inversión en las bodegas de Alicante (incremento
de su participación porcentual en un 5,5 por ciento) y un descenso en el resto de D.O. En
cuanto a valor promedio, este inmovilizado presenta su mayor participación en las bodegas
de Utiel-Requena, con casi un 40 por ciento del total inmovilizado, mientras que en Valencia
no alcanza el 32 por ciento. (Figura 2)
Figura 2
Evolución de la participación del inmovilizado material en la estructura del Activo
en las bodegas cooperativas inscritas en las D.O. de la Comunidad Valenciana en
el período 1994-1997 (%)
Fuente: Elaboración propia a partir de Generalitat Valenciana, 2000.
En cuanto a la política de financiación de las inversiones acometidas, hay que señalar
que tanto el peso de la financiación propia (Recursos Propios) como el ratio de endeudamiento permanecen prácticamente constantes en el período, con valores medios de 29 y 64
por ciento respectivamente. De nuevo se aprecian diferencias significativas para cada una de
las D.O. de la Comunidad Valenciana. En cuanto a la financiación vía Recursos Propios vemos que el menor peso (25 %) así como el peor comportamiento en cuanto a su evolución
(Figura 3) se da en la D.O. Alicante (descenso de su participación cercano al cinco por ciento), mientras que tanto en Valencia como en Utiel-Requena aumenta su participación en el
conjunto del Pasivo (1,2 y 0,4 por ciento respectivamente), siendo también mayor su valor
promedio en el período (31 y 28 por ciento respectivamente).
También, como no podía ser de otra forma, el comportamiento en cuanto a la evolución
del endeudamiento es distinto en Alicante que en el resto de D.O., al crecer éste un 4,2 por
ciento y alcanzar el mayor valor de todas las denominaciones, con un 66,5 por ciento en el
período (Figura 4). Este valor es similar al de Valencia (66%), y superior al de Utiel-Requena (61,5%), disminuyendo en ambos casos su valor en el período (1,6 y 1 por ciento respectivamente).
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
162
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ - FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
588/01
Figura 3
Evolución de la participación de los Recursos Propios en la estructura del Pasivo en las
bodegas coop. inscritas en las D.O. de la C. Valenciana en el período 1994-1997 (%)
Fuente: Elaboración propia a partir de Generalitat Valenciana, 2000.
Figura 4
Evolución de la participación de los Recursos Propios en la estructura del Pasivo en las
bodegas cooperativas inscritas en las D.O. de la Comunidad Valenciana en el período
1994-1997 (%)
Fuente: Elaboración propia a partir de Generalitat Valenciana, 2000.
La capacidad de estas sociedades para hacer frente a sus obligaciones a corto plazo, expresada en la liquidez de las mismas, crece un tres por ciento en el período, con un valor
promedio de 1,17. Cabe reseñar que el único descenso de la liquidez se da en las bodegas de
Alicante, cercano al 18 por ciento, que hace que en los últimos años sea inferior a la unidad
con los consiguientes problemas que esto pudiera acarrear (suspensión de pagos), y que suESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
589/01 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS INSCRITAS EN LAS…
163
pone un valor medio en el período en esta D.O. del 1,03. Por el contrario, Utiel-Requena aumenta su liquidez (14%), con el mayor valor promedio (1,26), mientras que el comportamiento de Valencia es idéntico al señalado para el conjunto (Figura 5).
Figura 5
Evolución de la liquidez de las bodegas cooperativas inscritas en las
D.O. de la Comunidad Valenciana en el período 1994-1997
Fuente: Elaboración propia a partir de Generalitat Valenciana, 2000.
Como ya se ha indicado, las cooperativas liquidan por el sistema de “margen bruto”, con
lo que la rotación del activo es un correcto indicador de la eficiencia de estas sociedades (Oltra y Segura, 1995; Vidal et al a, 2000). Si utilizamos en este caso la rotación del activo fijo,
ésta crece en las bodegas valencianas en torno al once por ciento, con un valor promedio de
2,7. El mayor valor promedio se da en Valencia (3,4) y en Alicante (2,85), aunque ambas
experimentan descensos en el período (3 y 17 por ciento respectivamente, Figura 6), mientras que Utiel-Requena pese a su menor valor promedio (2,3) es la única D.O. que experimenta una mejora en el período (crecimiento cercano al 38 por ciento).
Este mejor comportamiento de la D.O. Valencia se pone de nuevo de manifiesto si atendemos al valor de los resultados. Así, los resultados brutos de explotación (sobre el valor de
la producción) suponen un 3,9%, frente a un 2,45% en Utiel-Requena o un 1,9 en Alicante,
mientras que en el caso de los resultados de actividades ordinarias, pese a un valor negativo
en conjunto, el comportamiento en el caso de Valencia también es mejor que en el resto de
D.O. (Figura 7).
El cash-flow sobre la producción es, en este período, superior en Utiel-Requena (3,95%),
seguido por Valencia (2,8%) y Alicante (1,7%) (Figura 8).
En la Tabla 15 se resumen los resultados económico-financieros de las bodegas amparadas en las diferentes D.O. de la Comunidad Valenciana en el período 1994-98.
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
164
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ - FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
590/01
Figura 6
Evolución de la rotación del activo fijo de las bodegas cooperativas inscritas
en las D.O. de la Comunidad Valenciana en el período 1994-1997
Fuente: Elaboración propia a partir de Generalitat Valenciana, 2000.
Figura 7
Evolución de los resultados brutos de explotación (sobre la producción) de las bodegas
cooperativas inscritas en las D.O. de la Comunidad Valenciana en el período 1994-1997 (%)
Fuente: Elaboración propia a partir de Generalitat Valenciana, 2000.
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
591/01 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS INSCRITAS EN LAS…
165
Figura 8
Evolución del cash-flow (sobre la producción) de las bodegas cooperativas inscritas en
las D.O. de la Comunidad Valenciana en el período 1994-1997 (%)
Fuente: Elaboración propia a partir de Generalitat Valenciana, 2000.
Tabla 15
Indicadores económico-financieros de las bodegas inscritas en las
D.O. de la Comunidad Valenciana en el período 1994-98
DENOMINACIÓN DE ORIGEN
Alicante
Utiel-Requena
Valencia
C. Valenciana
Nº Secciones
17
34
30
77
% Producción Final
17
53
30
100
VAB/P (%)
7.1
6.3
10.9
7.9
AC/PC (%)
1.03
1.26
1.17
1,17
V/AF (%)
2.85
2.3
3.4
2.8
RBE/P (%)
1.9
2.45
3.9
2.9
Cash-Flow/P (%)
1.7
3.9
2.8
3.2
Fuente: Elaboración propia
VAB = Valor Añadido Bruto; P = Producción; AC = Activo Circulante; PC = Pasivo Circulante; V = Ventas;
AF = Activo Fijo; RBE = Resultados Brutos de Explotación
5. CONCLUSIONES
Respecto a la tipología jurídica de las bodegas de las tres Denominaciones de Origen vínicas de la Comunidad Valenciana, Alicante, Utiel-Requena y Valencia, es notoria la preemimencia de las Sociedades Cooperativas frente al resto de las formas legales. A continuación, siguen las Sociedades de Responsabilidad Limitada, si bien con el matiz de que éstas
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
166
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN RODRÍGUEZ - FERNANDO VIDAL GIMÉNEZ
592/01
se igualan en número con las empresas individuales en la primera de las denominaciones y
se destacan más en las dos restantes. Los tipos menos utilizados son las Sociedades Agrarias
de Transformación y las Comunidades de Bienes, aunque hay que subrayar que en el caso de
la D.O. Alicante no hay ninguna de ambas; en la D.O. Utiel-Requena, 7 y 2, respectivamente; y en la D.O. Valencia, 1 y 2, respectivamente. Las restantes formas empresariales, Sociedades Anónimas y Empresas Individuales varían en cuanto a su número según la D.O. de
que se trate. En la de Alicante y en la de Valencia predomina la primera y en la de Utiel-Requena la segunda.
Desde el punto de vista de la tutela jurídica que se dispensa a las Denominaciones de
Origen vínicas valencianas, llama la atención el hecho de que tal tutela se refuerce, por así
decirlo, para la D.O. Utiel-Requena. En este sentido se considera también zona de producción de la D.O. Valencia la ocupada por los terrenos de la variedad bobal situados en los términos municipales que constituyen la primera de las denominaciones mencionadas, y, con el
fin de preservar la identidad de la misma, el Reglamento de la Denominación de Origen
“Valencia” establece que la superficie que se acoja a esta última Denominación, dentro de
dichos términos municipales, no podrá superar el 30% de la protegida por la primera.
Del análisis de los resultados económico-financieros de las bodegas cooperativas inscritas en las distintas D.O. de la Comunidad Valenciana, puede señalarse en primer lugar la im portancia de la D.O. Utiel-Requena, con algo más de la mitad de la producción final del conjunto cooperativo, aunque el mayor valor añadido bruto sobre la producción corresponde a
las bodegas de Alicante (10,9%).
Se aprecia en el período 1994-1998 un claro proceso inversor por parte de estas empresas, con un aumento de la cifra total de Activo cercano al 40 por ciento, destacando la D.O.
Alicante como más activa en el proceso modernizador de sus inversiones.
Como se ha mencionado en el epígrafe anterior, los indicadores de rentabilidad en el
análisis cooperativo pierden su significado original, al liquidarse la cosecha a los socios por
el sistema de “margen bruto”, lo que reduce a niveles residuales mínimos los resultados económicos. Así, los resultados brutos de explotación (respecto a la producción) presentan un
mejor comportamiento en las bodegas de Valencia (3,9%), aunque el Cash-flow es mayor en
Utiel-Requena (3,9%).
En el estudio de las cooperativas, y en orden a establecer una medida de la eficiencia en
su gestión, podemos recurrir al ratio de rotación del Activo (en nuestro caso Activo fijo) que
muestra como más eficientes las bodegas de la D.O. Valencia (3,4), seguidas de las de Alicante (2,85) y en último lugar Utiel-Requena (2,3).
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
593/01 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS BODEGAS COOPERATIVAS INSCRITAS EN LAS…
167
BIBLIOGRAFÍA
CABALLER, V.; SEGURA, B. (1995). Análisis factorial de los costes en las Entidades Asocia tivas Agrarias de Producción de la Comunidad Valenciana. Informe a la Consellería
d’Agricultura, Pesca i Alimentació. Valencia.
CABALLER, V.; JULIÁ, J.F.; SEGURA, B. (1985). Economía de la Cooperativa Hortofrutícola.
Madrid. Ed. M.A.P.A. Dirección General de la Producción Agraria.
CABALLER, V.; J ULIÁ, J.F.; S EGURA, B. (1987). Las cooperativas agrarias valencianas: un
análisis empresarial. Madrid. Ed. AEDOS. 1987.
GENERALITAT VALENCIANA (2000). Las Cuentas del Cooperativismo Agrario Valenciano:
1994-1998. Ed. Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación. Generalitat Valenciana. Valencia.0
JIMÉNEZ , P. (1996). Las Denominaciones de Origen en el Derecho de Comercio Internacio nal. Ed. Eurolex. Madrid.
LÓPEZ, M. (1996). Las Denominaciones de Origen. Ed. Cedecs. Barcelona.
MARTÍN, M.A.; VIDAL, F. (1999). Aspectos normativos de las Denominaciones de Origen en
el Sector vitivinícola español. Viticultura y Enología Profesional. pp. 24-37.
OLTRA, M.J. (1992). Caracterización Empresarial de las Bodegas Cooperativas de la Co munidad Valenciana. Valencia. Tesis Doctoral. E.T.S.I.A. 1992.
OLTRA, M.J.; SEGURA B. (1995). Eficiencia en la gestión de las cooperativas agrarias de comercialización. Investigación Agraria. Economía. Vol. 10(2). pp. 217-232.
SEGURA, B. (1996). Evaluación financiera de proyectos de inversión (I). Parámetros de la inversión. Índices de rentabilidad. En: Dirección Contable y Financiera de Empresas
Agroalimentarias. Juliá, J.F.; Server, R. (1996). Ed. Pirámide. pp. 231-245.
SEGURA, B.; S ERVER, R. (1990). Situación económico-financiera de las Organizaciones de
productores de frutas y hortalizas (OPFH) en la Comunidad Valenciana. Investigación
agraria, Vol. 5 (1), pp. 19-37.
TOMÁS, J.A.; M ONZÓN, J.L. (1998). Libro Blanco de la Economía Social en la Comunidad
Valenciana. Ed. CIRIEC-España. Valencia.
TOUBES, M.J. (1997). Denominaciones de Origen, específicas y de calidad en Galicia. Actas
del V Congreso Nacional de Derecho Agrario. Vigo. pp. 309-327.
VIDAL, F. (1999). Eficiencia económica de las cooperativas de comercialización hortofrutí cola de la Comunidad Valenciana. Valencia. Tesis Doctoral. E.T.S.I.A. 1999.
VIDAL, F.; SEGURA, B.; DEL CAMPO, J.F.; MARTÍNEZ-CARRASCO, L. (1999). Rentabilidad
económica de las cooperativas de comercialización hortofrutícola de la Comunidad Valenciana. Actas del 1.º Congreso sobre Cooperativismo Español. Ed. Fundación Fernando Garrido Tortosa. pp. 637-647.
VIDAL, F.; S EGURA, B.; D EL CAMPO, J.F. (2000). Eficiencia económica de las cooperativas
de comercialización hortofrutícola de la Comunidad Valenciana. Revista Española de
Estudios Agrosociales y Pesqueros. n.º 188. pp. 205-224.
VIDAL, F.; S EGURA, B.; DEL CAMPO, J.F. (2000). Caracterización del cooperativismo de comercialización hortofrutícola de la Comunidad Valenciana: un análisis provincial. CI RIEC-España. pp. 71-94.
ESIC MARKET. SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2001
Se expone la selección de personal no sólo dentro de la función global
de recursos humanos sino también en la política integrada de gestión de
las organizaciones.
1.
2.
3.
4.
5.
Marco de referencia de los procesos de selección de personal.
Análisis de necesidades de selección.
Descripción de puestos.
Recogida de datos.
Planificación, etc. etc.
Título: SELECCIÓN DE PERSONAL (Sistema Integrado)
Autor: María García Noya, Enrique Hierro Díez y José Javier
Jiménez Bozal
I.S.B.N.: 84-7356-285-2
Nº págs.: 274
P.V.P.: 3.000 (IVA incluido).