190114 Tesis aislada Materia(s): Administrativa Novena Época

No. Registro: 190,114
Tesis aislada
Materia(s): Administrativa
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIII, Marzo de 2001
Tesis: VI.A.85 A
Página: 1795
PROCEDIMIENTO AGRARIO. CUANDO UNA DE LAS PARTES FALLECE ANTES
DE LA AUDIENCIA FINAL, EL TRIBUNAL AGRARIO DEBE DECRETAR SU
INTERRUPCIÓN.
De la interpretación a los artículos 369, 370 y 371 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley Agraria, conforme a lo que
disponen sus artículos 2o. y 167, se infiere que cuando una de las partes fallece
antes de la audiencia final del juicio, el tribunal agrario debe interrumpir el
procedimiento hasta en tanto se apersone el causahabiente de aquella que acredite
ser la representante de la sucesión del de cujus, para así estar en posibilidad de
dilucidar debidamente los derechos en controversia y no se transgreda en perjuicio
del quejoso la garantía prevista en el 14 constitucional; máxime que en materia
agraria la causahabiencia opera de modo distinto de la civil, pues mientras que en
esta última recae primordialmente en el cónyuge supérstite, en la primera debe
atenderse principalmente a una lista de sucesores que por orden preferente se hayan
designado para suceder al extinto ejidatario.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 501/99. Paulino Arellano Flores. 16 de agosto de 2000. Unanimidad
de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Clemente Delgado
Salgado.