94-EMQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas de siete de junio de dos mil doce. Habiéndose concluido el trámite del recurso de apelación de la sentencia pronunciada por el señor Juez Quinto de lo Civil y Mercantil a las ocho horas de diez de abril del presente año, en el PROCESO MERCANTIL EJECUTIVO, promovido por “BANCO CITIBANK DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA” antes “BANCO CUSCATLÁN DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA”, del domicilio de Santa Tecla, departamento de La Libertad, por medio de su apoderado licenciado Jorge Alberto García Flores; contra los señores IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO y JAIME RAFAEL ROMERO PRADO, ambos mayores de edad, de este domicilio y la sociedad “AIRE STANDARD DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE”, que se abrevia “AIRE STANDARD, S.A. DE C.V.”, de este domicilio. Han intervenido en ambas instancias, como ejecutante-apelado “BANCO CITIBANK DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA” por medio de su apoderado licenciado Jorge Alberto García Flores, quien es mayor de edad, abogado, del domicilio de Santa Tecla, departamento de La Libertad; y como ejecutados-apelantes IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO, JAIME RAFAEL ROMERO PRADO, y “AIRE STANDARD DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE”, por medio de su apoderado licenciado Rafael Antonio Reyes Gutiérrez, quien es mayor de edad, abogado, de este domicilio. La sentencia venida en apelación en lo pertinente de su fallo EXPRESA: “1) condenase a los demandados IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO, JAIME RAFAEL ROMERO PRADO y a la Sociedad AIRE STANDARD DE EL SALVADOR SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse AIRE STÁNDARD DE EL SALVADOR, S.A. DE C.V., a pagar la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CIENTO OCHO DÓLARES CON SETENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (U.S.$435,108.71); más el interés convencional del SDIETE PUNTO CINCUENTA por ciento anual (7.50%), a partir del día siete de abril de dos mil once; más el interés moratorio del CINCO por ciento anual (5%), a partir del día siete de mayo de dos mil once, a favor del BANCO CITIBANK DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA; 2) CONDENASE a los demandados, IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO, JAIME RAFAEL ROMERO PRADO y a la Sociedad AIRE STANDARD DE EL SALVADOR SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse AIRE STÁNDARD DE EL SALVADOR, S.A. DE C.V., al pago de las costas procesales causadas en este proceso; 3) De no cumplirse voluntariamente la presente sentencia, sígase con la ejecución hasta su completo pago o remate de conformidad a los arts. 465 parte final y 468 Inc. 1 CPCM; 4) De no recurrirse en el plazo que la ley establece, declárese ejecutoriada la presente sentencia y archívense el presente proceso.” (fs. 86 vto. p.p.) LEÍDOS LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO: I.- SUSTANCIACIÓN DEL PROCESO 1.- EN PRIMERA INSTANCIA. El licenciado García Flores interpuso demanda y en lo esencial DIJO: “I. Que según Escritura Pública otorgada en la ciudad de Santa Tecla, a las doce horas con cincuenta minutos del día seis de mayo del año dos mil cuatro, ante los oficios del Notario EDUARDO ANTONIO ARIAS RANK, la señora IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO, (…) recibió un PRESTAMO MERCANTIL a TITULO DE MUTUO y su correspondiente Modificación a favor del BANCO, por la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE DÓLARES CON OCHENTA Y TRES CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, para un plazo de TRESCIENTOS MESES, contados a partir del día seis de mayo del dos mil cuatro; habiéndose pactado un interés del SIETE PUNTO CINCUENTA por ciento anual sobre saldos y con la forma de pago que se detalla en el documento base de la acción.- En garantía de la obligación anteriormente relacionada, contraída por la señora IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO Constituyó PRIMERA HIPOTECA ABIERTA y sus correspondientes Modificaciones, Ampliaciones e incremento de monto y prorroga de Plazo, a favor del BANCO sobre un inmueble Urbano de su propiedad situado en: Residencial Villas del Carmen, Calle El Carmen, casa numero […], San Salvador, San Salvador.- Además el señor JAIME RAFAEL ROMERO PRADO, (…) y la Sociedad AIRE ESTÁNDAR DE EL SALVADOR SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE que se puede abreviar AIRE ESTÁNDAR S.A. DE C.V.; del domicilio de San Salvador, Departamento de San Salvador, (…) se constituyeron Codeudores Solidarios para responder por la obligación contraída por la señora IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO.Actualmente la obligación inicial tiene una deuda de CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CIENTO OCHO DÓLARES CON SETENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, de capital e intereses Convencionales del SIETE PUNTO CINCUENTA por ciento anual sobre saldos pendientes de pago a partir del día siete de abril de dos mil once, mas el CINCO por ciento de interés anual en concepto de recargo por mora a partir del día siete de mayo del dos mil once, Los deudores incurrieron en mora a partir del día siete de mayo del dos mil once; por lo antes expuesto y habiéndose vencido el plazo estipulado para el pago de la obligación; por este medio vengo a demandar en JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL a la señora IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO, al señor JAIME RAFAEL ROMERO PRADO en su carácter personal, y la Sociedad AIRE ESTÁNDAR DE EL SALVADOR SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE que se puede abreviar AIRE ESTÁNDAR S.A. DE C.V. por medio de su Representante Legal y Administrador por medio de su representante Adjuntó los documentos que obran de fs. 2 a 39 p.p. Por auto de fs. 43 a 45 p.p. se tuvo por parte a “BANCO CITIBANK DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA” antes “BANCO CUSCATLÁN DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA”, por medio de su apoderado licenciado Jorge Alberto García Flores, se admitió la demanda, y se decretó embargo en bienes propios de los ejecutados IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO, JAIME RAFAEL ROMERO PRADO, y “AIRE STANDARD DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE”, librándose el correspondiente mandamiento, el que obra diligenciado de fs. 65 a 70 p.p. Según proveído de fs. 51 p.p., se ordenó notificar el decreto de embargo y demanda que lo motiva a los ejecutados a fin de que dentro del plazo de diez días comparecieran a contestar la demanda incoada en su contra. Mediante resolución de fs. 77 a 79 p.p., se tuvo por parte a los ejecutados IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO, JAIME RAFAEL ROMERO PRADO, y “AIRE STANDARD DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE”, por medio de su apoderado licenciado Rafael Antonio Reyes Gutiérrez, por notificados del decreto de embargo, por contestada la demanda en sentido negativo y no habiéndose formulado oposición se ordenó traer para sentencia el proceso. Finalmente, de fs. 82 a 86 p.p. obra el texto de la sentencia recurrida. A fs. 91 p.p., se tuvo por presentado el escrito de apelación interpuesto por el licenciado Rafael Antonio Reyes Gutiérrez, en el carácter con que actúa, ordenándose la remisión del expediente a este Tribunal. 2.- EN SEGUNDA INSTANCIA. Por auto de fs. 6, se admitió el recurso de apelación interpuesto por los señores IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO y JAIME RAFAEL ROMERO PRADO y la sociedad “AIRE STANDARD DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE”, que se abrevia “AIRE STANDARD, S.A. DE C.V.”, a través de su apoderado licenciado Rafael Antonio Reyes Gutiérrez, y se convocó a las partes para la audiencia que se realizó a las diez horas treinta minutos de siete de los corrientes. II.- ANTECEDENTES DE HECHO 1. PRETENSIÓN EJECUTIVA. “BANCO CITIBANK DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA” antes “BANCO CUSCATLÁN DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA”, por medio de su apoderado licenciado Jorge Alberto García Flores, presentó demanda ejecutiva contra IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO, JAIME RAFAEL ROMERO PRADO, y “AIRE STANDARD DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE”, a fin que en sentencia se le ordene a pagar la cantidad de dinero que se relaciona en la demanda, en base a un préstamo mercantil suscrito por los ejecutados. 2. DE LOS AGRAVIOS EN QUE FUNDAMENTA LA APELACIÓN. Los apelantes IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO, JAIME RAFAEL ROMERO PRADO, y “AIRE STANDARD DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE”, por medio de su apoderado licenciado Reyes Gutiérrez centra los agravios causados en que: “El apoderado del Banco al interponer la demanda obvió presentar la Certificación extendida por el contador general del mismo, con el visto bueno del gerente de control estratégico de dicho banco, requisito que es indispensable en este caso para establecer con seguridad el monto adeudado, según reza el Art. 1113 C.Com., por lo que se ha violentado el Art. 510 N° 1 Cm.” III.- FUNDAMENTACIÓN DOCTRINARIA Y DE DERECHO: 1. DEL PROCESO EJECUTIVO. A.- El proceso ejecutivo, no es más que un procedimiento que se emplea a instancia de un acreedor en contra de un deudor moroso, para exigirle breve y sumariamente el pago de la cantidad líquida que debe de plazo vencido y en virtud de documento indubitado, esto es, un documento o título ejecutivo, de ello resulta que el derecho al despacho de la ejecución tiene un contenido concreto: que el Juez ante quien se incoe la ejecución, sin citar ni oír previamente al ejecutado, ordene la práctica de aquellas actividades ejecutivas que la ley prevé. Este derecho está condicionado a la concurrencia de dos requisitos: primero, la integración de todos los presupuestos procesales (jurisdicción, competencia, capacidad de las partes, legitimación, representación, postulación, etc.); y, segundo, la presentación por el ejecutante de un título formalmente regular, el que ha de revestir determinados caracteres para ser reconocido como tal, los cuales subyacen en la regulación positiva, como lo son por ejemplo: a) indiscutibilidad: el título es ejecutivo porque en él constan tanto las personas que resultan ser acreedor y deudor, como el contenido de la obligación misma; b) imposición de un deber: por cuanto el título ejecutivo ha de reflejar una determinada obligación, perfectamente concreta, de cualquier contenido válido posible: de dar, hacer o no hacer; esta obligación será la que marque la congruencia de la actividad ejecutiva; c) literosuficiencia: en el sentido de que los aspectos básicos de la legitimación material de las partes y del contenido de la obligación, se han de contener o constar precisamente en el mismo documento; y, d) autenticidad: el título ha de ser auténtico, esto es, que no quepa duda sobre la correspondencia entre la autoría formal y la autoría material de las declaraciones de voluntad. B.- Por otra parte, para que tenga lugar el juicio ejecutivo, deben evidenciarse en la situación controvertida, los siguientes requisitos: un título que conforme a la ley exhibe fuerza ejecutiva, esto es, que trae aparejada ejecución; un acreedor legítimo o persona con derecho para pedir; deudor cierto; deuda líquida; y, una obligación exigible y de plazo vencido. 2. LIMITES DEL RECURSO.La sentencia se pronuncia exclusivamente sobre los puntos y cuestiones planteadas en el presente recurso, todo en estricto cumplimiento a lo ordenado en el inciso segundo del artículo 515 CPCM, en ese sentido los límites de esta sentencia se ven gobernados por el Principio de Congruencia, que en materia impugnativa contiene dos sub principios: “TANTUM DEVOLUTUM, QUANTUM APELLATUM”, es decir, tanto se devuelve como cuanto se apela. Y la “NEC REFORMATIO IN PEJUS”, la prohibición para el tribunal de alzada de reformar la sentencia recurrida en perjuicio del apelante. IV.- ANÁLISIS DE LOS AGRAVIOS. 1.- Manifiesta el apelante en su escrito de expresión de agravios, que no se le dio cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 1113 C.Com., pues no se presentó junto con la demanda la certificación del estado de cuenta, requisito que es indispensable para establecer el monto adeudado, en relación a este único agravio expuesto por el recurrente es menester referirnos a lo que señala la norma en comento, la que dice: 2.- “Cuando el acreditante sea un establecimiento bancario y el acreditado pueda disponer del monto del crédito en cantidades parciales, o esté autorizado para efectuar reembolsos previos al vencimiento del término fijado para usar el crédito, el estado de cuenta certificado por el contador de la institución acreedora con el visto bueno del gerente de la misma, hará fe en juicio, salvo prueba en contrario, para la fijación del saldo a cargo del acreditado. El contrato en que se haga constar el saldo con la certificación a que se refiere este artículo, constituye título ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento de firma ni de otro requisito previo.” 3.- El artículo antes citado, se refiere al “contrato de apertura de crédito”, que ha sido estructurado en la práctica bancaria y regulado por nuestro ordenamiento jurídico, que no es más que aquél en el que el acreditante se obliga a poner una suma de dinero a disposición del acreditado, o a contraer por cuenta de éste una obligación, para que haga uso del crédito concedido en la forma convenida, obligándose a su vez el acreditado a restituir al acreditante las sumas de que disponga, o el importe de la obligación que contrajo, intereses, gastos y comisiones que se hubieren estipulado. Art. 1105 C.Com. 4.- A través de este contrato, el Banco (o acreditante), otorga créditos cuyo desembolso puede disponer el acreditado en cantidades parciales o efectuar desembolsos previos al vencimiento del término fijado. No obstante lo anterior, al analizar el documento base de la pretensión, se desprende que no estamos en presencia de un contrato de apertura de crédito, sino que se trata de un PRÉSTAMO MERCANTIL, en el que el desembolso se hizo en un solo acto por la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE PUNTO OCHENTA Y TRES dólares de los Estados Unidos de América; y, aunque algunos autores le han dado a este tipo de contrato -apertura de crédito- la naturaleza jurídica del mutuo, esta teoría ya ha sido superada, pues se trata de un contrato especial, autónomo, definitivo y de contenido complejo (Título y Operaciones de Crédito, pág. 247. Raúl Cervantes Ahumada); en consecuencia, el Art. 1113 C.Com., no es aplicable al caso que nos ocupa, por lo tanto deberá rechazarse el agravio expuesto por el recurrente, pues como ya se dijo el documento presentado por el ejecutante como base de la pretensión es un préstamo mercantil. fs. 10 a 21 p.p. CONCLUSIONES Esta Cámara concluye que en el caso de que se trata, la ejecutante ha acreditado los extremos de las pretensiones contenidas en su demanda en base al instrumento presentado que reúne todos los requisitos para que traiga aparejada ejecución, existiendo: 1) Un acreedor cierto o persona con derecho para pedir, “BANCO CITIBANK DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA”; 2) un deudor también cierto, señores IRIS IVETTE MAZORRA DE ROMERO, JAIME RAFAEL ROMERO PRADO, y “AIRE STANDARD DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE”; 3) una deuda líquida, CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CINTO OCHO PUNTO SETENTA Y UNO dólares de los Estados Unidos de América; 4) plazo vencido o mora, siete de mayo de dos mil once; y 5) finalmente el título ejecutivo que conforme a la ley exhiba fuerza ejecutiva, es decir, que tenga aparejada ejecución, que en el caso de autos se trata de un préstamo mercantil, y sobre el cual la parte apelante no ha hecho impugnación alguna, por lo que, oportuno se torna confirmar la sentencia recurrida pues se encuentra dictada conforme a derecho. POR TANTO: de acuerdo a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y Arts. 11 Inc. Uno, 18 y 182 No. 5º. Cn.; 1105 y sig. C. Com.;1.2,3,14,15, 216,217,218 y 515, a nombre de la República, esta Cámara FALLA: 1º CONFÍRMASE la sentencia de remate pronunciada por el señor Juez Quinto de lo Civil y Mercantil, a las ocho horas de diez de abril del presente año, por encontrarse la misma dictada conforme a derecho, habida cuenta de las razones expuestas. 2º CONDÉNASE a la parte perdidosa al pago de las costas de ley de esta instancia; 3º Sígase con la ejecución. Y, 4º Oportunamente, vuelva la pieza principal al Juzgado de su origen con certificación de esta sentencia para los fines de rigor. HÁGASE SABER.- PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN.