Tema: EL UNIVERSO NO COMENZÓ A EXISTIR 1

Tema: EL UNIVERSO NO COMENZÓ A EXISTIR
1. Cualquier cosa que comienza a existir tiene una causa
Esta mañana voy a refutar que el universo no se creó a sí mismo, por lo
tanto sí que comenzó a existir hace un tiempo finito y tiene una causa
ya que nada viene de la nada sino que todo tiene que venir de algo.
Y si algo puede comenzar a existir de la nada entonces ¿por qué no
vemos apareciendo una hamburguesa, una coca cola desde la nada?
La experiencia diaria y la evidencia científica confirman que todo lo
que comienza a existir tiene una causa. Nuestros amigos ateos se
equivocan al creer que el universo es eterno y que no tiene una causa.
Nuestra segunda premisa es que:
2. El universo comenzó a existir.
Hay buenas razones tanto filosóficas como científicas para pensar que
el universo comenzó a existir.
a) Argumento filosófico: Filosóficamente la idea de un pasado infinito
parece absurda. Si el universo nunca comenzó a existir, eso significa
que el número de eventos pasados en la historia es infinito. Si elegimos
un evento de entre los hechos ocurrido en la historia del universo, por
ejemplo:
El día de mi boda. Ese evento puede ocurrir única y necesariamente si
un número “finito” de eventos ocurre antes. Pero si ocurriera un
número de eventos infinitos nunca me hubiera casado, fuera
imposible.
Ahora esto nos muestra que el infinito es solo una idea en nuestra
mente, no es algo que existe en la realidad.
David Hilbert uno de los más grandes matemáticos de los últimos
siglos dijo: el infinito no es algo que pueda ser encontrado en la
realidad, ni existe en la naturaleza ni provee una base legítima para
razonar. La tarea que el infinito toma es solamente el ser una idea.
Así que por esto decimos que el universo comenzó a existir.
b) Argumento científico: En uno de los desarrollos más admirables de
la ciencia moderna nosotros tenemos una de las evidencia más fuertes
de que el universo no es eterno en el pasado, sino que más bien tuvo un
comienzo absoluto
hace unos 13 billones de años en un evento
conocido como el big bang. Lo que hace el big bang admirable es que
representa el origen del universo a partir de lo literalmente “nada”.
Pues toda la materia, energía incluso el espacio, y el tiempo vinieron a
existir en el big bang.
Anthony Kenny de la universidad de Oxford destaca: un defensor de la
teoría del big bang, y ateo debería de creer que el universo vino de la
nada y por nada.
Pero esto realmente no tiene sentido, ya que de la nada no viene nada.
Entonces ¿por qué el universo existe en lugar de la nada? ¿De dónde
vino? Tuvo que haber “algo” una causa que trajera el universo a la
existencia.
Ahora, ese algo, la causa de que exista el tiempo y el espacio tuvo que
haber sido un Ser no- causado, atemporal, aespacial, un agente
personal, y super poderoso. Si o si para que sea la causa tuvo que estar
por encima del tiempo y del espacio y esto nos lleva a concluir que no
podía ser físico o material por el contrario tenía que ser espiritual
Ahora hay apenas 2 tipos de explicaciones (Científicas y personales).
Pero las leyes científicas no existieron antes del big bang. Por lo tanto,
el universo no se debe a una causa científica sino metacientífica.
La otra explicación sería los números y las mentes. Los números
quedan descartados porque no pueden crear nada por tanto la causa
del universo tuvo que haber sido una mente trascendental e
inteligente.
Descartamos la idea de que fuera algo impersonal, aunque fuera
eterno, y espíritu ya que lo inmaterial se mantiene estático y no puede
cambiar ni puede producir en definitiva un efecto. PERO alguien
eterno, espíritu, “Personal”, atemporal, poderoso si puede producir un
efecto.
También afirmamos que lo impersonal no puede llegar a algo personal.
En el mundo a partir de una creación impersonal, por ejemplo:
Una madera se duplica a otra madera pero la pregunta es ¿puede
llegar a ser personal? NO, una madera no puede llegar a ser una
persona, es imposible porque lo impersonal no puede llegar a algo
personal.
Ahora también muchos ateos cuando se les dice que Dios es la causa
del universo te preguntan ¿quién hizo a Dios? ¿Quién creó a Dios? Esta
es la afirmación más fuerte que tiene Richard Dawkins en su libro
espejismo de Dios.
Nosotros afirmamos que Dios no necesita una causa, Dios no es un
evento. Esto es como hablar de un círculo cuadrado, de un soltero-
casado, son dos conceptos mutuamente excluyentes. Además esa
pregunta solo tiene sentido en términos de un Dios que ha sido creado
pero no tiene sentido en términos de un Dios no creado.
También podemos refutar esta idea de quién diseño al diseñador,
dándonos cuenta de que no hace falta tener una explicación de la
explicación, por ejemplo: si yo encuentro un reloj sé que hay alguien
que lo ha diseñado pero no tengo por qué preguntarme de dónde es, de
qué país. No se necesita esa explicación, de la misma manera tampoco
hace falta explicar la existencia del creador para entender que creó
todo lo que hay en el universo.
Incluso dejando a Dios fuera de la ecuación tengo la pregunta de
devolverle al Señor Dawkins: si el universo te creo quién creó al
universo? Un universo autodiseñado es imposible.
También podemos preguntar a Dawkins la razón por la que no quiere
aceptar la hipótesis de Dios. Ya que el biólogo ha comentado que cree
en algún tipo de materia eterna que exista aun antes del big bang. Pero
si Dawkins está dispuesto a creer en algo eterno ¿por qué no se abre la
idea de un Dios eterno también?
Así que concluimos que el universo comenzó a existir y la causa de
que exista es Dios.
Please download full document at
www.DOCFOC.com
Thanks