LAS PUNTAS DE FLECHA CON ARPON DE LA SIERRA DE

A M P U iZ I A S (Rarcelona)
t. 44, 1982, pagines 257 - 261
LAS PUNTAS DE FLECHA CON ARPON DE LA S I E R R A DE CREVILLENTE
( D E PROTOHISTORIA ALICANTINA, 1 )
Con el propósito de contribuir al estudio sobre el temal
presentamos cinco
nuevos ejemplares de puntas de flecha de
bronce con arpón.
Por un lado servirán para completar
la futura área de dispersión de las mismas en nuestra península y, por Otro'
a
aportarán datos cronológicos
que dos de ellas han sido encontradas en
estratigrafía v acompañadas de otros materiales arqueológicos.
Proceden de las serrezuelas de La Peña Negra y del Castellar, al pie del macizo central de la sierra crevillentina. Los
ejemplares números 3 al 6 han sido recogidos en superficie por aficionados locales, estando actualmente en posesión
del señor Davó Soriano y han sido presentadas, entre otros materiales, en recientes artículos?
-
DESCRIPCI6N
1. Punta de flecha con doble filo, nervio
central ícañónl destacado v lino aroón ífiguras 1, núm. 1, y 2, A).
Longitud: 5 cm.
Anchura de la hoja: 0,9 cm.
Procedencia: nivel I del corte 4N, en el
sector IA, en la campaña de excavaciones
de 1976.
Museo Arqueológico Provin.
cial, Alicante.
Inventario: C-IA-4N-16.
2. Punta de flecha con fino arpón y nervio central que finaliza hacia la mitad de la
hoja originando un corto filo doble seguido
de otro de sección romboidal (figs. 1, núm. 2,
Y 2. B)
Longitud : 4,4 cm.
Anchura hoja: 0,7 cm.
Procedencia: nivel I del corte C1 en el
sector IB, en la campaña de excavaciones
de 1978.
Inventario : C-IB-603.
Depósito : Museo Arqueológico Provincial, Alicante.
3. Punta de flecha con cañón central y
amplio doble filo, y provista de ancho y corto arpón (figs. 1. núm. 3, y 3, A).
Longitud: 4,s cm.
~ n c g u r ahoja: 1,05 cm.
Procedencia : Castellar-Pena Negra.
Depósito: Col. Davó Soriano.
Sin inventariar,
4. Punta de flecha que tiene rota la punta. Cañón central y doble filo con fino arpón
(figs. 1, núm. 4, y 3, B).
Las
, puntas d~ jieciia con anzrrelo y doble fzlo y su prgvcccidn hacia Occidenle,
L. &f. A . Gancin G U I N R A
eii Arciiiuo Español de Arqueologia, t . 40, núiiis. 116-116. 1967, págs. 69-87: J . S Á u c ~ s z~CESEGEER,
Nuevas
aportaciones alterna de las puntas <:i barbilloni, en Cuadernos dc Prehistoria y Augueologia, t . 1 , Madrid, 1974,
piigs. 71-101.
2. 'ir. Dav6 Sonrnh-o, Yacimientos argueol6gicos de Creuillente, eri Rcaisla d? 2a Semana Sarta, Crevillente,
1975, lám. 2; Y C;o;ozÁ~\z~z
PÉnxz, Motas sobre cl poblarnienlo antiguo c n el tévmino dc Cr8villentc, en Avchivo
de Preiiistoria Levonlina, S I V , 1975, págs. 161.167. Iám. IV; A . G o ~ z d r ~PRATC,
z
Nota prcliminav sobre el
yacimiento protoibkvico de Creuillente, provincia de Alicante, en X I V Congreso Naciono! de Arqusologia, Vitoria,
7975. Zaragoza, 1977, págs. 671-G80 (en especial pág. 678 y láiii lV, 1 ) .
'7
O
3 cm,
u
Fig. 1. - Puntas de flecha con arp6n de la Sierra de Crevillente
Longitud: 3,7 cm.
Anchura hoia: 0,85 cm
procedencia": Castellar-Peña Negra.
Depósito: Col. Davó Soriano.
Sin inventariar.
5. Punta de flecha sin arpón y con filo
de sección romboidal. Dos pequeñas muescas en ambas caras y en la parte inferior de
la hoja generan un estrecho nervio con doble filo (figs. 1, núm. 5, y 2, C).
Longitud: 4,8 cm.
Anchura hoja: 0,7 cm.
Procedencia : Castellar-Peña Negra.
Depósito: Col. Davó Soriano.
Sin inventariar.
6. Fragmento de punta de lanza ( ? ) de
bronce, con doble filo ancho y espeso nervio
central macizo.
Longitud: 3,9 cm.
Anchura máxima de la hoja: 2,5 cm
Procedencia: Castellar-Peña Negra.
Depósito: Col. Davó Soriano.
Sin inventariar.
Las dos primeras han aparecido en el
sector 1 (Lengua del Camino del Caste-
llar) en las dos zonas en donde hemos
practicado excavaciones en 1976 y en
1978. El resto del material arqueológico
aparecido en compañia de dichas puntas
en el nivel 1 se compone de cerámicas a
Este tipo exótico de punta de flecha
tiene amplios paralelos por todo el Mediterráneo. en particular en colonias y
factorías griegas y fenicio-púnicas o en
zonas de influencia de uno u otro mundo,
F i E 2. - F n t o r n f i a de las piezas niimc. 1 I.4). Y (DI g 5 (TI.
torno de importación y protoibéricas: án- y lo que resulta evidente es que en la
foras odriformes de labio generalmente Península gozó de gran favor y personalitriangular y hombro en arista, cerámicas dad en unos momentos que pueden jalogrises, vasos con decoi-ación de bandas nai-se desde los siglos V I I al rv a. de J. C.,
monocromas o bicromas, cerBrnicas con hasta tal punto que Garcia Guinea y Sánengobc rojo, fíbulas de doble resorte y chez Meseguer se han preguntado si no
dc ballcsta con pie alto en botón, entre proceden de un centro de fabricación peotros. Es decir, en un ambiente cronoló- ninsular, lo que tal vez vcndría apoyado
gico v cultural que venimos situando en por la existencia de un molde de este tipo
d e punta que se conscrva en Barcclona.
torno a los siglos \.ir v V I a. de J. C.
quiz5 procedente de Empoi-ion o de Puis
des Molins.3
Tambic'n parece indicarlo así el hecho
dc que la mayoría de los ejeniplarcs afecte el tipo de arpún 2. y en menor l'rccucn-
tiene ncr\,adura Iiasta c:isi nicrlia hoja y
en el dolilc filo originado se aprecian estrechas iiiucscas. Lo mismo ocurre coi1
el número 5 sin arpón. En ambos casos cl
nervio se produce medinntc cuatro peque-
cia la hoja A y cañón 111, como los cjcmplares que aqui presentamos.
Resulta evidente. por otro lado, el paralelismo entre cstos ejemplares y los hallados en El Macalón de Nerpio (Albacete). Mayor significado aclquierc tal paralelismo por cuanto los ambientes culturales en que se hallan son los mismos.
En dos e;emplares observamos una
r>cculiar caracteristica. El numero 2 sólo
ñas muescas alargadas, dos cn cada cara.
creando un .falso cañónn. Tal vcz se trate
de uiia peculiaridad propia de algún
taller.
El ejemplar número 6 lo recogemos
por tratarse de uiia hoja de lanza seguramente, cuva constitución se basa en la
misma estructura que la de las puntas
de flecha. con la sola cscepcióii de quc cl
nervio es niacizo.
El tipo de punta de flecha con arpón
o anzuelo ( a a barbillon~~)
parece ser abundante en e1 yacimiento protohistórico que
vei~imosexcavando, y así, al margen de
las presentadas aquí, sabemos de la existencia de algunas más en manos de particulares a las que no hemos tenido acceso.
En definitiva, unos ejemplares más
que vienen a completar el área actual de
dispersión, reflejada en los siguientes yacimientos: Osuna ( S e ~ i l l a ) ;Pea1
~ de Becerro (Jaen);i Cástulo (Linares,
Toscanos (Torre del Mar, Málaga);' Villaricos (Alme~ia);~
Coimbra del Barranco
~ Cigarralejo
Ancho (Jumilla, M ~ r c i a ) ;El
(Mula, Murcia);lo El Macalón (Nerpio, Albacete);" La Peña Negra y El Castellar
(Crevillente, Alicante); Puig des Molins
(1biza);'"a
Bastida de les Alcuses (Mogente, Valerlcia)," y Anipurias (Gcrona)."
Desde la rcdacción de esias líneas
(1978) hasia la fecha de corrección de las
mismas (1984) han aparecido nuevos
ejemplares de este tipo de punta en La
Peña Negra, entre los que sobresale u11
ejemplar con triple filo,l5 similar a las
piezas halladas en los enclaves púnicos de
Villaricos e Ibiza, así como en Pech Maho
(Aude)I6 y Marsella." De igual modo disponemos del análisis metalográfico de la
punta número 2 de este catálogo: 90,s %
Cu - 8,5 % Sn, ilustrándonos con una per- ALfecta aleación biilaria del bro~lce.'~
F R E D ~GONZALEZ
PRATS.
Osuna, de Pompayo a César. Encavacioncs en l a rnurolle republicana, en Anales
4. R. Coneo SANCHEZ,
de l a Uliiversidad Hispalense, Filosn/fa y Letras, t . 37, Sevilla, 1977.
5. Citado en SÁNCHEZ
MZSEGUEII,
Nuelias aportaciones allen%adolas punlar a'l buvbillon,~,citado, pzig. 98
en donde se reliiite a Garcia Guinea.
6. Ejemplavec aparecidos duraiite la caoipaña de 1971. Refcrcncia en SASCHEZMESEGUBR,A ~ u ~ v ~ s
abortacioaes al tema de las bunias i d barbiilo?tv, citarlo
....~.~.,
,ndr
.". !iR
7. H. S c n u n ~ K ry H. 6 :i V i ~ \ r ~ u e La
n , factovia paleopúnzca da Toscenos (Kcsultados do las cxcavaciones
eslretigválicas), en V S.I.P.P., Tartessos, Barcelona, 1969, pág. 209 y fig. 4.
8. En realidad, las dos puntas de Villaricos difieren del tipo más común q u e aquí iratninos y.alii u n
ejemplar tiene triple o cuádruple filu: cf. M. Asrnuc, L a necrópolis de Villaricos. Inforsiies y l i l e n ~ o ~ i aiiús,
mero 25, Madrid, 1951, 234 págs. y S C Iáms. (lám. X L I X , 1, y I X , 2).
G A R C ~M.
A , C. BIOLINA GUXDE y S. ~ o n o s r i o Coimhra
~,
da1 Barranco Anclio (Junrilla,
9. J. MOLLNA
Murcia), Trabajos Varios de1 SIP, núm. 52, Valencia, 1976, pág. 68, fig. 43 y lini. SXV, núrn. 281.
10. Citado ion S i ( ~ . . c wM
r ~~ s e c u l i n ,Nuevas aporlaci&e; al terna de las puntas <id barbillon>, citado,
n~
i *~ o
QR.
,
11. M. A. G a n c i ~GUINEA
y J . S. S A NBIIGUBL,
Poblado i b é ~ i c odel Macalón (Albacele). Estrsligra/ias,
campaña, Excavacioncs Arqueológicas eii España, núm. 25, Madrid, 1964, 43 págs.
12. M. S A R R A D E L Ly M. FONT,Eivissa C a ~ l a g i n ~ s Barcelona,
a,
1975, pág. 211, fig. 84.
VALLS,fl4uslio de Prehislorra de l a Diputación Prvuincial de Valencia, Publicaciones
13. D. FLETCMER
del Circulo rlc Rellvs Artes, Valencia, 1974, pág. 135 (ejenipiar d e hierra).
14. G~ixciaGUINEA,
Las P ~ n l a sde jloclra 60% anzuelo . . , citado, nota 2, y SÁNCHEZ
MESBGUER,
A'ueuas
aporlacioncs al teme da las punlas #d bnrbilloni>,citado, pág. l o l .
15. A. GONZ~LEZPJIATS, L a Peña Negra 1 V . Excauaciones en el Sectov V i 1 dc l a ciudad orienlaiiea~izlc
(.l980-JSSI).eii Noticiario Arqusolúfiico Hispánico, t . 13, Madrid. 1992, fig. 30, Iárn. 1X.
16. G. RARI<UOL,
.Sigean (Aade]. I~i/oiinalionsa~clréologiyu#3,eii Galiia. Paris, 1972, X X I X , n ú m . 1,
pbg. 378, fig. 11; Y. SOLIER,LCSoppida du Longuedoc Iberique: a p r e ~ usur l'évolution d u gvoufie navbonnais,
en 11 Co:.!oqui Ilzlernacional d'Avqz*eologte de Puigcevdd. Puigcerda, 1978, pág. 156.
17. 1'. BFNOIT,Antiquiiés Prdhistorzquer. X l l i Circonscriplion, en Gallia, Paris, 1954, fig. 10, a; f ~ . ,
Rccnevches sur 2'HellSnisation d u nfidi de 14 Gaule, Aiu-cn-Provenec, 1965, Iám. 11, núm. 9.
18. A. GoNZ~LEI.
PIIATS,Estudio ~ Y ~ U C O Z Ó del
~ ~ CPoblarnienlo
O
antiguo de l a Sierra de Creuzlbntc, Anejo 7
de la revista Lucenluni, Alicante, 1983, pdgs. 287-288,
2."