GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC INDICE 1. OBJETO 2. ÁMBITO DE APLICACIÓN 3. DOCUMENTACIÓN DE REFERENCIA 4. DEFINICIONES 5. RESPONSABILIDADES 6. DESARROLLO 6.1. Diseño de la oferta de estudios propios de la UMU. Elaboración y aprobación de la propuesta. a) Renovación de la aprobación 6.2. Desarrollo y seguimiento 6.3. Evaluación de la actividad realizada 6.4. Suspensión del curso 6.5. Grupos de interés (incidencias, satisfacción, necesidades). 6.6. Información, rendición de cuentas 7. MEDIDAS, ANÁLISIS Y MEJORA CONTINUA 8. RELACIÓN DE FORMATOS ASOCIADOS 9. EVIDENCIAS 10. RENDICIÓN DE CUENTAS 11. DIAGRAMAS DE FLUJO 11.1. Proceso global 11.2. Elaboración y aprobación propuestas 11.3. Desarrollo y seguimiento 11.4. Suspensión de la aprobación ANEXOS Formatos asociados al procedimiento Ejemplo de proceso para el tratamiento de incidencias Ejemplo de proceso para conocer las necesidades y la satisfacción de los grupos de interés Elaborado por: Revisado por Fdº. Jefa del Área de Calidad y Convergencia Europea Fecha: Fdº. Delegado del Rector para la Fdº. Vicerrectora de Innovación Calidad y Convergencia Europea Fecha: Fecha: Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Aprobado por Página 1 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC 1. OBJETO Este documento tiene por objeto establecer el método por el cual la Universidad de Murcia gestiona la calidad de los Estudios Propios que oferta, por medio de un adecuado mecanismo de aprobación, seguimiento y evaluación, en desarrollo del artículo 17 de su Reglamento de Estudios Propios. De este modo, la UMU garantiza que realiza a la sociedad una oferta de calidad de sus Estudios Propios de forma similar a como realiza con sus titulaciones oficiales. 2. ÁMBITO DE APLICACIÓN Este procedimiento es de aplicación a todos los cursos de posgrado tipo máster y especialista universitario que dan lugar a la obtención de un Título Propio de la UMU, que se presenten posteriormente a la fecha de aprobación del presente documento por el Consejo de Gobierno. 3. DOCUMENTACIÓN DE REFERENCIA Normas reguladoras de los Cursos de posgrado y Cursos de promoción educativa (Junta de Gobierno de 4 de mayo de 1998 y Consejo Social de 11 de mayo de 1998). Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre de Universidades. Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades. (LOMLOU) Real Decreto 1393/2007 de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales. Estatutos Universidad de Murcia (artículo 87.2) Reglamento por el que se regulan los Estudios Propios de la Universidad de Murcia (para modalidades de estudios propios cuya fecha de inicio sea posterior al 1 de enero de 2009), aprobado por Consejo de Gobierno de 23 de mayo Sistema de Garantía Interna de la Calidad de los Centros de la Universidad de Murcia (aprobado por Consejo de Gobierno de 12 de febrero de 2008). Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Página 2 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC 4. DEFINICIONES Estudios Propios: Son las enseñanzas que se llevan a cabo en la Universidad de Murcia con el fin de facilitar una formación continua y especializada, distinta de los estudios oficiales de Grado, Máster y Doctorado, y acorde con la demanda social de nuestro entorno. La UMU ofrece las siguientes modalidades: - Curso de posgrado: Son enseñanzas que tienen como finalidad proporcionar una formación avanzada y orientada a la especialización. Existen dos variedades: Máster (actividad de 60 a 120 ECTS) y Especialista Universitario (de 30 a 60 ECTS). - Cursos: Son actividades de formación teórico-práctica o prácticas que tienen como finalidad la ampliación, complementación o especialización de las enseñanzas oficiales, dirigidas a estudiantes, graduados o graduadas, profesionales y público en general. Tendrán un mínimo de tres créditos ECTS y no menos de una semana de duración. - Congresos, Jornadas y Seminarios: Estas actividades no tendrán límite en cuanto a su duración. a) Congresos: Encuentro nacional o internacional de especialistas en el que se intercambian conocimientos científicos, técnicos y/o artísticos sobre un determinado tema. b) Jornadas: Actividad orientada a la sensibilización, el análisis o la ampliación de conocimientos sobre un tema. c) Seminarios: Reunión especializada para la profundización en un tema y la actualización de sus participantes. - Jornadas de Actualización de las Escuelas de Práctica Profesional, Institutos de Investigación, Centros de Estudios u otras estructuras: Son acciones puntuales e inmediatas demandadas en ámbitos muy específicos derivadas de la actividad profesional. Su duración no podrá superar las 30 horas presenciales. Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Página 3 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC 5. RESPONSABILIDADES Vicerrectora de Innovación y Convergencia Europea (VICE) (apoyada en la Coordinadora de Estudios Propios, CEP): Elaborar la convocatoria anual para la presentación de cursos de posgrado (Estudios Propios). Presidir la Comisión de Evaluación de Estudios Propios (CEEP) y nombrar asesores de la misma. Presentar informes a Consejo de Gobierno y Consejo Social. Difundir la oferta de Estudios Propios de la UMU. Comisión de Evaluación de Estudios Propios (CEEP): Verificar la calidad de los proyectos presentados. Analizar las posibles modificaciones a los cursos aprobados. Analizar incidencias y alegaciones previas a una posible suspensión del curso. Director del Curso: Elaborar la propuesta de curso. Asumir la dirección académica y todas las funciones que la normativa de la UMU le atribuya. Nombrar y presidir la Comisión Académica del Curso (CAC). Comisión Académica del Curso (CAC): Realizar el seguimiento del desarrollo del programa y realizar informes sobre posibles modificaciones, memoria final e intermedia (si procede). Presentar alegaciones ante una posible suspensión del curso. Departamento, Centro o Vicerrectorado: Emitir informe preceptivo sobre los proyectos presentados. Servicio Responsable de la Gestión de los Estudios Propios (SRGEP): Revisar la propuesta de curso de posgrado, comprobando el cumplimiento de la normativa y remitir a la CEEP. Consejo de Gobierno y Consejo Social: Aprobar las normativas y la oferta de Estudios Propios. Unidad para la Calidad: Asistir técnicamente a los diferentes responsables y apoyar en la evaluación de la calidad de las actividades desarrolladas. 6. DESARROLLO La normativa actual de la UMU sobre la oferta e impartición de estudios propios, expone con detalle las diferentes etapas y procedimientos a seguir para la elaboración, aprobación y justificación de los citados estudios (ver diagrama de flujo Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Página 4 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC 11.1). Con el presente procedimiento, como se indica en el punto 1 Objeto, se pretende acercar el sistema de garantía de la calidad de la oferta de estudios propios de la Universidad de Murcia, en particular de los cursos de posgrado (tipo máster y tipo especialista universitario), a los estudios oficiales regulados por el RD 1393/2007. 6.1. Diseño de la oferta de estudios propios de la UMU. Elaboración y aprobación de la propuesta (diagrama de flujo 11.2). Aquellos doctores de la Universidad de Murcia que deseen realizar propuesta de curso de posgrado (máster o especialista universitario), deberán rellenar la solicitud correspondiente, siguiendo el Formato 01, por medio de la aplicación informática CASIOPEA, que estará permanentemente disponible. El Vicerrectorado encargado de los Estudios Propios elaborará y publicará con la suficiente antelación el calendario para la presentación de propuestas para cada curso académico. La propuesta de curso deberá ser informada por el Vicerrectorado, Departamento y/o Centro correspondiente, siguiendo el formato F02 (a,b,c) en el que se deja constancia de que la actividad no coincide en su denominación ni en sus contenidos con la enseñanza oficial impartida ni interfiere en la labor docente oficial. Los proyectos serán revisados, en su aspecto formal, por el servicio responsable de la gestión de los estudios propios, que comprobará el cumplimiento de la normativa F03 (a, b) y lo remitirá a la Comisión de Evaluación de Estudios Propios (CEEP). La CEEP estará constituida por la Vicerrectora de Innovación y Convergencia Europea, como Presidenta de la misma, el Delegado del Rector para la Calidad, la Jefa del Área de Calidad y Convergencia Europea, la Jefa de Servicio de Cultura, Voluntariado y Estudios Propios y la Coordinadora de Promoción Educativa, que actuará como Secretaria. La Vicerrectora de Innovación y Convergencia Europea, podrá proponer la asistencia a dicha Comisión, en calidad de asesor, de un experto en el tema objeto de cada curso de posgrado a considerar. Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Página 5 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC La CEEP analizará la coherencia del curso propuesto y la conveniencia de su impartición o no, emitiendo un informe al respecto F04. A tal fin se reunirá al menos dos veces para cada una de las convocatorias anteriormente comentadas, una al finalizar el plazo de presentación de propuestas y otra a mitad de dicho plazo. Una vez aprobados los proyectos de cursos por esta Comisión, se remitirán al Consejo de Gobierno y, en su caso, al Consejo Social para su aprobación definitiva. La relación de cursos aprobados constituirán la oferta de estudios propios de la UMU, para el periodo considerado y se difundirá públicamente por medio de la página web del Vicerrectorado de Innovación y Convergencia Europea, entre otros mecanismos, independientemente de que cada uno de los cursos se publicite en su propia página web o en los medios de difusión que considere adecuados. a) Renovación de la aprobación Si el curso propuesto ya ha sido aprobado siguiendo el presente procedimiento y no contiene modificaciones sustanciales, bastará con informar de las mismas por medio del formato F01, que será revisado por el SRGEP y la CEEP. Caso de que la CEEP considerase que las modificaciones son importantes, lo comunicará al Director del Curso para que sea tratado como una nueva propuesta. Análogamente, si el curso lleva tres años sin impartirse tras su aprobación, deberá considerarse como propuesta nueva. 6.2. Desarrollo y seguimiento (diagrama de flujo 11.3) Una vez que un curso de posgrado ha sido aprobado por Consejo de Gobierno y Consejo Social, se procederá a su desarrollo según la planificación indicada en la propuesta del curso. Del mismo será responsable la Comisión Académica del Curso (CAC). Esta Comisión, estará formada por el Director del Curso y, al menos, dos profesores que impartan docencia en el mismo de forma no ocasional. A la Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Página 6 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC misma se incorporará un alumno, como mínimo, elegido entre los matriculados en el curso. La CAC velará por el correcto desarrollo del mismo, la coordinación docente, seguimiento de la planificación, aplicación de los criterios de evaluación, análisis de resultados, etc. Caso de que considere realizar modificaciones a la actividad inicialmente presentada, deberá solicitar la aprobación de las mismas a la Comisión de Evaluación, mediante escrito dirigido a la Vicerrectora de Innovación y Convergencia Europea presentado en el SRGEP en el que se indiquen las modificaciones a realizar, el motivo de las mismas y su repercusión en los objetivos del curso. La CEEP deberá aprobar estas modificaciones, pudiendo llegar a proponer al Consejo de Gobierno la suspensión de la aprobación en caso contrario. El objetivo es que cuando se inicie el proceso de matriculación, el programa esté definido completamente de modo que la matrícula constituya un compromiso entre alumno y Dirección del Curso. Si el curso tiene una duración temporal superior a doce meses, a mitad de su impartición y en un plazo no superior a un mes, la CAC emitirá un informe resumido sobre el desarrollo del mismo (F05), que remitirá al Vicerrectorado de Innovación y Convergencia Europea por medio del SRGEP para su análisis por la Comisión de Evaluación. Caso de que esta Comisión observara alguna anomalía lo haría saber a la CAC para su resolución. Si la gravedad lo requiriese se abriría un proceso informativo que podría llegar a la suspensión de la impartición del curso. La CEEP se reserva el derecho de realizar auditorías de seguimiento (comprobación del cumplimiento del proyecto presentado), comunicando tanto la fecha como el equipo auditor al Director del curso con dos semanas al menos de antelación. 6.3. Evaluación de la actividad realizada Una vez finalizado el curso de posgrado, la CAC elaborará una Memoria del mismo (siguiendo los formatos F06 y F07) en la que se indique el grado Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Página 7 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC de cumplimiento de los objetivos y de la planificación presentada en el proyecto inicial, un análisis de los resultados académicos y de la satisfacción de estudiantes y profesores así como de cualquier incidencia destacable durante la impartición del curso. Esta Memoria deberá ser remitida al Vicerrectorado de Innovación y Convergencia Europea por medio del SRGEP en un plazo no superior a dos meses después de la fecha prevista para la finalización del curso. En el caso de que el Director del curso tenga la intención de realizar una nueva edición del mismo, en la Memoria final deberá recoger las propuestas de mejora que, consecuencia del análisis de lo realizado, considere adecuadas. La Memoria final del curso será analizada por la CEEP emitiendo un informe sobre la misma, que se tendrá en consideración para la aprobación de ediciones futuras del curso o de actividades similares propuestas por el mismo Director. 6.4. Suspensión del curso (diagrama de flujo 11.4). La CEEP podrá considerar la suspensión del curso de posgrado como consecuencia de que se proponga realizar modificaciones importantes a la propuesta aprobada, que se hayan detectado anomalías en el desarrollo del curso, bien como consecuencia de incidencias manifestadas documentalmente o como anomalías en la Memoria Intermedia o como consecuencia de los hallazgos encontrados en la auditoría realizada, si llega a producirse. Caso de producirse la propuesta de suspensión, lo notificará al Director del Curso, para que pueda presentar alegaciones a dicha Comisión que, si mantiene su propuesta presentará un informe al Consejo de Gobierno para que éste decida sobre la suspensión del curso y sus efectos. Si el Consejo de Gobierno aprobase la suspensión del curso, le sería inmediatamente comunicado al Director y a los estudiantes matriculados y se pondrían en marcha los procedimientos administrativos consecuentes. Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Página 8 de 15 UC GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA 6.5. Grupos de interés (incidencias, satisfacción, necesidades). La Dirección del Curso de posgrado debe garantizar en la solicitud presentada, la existencia de un procedimiento para recoger incidencias (sugerencias, quejas, reclamaciones, felicitaciones) por parte de los estudiantes, profesores o cualquier otro interesado en el desarrollo del curso. En este sentido, en el Anexo1 se incluye un ejemplo de proceso para el tratamiento de estas incidencias, adaptado del SGIC de los Centros de la Universidad de Murcia. Asimismo, la Dirección del Curso habrá de considerar las necesidades y expectativas de los grupos de interés relacionados con el curso, que tendrá en consideración para justificar la utilidad del curso y la planificación de las enseñanzas. Por último, tanto como una herramienta para el seguimiento del curso como para la evaluación final de la actividad realizada, la Dirección del Curso debe conocer la satisfacción de, al menos, estudiantes y profesores que serán tenidas en cuenta a la hora de realizar propuestas de mejora. De modo similar a lo indicado sobre el tratamiento de incidencias, en Anexo2 se incluye un proceso para conocer necesidades y satisfacción de los grupos de interés, tomado del SGIC de los Centros de la UMU. De especial interés resulta conocer el grado de satisfacción de los egresados, así como la ayuda que ha supuesto el curso para su desarrollo profesional. Esta información se recogerá en todos los cursos que rebasen su tercera edición. Los resultados se aplicarán en la revisión y mejora del programa formativo del curso y se dejará constancia de la misma en la Memoria correspondiente. 6.6. Información, rendición de cuentas De cada curso de posgrado aprobado se deberá disponer de información actualizada, tanto por medio de la página web que el curso debe tener creada como por otros mecanismos que la CAC considere adecuados. Esta información actualizada debe abarcar tanto a la etapa de oferta del curso, como al seguimiento y a la finalización. Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Página 9 de 15 UC GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA La información debe contener, al menos: - Los objetivos y la planificación del curso (materias, profesorado, etc.) - Las políticas de acceso y orientación de los estudiantes. - Las metodologías de enseñanza, aprendizaje y evaluación. - Las posibilidades de movilidad y prácticas externas, si las hay. - Los mecanismos para realizar alegaciones, reclamaciones y sugerencias. - Los servicios que ofrece y la utilización de los recursos materiales. - Los resultados de la enseñanza (en cuanto al aprendizaje, inserción laboral y satisfacción de los distintos grupos de interés) - La normativa que afecte a los grupos de interés (reglamentos, uso de instalaciones, calendarios, horarios). - Información general de utilidad sobre la UMU y las instalaciones en que se desarrollará el curso. Una vez finalizado el curso, como se indicó en el apartado 6.3 Evaluación de la actividad realizada, la Memoria final F06 y F07 elaborada se enviará al Vicerrectorado de Innovación y Convergencia Europea por medio del SRGEP y servirá para la rendición de cuentas sobre el mismo. La parte académica de esta Memoria (F06) se colocará en la página web del curso. El Director del Curso, enviará copia de la Memoria final de la actividad al Director de su Departamento y al Decano/Director de su Centro, para su conocimiento y consideración en las correspondientes Memorias de actividad de Departamento y Centro. La CEEP, tras el análisis de las Memorias presentadas, elaborará un informe sobre cada uno de los cursos que remitirá a su Director, así como un informe global del conjunto de cursos de posgrado de la UMU, que presentará a Consejo de Gobierno y Consejo Social para su conocimiento y consideración para el desarrollo de ofertas futuras. 7. MEDIDAS, ANÁLISIS Y MEJORA CONTINUA Para el análisis, seguimiento y mejora continua de cada curso de posgrado, no se consideran indicadores específicos más allá de los resultados Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Página 10 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC académicos, incidencias y satisfacción de los grupos de interés, así como del propio conocimiento del desarrollo de la actividad que los miembros de la CAC han de poseer. En consecuencia, la CAC se reunirá con la periodicidad que considere necesaria, levantando acta de sus reuniones, para analizar el desarrollo del curso y realizar las propuestas de mejora que considere adecuadas en cada momento. 8. RELACIÓN DE FORMATOS ASOCIADOS F01. Propuesta de curso de posgrado. F02. Informe de Departamento (F021), Centro (F022) o Vicerrectorado (F023) correspondiente. F03. Informe de revisión por el SRGEP (F031 favorable, F032 desfavorable) F04. Informe de evaluación por la CEEP F05. Memoria académica intermedia del curso F06. Memoria académica final del curso F07. Lista de comprobación del curso de posgrado Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Página 11 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC 9. EVIDENCIAS Identificación de las evidencias Soporte de archivo Punto de archivo de la evidencia Tiempo de conservación Propuesta de curso (F01) Informes DepartamentoCentro (F02) Informe SRGEP (F03) Informe de verificación de la propuesta (CEEP, F04) Propuestas e informes a CG y CS (Actas CG y CS) Comunicaciones a Director de Curso Informático Papel y/o informático Informático SRGEP SRGEP 5 años SRGEP SRGEP 5 años Actas de reuniones CAC Propuestas de modificaciones Actas de reuniones CEEP Memorias intermedias (F05) Memorias finales (F06, F07) Incidencias Satisfacción grupos de interés Informático Papel y/o informático Informático Papel y/o informático Informático Papel y/o informático Informático Informático Papel y/o informático Papel y/o informático SRGEP SRGEP 5 años 5 años 5 años 5 años CAC 5 años SRGEP SRGEP 5 años SRGEP SRGEP 5 años 5 años CAC 5 años CAC 5 años 5 años 10. RENDICIÓN DE CUENTAS La Vicerrectora de Innovación y Convergencia Europea, con el apoyo de la CEEP y de la Coordinadora de Promoción Educativa en particular, elaborará una Memoria a fin de año/curso académico, que presentará a Consejo de Gobierno, Consejo Social y formará parte de la Memoria que el Consejo de Dirección presenta al Claustro Universitario, en la que informe de los resultados obtenidos en los distintos cursos de posgrado impartidos como Estudios Propios de la UMU. En esta Memoria se incluirán indicadores de volumen de trabajo, como número de cursos presentados, rechazados, aprobados y finalizados, tiempos de respuesta del SRGEP, número de alumnos por curso y total, % de alumnos de fuera de la UMU por curso y total, % de profesores de fuera de la UMU por curso y total y entradas económicas por curso y total. Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Página 12 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC 11. DIAGRAMAS DE FLUJO 11.1. Proceso global ENTRADAS SUBPROCESOS CONTEMPLADOS SALIDAS Normativas RD 1393 SGIC Centros UMU Necesidades y satisfacción GGII Elaboración y aprobación propuestas Oferta estudios propios UMU Información pública Gestión incidencias Desarrollo y seguimiento Actas CAC y Memorias Suspensión del curso Evaluación Informes Información, rendición de cuentas Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Página 13 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC 11.2. Elaboración y aprobación propuestas. ETAPAS DEL PROCESO ENTRADAS SALIDAS Y RESPONSABLES Normativa Estudios Propios UMU Elaborar y presentar propuesta Director Curso Revisar ajuste a normativa SRGEP Solicitud: F01, F02 Informe revisión, F03 NO ¿Cumple normativa? SI Evaluar propuesta Informe evaluación, F04 CEEP NO ¿Se considera adecuada? normativa? SI Enviar a CG y CS (en su caso) para su aprobación VICE, CG, CS Comunicar a Director del curso Coordinadora EP Desarrollo y seguimiento Calidad Estudios Propios Escrito VICE: Oferta estudios propios UMU Actas CG y CS Escrito Información, rendición de cuentas DC - VICE 04 de 01/12/08 Página 14 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC 11.3. Desarrollo y seguimiento. ETAPAS DEL PROCESO ENTRADAS SALIDAS Y RESPONSABLES Curso aprobado Constituir CAC Acta CAC Director Curso Realizar curso y hacer su seguimiento CAC ¿Procede hacer modificaciones? normativa? SI Documentar y comunicar a CEEP CAC Analizar modificaciones Actas CAC NO Escrito modificaciones Acta CEEP CEEP NO SI Suspensión del curso Comunicar a Director (proseguir curso) Coordinadora EP NO Calidad Estudios Propios ¿Se mantiene la aprobación? Escrito ¿Dura más de 12 meses? normativa? SI Elaborar Memoria intermedia y enviar a CEEP Director Curso/CAC Memoria intermedia, F05 Elaborar Memoria final y enviar a CEEP Director Curso/CAC Memoria Final, F06 04 de 01/12/08 Página 15 de 15 GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS ESTUDIOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA UC 11.4. Suspensión del curso. ETAPAS DEL PROCESO ENTRADAS SALIDAS Y RESPONSABLES Escrito CEEP (modificaciones) Analizar escritos Acta CEEP CEEP Comunicar a Director para alegaciones Coordinadora EP Incidencias Escrito NO ¿Hay alegaciones? SI Otros Considerar las alegaciones CEEP Acta CEEP SI ¿Procede seguir con la suspensión? NO Comunicar a Director (proseguir curso) Coordinadora EP Escrito Comunicar a Consejo de Gobierno VICE Escrito NO ¿Se aprueba la suspensión? SI Suspender curso y comunicar a Director, estudiantes, SRGEP, etc. VICE/Coordinadora EP Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 Escrito Página 16 de 15 F01 PROPUESTA DE CURSO DE POSGRADO (MÁSTER O ESPECIALISTA UNIVERSITARIO) U C 1. Descripción. Nombre, unidad administrativa, directores, duración, fechas inicio-final, lugar de impartición, lugar de presentación de solicitudes, web de información específica del curso. Indicar si ha habido ediciones anteriores (fechas) 2. Justificación. Antecedentes y justificación 3. Objetivos. Competencias generales y específicas que los estudiantes deben adquirir durante el curso. Deben ser evaluables. 4. Acceso y admisión (estudiantes). Criterios de acceso y admisión (perfil de ingreso, criterios de selección, comisión de selección, números mínimo y máximo) Orientación al estudiante matriculado, tanto académica (para seguir el curso) como profesional (acceso al mundo laboral). Archivo de la documentación relativa a los estudiantes (expedientes). 5. Planificación de las enseñanzas. Materias (créditos, horas de teoría y prácticas) Organización académica prevista: Calendario 6. Personal académico. Profesorado del curso (tanto de la UMU como de fuera de la misma): categoría, titulación,… 7. Recursos materiales y servicios 8. Resultados previstos. Método de evaluación de las diferentes materias (ficha de la materia) Previsión de resultados a conseguir (no se considera necesario utilizar indicadores en la propuesta) 9. Sistema de garantía de la calidad. 9.1. Responsables. Podrían ser el Director y la Comisión Académica del Curso (CAC) 9.2. Procedimientos de evaluación y mejora de la calidad de la enseñanza y el profesorado. Se sugiere utilizar encuestas a estudiantes y profesores con un mínimo de dedicación. 9.3. Procedimientos para garantizar la calidad de las prácticas externas y los programas de movilidad. Indicar cuáles, si los hay. Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 F01 F01 PROPUESTA DE CURSO DE POSGRADO (MÁSTER O ESPECIALISTA UNIVERSITARIO) U C 9.4. Procedimientos de análisis de la inserción laboral de los egresados y de la satisfacción con la formación recibida. Imprescindible para cursos que se repitan. Pueden utilizar las encuestas habitualmente utilizadas por la UC. 9.5. Procedimiento para el análisis de la satisfacción de los colectivos implicados y de atención a sugerencias y reclamaciones. Se debería indicar cómo se va a realizar. Se adjunta propuesta. 9.6. Procedimiento para la información pública y rendición de cuentas. Además de la Memoria final a elaborar, se debe indicar cómo se va a actualizar la información pública del curso 10. Memoria económica (ingresos-gastos) 11. En el caso de renovación, indique los apartados en que realizó modificaciones. Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 F01 PROPUESTA DE CURSO DE POSGRADO F02 (a) INFORME DEL DEPARTAMENTO UC D./Dª ____________________________________________________________ Secretario/a del Departamento _______________________________________ , INFORMA: Que el Consejo/ la Comisión permanente del Departamento, en su reunión de fecha ________________________________________________________________ , ha acordado dar su informe [especificar si ha sido favorable o desfavorable] al desarrollo de la actividad [indicar el título completo de la actividad]. Dicha actividad no coincide ni en su denominación ni en sus contenidos con ninguna enseñanza oficial de las impartidas por este Departamento y no interfiere en la labor docente oficial del mismo. Y para que conste ante el órgano competente de la Universidad, firmo el presente documento en Murcia, a Calidad Estudios Propios de de 20 04 de 01/12/08 F021 PROPUESTA DE CURSO DE POSGRADO F02 (b) INFORME DEL CENTRO UC D./Dª ____________________________________________________________ Secretario/a de ___________________________________________________ ____________________________________________________________ , INFORMA: Que la Junta de Facultad /la Junta de Centro /la Comisión permanente de Centro, en su reunión de fecha ________________________________________________ ___________, ha acordado dar su informe [especificar si ha sido favorable o desfavorable] al desarrollo de la actividad [indicar el título completo de la actividad]. Dicha actividad no coincide ni en su denominación ni en sus contenidos con ninguna enseñanza oficial de las impartidas en el Centro. Y para que conste ante el órgano competente de la Universidad, firmo el presente documento en Murcia, a Calidad Estudios Propios de de 20 04 de 01/12/08 F022 PROPUESTA DE CURSO DE POSGRADO F02 (c) INFORME DEL VICERRECTORADO UC D/Dª __________________________________________________ Vicerrector/a de __________________________________________________________ , HACE CONSTAR: Que las actividades que a continuación se detallan forman parte de la programación de [indicar el nombre del Área, Servicio, Centro de Estudios, Escuela de Práctica Profesional, Instituto de Investigación u otras estructuras] y cuentan con la aprobación de este Vicerrectorado. Dicha actividad no coincide ni en su denominación ni en sus contenidos con ninguna enseñanza oficial. Y para que conste ante el órgano competente de la Universidad, firmo el presente documento en Murcia, a Calidad Estudios Propios de de 20 04 de 01/12/08 F023 PROPUESTA DE CURSO DE POSGRADO F03 (a) (INFORME FAVORABLE DEL SERVICIO RESPONSABLE DE LA GESTIÓN DE LOS ESTUDIOS PROPIOS) UC Una vez revisado el proyecto que se indica a continuación, le comunico que los datos recogidos son correctos y el proyecto se ajusta a la Normativa de Estudios Propios, por lo que será enviado a la Comisión de Evaluación de Estudios Propios (CEEP) que analizará la coherencia del curso propuesto y la conveniencia de su impartición o no. Datos identificativos de la actividad: Curso académico: Identificador del curso: Título de la actividad: Director: El Servicio Responsable de la Gestión de los Estudios Propios Fecha Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 F031 PROPUESTA DE CURSO DE POSGRADO F03 (b) (INFORME DESFAVORABLE DEL SERVICIO RESPONSABLE DE LA GESTIÓN DE LOS ESTUDIOS PROPIOS) UC Una vez revisado el proyecto de actividad (indicar curso académico, Identificador del curso, título de la actividad y Director), le comunico que tiene las siguientes incidencias: En tanto no se resuelvan las incidencias señaladas, no se enviará el proyecto para su revisión por la Comisión de Evaluación de los Estudios Propios, ni podrá continuar por tanto el trámite para su aprobación por los órganos de gobierno El Servicio Responsable de la Gestión de los Estudios Propios Fecha Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 F032 PROPUESTA DE CURSO DE POSGRADO F04 (INFORME DE LA COMISIÓN DE EVALUACIÓN DE ESTUDIOS PROPIOS) UC Reunida la Comisión de Evaluación de los Estudios Propios (CEEP), tras analizar el proyecto presentado y previa revisión de la misma por el Servicio Responsable de la Gestión de los Estudios Propios (SRGEP), acuerda valorar la propuesta del Curso de Posgrado: …………………………………….………………..(título) presentado por ………………….(nombre del Director del Curso), como: Positiva Positiva con recomendaciones Positiva condicionada Si se ha valorado como positiva con recomendaciones (no constituyen obligación), indicar las que se deberían realizar y su justificación: RECOMENDACIONES: Si se ha valorado como positiva condicionada, indicar las modificaciones obligatorias a realizar y su justificación: MODIFICACIONES NECESARIAS: En el caso de que la valoración haya sido positiva condicionada, el Director del curso debe hacer las modificaciones necesarias señaladas antes del (fecha plazo). Murcia a de de La Vicerrectora de Innovación y Convergencia Europea Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 F04 ESTUDIOS PROPIOS F05 MEMORIA ACADÉMICA INTERMEDIA DEL CURSO DE POSGRADO UC Nombre del Curso de Posgrado: Valoración del cumplimiento de la planificación propuesta en la Memoria de solicitud: El Director del Curso Nombre y apellidos Fecha Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 F05 ESTUDIOS PROPIOS F06 MEMORIA ACADÉMICA FINAL DEL CURSO DE POSGRADO UC Curso de posgrado: Fecha de impartición: Valoración del cumplimiento de los objetivos propuestos: Valoración del cumplimiento de la planificación prevista: Valoración de los resultados académicos obtenidos: Valoración de la satisfacción de los grupos de interés (alumnos y profesores, al menos): Valoración de las sugerencias y reclamaciones recibidas, en su caso: El Director del Curso Nombre y apellidos Fecha Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 F06 ESTUDIOS PROPIOS F07 LISTA DE COMPROBACIÓN RELATIVA DEL CURSO DE POSGRADO UC Recuerde que debe enviar esta lista de comprobación al VICE (SRGEP) junto a la Memoria Final del Curso de Posgrado (F06) Complete la siguiente lista de comprobación. Rellene las casillas sombreadas Grado de cumplimiento: A muy bien, B bien, C mal, D nada, EI: sin evidencias Evidencias: indicar las evidencias en las que se basa la valoración (si las hay) Grado de Evidencias cumplimiento (Nº) CRITERIOS CRITERIO 1. OBJETIVOS DEL PLAN DE ESTUDIOS Los objetivos están explicitados y difundidos suficientemente Los objetivos definen de forma precisa y evaluable los conocimientos, aptitudes y destrezas a alcanzar. CRITERIO 2. ESTUDIANTES Existe una política y procedimientos de admisión y se difunde suficientemente La política de admisión está definida en función de los objetivos generales del curso y del perfil de ingreso. CRITERIO 3. PLANIFICACIÓN DE LA ENSEÑANZA Existe una planificación del desarrollo del curso en materias/módulos, estructura temporal, recursos humanos y materiales necesarios. La planificación permite cumplir los objetivos previstos en el curso. Los programas de las materias/módulos indican sus objetivos específicos, contenidos, metodologías de aprendizaje y sistemas de evaluación. Los programas de las materias/módulos están disponibles. Los programas de las materias/módulos que configuran el curso son coherentes con los objetivos del mismo. Existen mecanismos que facilitan la movilidad de estudiantes, cuando formen parte de los objetivos del curso. Existe una planificación de las prácticas en empresas o instituciones, cuando formen parte de los objetivos del curso. No existen quejas graves sobre el desarrollo de los programas de las materias/módulos. Se han resuelto las incidencias identificadas en el desarrollo del curso. Se han celebrado las reuniones de coordinación entre materias/módulos según la planificación prevista. Hay un adecuado desarrollo de las enseñanzas, en el que se cumplen las actividades planificadas. No ha habido solapamientos de contenidos entre materias/módulos. Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 F07 ESTUDIOS PROPIOS F07 LISTA DE COMPROBACIÓN RELATIVA DEL CURSO DE POSGRADO UC Los profesores y los estudiantes se muestran satisfechos con el cumplimiento de los programas de las materias/módulos. CRITERIO 4. PERSONAL ACADÉMICO El personal académico es suficiente y está cualificado para cumplir la planificación del curso. El profesorado participa significativamente en actividades de desarrollo profesional (formación, investigación, innovación …) ya sean internas o externas. En el caso de cursos de marcado carácter profesional, la participación de personal con experiencia y práctica profesional en las materias/módulos que así lo requieran, es suficiente en cantidad, dedicación y cualificación para garantizar los objetivos previstos. CRITERIO 5. RECURSOS Y SERVICIOS Las instalaciones (aulas, salas de estudio, aulas de informática, laboratorios, salas de reunión, puestos de lectura en biblioteca) y equipamiento, material científico, técnico, asistencial y artístico son suficientes para el desarrollo de la enseñanza. Estas instalaciones podrán ser propias o ajenas a la institución y en este caso deberán estar reguladas por convenio. Se garantiza el acceso a distintas fuentes de información, bases de datos, fondos bibliográficos propios o de otras bibliotecas o centros documentales para cubrir las necesidades del desarrollo de la enseñanza. Existe la tecnología necesaria para la obtención, tratamiento, almacenamiento, transferencia y presentación de datos e información. CRITERIO 6. RESULTADOS Se aporta información sobre el cumplimiento de los objetivos de aprendizaje de los estudiantes. CRITERIO 7. GARANTÍA DE CALIDAD Existe un sistema de recogida de información, de revisión y mejora: - De los objetivos del curso. - De las políticas y procedimientos de admisión. - De la planificación de la enseñanza. - Del desarrollo de la enseñanza y de la evaluación de los estudiantes. - De las acciones para orientar al estudiante. - De la dotación de personal académico. - De los recursos y servicios de la enseñanza. - De los resultados de aprendizaje. Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 F07 ESTUDIOS PROPIOS F07 LISTA DE COMPROBACIÓN RELATIVA DEL CURSO DE POSGRADO UC LISTADO DE EVIDENCIAS DISPONIBLES Número Evidencia (nombre) Criterio en que se utiliza OBSERVACIONES Y PROPUESTAS DE MEJORA PARA EL DESARROLLO DEL CURSO EN UNA NUEVA EDICIÓN El Director del Curso Nombre y apellidos Fecha Calidad Estudios Propios 04 de 01/12/08 F07