Documento 440163

“Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el Esquema
Pariachi, La Gloria, San Juan, Horacio Zevallos y Anexos”
RESUMEN EJECUTIVO
Nombre:
Código SNIP N°
Distrito:
Nivel del Proyecto
Estado
Fecha: 31.10.2012
“Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el Esquema
Pariachi, La Gloria, San Juan, Horacio Zevallos y Anexos”
Ate - Provincia de Lima - Departamento de Lima
OBRA
Obra en Ejecución
Elaboración del Expediente Técnico, Intervención Social y Ejecución de la Obra: “Ampliación y
Objetivo
Población beneficiada
Asentamientos Humanos
Beneficiados
Conexiones
Descripción del proyecto
Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el Esquema Pariachi, La Gloría,
San Juan, Horacio Zevallos y Anexos”, a fin de mejorar las condiciones del sistema de agua potable y
alcantarillado de las habilitaciones involucradas, así como la mejora de la calidad de vida de la
población beneficiada.
64,125 habitantes Directos
Ver anexo adjunto

Instalación de 9,534 conexiones domiciliarias de agua potable (Meta)

Instalación de 9,534 conexiones domiciliarias de alcantarillado (Meta)
Las Metas del Proyecto son:
Agua Potable;
 Perforación y equipamiento de 08 pozos tubulares, cuyos caudales de explotación deben ser entre
30 y 45 lps.
 Construcción y equipamiento de 11 reservorios apoyados para almacenar 6,050 m3 de agua
potable.
 Instalación de 12,525.85 ml. de líneas de impulsión de HD con diámetros entre 80 y 350 mm.
 Instalación de 69.83 ml. de línea de conducción de PVC-U DN 160mm Clase 10.
 Instalación de 2,107.72 ml. de línea de aducción con diámetros entre 63 y 355 mm.
 Instalación de 29,064 ml. de redes principales de PVC clase PN10 con diámetros entre 25 y 300
mm.
 Instalación de 27,918 ml. de redes condominiales de PVC clase PN10 con diámetros entre 50 y 200
mm.
 Instalación de 70,629 ml. de redes secundarias de PVC clase PN10 con diámetros entre 50 y 100
mm.
 Instalación de 9,534 conexiones domiciliarias y micromedidores.
Alcantarillado;
Tipo de Financiamiento:
Inversión Total (Incluye
IGV)
 Construcción y equipamiento de una planta de tratamiento de lodos activados en la zona de Santa
Clara.
 Instalación de 6,610.43 ml del Emisor con un diámetro 800 mm. de concreto reforzado con
recubrimiento termoplástico y construcción de buzones.
 Instalación de 7,879.97 ml de Colectores principales con diámetros que van desde 200 a 400 mm
de PVC y construcción de buzones.
 Instalación de 10,479 ml de líneas de rebose y/o colectores de PVC UF-S2 y SN4 y 16.7 con
diámetros entre 200 y 400 mm. y construcción de buzones.
 Instalación de 30,750.48 ml de colectores condominiales de PVC UF-NTP ISO 4435 SN2 con
diámetros entre 100 y 200 mm. y construcción de buzones.
 Instalación de 92,187 ml de colectores convencionales de PVC UF-NTP ISO 4435 SN2 con un
diámetro de 200 mm.
 Instalación de 9,534 conexiones domiciliarias.
Recursos Directamente Recaudados
Elaboración de Expediente Técnico:
Ejecución de Obras:
Intervención Social:
Costo Directo:
Gastos Generales Fijos:
Gastos Generales Variables:
Utilidad:
Sub Total:
IGV (19%):
TOTAL:
S/. 1’876,240.00
S/. 84’509,222.00
S/. 1’466,907.00
S/. 87’852,369.00
S/. 1’620,525.00
S/. 17’150,228.00
S/. 5’527,068.00
S/. 112’150,190.00
S/. 21’308,536.10
S/. 133’458,726.10
Responsable Técnico de
Sedapal
Responsable
Intervención Social de
Sedapal
Proceso de Selección N°
Contrato N°:
Fecha de Contrato
Contratista:
Monto de Contrato (IGV
Incluido)
Monto de Contrato
(Incluido Adicionales)
Fecha de Inicio
Fecha de Término
Contractual
Plazo de Ejecución
Fecha de Término Real
Fecha Estimada de
Supervisión Externa
-
Inspector de Estudio :
Inspector de Obra :
No Aplica
Coordinador de Obra: Ing. Carlos J. Cueva Villavicencio
Gestor de Proyectos : No Aplica
CIP N° 26217
Hugo Sandoval Cucho
Licitación Pública N° 0002-2009-CONCURSO OFERTA-SEDAPAL
255-2009-SEDAPAL
08 de Julio de 2009
CONSORCIO LA GLORIA
(Conformado por: ABENGOA PERÚ S.A. - GYM S.A. - LAHMEYER AGUA Y ENERGÍA S.A. - AQUAPLAN
INGENIEROS S.A.)
S/. 133’458,726.10
S/. 121’207,797.15; sin IGV
- Elaboración de Expediente Técnico(*):
12.Sep.2009 (Inicio Contractual)
- Ejecución de Obra:
25.Nov.2010 (Inicio Contractual)
- Intervención Social:
12.Sep.2009 (Inicio Contractual)
(*)
Aprobado por SEDAPAL mediante Resolución de Gerencia de Proyectos y Obras Nº 071-2010-GPO
del 11.11.2010
- Elaboración de Expediente Técnico:
25.Abr.2010 (Considerando la Ampliación de Plazo Nº 01)
- Ejecución de Obra:
03.Feb.2012 (Considerando la Ampliación de Plazo Nº 04) (*)
- Intervención Social:
04.May.2011
(*) El contratista mantiene arbitrajes por ampliaciones de plazo denegadas por SEDAPAL.
- Elaboración de Expediente Técnico:
150 días calendario
- Ejecución de Obra:
390 días calendario
- Intervención Social:
600 días calendario
- Plazo Total:
600 días calendario
No Aplica (En controversia denegatoria de ampliaciones de plazo solicitadas por el contratista)
- Aprobación de Estudio:
- Recepción de Obra: Noviembre 2012
Consultora: Corporación Peruana de Ingeniería S.A. - CORPEI S.A.
Jefe de la Supervisión: Ing. José R. Casanova Márquez
CIP Nº 6689
Elaboración de Expediente Técnico:
(Incl. Presupuesto Adicional Nº 01)
Programado: 100.00%
Ejecutado: 100.00%
 Intervención Social:
Programado: 88.25%
Ejecutado: 86.15%
 Ejecución de Obra (Incluyendo los adicionales aprobados):
Programado: 100,00%
Ejecutado: 96.23% (OBRA ATRASADA)
Avance Acumulado

Adicionales
I) Etapa de Elaboración de Expediente Técnico:
 Presupuesto Adicional Nº 01, por S/. 86,446.22; incl. IGV (19.00%), por mayores actividades en el
desarrollo del Expediente Técnico.
(Aprobado por SEDAPAL, mediante Sesión de Directorio Nº 007-2010 del 24.03.2010)
II) Etapa de Ejecución de Obra:
 Presupuesto Adicional Nº 02, por S/. 24’010,593.15 incl. IGV (18.00%) y Presupuesto Deductivo
Vinculado Nº 01, por S/. 13’855,657.03 incl. IGV (18.00%), por cambio en las condiciones
contractuales para el diseño de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales - Santa Clara. El
Adicional Neto asciende a la suma de S/. 10’154,936.12; incl. IGV (18.00%).
(Aprobado por SEDAPAL, mediante Sesión de Directorio Nº 005-2011 del 23.03.2011)
 Presupuesto Adicional Nº 03, por S/. 1’295,211.88 incl. IGV (18.00%) y Presupuesto Deductivo
Vinculado Nº 02, por S/. 847,891.35 incl. IGV (18.00%), por modificación de la capacidad de los
reservorios RP-06 y RP-07, y sus líneas de impulsión asociadas. El Adicional Neto asciende a la
suma de S/. 447,320.53; incl. IGV (18.00%).
(Aprobado por SEDAPAL, mediante Sesión de Directorio Nº 013-2011 del 08.07.2011)
Ampliaciones de Plazo
I) Etapa de Elaboración de Expediente Técnico:
 Ampliación de Plazo Nº 01; por 076 días calendario
(Aprobado por SEDAPAL mediante Resolución de Gerencia General Nº 0314-2010-GG del
23.04.2010).
La causal de la Ampliación de Plazo Nº 01, deviene de la aprobación del Presupuesto Adicional Nº
01 (inclusión de mayores habilitaciones a la ingeniería del proyecto), el mismo que fue autorizado
en forma expresa por la Entidad Contratante.
II) Etapa de Ejecución de Obra:
 Ampliación de Plazo Nº 04; por 115 días calendario
(Aprobado parcialmente por 46 días calendarios por SEDAPAL mediante Resolución de Gerencia
General Nº 0351-2011-GG del 25.04.2011).
La causal de la Ampliación de Plazo Nº 04, está relacionada con la aprobación del Presupuesto
Adicional Nº 02 (cambio en las condiciones contractuales para el diseño de la planta de
tratamiento de aguas residuales) y el mayor tiempo que demandó su ejecución.
Resolución de
Liquidación
No Aplica
A. Estado de la Obra:
Detalle de Situación
Actual
1. El Contratista no ha culminado con la totalidad de la ejecución de los trabajos previstos en el
Expediente Técnico, los cuales se indican líneas abajo. Las comparaciones de avance real
acumulado versus el avance programado acumulado se realizan en base al Cronograma
Contractual de avance de obra actualizado a la fecha de término 03.02.2012, el mismo que
fue aprobado por SEDAPAL mediante Carta Nº 1698-2011-EGP-C (22.11.2011) y que incluye
los Cronogramas del Presupuesto Adicional Nº 02 y Nº 03 con sus respectivos Presupuestos
Deductivos Vinculantes Nº 01 y Nº 02.
2. El Contratista resulta ser responsable de la situación actual de la obra (Atraso), toda vez que
existen actividades que no están sujetas a controversias con la Entidad Contratante, las cuales
debieron haber concluido en su mayoría el 19.12.2011 o a más tardar el 03.02.2012 (fecha de
término del plazo contractual).
3. Durante el mes la Supervisión remitió la Carta de fecha 24.10.12 al Contratista, nuestra
posición concordante con la Carta 1131-2012-EGP-C (22.10.12) de SEDAPAL, solicitando la
programación de trabajos de rehabilitación de las redes de alcantarillado colmatadas con
aguas residuales, como medida preventiva se salud pública. Asimismo, SEDAPAL remitió al
Contratista la Carta Nº 1141-2012-EGP-C (26.10.2012) con la que precisan dos puntos sobre
las responsabilidades del Contratista en torno al asunto.
4. A la fecha, el Contratista y SEDAPAL se encuentran en procesos de solución de controversias
que surgieron sobre las Resoluciones de Ampliaciones de Plazo oficializadas por SEDAPAL. La
Supervisión se encuentra a la espera de que al término de los procesos que se llevan a cabo,
la Entidad contratante nos participe para tomar las acciones que correspondan.
5. Dado que el Presupuesto y Cronograma de obra, contempla (08) Sub presupuestos (Fórmulas
Polinómicas) Contractuales y dos (02 Presupuestos Adicionales, informamos los estados
situacionales y avances respectivos, detallados a continuación:
PRESUPUESTO PRINCIPAL:

Sub Presupuesto Nº 01 (PTAR):
El Avance Real Acumulado es de 98.29% (estimado) vs. el Programado Acumulado de
100.00%.

Sub Presupuesto Nº 02 (Reservorios y Pozos):
El Avance Real Acumulado es de 95.38% (estimado) vs. el Programado Acumulado de
100.00%.

Sub Presupuesto Nº 03 (Equip. Hidráulico):
El Avance Real Acumulado es de 99.61% (estimado) vs. el Programado Acumulado de
100.00%.

Sub Presupuesto Nº 04 (Equip. Eléctrico):
El Avance Real Acumulado es de 96.46% (estimado) vs. el Programado Acumulado de
100.00%.

Sub Presupuesto Nº 05 (Líneas de Alcantarillado):
El Avance Real Acumulado es de 94.44% (estimado) vs. el Programado Acumulado de
100.00%.

Sub Presupuesto Nº 06 (Líneas de Agua Potable):
El Avance Real Acumulado es de 95.08% (estimado) vs. el Programado Acumulado de
100.00%.

Sub Presupuesto Nº 07 (Obras Secundarias de Alcantarillado):
El Avance Real Acumulado es de 96.03% (estimado) vs. el Programado Acumulado de
100.00%.

Sub Presupuesto Nº 08 (Obras Secundarias de Agua Potable):
A la fecha ha alcanzado instalar 7,618 medidores.
El Avance Real Acumulado es de 90.85% (estimado) vs. el Programado Acumulado de
100.00%.
PRESUPUESTO ADICIONAL Nº02:
El Avance Real Acumulado es de 99.95% (estimado) vs. el Programado Acumulado de
100.00%.
PRESUPUESTO ADICIONAL Nº03:
El Avance Real Acumulado es de 100.00% (estimado) vs. el Programado Acumulado de
100.00%.
B. Conflictos Laborales:
 No se presentaron conflictos laborales.
C. Problemas Pendientes:
1. Con relación al término de actividades de Saneamiento Físico Legal a cargo del Contratista, la
demora que se incurra será atribuible al Consorcio La Gloria debido a que debieron ser
gestionadas anteladamente (como es el caso del: PP-01, PP-02, PP-06 y PP-07, RP-5).
2. Está pendiente la autorización de vertimiento del efluente de la PTAR al Canal, la demora en
esta gestión resulta ser responsabilidad del Contratista, toda vez que no ha demostrado
diligencia oportuna (a nivel de proyecto) para obtener el permiso de los usuarios del canal.
Asimismo, se recuerda que, una vez suscrito el CONVENIO entre la Comisión de Regantes Ate y
SEDAPAL, se deberá gestionar los poderes correspondientes a favor de SEDAPAL y, a su vez, los
otorguen al Contratista Consorcio La Gloria para que este continúen con las gestiones y
diligencias ante el Autoridad Nacional del Agua - ANA. Esto con la finalidad de obtener las
autorizaciones correspondientes de vertimiento del efluente (canal de regadío de Ate Vitarte) y
vertimiento de la línea de emergencia (río Rímac) de la PTAR- Santa Clara.
3. Con Carta Nº 165-2012-CORPEI/RL, la Supervisión emitió a SEDAPAL opinión respecto a la
penalidad aplicable al Contratista.
4. Con fecha 13.09.2012, se realizó una inspección conjunta con el especialista de SEDAPAL,
ingeniero Arturo Parra, a las instalaciones de la PTAR - Santa Clara, donde se pudo verificar que
existen una serie de actividades relacionadas con los trabajos de instrumentación,
automatización y SCADA que aún se encuentran pendientes por ser culminados, entre otras
actividades vinculadas a la ejecución de las obras civiles y de montaje mecánico. A este
respecto, la Supervisión ha oficiado al Contratista redoble esfuerzos para dar culminación a las
obras y, asimismo, nos alcance una programación, en la cual se verifique los tiempos de término
de todas las actividades pendientes para hacer de conocimiento de SEDAPAL.
5. Mediante asiento 1404 de fecha 26.10.2012 la Supervisión devolvió los expedientes de libre
disponibilidad que fueron presentados por el Contratista mediante Carta N° 610-2012/CLG-RLPP, Carta N° 623-2012/CLG-RL-PP, Carta N° 653-2012/CLG-JR-PP, N° 622-2012/CLG-JR-PP, Carta
N° 618-2012/CLG-JR-PP. Esto a fin de que subsanen las observaciones formuladas por la
Supervisión. Asimismo, con asiento Nº 1390 se hizo de conocimiento al Contratista la Carta N°
1128-2012-EGP-C (r.18.10.2012) de SEDAPAL y Memorando N° 570-2012-ERCP del Equipo
Registro y Control Patrimonial (ERCP), mediante los cuales solicitan que el Contratista
implemente las recomendaciones que se vierten en el último documento.
6. El Contratista a la fecha no ha culminado con los trabajos en su totalidad, a fin de dar inicio a
las pruebas finales de los equipos del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado (tampoco se ha
culminado con el muro tipo colchón ni la línea by pass de la PTAR), lo cual se ve reflejado en la
valorización donde se tiene un avance real del 96.23% versus un avance programado del 100%,
lo que demuestra que la obra al 31.10.2012 no se encuentra culminada.
7. Mediante anotación Nº 1360 de cuaderno de obra de fecha 25.09.2012 la Supervisión indicó al
Contratista que debe proporcionarse la información referente al lecho filtrante conformante de
la Unidad de Filtración de la PTAR que permita contrastar con los parámetros de diseño. Esta
anotación fue reiterada mediante asiento Nº 1382.
8. Mediante Carta Nº 401-2012-CORPEI/JS la Supervisión hizo de conocimiento de SEDAPAL, la
negativa del Contratista (asiento N° 1343) en atender sus instrucciones aclaratorias dadas con
Carta N° 376-2010-EGP-C: que el proceso de saneamiento físico legal comprende la inscripción
en los registros públicos; asimismo, se acompaño nuestro análisis sobre el tema tomando como
base los documentos del Contrato N° 255-2009-SEDAPAL, y que a su vez solicitamos que sea
derivada al Equipo de Asuntos Legales para que se confirme los alcances y/o obligaciones del
Consorcio La Gloria.
9. Mediante anotación en el cuaderno de obra de fecha 05.10.2012, la Supervisión indicó al
Contratista que debe proceder a comunicar e informar a los diferentes dirigentes de la
población beneficiaria no hagan USO del sistema de conexiones domiciliarias de desagües,
dado que la obra no se encuentra culminada, por cuanto la acumulación de las aguas residuales
en las tuberías colectoras pueden generar algún tipo de contaminación infecciosa a la
población, lo cual conllevaría a generar una serie perjuicios incluidos SEDAPAL.
10. Mediante asiento Nº 1390 del cuaderno de obra la Supervisión hizo de conocimiento al
Contratista, la Carta N° 1136-2012-EGP-C (r.23.10.2012), mediante la cual SEDAPAL nos remite
copia del Memorando N° 575-2012-ERCP del Equipo Patrimonio y Control Patrimonial, quien a
su vez hace de conocimiento observaciones al Contrato de Posesión del predio donde se tiene
construido el pozo PP-05. Asimismo, se hizo de conocimiento del Contratista, mediante asiento
Nº 1399, la Carta Nº 1123-2012-EGP-C de SEDAPAL, con la cual se traslada observaciones a los
expedientes de libre disponibilidad de los terrenos de los pozos: PP-01, PP-02, PP-06 y PP-07.
11. Mediante anotación Nº 1375 del cuaderno de fecha 10.10.2012, la Supervisión le recordó al
Contratista que debió realizar las gestiones oportunas para obtener la autorización de
vertimientos del efluente, sabiendo además que de acuerdo a los documentos de contrato
tuvieron pleno conocimiento de que este sería descargado al canal de regadío Ate.
12. Mediante Carta Nº 452-2012-CORPEI/JS de fecha 31.10.2012 se hizo de conocimiento a
SEDAPAL, las actividades pendientes relativas a la automatización y SCADA de los sistemas de
agua potable y alcantarillado.
D. Conclusiones:
1.
2.
3.
4.
5.
La obra reporta un ATRASO en el avance contractual, debido que el Contratista no ha
cumplido con los plazos parciales del Cronograma de Obra vigente (actividades libres de
controversias). Falta culminar con trabajos de instalaciones eléctricas, SCADA, pruebas
eléctricas, el rebose el pozo PP-05 y completar la ejecución del Colector San Juan, completar
acabados en general en las casetas de las estructuras existentes, entre otras actividades que
son solicitas por la Supervisión para su término. En cuanto a los trabajos de la PTAR, falta
completar el equipamiento hidráulico (unidad: de cloración, biofiltro, etc.), acabados en
general, y obtención de la autorización para la descarga de efluente de la PTAR Santa Clara.
Las demoras incurridas son de responsabilidad del Contratista, como en el caso de la
ejecución del colector San Juan, que actualmente se encuentra a un 54.84%, dado que el
Contratista informó que la Municipalidad Metropolitana de Lima declaró IMPROCEDENTE
realizar trabajos de rotura de pavimento de la Carretera Central. Sin embargo, luego las
coordinaciones realizadas por la Supervisión, SEDAPAL hizo de conocimiento un e-mail de la
Ing. Yuliana Yactayo (GTU – MML) donde señalaba que: “… el Contratista no ha cumplido con
alcanzar al 27.09.2012, la opinión favorable de PROVIAS NACIONAL, a fin de que puedan
emitir la autorización correspondiente”, la misma que se hizo de conocimiento del Contratista
para que adopte las medidas correctivas urgentes para reiniciar las obras de este colector.
Con relación a las demoras en la autorización de reuso del efluente de la PTAR, la Supervisión
mediante anotación de fecha 10.10.2012 dejo constancia que el contratista como responsable
de la elaboración del Expediente Técnico, debió realizar las gestiones y diligencias anteladas
con la Junta de usuarios Rímac, Comisión de Regantes del Canal Ate, e instituciones
gubernamentales (ANA, ALA y otros), a fin de evitar futuros contratiempos sus obligaciones
contractuales, además tenían pleno conocimiento que el efluente de la PTAR-Santa Clara
debía descargar al canal de regadío de Ate Vitarte; por lo que era importante que realizaran
las gestiones oportunas para obtener las autorizaciones correspondientes (previa atención a
todos los requerimientos exigidos por las normatividades). De ser el caso, incluso, solicitar en
su momento la intervención de SEDAPAL para coadyuvar con las gestiones del Contratista, tal
como lo viene realizando a la fecha.
SEDAPAL mediante Carta Nº 1159-2012-EGP-C instruyó al Contratista a ejecutar las obras
necesarias que garanticen el 100% del reúso de las aguas del efluente de la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales-Santa Clara.
Finalmente, reafirmamos que las demoras incurridas en la culminación de los trabajos dentro
de los plazos establecidos, en su mayoría obras civiles (libres de controversias), son de
responsabilidad del Contratista, por no haber tenido una actuación oportuna y además de no
tomar las recomendaciones de la Supervisión en cuanto a redoblar esfuerzos y aumentar
cuadrillas así como manejar horarios de doble turno.
6.
Con relación al Estado de la Obra descrito, mostramos una evaluación del atraso generado
por Sub-presupuestos:

Respecto al Sub Presupuesto Nº 01 (PTAR);
Al Contratista le falta completar empalmes varios en las obras de equipamiento, realizar
las pruebas finales de los equipos, completar el acondicionamiento exterior previsto,
completar la ejecución del by pass de la PTAR, concluir con los trabajos de
automatización, telemetría y sistema SCADA. Con relación a este último, la Supervisión
realizó la anotación 1372 (05.10.2012): “Mediante la presente hacemos de conocimiento
que SEDAPAL, mediante Carta Nª1050-2012-EGP-C de fecha 04.10.2012, solicita se
informe sobre los avances obtenidos por vuestra representada en las actividades de
automatización, telemetría y SCADA de los sistemas de agua potable que vienen siendo
realizadas en las instalaciones de SEDAPAL (Equipo de Informática y
Telecomunicaciones). Por lo que solicitamos se nos haga de conocimiento sobre el
avance de las mismas o si a la fecha se encuentran terminadas”.

Respecto al Sub Presupuesto Nº 02 (Reservorios y Pozos);
Se reporta un atraso, ya que de acuerdo al los plazos parciales del cronograma
contractual, todas las actividades relacionadas con este subpresupuesto, debieron
concluir. Sin embargo, a la fecha existen trabajos que se vienen realizando, acabados en
general en los reservorios (RP-05, RP-07, RP-11) y además de completar la ejecución del
cerco perimétrico del pozo PP-07 y los servicios higiénicos contemplados en los pozos.
Falta culminar, además, con los trabajos previstos en las casetas de estructuras
existentes y completar con los trabajos en el pozo existente PE-795. Todo ello evidencia
la directa responsabilidad del Contratista para con la situación presentada.

Respecto al Sub Presupuesto Nº 03 (Equip. Hidráulico);
Se reporta un atraso, ya que de acuerdo a los plazos parciales del cronograma
contractual, todas las actividades relacionadas con este subpresupuesto, debieron
concluir. Sin embargo, faltan trabajos de acabados en general en todas las casetas de los
pozos y las pruebas de bombeo (pruebas finales de los equipos).

Respecto al Sub Presupuesto Nº 04 (Equip. Eléctrico);
Se reporta un atraso, ya que de acuerdo a los plazos parciales del cronograma
contractual, todas las actividades relacionadas con este subpresupuesto, debieron
concluir. Sin embargo, falta completar la implementación de tableros e instrumentos
eléctricos en estructuras existentes, falta completar los acabados en general, falta
realizar las pruebas eléctricas en todas las estaciones. Falta concluir los trabajos de
automatización, telemetría y comunicaciones (SCADA).

Respecto al Sub Presupuesto Nº 05 (Líneas de Alcantarillado) – No sujeto a controversia;
Se reporta un atraso, ya que de acuerdo al los plazos parciales del cronograma
contractual debieron ser culminadas en su totalidad. Sin embargo, falta concluir las
obras del Colector San Juan (tramos pendientes de ejecutar por que el Contratista no da
atención a los requerimientos de la autoridad Municipal de Lima), falta culminar la
ejecución del rebose del pozo PP-05. Falta completar la reposición de pavimento en los
tramos del colector que colindan con la Carretera Central. Por ello, la responsabilidad
del no término de las obras es atribuible al Contratista.

Respecto al Sub Presupuesto Nº 06 (Líneas de Agua Potable) – No sujeto a controversia:
Se reporta un atraso, ya que de acuerdo al los plazos parciales del cronograma
contractual, todas las actividades relacionadas con este subpresupuesto, debieron
concluir. Sin embargo, la situación actual se debe a que falta concluir con los empalmes
a las redes existentes, pruebas de torqueado de pernos de las cámaras de aire y
cámaras de purga.

Respecto al Presupuesto del Adicional Nº02 – No sujeto a controversia:
A la fecha aún no culmina con la totalidad de trabajos previstos en este presupuesto.
Falta realizar las pruebas finales de los equipos, así como la parte de automatización y
SCADA.
7.
8.
9.
Asimismo, a la fecha no se ha recibido los planos complementarios para la ubicación de las
válvulas de aire y purga a instalarse en redes secundarias de agua potable, de conformidad
con la Norma OS.050 del Reglamento Nacional de Edificaciones, siendo importante que el
sistema cuente con dichos elementos para una adecuada operación.
Con relación a los Controles de Calidad efectuados por la Supervisión durante el mes de
octubre, podemos concluir que la misma viene siendo realizada en concordancia con las
Especificaciones Técnicas del Proyecto y normas vigentes de ejecución de obra.
En lo que compete a la Seguridad y Salud Ocupacional de la Obra, se ha coordinado con el
Contratista para que redoble esfuerzos y controlar los riesgos y prevenir accidentes.
Elaborado por: Carlos Cueva Villavicencio
__________
GPOFO052
Rev. 03
2012.02.07
ANEXO “Asentamientos Humanos Beneficiados”
Población Beneficiada:
Nº de Lotes:
Asentamientos Humanos
Beneficiados:
64,125 habitantes
12,500 lotes
ESQUEMA SAN JUAN
-
Asoc. de VV. San Francisco
Asoc. de Prog. VV. Residencial - Las Lomas de Ate
Asoc. de VV. Las Viñas de San Juan
Asoc. de VV. Las Casuarinas de San Juan
Prog. de VV. Santa Elisa
Asoc. de VV. Los Alisos de Pacayal
A.P.Y. Residencial. Prog. de VV. Nuevo Horizonte
Prog. de VV. Sol de Las Viñas
Asoc. de Prop. ”Las Gardenias“ de San Juan de Ate
Prog. VV “Sol Naciente”
Asoc. de Prop. Sr. de Muruhuay
Asoc. VV. “Los Jazmines de San Juan”
Asoc. VV. Santa María de San Juan
Asoc. de VV. Valle del Rímac
Asoc . VV “Santa Martha”
Prog. de VV. Los Girasoles de San Juan
Prog. de VV. Los Cedros de San Juan
Asoc. de VV. Santa Rosa de San Juan
Asoc. de VV. La Viña de de San Juan
Prog. de VV. Claveles de San Juan
Asoc. de VV. La Era
Asoc. de Prop. de VV. Residencial Primavera de Ate
Asoc. de VV. La Planicie de la Era
Asoc. Ex fundo San Juan de Pariachi Sect. La Viña Parcela 10694
Institución Educativa 1215
Asoc. de VV. Belén
Asoc. de VV. “La Laguna de San Juan”
Asoc. de VV. Miraflores de San Juan (Parcela 10722)
Parcela 10689 Sector ”C” Las Viñas
Asoc. de VV. Sector Pacayal
AA. HH. Las Viñas de San Juan
Parcela 10980
SECTOR FUNDO PARIACHI
-
Asoc.
Asoc.
Asoc.
Asoc.
Asoc.
Prop. de la Urb. Los Portales de Pariachi
Prop. Filadelfia IV Etapa (Parcela 10559)
VV. Resd. Praderas de Pariachi III etapa ( Parcela 10569-10567)
de Prop. El Lúcumo
de VV. 14 de Abril
-
AA. HH. San Francisco de Pariachi y Amp.
Asoc. de Prop. de VV. Los Ficus de Pariachi Sector IV
Junta Vecinal las Praderas de Pariachi II Etapa Programa de Vivienda y Comercio Las Praderas de
Pariachi 2da Etapa Parcela 10560
Asoc. de Prop. Pariachi (I Etapa)
Asoc. Prop. Los Girasoles de Ate
AA. HH. Vista Alegre
Asoc. Prop. de la Urb. Portales de Ate
Asoc. Prog. de VV. El Rosario
Asoc. Residencial Pariachi (II Etapa)
Asoc. Coop. El Manantial
Junta de Prop. Nuevo Amanecer
AA. HH. 7 de Noviembre
Asoc. de VV. Unión Pariachi Sector “I”
Junta de Propietarios Programa de Comercio las Praderas de Pariachi
Programa de Vivienda y Comercio y Residencial “Las Praderas de Pariachi 1 Etapa - Ate (Parcela
10564)
Asoc. Casa Huerta El Nínive
Urb. El Descanso
Asoc. de Prop. Residencial VV. Las Praderas de Pariachi II Etapa
Programa de VV. y Comercio las Praderas de Pariachi 2da Etapa
Programa de Vivienda y Comercio “Las Praderas de Pariachi“ 4ta - Etapa (Parcela 11006)
Asoc. Civil de VV. Pariachi III Etapa Programa de VV. y Comercio las Praderas de Pariachi 3ra
Etapa (Parcela 10015)
Programa de VV. y Comercio Las Praderas de Pariachi 3ra Etapa (Parcela -10903-10908-11007)
AA .HH El Mirador de Pariachi
Programa Los Ángeles
SECTOR LA GLORIA
-
AA .HH. Los Álamos
Asoc. de VV. Residencial Los Jardines de La Gloria de Ate
Asoc. de Prop. Los Húsares de Junín (Arboleda 1)
Asoc. de VV. Arboleda Gloria Alta 2
Asoc. de VV. Filadelfia II Etapa
Asoc. de VV. Los Olivos 1ra Etapa (Parcela)
Asoc. de VV. Los Olivos 2da Etapa (Parcela)
Asoc. de VV. Los Olivos 3ra Etapa (Parcela)
Asoc. de VV. Los Olivos 4ta Etapa (Parcela)
Prog. de VV. Casa Grande (Parcela)
Residencial Sarita Colonia
Asoc. de Prop. Los Robles de Gloria Baja (Ex Santa Rosa)
Junta de Prop. Señor de Muruhuay (Parcela 10626)
Asoc. Residencial Santa María de Gloria Alta
Asoc. de VV. El Paraíso de la Gloria de Ate
Urb. Villa Gloria Ate
Asoc. de VV. Las Viñas de Gloria Baja
Asoc. de VV. Casa Blanca Gloria Baja
Residencial Los de Gloria
Prog. de VV. Las Palmeras
Futuro Programa de VV. Gloria Baja
Asoc. de Prop. de Urb. La Gloria (Parcela 10614-10615)
AA. HH. 24 de Junio
Agrup. de VV. de Gloria Alta Ate Vitarte
Asoc. de V.V. Filadelfia 1ra Etapa
Parcela Santa Felicia (Gloria Baja) Parcela 10656
Urb. El Rosario de Ate
Urb. de Propietarios Nieves
Asoc. de VV. de Co Propietarios Luisa Vargas
Asoc. de VV. Las Mercedes de Ate 1ra Etapa
Asoc. de VV. Los Cedros (Parcela 10621)
Asoc. Pisecsa Gloria Baja (Parcela 106489)
Prog. de VV. La Gloria II Etapa
Centro Comercial La Gloria
Asoc. de V.V. Las Mercedes 2da Etapa
Asoc. de V.V. Estrella Andina
San Luis de La Gloria Alta 1 (Parcela)
Las Gardenias de Gloria Alta I (Parcela)
Las Gardenias de Gloria Alta II (Parcela)
San Luis de la Gloria Alta II (Parcela)
Asoc. de V.V. Villa San Carlos
AA. HH. Corazón de Jesús
Residencial Santa Isabel de La Gloria Alta (Parcela 10601)
-
Asociación Centro Poblado “Buena Vista“
Parcela 10899
Predio Rustico Gloria Baja (Parcela 10644) Los Claveles de Gloria Baja
Predio de Gloria Baja (Parcela 10640) PROCOHM
Predio Rustico Gloria Baja (Parcela 10904)
Asociación de V.V. Las Flores Gloria Alta (Parcela -10603 -10582 -10581 -10607
Predio La Gloria Alta U C 10923 (Alta. KM 14.6) INVERSMEN
Programa de V.V. 8 de Octubre Gloria Baja
Corp. Villa (Parcela)
Asoc. San Germán Gloria Baja (Parcela)
Comité Residencial California
Urb. Predio Gloria Baja (Parcela 10651)
Asoc. Vallecito de La Gloria Baja
Predio Gloria Alta 10610 PROICOH, Sub Lote 13
Matilde Reynalda Cautaro Meza
Parcela 10580 Predio Rustico (PRIVINI)
Asoc. de VV. Los Frutales de Gloria Alta
Programa de VV. Sta. Marina
Programa de VV. Sta. Elisa
Programa de VV. Residencial “Las Mercedes de Ate II y Programa de Vivienda Filadelfia de Ate III
Etapa
Asoc. de VV. Villa Mercedes
Parcela 10645 PROICOHM S.R.L. (Los Claveles de Gloria Baja)
Los Portales de Gloria Alta
SECTOR HORACIO ZEVALLOS
-
AA. HH. Sr. De Muruhuay
AA. HH. Nueva Juventud
Cercado HZ. J Amp. MZ. L “Grupo J“
AA. HH. Señor de Los Milagros
AA. HH. Juventud 30 de Mayo y Ampliación
AA. HH. Virgen de Cocharcas
AA. HH. HZG Grupo “M“
AA. HH. “Los Jardines de Sector “C”
AA. HH. Los Rosales
AA. HH. Corazón de Jesús
AA. HH. 15 de Mayo
Agrupación Vecinal “Dulce Amanecer”
Agrupación Vecinal Virgen Inmaculada Concepción
AA. HH. Cesar Vallejo
AA. HH. 24 de Setiembre
AA. HH. Los Eucaliptos de Ate Vitarte
Asoc. de AA. HH. 7 de Noviembre
AA. HH. 21 de Diciembre
AA. HH. Los Ángeles
Asociación de V.V Virgen del Carmen
AA. HH. 15 de Junio
AA. HH. San Sebastián
Abraham Valdelomar
Asociación de V.V. Los Jardines Grupo I
AA. HH. Los Pinos
AA. HH. 13 de Junio
AA. HH. Las Laderas de Horacio Zevallos
AA. HH. Santa Rosa de Lima
AA. HH. 27 de Marzo
AA. HH. Nuevo Progreso
AA. HH. 13 de Noviembre
AA. HH. Las Lomas de MZG
AA. HH. San Francisco de Asís
Comité Vecinal 5 de Enero
AA. HH. Zevallos Gómez Ate Grupo I MZ-G y H