1 Declaración del Instituto de Filosofía Práctica acerca de la muerte de Chávez: la necrofilia otra vez. “Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos? Todo árbol bueno da frutos buenos, pero todo árbol malo da frutos malos” Evangelio según San Mateo, 7, 16/17. “He arado en el mar y he sembrado en el viento” Simón Bolívar. I.El 22 de abril del 2009 este Instituto emitió una declaración acerca de la muerte de Raúl Alfonsín y la necrofilia argentina. Hoy, día del entierro del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías volvemos al tema, porque esta vez la necrofilia abarca a toda nuestra América hispana. El primer capitel elegido constituye un ejemplo de un clásico argumento denominado pragmático, que nos permite apreciar a los hechos o a las conductas, desde sus consecuencias positivas o negativas, buenas o malas. El balance de la gestión de Chávez, quien ocupó el poder largos años, es catastrófico. En vez de tratar de solucionar los problemas del país los agravó. Es verdad que surgió como una esperanza, opuesta a la corrupción de los políticos que antes detentaron el poder, que ayudó a disminuir mucho el analfabetismo, y que realizó obras importantes: dos puentes sobre el río Orinoco, dos líneas nuevas de subterráneo en Caracas; construcción de los subtes en Maracaibo y en Valencia, y del metro en los Teques, todo con excelentes vagones y buenos servicios; la construcción del sistema ferroviario Ezequiel Zamora con trenes nuevos que llegan a los 120 kilómetros por hora; el montaje del Sistema de Metrocables, para que los habitantes de sectores montañosos de Caracas puedan trasladarse en forma barata, rápida y segura al centro. También en su haber 2 están el trolebús de Mérida, el satélite Simón Bolívar, y el Centro de Control Satelital. Estas cosas buenas no las encontramos en la gestión de los Kirchner. En el debe debemos señalar que deja a Venezuela compitiendo con la Argentina en discordia, criminalidad (en 2011 21.692 asesinatos, en los 14 años 177. 269; 19 cada 100.000 en 1998; 67 en 2011), inflación (30% en 2011, 20% en 2012), corrupción, arbitrariedad, privilegios, derroches, fábrica de nuevos ricos a través de contratos con el gobierno: la llamada “burguesía bolivariana”, destrucción de las instituciones, pobreza, pues su reducción en Venezuela, durante los catorce años de su gobierno, ha sido menor que las de Chile y Perú en el mismo período. A pesar de la suba del precio del petróleo, “Venezuela posee uno de los mayores déficits fiscales del mundo, el peor ajuste del tipo de cambio, el incremento más rápido de la deuda y una de las mayores caídas de la capacidad productiva”. El segundo capitel es de Bolívar, tan admirado por Chávez, que reconoce su fracaso, el de su siembra para el porvenir: aplicable a Chávez, que deja espinos, abrojos y mucha cizaña. II.Existe algo muy bueno que es honrar a los muertos, recordarlos, rezar por ellos, porque nuestros queridos muertos, siguen viviendo con nosotros, y adquieren una misteriosa presencia espiritual, a la cual se refiere SaintExupéry, hablando de su gran amigo: “Guillaumet no estará más presente, pero jamás estará ausente. He hecho de Guillaumet un compañero de mis silencios”. Pero existe algo muy malo que es la necrofilia, el indebido culto a los muertos, tan extendida entre los argentinos y los hispanoamericanos. Basta morirse para aparecer casi como un santo, dechado de virtudes, y si se ha sido un hombre público, olvidando de repente los males 3 causados, ser presentado como un paradigma para su imitación por las multitudes. III.Chávez fue un típico “político tero”: “desafió constantemente a los Estados Unidos, pese a los dos millones de barriles de petróleo que les vendía todos los días” (Daniel Lozano, “Hugo Chávez”, La Nación, Buenos Aires, 6/3/2013). Esto lo denunciábamos en la octava edición del Curso de Derecho Natural (Lexis-Nexis), en donde está escrito: “Hoy convivimos con nuevas mentiras, la de los políticos-teros, quienes pegan el grito por un lado mientras ponen sus huevos en otro. Un paradigma de ellos es el presidente de Venezuela, quien amenazó a los Estados Unidos: “No tendrá una gota más de petróleo”. Éste es el grito. “Sin embargo, el mismo día en que se conocieron sus declaraciones el gobierno de Chávez otorgó una concesión a la empresa norteamericana ChevronTexaco para la explotación de gas” (Clarín, Buenos Aires, 10/3/2004). Estos son los huevos. Aquí es justo pedirle disculpas por la comparación al noble pájaro criollo, de traje overo picazo, guardián de nuestro suelo, que exagera la algarada lejos del lugar en que puso, para despistar y defender su nido. Lo contrario de nuestros gobernantes, quienes para nada defienden el patrimonio moral y económico de los argentinos. IV.“Entre 2006 y 2008, Chávez financia a Kirchner en más de 5000 millones de dólares, a través de los Bonos del Sur. Tras el disfraz de la generosidad bolivariana se escondió una pésima decisión financiera: el desendeudamiento, que se amparó en la coartada de independizar la política económica. El gobierno saldó por adelantado una deuda de 9500 millones 4 de dólares con el F.M.I. por la que se pagaban intereses del 4,5% anual para adquirir otra con Venezuela a más del 10% anual. Cuando esa tasa se volvió usuraria -15,6% en septiembre de 2008- los Kirchner buscaron una fuente de ingresos menos exigente estatizando el sistema previsional” Carlos Pagni, “Para el kirchnerismo mucho más que un espejo”, La Nación, Buenos Aires, 6/3/2013. Era el préstamo de un usurero, no el de un amigo. V.“Hugo Chávez habló pestes en 2009 de la exposición Bodies, que mostraba cadáveres plastificados y la mandó clausurar”, La Nación, 10/3/2013. Sin embargo, apenas muerto, su heredero manifestó: “Se ha decidido preparar el cuerpo del comandante presidente, embalsamarlo, para que quede abierto eternamente, para que el pueblo pueda tenerlo allí en el Museo de la Revolución… Para que todo el mundo pueda contemplarlo como a Ho Chi Minh, Lenin y Mao Tse-tung” (Daniel Lozano, “Impulsa el gobierno de Venezuela el culto eterno a Chávez”, La Nación, Buenos Aires, 8/3/2013). ¡Buena compañía, de tres notorios asesinos, para el llamado, en expresión blasfema, “El Cristo de los pobres”! VI.Joaquín Morales Solá publicó el 8 de marzo de 2013, en un matutino de esta Ciudad, un artículo increíble titulado: “Néstor, Cristina y Chávez, los trazos de una amistad inexplicable”. Lo primero que debemos señalar, es que el periodista no tiene idea de lo que es la amistad en sentido estricto, desde 5 los griegos hasta nuestros días. Así, Aristóteles la define como “la de los hombres de bien y semejantes en virtud; éstos se desean igualmente el bien por ser ellos buenos y son buenos en sí mismos”. Aquí, nos encontramos con una amistad aparente, falsa, que puede ser complicidad, que entra dentro del género que el Estagirita denomina “amistades por accidente”, porque “no se quiere a la persona amada por lo que ella es sino en cuanto proporciona beneficio o placer” (Ética Nicomaquea, L. VIII, III); así el novio que no quiere a su novia, sino a la dote de su novia. ¡Ay Morales Solá! Si supieras algo de filosofía, aunque menos chismes, otro sería el cantar, pues ya en el primer párrafo del artículo, aparece el deseo de una falsa amistad:”Néstor Kirchner descubrió en Hugo Chávez un presidente con la billetera bien cargada”; más adelante se refiere a una visita de Bush al Uruguay, cuando Chávez lo injuriaba desde la Argentina: “Eran dos compinches haciendo travesuras de potrero. Pero Kirchner tiraba la piedra y escondía la mano”. El mismo periodista señala que “Chávez le enseñó al kirchnerismo cómo fracturar la sociedad, cómo echar jueces y perseguir al periodismo”. De nuevo una gran ingenuidad, como si los Kirchner necesitaran alguna docencia en estas materias, o en materia de discursos, pues sus programas televisivos de los domingos duraban más que los discursos de Hitler (Sergio Romano, Corriere della Sera, Milán, 11/3/2013). Y Cristina, ¿también supera a Hitler? VII.Muerto el presidente venezolano, los representantes de más de 50 países despidieron a Chávez… Todos fueron aplaudidos, pero el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad 6 fue el más ovacionado de la tarde, con casi todos los asistentes de pie (La Nación, 9/3/2013). Esto, con seguridad, porque nuestra presidente ya había huido de Venezuela. Ese presidente fue criticado en Irán por haber abrazado a la madre de Chávez, porque la jurisprudencia coránica lo prohíbe (no se puede abrazar a una mujer, joven, madura o vieja, si no es pariente). ¡Qué hipócritas! VIII.Fracasado el intento de embalsamiento, el cadáver Chávez sufrirá el proceso de corrupción que afecta a los cadáveres, excepto el caso de algunos santos, milagrosamente preservados. “Polvo eres y en polvo te convertirás”, fueron las palabras rituales de un querido sacerdote al hacer la señal de la Cruz en nuestra frente el Miércoles de Ceniza, al comenzar la Cuaresma. Eso es para Chávez, pecador público y privado, y para nosotros, también pecadores, aunque más modestos. Ésta es la verdad más allá del culto idolátrico, supersticioso y en el caso de algunos, interesado, que le tributen sus seguidores. ¡Qué Dios lo acoja en su infinita misericordia! Buenos Aires, marzo 20 de 2013. Juan Vergara del Carril Bernardino Montejano Secretario Presidente