ACTA 047_OCTUBRE_16

ACTA 047 DE 2007
16 DE OCTUBRE DE 2007
REUNION GRM
LUGAR: Sala CPIP (UIS)
HORA: 8:00 AM
ASISTENTES
M. Sc. Samuel Fernando Muñoz Navarro (UIS)
Ing. Diana Mercado (UIS)
Ing. Robinsón Jiménez Díaz (UIS)
Ing. Fernando Londoño Galvis (UIS)
ORDEN DEL DÍA
1. Tema: Desarrollo de un modelo analítico para predecir el comportamiento de la inyección
continúa de vapor en yacimientos estratificados de crudo pesado.
Tipo de Trabajo: Tesis de Maestría.
Autor: Ing. Diana Mercado.
Tiempo: 30 min.
2. Tema: Simulación numérica de la influencia de la inyección cíclica de vapor previa a procesos
de inyección continúa de vapor.
Tipo de trabajo: Tesis de pregrado.
Autor: Erika Pacheco & Liliana Botón.
Tiempo: 30 min.
3. Tema: Cambio de las propiedades termodinámicas de un yacimiento sometido a inyección de
vapor y su caracterización fluido-fluido y roca-fluido.
Tipo de trabajo: Auxiliar de Investigación.
Autores: Jhon Jairo Acevedo.
Tiempo: 20 min.
4. Tema: Monitoreo de procesos de inyección de vapor.
Tipo de trabajo: Auxiliar de investigación
Autor: Kelly Colmenares & Edwin Muñoz.
Tiempo: 20 min.
Grupo de Investigación Recobro Mejorado
ACTA 047 DE 2007
16 DE OCTUBRE DE 2007
REUNION GRM
DESARROLLO DE LA REUNIÓN
1. La Ing. Diana Mercado presentó avances de su tesis de maestría, titulada: “Desarrollo de un
modelo analítico para predecir el comportamiento de la inyección continúa de vapor en
yacimientos estratificados de crudo pesado”. Se hicieron las siguientes observaciones:
El ingeniero Robinson Jiménez (UIS), cuestionó sobre los siguientes aspectos:

Comportamiento de los perfiles de inyección en la zona productora; a lo que la Ingeniera
Diana respondió que en esa zona se tenía la temperatura del vapor y la función escalonada
de Marx. Como comentario adicional, el Ingeniero Samuel Muñoz expresó que en la
elaboración de modelos conceptuales se suponen anillos para simplificar el modelo.
Retomando el perfil presentado, el Ingeniero Robinson pregunto si eran hipotéticos o
correlaciones, a lo que la Ingeniería Diana respondió que eran conceptuales.
El Ingeniero Samuel Muñoz (UIS), hizo las siguientes observaciones:

No es conveniente usar la expresión: “No pude resolver la ecuación diferencial”; se debe
justificar si esta tiene solución o no. Además, en caso de que no se cuente con el manejo
suficiente de las transformadas de Laplace se puede consultar un matemático experto como
Henry Lamos.

El tiempo al cual ocurre el cambio de flujo varía entre cero y el tiempo total de inyección.

La solución numérica no es la más apropiada, por que contradice el titulo de la investigación;
sin embargo, en un caso extremo donde no se encuentre solución analítica sería una opción
válida siempre y cuando se justifique el por qué de su uso.

Si los espesores de las capas de arcillas son despreciables, no se tiene en cuenta el periodo
transitorio.

Se debe revisar el planteamiento de la ecuación diferencial, haciendo modificaciones como
por ejemplo el origen del sistema de coordenadas de referencia.
2. Las tesistas Erika Pacheco y Liliana Boton presentaron el resultado final de su proyecto de
pregrado titulado: “Simulación numérica de la influencia de la inyección cíclica de vapor previa a
procesos de inyección continúa de vapor”. Durante la presentación, el Ingeniero Samuel Muñoz
realizó los siguientes comentarios:

La sensibilidad del espaciamiento entre pozos se hizo necesaria por problemas con la
inyectividad y no con el modelo, como habían expresado las tesistas.
Grupo de Investigación Recobro Mejorado
ACTA 047 DE 2007
16 DE OCTUBRE DE 2007
REUNION GRM

Preguntó que se pretende con recomendar una sensibilidad a la estimulación y les recordó
que dicha sensibilidad se salía del alcance del trabajo y que para un estudio de solo
estimulación hay temas más interesantes como el aumento del vapor inyectado entre un ciclo
y otro para un campo particular.
3. El auxiliar John Jairo Acevedo presentó el primer avance de su tema de investigación titulado:
“Efecto del cambio de las propiedades termodinámicas de un yacimiento durante la inyección de
vapor en la interacción fluido-fluido y roca-fluido”. En esta presentación surgieron las siguientes
recomendaciones:

La gráfica de viscosidad contra temperatura para el campo Teca no presenta un
comportamiento totalmente asintótico, razón por la cual se debe revisar la fuente.

El cambio de mojabilidad de la roca en la transición de inyección de agua a vapor debe
analizarse mejor para determinar su favorabilidad, si realmente es cierto que ocurre este
cambio y que pasa cuando el vapor se enfría. En conclusión, se debe estudiar más
detalladamente el efecto de la temperatura sobre la mojabilidad antes de entrar a analizar
otras propiedades del yacimiento.

Finalmente se recordó que todas las graficas e información presentada deben estar
referenciadas y justificadas.
4. Para finalizar las exposiciones, se presentaron los auxiliares Kelly Colmenares y Edwin Muñoz
cuyo tema es: “Monitoreo de procesos de inyección de vapor”. El ingeniero Samuel Muñoz durante
la presentación realizó las siguientes observaciones.

Se debe dejar claro por qué se hace monitoreo con fibra óptica y cuales son las ventajas que
esta representa en comparación con otras técnicas.

Organizar mejor la presentación hablando primero de cómo se llevaba a cabo el monitoreo
antes de la fibra óptica, cual es la incidencia y costos adicionales al hacer uso de la fibra
óptica, que beneficios trae el uso de la fibra óptica y como se emplea esta en el monitoreo.
La reunión finalizó a las 9:15 A. M. Conforme a lo acordado, firma el director:
SAMUEL MUÑOZ NAVARRO
Director proyecto UIS
Elaboró: Erika Margarita Trigos Becerra.
Grupo de Investigación Recobro Mejorado