No a la Europa del capital. No a la Constitución...

No a la Europa del capital. No a la Constitución Europea.
CJC de Valladolid :: 25/01/2005
El próximo día 20 de febrero se
celebrará un referéndum sobre la llamada "constitución" europea. A día de hoy casi todas las
encuestas establecen que la inmensa mayoría de los ciudadanos desconocen el texto constitucional.
Ante eso, el gobierno lo que ha hecho es realizar una campaña publicitaria en la que personajes
famosos hablan de las supuestas "excelencias" de la constitución y de todas las "ventajas" que ésta
traerá a los ciudadanos. A muy pocas semanas de una votación que se antoja muy importante, muy
poca gente conoce la realidad de lo que va suponer para nuestras vidas la aprobación de esta mal
denominada constitución a la que nosotros nos oponemos rotundamente. Para empezar debemos
decir que, desde sus comienzos, lo que hoy conocemos como UE fue un proyecto del Capital para el
Capital. Es decir, una unión económica de diferentes naciones que pretendían competir con las
grandes potencias (EE.UU., Japón, las emergentes China y Rusia, etc.). Europa tenía varios
problemas para competir en igualdad de condiciones; tenía menos población, tenía un sistema de
protección social que suponía un gasto estatal mayor que el de sus competidores, la mano de obra
era más cara debido al sistema sindical más fuerte (heredero de las luchas obreras y que distaba
mucho de lo que ocurría en EE.UU. o Japón), etc. Es decir los países que conformaban "Europa" (si
es que es que este concepto existe como algo tangible y no como una ilusión) necesitaban unirse
para poder ser competitivos con las otras potencias, para convertirse en otro imperio, en definitiva.
Al principio se trató solo de una cuestión económica. Sin embargo faltaba algo. Hacía falta hacer
lahaine.org :: 1
creíble esa coalición. Se necesitaba dotar a ese nuevo imperio de una suerte de "credibilidad’, de
verdadera cohesión. Un imperio no es solo una potencia económica si no que necesita cierta
estabilidad política. Para hacernos idea, la actual UE europea sería una copia de la estructura
política de los EE.UU. Era necesario crear una de artificial sentimiento "nacional" europeo que no
existía en la práctica. Para ello se crearon unas instituciones supranacionales que serían los poderes
de la nueva Europa (Parlamento europeo, Comisión europea, etc.). El objetivo, en definitiva, es
convertirse en nuevo imperio que iguale o supere a EE.UU en lo económico, lo político y lo militar
(punto este especialmente sangrante). ¿Por qué nos oponemos a la Constitución Europea ? no se
trata de una postura caprichosa si no que tenemos más que sobradas razones: POLÍTICAS
SOCIALES: en Europa se iniciaron las luchas obreras que consiguieron la inmensa mayoría de los
derechos que hoy tienen los trabajadores. El llamado "estado de bienestar" nació aquí.
Desgraciadamente, esos logros llevan en peligro desde hace mucho tiempo y la Constitución
Europea supone su desaparición total. Lo decimos con pruebas en la mano. Uno de los ejemplos más
claro esta en el Articulo II-75 que dice: "Toda persona tiene derecho a trabajar". En este caso se
elimina la obligación de los estados de garantizar a sus ciudadanos el acceso a un empleo digno,
algo sumamente significativo que pone de manifiesto el talante de la nueva UE. También esta el
Articulo II-94: "La Unión reconoce y respeta el derecho de acceso a las prestaciones de seguridad
social y a los servicios sociales". Se "reconoce" y se "respeta" pero no se garantiza lo cual viene a
significar que se apuesta descaradamente por la privatización de los servicios sociales. En este y
otros artículos existe una orientación muy poco sutil a la privatización y a la desaparición de facto de
la protección social y de los derechos logrados por los trabajadores durante más de 150 años de
luchas. ¿Por qué se hace esto? Sencillo. Por un lado se tiende a recortar drásticamente el gasto del
Estado (uno de los pilares de la UE es la reducción de los déficit públicos de los estados miembros),
abaratar la mano de obra para atraer el capital (con lo que las empresas, verdaderos motores de la
economía de la nueva potencia, reducirán sus costes y serán más competitivas yendo a los lugares
donde la mano de obra sea menos cara) y, en definitiva, convertir a los trabajadores en esclavos de
nuevo cuño. Con trabajo, eso si, pero con unas condiciones cada vez peores. El trabajo y el acceso a
los servicios sociales se convertirán en un privilegio, y no en derecho. FALTA DE DEMOCRÁCIA: en
sí misma, la constitución europea no es tal, puesto que no es fruto de un proceso constituyente a
través de un sufragio universal. El mismo hecho de pueda haber países en los que ni siquiera se vaya
a preguntar a los ciudadanos sobre el texto pone de manifiesto los grandes déficit democráticos de
esta "constitución". Más bien podríamos hablar de una carta otorgada. La falta de interés de los
gobiernos en que sus ciudadanos conozcan la verdadera naturaleza del texto es alarmante. De
hecho, hay una gran preocupación de que en algunos países la abstención sea enorme y eso dé una
imagen de una unión artificial y alejada de los ciudadanos (lo cual es, por otro lado muy cierto si
vemos la alta abstención en las elecciones europeas). Aquí, esa preocupación se refleja en la
sospechosa complicidad y armonía entre el PP y el PSOE a la hora de apoyar el documento. Si
ganara el "no" lo único que ocurriría seria que dentro de algún tiempo el gobierno haría un nuevo
referéndum "preparado" previamente con una campaña publicitaria más amplia (como ya ha
ocurrido en algunos países). Es decir, los gobiernos ya han decidió que su proyecto es la UE y
nosotros podremos votar una o varias veces hasta que el resultado sea el que ellos quieren. Otro de
los aspectos más preocupantes de esta constitución es el de la falta de democracia a la hora de que
los ciudadanos europeos elijan a sus supuestos dirigentes (más bien deberíamos llamarlos
directivos). Los ciudadanos elegirán a los miembros del Parlamento europeo pero el máximo órgano
ejecutivo será la Comisión Europea que no es elegida ni por el parlamento ni por los ciudadanos de
forma directa. Además el parlamento solo podrá "aconsejar" a la Comisión , nada más. Entonces
¿qué es la Comisión Europea ? ¿Quién la elije? ¿Quién la controla? ¿Por qué el máximo órgano de
gobierno de los europeos no es elegido por el pueblo?. Se trata de un grupo de comisarios que
gobernarán a su antojo, sin control democrático, y que representan los intereses de quien de verdad
van a gobernarnos: las empresas. El parlamento europeo es un mero adorno que no podrá elegir al
Presidente de la comisión. Se convertirá en una suerte de muerto viviente que solo servirá para
lahaine.org :: 2
legitimar la explotación de los trabajadores y dar una falsa sensación de democracia y transparencia.
Decir que la UE no será un proyecto del pueblo es algo incuestionable. El pueblo pinta poco.
PROYECTO MILITARISTA: otro de los aspectos que define a un imperio es su superioridad militar.
La UE apostará por crear un ejército similar o superior al de EE.UU. ¿Por qué hace esto si EE.UU es
un aliado en la OTAN y no supone ninguna amenaza, al igual que las demás potencia militares que
son países "amigos" dentro de la ONU ? Por la sencilla razón de que la industria armamentística es
una de las piezas claves de la economía mundial en la actualidad. La guerra es un negocio y esta
frase adquiere un sentido mayor en nuestros días. Con la excusa de la amenaza del "terrosismo
internacional" se quiere crear un nuevo monstruo militar. Se pretende incrementar la inversión
militar de forma desproporcionada con un fin claramente económico. También se aumentará el gasto
en investigación para hacer frente al enemigo que se han inventado ahora para sustituir al "enemigo
comunista": el "terrorismo internacional". Ese nuevo contrincante es la excusa perfecta para una
nueva escalada bélica más o menos encubierta. Por un lado el gasto público en educación, sanidad,
etc. se reducirá drásticamente pero el gasto militar seguirá creciendo de forma injustificada para
engordar los bolsillos de las multinacionales del armamento y sus sectores satélites. El miedo y la
paranoia son los padrinos de esta nueva UE. Además la nueva UE recogerá en su nueva doctrina el
principio de "guerra preventiva" al igual que han hecho los USA. Es decir, se podrá intervenir en
aquellos casos en que la UE se vea "amenazada" sin concretar los casos concretos y dejando libertad
para nuevas intervenciones imperialistas al estilo de EE.UU. en Irak. PERSECUCIóN DE LAS IDEAS:
en los últimos años, y con la excusa de la lucha "antiterrorista" se han recortado drásticamente
libertades individuales y colectivas. Un ejemplo muy claro está en el Estado español con la Ley de
Partidos o la ley antiterrorista aprobada en Inglaterra en 2001 y que ha sido ilegalizada hace poco
(¡tres años después!) porque era anticonstitucional (durante su vigencia ha permitido que personas
inocentes estuvieran secuestradas en cárceles sin estar acusadas de nada). Con la nueva
constitución estas líneas de mano dura contra los grupos que hacemos opción política al sistema
capitalista se va a endurecer aun más. Las leyes aprobadas en muchos estados al amparo de la
paranoia creada por los gobiernos tras el 11-S pretenden acabar con los movimientos de
contestación popular que luchan contra el estado de las cosas. La represión se va a endurecer más
aun en el marco de una UE que lejos de perseguir a las mafias verdaderas (de la droga, la
prostitución, el contrabando de seres humanos, etc. Y que forman parte del mismo sistema a través
del blanqueo de dinero y demás corrupción), se va cebar con los movimientos de lucha
anticapitalista y antifascista. Todo es jerga de una policía sin fronteras, no es más que una forma de
llamar a la nueva policía represora europea que tendrá como fin servir de instrumento al servicio de
los poderes que controlarán a los estados (multinacionales). NEGACIóN DE LOS DERECHOS DE
LOS PUEBLOS: la ONU reconoce, en su carta fundacional, el derecho de los pueblos a su
autodeterminación. Es decir, el derecho inalienable de decidir su futuro. En la nueva UE se anulará
este derecho. Es innegable que la mayoría de los países fuertes de la UE tienen "problemas"
nacionalistas. Tenemos los casos de Irlanda, País Vasco, Córcega, etc. Uno de los principales
objetivos de la Constitución Europea es zanjar por la vía de los hechos consumados cualquier
reivindicación independentista que "moleste" a los países miembros. Para ello se elimina cualquier
posibilidad de que se pueda apelar al derecho de autodeterminación reconocido por la ONU. Es
decir, tras un falso mensaje de una Europa "sin fronteras" se criminaliza a lo que ellos llaman
despectivamente "nacionalismos excluyentes" (cuando realmente son esos estados los excluyentes e
intolerantes al coartar la libertad de los pueblos a elegir su futuro.). Si llevamos este argumento
hasta las últimas consecuencias lo que se debería hacer es que dejaran de existir todos los Estados
como tales y se creara uno solo de manera que España dejara de llamarse España y renunciará a su
monarquía trasnochada, por ejemplo. Esto, evidentemente, no va a pasar nunca pero sí que se va a
negar que el pueblo vasco o corso elija democráticamente su futuro. Se les permitirán ciertas
"libertades" y autonomía pero siempre dentro de la inquebrantable unidad de los estados en los que
viven. El fin último de la UE nos es crear un gran país de forma que todos los que están en él
desaparezcan, eso es lo que quieren que creamos pero no es así. Por ello utilizan su demagogia
lahaine.org :: 3
europeísta para negar cualquier viso de independentismo que se escape a sus parámetros. Es
evidente que en la ciudadanía de los estados miembros no existe un sentimiento "nacional" europeo
(ni esa es la verdadera intención de los estados miembros). La UE es vista como algo ajeno, como se
ha demostrado en las últimas elecciones europeas en las que ha habido una alta abstención. En
algunos países como Inglaterra existe una importante oposición a la UE. Esta falta de entusiasmo se
sustituye con una suerte de voluntarismo de los gobiernos que a través de los medios de
comunicación y de sus campañas intentan inculcar una sensación de unidad de intereses cuando
conviene. Esto no es de extrañar si a los ciudadanos se les da la imagen que se les dio durante la
guerra de Irak cuando cada país tomó una postura diferente (cuando lo lógico es que la UE hubiera
tenido una postura común), mostrando el nivel de incoherencia de un proyecto incapaz de ponerse
de acuerdo ni siquiera en algo tan importante. La UE es un monstruo de frankenstein sin alma
formado por una amalgama de intereses que poco tienen que ver con los de los ciudadanos. EL
ESTADO ESPAÑOL: aquí tanto PP como PSOE apoyan sin fisuras el proyecto de Constitución
Europea por varias razones: Por un lado servirá como un nuevo instrumento para deslegitimar las
reivindicaciones de los pueblos del Estado que piden su legítimo derecho a la autodeterminación. Si
antes teníamos a la sacrosanta e inalterable Constitución Española como parapeto, ahora estará
también la Constitución Europea , hecha a la medida con ese fin. Por otro, si examinamos los
programas económicos de ambos partidos se ve perfectamente que coinciden con las máximas que
defiende la UE. El PSOE, que en su día fue el artífice de la entrada en la UE no puede desmarcarse
ahora de lo que ayudó a construir. Se trata de un partido que ha renunciado a los pocos principios
que aún le quedaban apoyando una Europa abiertamente neoliberal que recorta derechos de los
trabajadores a manos llenas. Aquí ni siquiera ha habido un debate interno sobre la constitución
europea mientras que en Francia, por ejemplo, hubo una votación interna del Partido socialista
francés para decidir si se apoyaba o no el texto ante su abierto carácter neoliberal. Por supuesto,
ganó el "Si". Es decir, que existe una coincidencia por parte de los dos grandes partidos del sistema
en que la UE es el proyecto adecuado a sus intereses. En eso no hay fisuras. La burguesía del estado
apuesta por esta UE. Esto no es algo raro, lo mas estrambótico es que haya partidos que se dominan
"de izquierdas" que hayan apoyado el "si". Lo han hecho sin duda por seguidísimo y porque hace
mucho que abandonaron las ideas que dicen defender y se mueven a la deriva de lo que marca el
bipartidismo oficial. Sin ideas y sin proyecto lanzan el mensaje del "sí pero no" sin contenido
ideológico alguno. Incluso hay otras formaciones que han pedido el "sí" pero que se han mostrado en
contra de la constitución, muestra del grado de análisis politico que algunos partidos hacen de la
realidad que les rodea. Por no hablar del cinismo que les caracteriza. ¿POR QUÉ VOTAR NO Y NO
ABSTENERSE? Sabemos que la victoria del "sí" esta bastante clara. Los dos grandes partidos del
sistema han apostado fuerte por movilizar a sus bases con el fin de que el referéndum no sea un
fracaso. Una victoria del "no" es impensable pero una alta abstención pondría de manifiesto que la
población no esta de acuerdo con este proyecto. En este caso, sin embargo, se abriría la posibilidad
de que en unos meses se hiciera otro referéndum mas "preparado" en el que los partidos pudieran
hacer una fuerte campaña publicitaria . En caso de que ganara el "no" la situación sería totalmente
diferente puesto que no se podría apelar al desconocimiento de la Constitución por parte de la
población. No habría coartadas para hacer un referéndum a corto plazo. Sería un serio varapalo
para los intereses del capital nacional y para el proyecto neoliberal. Sería un mensaje claro y sin
matices muy diferente al de la abstención. Supondría posicionarse de forma clara. Por ello apoyamos
el "no". Es cierto que no creemos en el sistema y sus resortes pero creemos necesario expresarnos
en este referéndum. Sabemos que lo perderemos pero tenemos claro que ante este ataque contra la
clase trabajadora no podemos mirar hacia otro lado. Nos oponemos a la Constitución Europea por
muchas razones pero básicamente establecemos que se trata de un proyecto neoliberal que va a
acabar con los logros de la clase trabajadora. En su conjunto y en sus puntos más concretos, la
Constitución Europea , defiende unos valores que van en contra de lo que hemos defendido con saña
durante toda nuestra trayectoria. No es un proyecto de los ciudadanos si no de la oligarquía, del
capital. Los trabajadores y trabajadoras saldremos tremendamente perjudicadXs y perdemos lo poco
lahaine.org :: 4
que aún nos queda. Al amparo de esta Constitución los gobiernos (del signo que sean) van a seguir
con la campaña de derribo de los pilares del "Estado del bienestar" que aún quedan en pie. La
precarización del trabajo se incrementará exponencialmente, los servicios sociales se iran
desintegrando paulatinamente y las condiciones de los trabajadores caerán en picado.
lahaine.org :: 5