Los atentados de Noruega y el síndrome de la raza

Los atentados de Noruega y el síndrome de la raza
favorecida dominante
Alfredo Embid :: 28/07/2011
Los atentados de Noruega perpetrados el viernes y el baile de los responsables :: 76 muertos (y
casi 100 heridos), todo un récord para un hombre solo
Primero se atribuyeron a Al Qaeda, es decir al fundamentalismo islámico. La argumentación se
basaba en que Noruega participa en la guerra de Afganistań y de Libia. Luego se atribuyeron a los
grupos antisistema, un término cómodo que funciona como cajón de sastre para meter en él a
cualquiera que no esté de acuerdo con el orden establecido. Finalmente parece que este último
diagnóstico ha resultado ser el más acertado. Solo que no en el sentido en que habitualmente se
entiende: izquierdistas y anarquistas antisistema. El energúmeno que ha admitido ser el responsable
es Anders Behring Breivik, noruego de 32 años de edad, un “antisistema” que padece de
fundamentalismo cristiano protestante, nacionalismo de extrema derecha, masón, antimarxista,
antiislámico, antiinmigración, racista y sionista, por citar solo algunos de sus múltiples síntomas.
Igual que Timothy McVeigh, de 33 años de edad responsable del atentado de Oklahoma en 1995 (en
el que 168 personas fueron asesinadas y 450 heridas), Anders Behring Breivik era un fanático
convencido de que actuaba para el “bien común” según explica en sus escritos. Según TVE, el
Departamento de Estado norteamericano había comunicado que un grupo musulmán había asumido
la autoría de la matanza. Luego cambió y en el Canal 24 Horas, repitió que detrás del atentado se
encontraban grupos de ideología anarquista o de extrema izquierda. El Departamento de Estado
habría pues promocionado sin la más mínima prueba en todo el mundo que los responsables eran
terroristas musulmanes desde los rimeros momento. Pero ya sabemos lo rapidísimos que son estos
chicos para detectar culpables. Recuerda cómo en el atentado del 11 S en cuestión de horas ya
tenían, no solo a Ben Laden y Al Qaeda, sino la lista y las fotos de todos los terroristas islámicos. Es
fácil ser rápidos especialmente cuando ya se tienen designados los culpables de antemano. El New
York Times informó originalmente que "Un grupo terrorista, Ansar al-Jihad al-Alami, o los ayudantes
de la Jihad Mundial, emitió una declaración afirmando la responsabilidad del ataque, de acuerdo con
McCants Will, un analista de la CNA, instituto de investigación sobre el terrorismo". En ediciones
posteriores, el NYT añadió que "Funcionarios estadounidenses dijeron que el grupo Ansar al-Jihad alAlami era desconocido hasta entonces y podría ni siquiera existir." [1] La fuente de la información
inicial era McCants Will, profesor adjunto en la Universidad Johns Hopkins. En su página web se
describe como ex asesor principal para contrarrestar el extremismo violento en el Departamento de
Estado de EE.UU., director del programa de la Iniciativa Minerva en el Departamento de Defensa, y
miembro del Centro de West Point de lucha contra el terrorismo".[2] McCants Will dijo que la
información había sido publicada por Abu Sulayman al-Nasir para el foro yihadista árabe, Shmukh,
que es (según el) el principal foro de yihadistas que apoya a al-Qaeda. Pero reconoció que el enlace
ahora era inaccesible.[3] y que la iba a colocar en twiter. [4] Así que como el sitio web Shmukh no es
accesible, no hay forma de comprobar su principal fuente para realizar su acusación a los grupos
fundamentalistas islámicos. El New York Times también publicó inicialmente comentarios sobre el
“Choque de Civilizaciones”. Luego cuando estuvo claro que no se trataba de un atentado islámico,
sino de todo lo contrario, se las arregló para seguir con el mismo cuento: “El terrorista se convirtió
en un “extremista cristiano” desquiciado cuyas tácticas reflejaban claramente “la brutalidad y los
múltiples ataques de Al Qaeda”. De esa manera el periódico vinculó al terrorista con musulmanes, a
pesar de su “fuerte antipatía hacia ellos” (se refiere a la del noruego)[5]. Pero no fue el New York
Times el único, otros periódicos nacionales e internacionales hicieron lo mismo. Un detalle
interesante es que dependiendo de quien sea el terrorista el tratamiento de la noticia también
cambia. “Cuando lo realiza uno de derechas tienden a criminalizar al individuo y cuando el autor es
lahaine.org :: 1
de otro signo cualquiera se tiende a criminalizar al grupo al que pertenece”[6] "Si un blanco,
nacionalista cristiano realiza tales atrocidades, él es siempre, un chiflado solitario... no será
reconocido como “terrorista” en absoluto porque es blanco, cristiano y un “patriota... Pero si un
musulmán-- o cualquier persona del color o de otra pertenencia étnica hace cualquier cosa similar,
entonces, ese autor es emblemático de una raza o de una religión entera o de un grupo étnico: un
grupo que debe entonces ser puesto bajo sospecha y acoso colectivo por las fuerzas de la
“seguridad” [7] El presidente de EE.UU. Obama fue más prudente en su primera intervención[8],
pero de todos modos la aprovechó para promocionar la guerra contra el terrorismo, dijo que el
ataque: "Es un recordatorio de que toda la comunidad internacional tiene un interés en la
prevención de que se produzca este tipo de terrorismo y que tenemos que trabajar en cooperación
conjuntamente en materia de inteligencia y de prevención de este tipo de horribles ataques". El
primer ministro de Nueva Zelanda John Key que andaba de visita por “gringolandia”, no perdió la
ocasión para justificar la participación de su país en la ocupación de Afganistán: "Si se trata de un
acto de terrorismo global, creo que muestra que ningún país, grande o pequeño, es inmune a ese
riesgo, y es por eso que Nueva Zelanda juega su papel en Afganistán y trata de unirse a otros como
Estados Unidos para hacer del mundo un lugar más seguro". La atribución a un grupo islámico era
previsible. Máxime cuando el 8 de julio del 2010 se habían arrestado en Noruega tres sospechosos
de pretender cometer atentados terroristas que se relacionaron con Al-Qaeda[9]. Al Qaeda es
utilizada según convenga para justificar guerras como en Afganistán y ataques como en Yemen o
para desestabilizar países como en Chechenia, Yugoslavia y ahora en Libia y Siria. Poco les faltó
para culpar al archidemonizado Gaddafi de estar detrás de los ataques. Ciertamente Noruega
participa en la agresión a Libia pero hay un pequeño detalle que no carece de importancia. Justo
horas después de que el secretario de defensa estadounidense, Robert Gates, en Bruselas diese un
rapapolvo a sus socios de la OTAN por su falta de cooperación en la misión de Libia, la ministra de
defensa noruega, Grete Faremo, dijo en Oslo que su país disminuirá de seis a cuatro el número de
caza bombarderos con los que contribuye y que abandonará por completo la misión a partir del 1 de
agosto[10]. Estaba recopilando los numerosos datos que indican una posible participación israelí en
los atentados desde que me enteré de que su autor además era pro-israelí[11] , cuando Rebelión
publicó el domingo un excelente artículo bien documentado de María José Lera y Ricardo García
Pérez sobre el tema[12]. Así que decidí incluirlo en este boletín y seguir dedicándome a
contrarrestar la desinformación sobre la guerra de Libia. Especialmente destacable me parece el
hecho de que Noruega siempre haya mantenido conversaciones con Hamas[13] además de con la
denominada “autoridad Palestina.” Una postura mucho mas razonable que la de sus colegas
europeos, y por supuesto estadounidenses, que ignoran ostentosamente que Hamas fue elegido
democráticamente por la mayoría del pueblo en Gaza. Añadiré que hay otro motivo importante por el
cual Noruega ha provocado la cólera de los sionistas en un punto muy sensible. Además el ministro
noruego de exteriores, Jonas Gahr Store ha dicho que su país apoya el derecho de Irán a tener su
propio programa nuclear civil[14]. Pero, en la versión oficial ¿no hay algo que no cuadra? De
momento se han contabilizado 76 muertos (y casi 100 heridos) todo un récord para un hombre solo.
Gordon Duff escribió en Veterans Today que «el coche-bomba tenía la firma de una agencia de
inteligencia. Nadie más se molesta con estas cosas». De hecho y después de todo está bastante claro
que un coche-bomba de tal magnitud, y una operación de tal nivel de sofisticación no puede ser
realizada por un hombre normal con tanta facilidad[15]. Más increíble todavía resulta que un
hombre solo pudiera matar a mas de 70 personas y herir a otras tantas. Semejante habilidad sin
duda hace enrojecer de envidia a los asesinos a sueldo de Xe Blackwater y de otras compañías de
mercenarios. Se ha hablado e incluso hay imágenes de un segundo tirador, pero sigue siendo
inverosímil que dos tiradores consiguieran llevar a cabo semejante masacre. Al fin y al cabo hicieron
falta 3 para matar a un solo hombre: el presidente Kennedy. Todo apunta una vez más a que la teoría
del “asesino loco solitario” es un montaje y que hay servicios de inteligencia tras el doble atentado
entre los cuales el Mossad israelí es el primer candidato. Encuesta y alternativas para prevenirlo
Todo esto me sugiere que no estaría mal que hicieras una pequeña encuesta a tu alrededor. Las
lahaine.org :: 2
respuestas pueden darte la ocasión de una conversación y un debate más constructivo que hablar de
las gilipolleces de turno. Preguntas: ¿Quienes son los responsables de la mayoría de los atentados
terroristas en Europa? Previsiblemente la respuesta de la mayoría será colgarle el sambenito a los
islámicos. Pero se equivocan, y no es propaganda islámica, sino la opinión de la policía europea.
Según Europol en 2008 hubo un solo atentado islamista entre más de un centenar; en 2010, con
siete muertos en atentados, hubo 160 atribuidos a "separatistas" con sólo tres a cargo de gente de
creencia musulmana. Y es destacable el caso de Alemania, donde los neonazis han matado a un
centenar en los últimos años[16]. La ultraderecha europea está creciendo alarmantemente y en 12
países europeos, los ultras han logrado su mejor resultado en el último ciclo electoral[17]. Esto
puede explicarse por el aumento de la crisis y del paro cuyas causas se ocultan dirigiendo el
descontento de los aborregados ciudadanos hacia los inmigrantes. Este hecho importante lleva
directamente a actitudes fundamentalistas y xenófobas pero también a la segunda pregunta. ¿Qué
país tiene la mayor concentración de fundamentalistas? Observarás que la mayoría de tus
encuestados responderán que Irán. Pero de nuevo se equivocan, y no es propaganda iraní. Según
Michel Juneau-Katsuya, experto en espionaje, contraespionaje y terrorismo; asesor de empresas que
desean mejorar su seguridad y la lucha contra el espionaje[18] “Estados Unidos es el país con los
fundamentalistas más religiosos, más que Irán. Desde la elección de Barack Obama, el número de
milicias de extrema derecha se ha incrementado de cien a más de 500. Si la situación económica no
mejora, el terrorismo nacional tendrá un aumento a gran escala “, advirtió Michel Juneau-Katsuya
porque la amenaza de los fundamentalistas de derecha crecerá en los próximos años debido al paro
(siempre aumenta cuando los tiempos son duros y el paro elevado). El crecimiento del Tea Party en
USA constituye un caldo de cultivo para los sentimientos xenófobos porque azuza a la gente contra
otras etnias o grupos de extranjeros culpabilizándolos de la crisis. De hecho el atentado a la
congresista de EEUU Gabrielle Giffords fue perpetrado por un seguidor del Tea Party. Como explicó
la abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger “Gabrielle Giffords fue víctima varias veces de
acoso y vandalismo por parte de militantes del Tea Party y el Partido Republicano porque ella apoyó
la Ley de Salud de Obama en 2010. La líder del ultra-conservador y reaccionario Tea Party, Sarah
Palin, publicó un mapa con una lista de 17 congresistas demócratas “blancos” de su gente, entre
ellos, Giffords … Palin dijo que habría que “enfocar” y “disparar” para sacarlos del poder.”[19] Las
consecuencias de este crecimiento de la derecha racista y de la oposición de izquierdas, pueden
desembocar en una guerra civil en Estados Unidos. No es por casualidad que se ha abolido la Pose
Comitatus Act (que impedía la intervención del ejército en suelo norteamericano), que se estén
entrenando tropas traídas de Irak para reprimir la disidencia interna creciente y que se haya
legislado para asimilarla al terrorismo, como ya hemos documentado en anteriores boletines. Pero lo
más probable es que ese descontento interior lleve a actitudes fundamentalistas que justifiquen un
ataque con bombas atómicas contra Irán, previsto desde hace años. Su probabilidad no está
descartada. Así que como resumen diagnóstico tenemos una mezcla explosiva de “fundamentalitis”
cristiano-protestante, “extremitis” ultraderechista antimarxista y “sionitis” con islamofobia y
xenofobia agudas. Todas estas “cualidades” reunidas en un persona europea de raza blanca, rubia y
ojos azule podrían demostrar la “superioridad de su raza”, o confirmar el hecho de que los europeos
(y sus descendientes USA) han sido y siguen siendo los mayores criminales genocidas de la historia .
Todos estos síntomas que padecía nuestro protagonista son parte del síndrome de la raza favorecida
dominante que es una auténtica enfermedad de civilización (occidental). ¿Acaso no tituló
originalmente Darwin su libro “Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural o el
mantenimiento de las razas favorecidas en la lucha por la existencia”? Sobre este inquietante
síndrome te recomiendo que veas el video del Biologo Máximo Sandín "Desmontando a Darwin"[21].
También que te preguntes ¿qué es una raza dominante? y disfrutes leyendo el magnífico y divertido
cuento de Fredric Brown “Espectáculo de marionetas” hasta el final y de un tirón:
http://www.librosgratisweb.com/pdf/brown-fredric/espectaculo-de-marionetas.pdf
Referencias [1] How a clueless "terrorism expert" set media suspicion on Muslims after Oslo horror
lahaine.org :: 3
. 23-jul-2011. www.uruknet.info?p=79850 [2] http://www.jihadica.com/about/ [3]
http://www.jihadica.com/alleged-claim-for-oslo-attacks/ [4] https://twitter.com/will_mccants [5] Las
reacciones iniciales a los ataques mostraron que existe un “choque de civilizaciones”, pero no el que
muchos piensan. Los ataques en Noruega revelan un mundo de odio. Ahmed Moor Al-Jazeera .
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=132897 [6] De como los medios y los gobiernos tratan un
atentado dependiendo de si el autor es un fanático religioso, un antisistema o simplemente un
psicópata que por casualidad es de derechas. 23 Sábado jul 2011
http://zocoelandalus.wordpress.com/2011/07/23/de-como-los-medios-tratan-un-atentado-dependiendo
-de-si-el-autor-es-un-fanatico-religioso-un-antisitema-o-simplemente-un-psicopata-que-porcasualidad-es-de-derechas/ [7] Fade to White: The Tender Treatment of Christian Terror . Empire
burlesque, July 23, 2011 24-jul-2011. www.uruknet.info?p=79862 [8] BREAKING NEWS: Obama
Reaction To Norway Massacre Betrays US "War on Terror" Fundamentalism. Finian Cunningham.
Global Research, Julio 23, 2011 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=25752 [9] 3
arrested in Norway al-Qaida bombing plot . Plan said to be similar to failed New York subway attack
. Ian Macdougall, Mattapuzzo y Adam Goldman, Associated Press. Jul 8, 2010 .
http://www.salon.com/news/feature/2010/07/08/norway_terror [10] Noruega abandona la la misión
en Libia pese a la advertencia de OTAN
http://www.unoentrerios.com.ar/mundo/Noruega-abandona-la-la-mision-en-Libia-pese-a-la-dvertencia
-de-OTAN--20110610-0022.html [11] http://vladtepesblog.com/?p=21434 [12] La masacre del 22 de
julio Noruega e Israel. María José Lera y Ricardo García Pérez. Rebelión .
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=132857 [13]
http://www.norway.org.ps/News_and_events/Press_Release/Facts_about_Norway%E2%80%99s_posit
ion_with_regard_to_Hamas/) [14] Store made the remarks at a meeting in Oslo with Iranian
Ambassador Seyyed Hassan Rezvani, Septiembre 2010 Press TV reported.
http://www.presstv.ir/detail/141123.html [15] ¿Fue la masacre en Noruega una reacción al BDS?
Gilad Atzmon. gilad.co.uk Traducido para Rebelión por Marwan Pérez .
http://www.gilad.co.uk/writings/gilad-atzmon-was-the-massacre-in-norway-a-reaction-to-bds.html
[16] Noruega: un loco, pero con un plan de “limpieza”, antimarxista y xenófobo. Rafael Poch. La
Vanguardia www.kaosenlared.net/noticia/noruega-loco-pero-plan-limpieza-antimarxista-xenofobo
http://www.lavanguardia.com/internacional/20110725/54191227295/los-noruegos-descubren-el-meti
culoso-plan-del-autor-de-la-masacre-del-viernes.html [17] La ultraderecha vive su edad dorada desde
la II Guerra Mundial . En 12 países europeos, los ultras han logrado su mejor resultado en el último
ciclo electoral. Pere Rusiñol.
www.kaosenlared.net/noticia/ultraderecha-vive-edad-dorada-desde-ii-guerra-mundial [18] Les néonazis : le secret honteux des pays nordiques. Charles Lecavalier. Montreal. Samedi, 23 Juillet 2011,
2:45:55 PM .
http://m.fr.canoe.ca/infos/international/archives/2011/07/20110723-144555.html?utm_source=twitte
rfeed&utm_medium=twitter [19] Eva Golinger: "El atentado demuestra la decadencia de la sociedad
estadounidense. Jean-Guy Allard. Rebelión. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=120028 [20]
Remember Libya? Global Research delivers the real news Global Research, Julio 23, 2011
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=25668 [21] Ver Boletín 106 La nueva biología.
Sobre la integración de sistemas complejos. De Ayllukuna a la Teoría de Sistemas: Cuidando la
Madre Naturaleza Virus y locura (científica) La guerra contra bacterias y virus: una lucha
autodestructiva. Entrevista con Máximo Sandín [VIDEO]. "Desmontando a Darwin" Máximo Sandín ,
Biólogo. amcmh.org
_______________
http://www.lahaine.org/mundo.php/los-atentados-de-noruega-y-el-sindrome-d
lahaine.org :: 4