I. SESION ORDINARIA Nº 7  DEL CONCEJO MUNICIPAL DE GRANEROS  MIERCOLES 18 DE FEBRERO DE 2009

I. MUNICIPALIDAD DE GRANEROS SESION ORDINARIA Nº 7 DEL CONCEJO MUNICIPAL DE GRANEROS MIERCOLES 18 DE FEBRERO DE 2009 Sesión Ordinaria del H. Concejo Municipal de Graneros celebrada el día 18 de Febrero del 2009 con la participación de los Sres.(as) Concejales. Asistentes Sr. Antonio Pereira Aguilera Sra. Ximena Jeldres Astudillo Sr. Juan Carlos Reyes Aliste Sr. Miguel Gutiérrez Lazo Sra. Raquel Campos Puentes Sr. Carlos Ortega Aedo Preside el Sr. Alcalde don Juan Pablo Díaz Burgos y actúa como Secretario el señor Víctor Olea Pavez. Se inicia la Sesión invocando el nombre de Dios y de la Patria, a las 9:10 horas y se tratan los siguientes puntos: 1º INFORME ALCALDE. Ø Modificación Plano Regulador Intercomunal Sector Santa Julia: Se da lectura a carta enviada por don Luis Alberto Ortiz, propietario y Sra. Julia Valenzuela, corredora de propiedades, relacionada con la modificación del Plano Regulador Intercomunal en el sector Santa Julia de Graneros. En ella solicitan reconsiderar definición sobre cambio de uso de suelo en el sector indicado. En la misma nota, el propietario Sr. Ortiz confirma la donación de una superficie de dos Hectáreas a la I. Municipalidad de Graneros, contenidas en la parcela 9 rol 152­243 y en parcela 11 rol 152­254 del Proyecto de Parcelación Santa Julia de Graneros. Se produce un intercambio de opiniones y se resuelve considerar la solicitud en el momento en que se trate el asunto en un próximo Concejo. 2º PROGRAMA DE MEJORAMIENTO GESTION EDUCATIVA 2008
1 La Sra. Concejal Jeldres, Presidenta de la Comisión de Educación informa sobre cuatro reuniones efectuadas por la Comisión de Educación en relación al PMG Educación 2008, que está implementando la Empresa Socase y de cuya ejecución han surgido una serie de observaciones sobre deficiencias que estarían ocurriendo en su implementación. Con el propósito de tener una visión objetiva se invitó a esta sesión tanto al Director del Daem como a un representante de la Empresa Ejecutora. Da lectura a un informe de fecha 12 de enero en que se detallan las conclusiones a que arribó la Comisión. Allí se señala que a) el Diagnóstico elaborado educativo elaborado por la Empresa ha sido objeto de dos observaciones por el Sr. Director del Daem; b) De las diez iniciativas que contempla el Programa, sólo cuatro de ellas muestran avances importantes, mientras en el resto es escaso; c) En la actualidad se ha cancelado a la empresa aproximadamente el 50% del total de los recursos que contempla el proyecto; d). La iniciativa numero 10 Programa de Comunicación Estratégica para la Participación y Compromiso con la Educación Municipal” no se implementó en el plazo fijado, quedando como extemporánea su realización con un costo asociado a los $ 15 millones; e) El Cumplimiento de este programa estaba basado en un acuerdo operativo cuyo plazo es el 31 de Diciembre del 2008. Este informe concluye que es preocupante el incumplimiento de los compromisos contemplados en el Acuerdo Operativo por parte de la Empresa Socase, así como la deficiencia del Daem en el control de la concreción de estos compromisos, puesto que no informó a tiempo sobre la situación que se estaba produciendo. Solicita suspender pagos a la referida empresa hasta que se certifique, por parte de la contraparte técnica y luego de una fiscalización en terreno, los avances efectivos alcanzados en la implementación del Programa. Sugiere decidir sobre la renovación contractual del PMG Educación con la Empresa Socase luego de evacuado un informe de Educación sobre cumplimiento de cronograma y la calidad de los productos entregados por la referida empresa. Se destaca que las 10 iniciativas que contempla el Programa tienen como plazo el 31 de diciembre del 2008, según el acuerdo operativo vigente. Adicionalmente, pide definir a la brevedad el equipo que debe confeccionar la propuesta del PMG Educación correspondiente al año 2009, cuyo plazo de entrega vence el próximo 27 de febrero del año en curso. El Sr. Concejal Gutiérrez concuerda con lo planteado en el informe y hace notar que se trata de una situación delicada, pues los avances y resultados de la empresa no han sido de los mejores. Aclara que siempre la voluntad de este Concejo ha estado orientada a la resolución de los problemas y ese fue y no otro el espíritu de la iniciativa de convocar una reunión con el Sr. Alcalde para tratar la situación generada en la implementación del Programa que se comenta. Señala que jamás se buscó desarrollar una iniciativa para ir en contra de la Primera Autoridad de la Comuna. Quiere dejar en claro que lo que quiere es aportar para que las cosas se hagan bien en beneficio de la comunidad educativa Hecha de menos un informe detallado que indique sobre lo que aporta este proyecto en el mejoramiento de la educación de nuestros hijos. Plantea que en la formulación del próximo proyecto se tenga la oportunidad de aportar con algunas ideas para el mejoramiento educativo comunal, como podría ser el fortalecimiento de la identidad de los colegios. El Sr. Concejal Reyes se refiere a la oportunidad de aprovechar los significativos recursos
2 que el Estado ha dispuesto para el mejoramiento de la Gestión en Educación. Siente responsabilidad porque estos recursos no se han aprovechado debidamente para cautelar la calidad del gasto establecido. Indica que hay una falta importante de parte del equipo técnico responsable al no informar a tiempo de las fallas que se están comentando. Resalta que, felizmente, hasta este momento sólo se ha cancelado a la empresa un 50% de los recursos disponibles, con lo que se mantiene la obligación de cautelar el adecuado uso de estos recursos. Indica que el resultado obtenido hasta la fecha en la implementación del Programa está muy lejos de lo esperado según lo contratado. Destaca que el desarrollo de las iniciativas del Programa estaba supeditado a un Diagnóstico. Y ese primer diagnóstico es casi virtual lo que no se compadece a la realidad de nuestra comuna. Añade que su formulación recibió reparos de nuestros equipos técnicos, los que a la fecha no ha sido superados por la empresa Socase. Destaca que de las 10 iniciativas ninguna ha sido alcanzada en un 100%, habiéndose cumplido los plazos contenidos en el Acuerdo Operativo. El Sr. Alcalde pregunta sobre cuál es el rol que van a cumplir los Presidentes de las Comisiones del Concejo, pues ha visto muy presionada a la Presidenta de la Comisión de Educación frente a esta problemática. Plantea disolver las Comisiones, pues observa que se ha estado produciendo una falta de consideración a los presidentes de Comisión. Señala que debe haber un respeto entre los miembros del Concejo. La Sra. Concejal Jeldres manifiesta su desacuerdo ante la propuesta de disolver las Comisiones, aunque reconoce que en la actualidad no hay un reglamento de sala que regule estas relaciones por lo que se han producido estas situaciones. Reconoce la legitimidad que el presidente sea quien presida y dirija el trabajo de las Comisiones. Se produce un intercambio de opiniones respecto a la situación ocurrida el día 12 de enero en que la Sra. Concejal Jeldres no estuvo presente, sintiéndose pasada a llevar. El Sr. Concejal Reyes discrepa de la interpretación planteada por la Sra. Concejal Jeldres, señalando que se actúo con pleno acuerdo de todos los miembros. El Sr. Concejal Gutiérrez hace un llamado a trabajar con armonía y de común acuerdo entre todos a fin de beneficiar a la comunidad que representan. El Sr. Alcalde recuerda que la opción de la Empresa Socase nació de la constatación del mal funcionamiento de la Universidad Bolivariana en el Liceo de Graneros y luego de informes negativos ante consultas hechas a otras dos municipalidades que trabajaban con la indicada Universidad. Ante esa constatación el Concejo votó unánimemente por la propuesta de la Empresa Socase. Adicionalmente, señala que la contraparte técnica recae en el Director del Departamento de Educación y que es de el la responsabilidad del control y seguimiento de la implementación del proyecto. Entrega como un nuevo antecedente, el hecho que el contrato recién fue firmado con la Empresa con fecha 12 de septiembre aun cuando la aprobación fue hecha en el mes de junio del año 2008, lo que evidentemente complicó la ejecución por parte de la empresa. Finalmente señala que los pagos a la Empresas se hacen mediante estados de avance, visados por la contraparte técnica por parte del Municipio, es del Director del Daem, quien certifica esos avances para que proceda el pago.
3 2.­ AVANCE EMPRESA SOCASE. Se incorporan a la Sesión la Coordinadora del Proyecto Socase Sra. Erna Moya y el señor Jefe Daem (S) Godofredo Viveros. La Sra. Moya presenta a consideración del H. Concejo un informe de avance del proyecto de Mejoramiento de la Gestión Municipal. Respecto a la iniciativa relacionado con el Sistema Informático señala que el servidor y los respectivos computadores de escuela están entregados. Respecto a los software, sus licencias serán entregadas al término del proyecto. Ante La consulta de mala calidad del servidor, señala que no es técnica en la materia, pero puede garantizar que el servidor tiene la capacidad requerida. Compromete un técnico para una próxima sesión para un análisis en profundidad al respecto. Respecto a capacitaciones de usuarios, esta se encuentra iniciada y se encuentra finalizada la georeferenciación considerada. Hace entrega de copia del Manual de Usuario respectivo ya entregado electrónicamente al Daem en conjunto con el Manual del Administrador. Indica que se está solicitando al Daem la información necesaria con base de datos reales para poder completar el funcionamiento del sistema. La Sra. Concejal Jeldres consulta por la demora en la entrega de la información por parte del Daem y se responde que los datos están incompletos aún. El Sr. Concejal Reyes señala que es perfectamente posible trabajar con datos provisorios para mostrar la operatividad del sistema, indicando que, según su información, el Daem no tiene certeza de la operatividad efectiva del Sistema. La Sra Erna, indica que esta iniciativa está con un avance de un 70%. El Sr. Viveros indica que acaba de recibir el informe y no puede adelantar juicios en este momento. Respecto a la Iniciativa 2, Diagnóstico Educacional, está totalmente entregado. El Sr. Concejal Reyes señala que este Diagnóstico esta con dos observaciones no superadas por la empresa. La Sra. Moya señala que formalmente no hay ninguna planteada. Indica que respecto al prediagnóstico hubo diferencias de opiniones con el Director Daem pero no se corresponde con la información recogida a través de instrumentos válidos y confiables. El Sr., Gutiérrez indica que la opinión del Sr. Director del Daem no es cualquier opinión y que debe considerarse. Se desarrolla un intercambio de opiniones respecto a confiabilidad y validez de la información recogida. Se analizan las dificultades de participación del personal docente y directivo en las capacitaciones programadas y se proponen algunas medidas para facilitar la concreción de las iniciativas. En relación a la Iniciativa 3 se esta en proceso y debe completarse según lo que proponga el Daem. Destaca que los directores pidieron incrementar la asistencia Técnica en los respectivos establecimientos. El Sr. Concejal Reyes pregunta por el equipo técnico ofrecido por la empresa, pues ha escuchado que los profesionales no son los mismos ofrecidos. La Sra. Moya señala que son totalmente los mismos ofrecidos en la propuesta. Se pide enviar los antecedentes para clarificar la situación. Señala que estos antecedentes están contenidos en los manuales que se entregan en esta sesión. En relación a la Iniciativa 4, se comprimió el programa, adicionando otras acciones como olimpiadas escolares a fin de maximizar la eficiencia de la iniciativa. Esta pendiente el curso de psicomotricidad que se realizará en el mes de de marzo, todo en
4 coordinación con la Coordinadora de Extraescolar. Respecto a la iniciativa 5 los requerimientos de infraestructura están pendientes hasta que los colegios se abran y se determinen las mejoras en conjunto con los Sres(as). Directores(as). En cuanto a la iniciativa 6, relacionado con la oferta educativa del Liceo, está entregado el Diagnóstico, estando en preparación propuesta de carreras técnicas, porque falta la validación por parte del equipo técnico del Liceo. En relación a la iniciativa 7 está íntimamente relacionado con el anterior. En cuanto al punto 8 esta entregado el informe de diagnostico sobre competencias y habilidades de los directores; queda pendiente el Focus Group validador de los informes. En relación al punto 9, se efectuaron las jornadas psicosociales programadas. Respecto a la Iniciativa 10, que trata del fortalecimiento del sistema educativo municipal, busca generar imagen corporativa, relevar la Misión y Visión de los establecimientos. Al respecto la Sra. Concejal Jeldres señala que lo que se buscaba era una campaña publicitaria, pero que se tergiversó en la propuesta finalmente licitada. El Sr. Concejal Reyes señala la problemática de matrícula que tiene el sistema municipal y la necesidad de fortalecer la imagen corporativa pasa por una mejoría real de los procesos educativos que los establecimientos muestren, más que depender de una campaña que mejore la imagen. En relación con las Olimpiadas Escolares, financiadas con este Programa, se observa que entre los premiados figuran alumnos de Colegios Particulares Subvencionados. La Sra. Concejal Jeldres manifiesta su oposición a esta incorporación, pues el Proyecto esta referido exclusivamente a la Educación Municipal. Se producen distintas opiniones respecto a la necesidad de citar anticipadamente a los directores para participar en iniciativas del programa. El Sr. Viveros señala que los directores están citados a trabajar en distintas comisiones de concurso a partir del día 16 de febrero. Respecto a los docentes indica que no puede citarlos antes de lo estipulado por calendario escolar. El Sr. Alcalde informa que se reunirá con el Consejo de Directores y les planteará la necesidad de elaborar el nuevo Proyecto de Mejoramiento de Gestión 2009. El Sr. Concejal Gutiérrez pregunta por las características de esta organización. Se responde que es una organización que se han dado los directores para tratar diversos temas de su interés. Su presidente es el Sr. Luciano Macías. Se aclara que no es el Consejo de Directores que preside el Jefe Daem para efectos de administración de los establecimientos. La Sra Concejal Jeldres, en su calidad de presidenta de la Comisión de educación agradece la presencia de la Sra. Moya y destaca la oportunidad de conocer con mayor detalle las características del Programa y la aclaración de las dudas y preocupaciones que pudieran surgir. Solicita una copia de los productos para conocimiento de los Sres.(as) Concejales, la que sugiere sea entregada al Sr. Secretario Municipal. El Sr. Viveros informa sobre la recepción del tercer estado de pago con su respectiva factura. El Sr. Alcalde pregunta por la pertinencia de la presentación de la empresa con lo realmente avanzado. El Sr. Viveros señala que considera que es pertinente el pago, pero que debe verificarse en detalle el informe.
5 3.­ INCIDENTES. Ø Sra. Concejal Jeldres: Se refiere a situación que afecta a las viviendas ubicadas en calle Francisco Correa frente a la Discoteque Ballarta pues en ese sector han transcurrido más de dos semanas con el alumbrado público prendido las 24 horas. Pide que municipio asuma la tarea de limpieza del terreno que la Empresa Linderos dono al Municipio ubicado en ese mismo sector. Sugiere implementar cobros de derechos de basura, para lo que solicita se efectúe un estudio para poder definir la implementación de la medida. También solicita realizar cobros por publicidad, pues hay en la comuna bastante publicidad, incluso de colegios. Al Respecto el Sr. Concejal Reyes indica que esto esta establecido por norma y lo que aquí sucede es que ello no se realiza. Añade que hasta el año pasado la Contraloría observaba que no se efectuaban cobros por publicidad comercial y se quitó a los municipios la facultad de cobro. Pero un nuevo dictamen restableció ese derecho. La Sra. Concejal Jeldres también plantea la implementación de cobros por estacionamiento, especialmente en Av. La Compañía. Se refiere a la necesidad de mejorar el plan de celulares que actualmente poseen los(as) Sres(as). Concejales puesto que hay nuevas ofertas y la disminución de baja tarifaria anunciada posibilita mejorar el servicio actualmente vigente. Se compromete a realizar un estudio y presentarlo a consideración del H. Concejo. También efectuará las gestiones respectivas para proveer a los miembros del Concejo de agendas y tarjetas de presentación. Solicita al Secretario Municipal la provisión de tarjetas de identificación para cada uno de los(as) Sres(as) Concejales. Adicionalmente manifiesta su preocupación frente a la información generada por la profesional Sra. Silvia Machuca respecto a que las obras civiles del paso a nivel de Ferrocarriles se realizarían recién en Marzo del 2011: El Sr. Alcalde considera que debe tratarse de un error de información. Se le invitará a la profesional a una próxima sesión para que aclare la información. Consulta en relación a la subvención destinada al Club de Brisca para la adquisición de sillas para su sede social. El Sr. Alcalde indica que el Proyecto que debían entregar nunca fue presentado. La Sra. Concejal Jeldres indica que si fue efectivamente presentado pero se extravió en el Municipio. Como posteriormente se produjo un cambio de Directiva, los actuales dirigentes están preocupados por recuperar esos recursos para llevar a cabo la iniciativa, que estaba en principio aprobada. El Sr. Alcalde indica que debe hacerse el respectivo seguimiento con la Encargada de Organizaciones Comunitarias. Ø Sr. Concejal Pereira: Se refiere a la situación de posesión del terreno municipal existente en el sector Los Romeros. Recuerda que se había decidido contratar un topógrafo a fin de determinar la existencia de construcciones no autorizadas en propiedad municipal. Señala que verificó en el terreno hace unos días que se estaría efectuando otra construcción nueva en terreno municipal. Adicionalmente manifiesta su preocupación por la existencia de una antena en el mismo sector que probablemente tendría el mismo defecto. Se pregunta por quienes estarán recibiendo el pago que
6 las empresas del rubro realizan como contraprestación por la ocupación del lugar. Pide retomar el tema. También se refiere a la situación que afecta a los vecinos de la Población Camilo Mori, quienes deben pagar permisos de edificación en la tramitación del programa de Mejoramiento de Viviendas en el que participan. Alcalde sugiere que los vecinos afectados envíen nota alcalde para que se generen los respectivos informes. Adicionalmente estos vecinos tienen el problema referido al pago de la recepción de la construcción realizada en la sede vecinal, cuya entrega de obras se ha visto seriamente dificultada por demoras en los pagos que corresponden a la empresa constructora. El Sr. Alcalde indica que el problema de demora en el pago se debería al hecho que la subiere no ha efectuado en el municipio el depósito de los fondos respectivos en arcas municipales. Se refiere al interés de diversas juntas de vecinos por adquirir containers para la basura. Sr. Alcalde propone estudiar la alternativa con el encargado del medio ambiente. Informa la situación que afecta a Mario Moreno, quien se desempeña como cuidador nocturno en el Teatro Municipal y otros edificios. El esta pasando por una aflictiva situación que afecta a su Sra. esposa quien se encuentra postrada en cama. El Sr. Alcalde orienta en el sentido que acuda a Dideco a fin que se realice el respectivo Informe social que fundamente la ayuda que el Municipio pueda proporcionarle. Ø Sr. Concejal Ortega: Se refiere a las quejas planteadas en su contra respecto a la publicidad emitida en la Radio Comunitaria a favor del colegio de su propiedad, con ocasión de la realización de un campeonato de futbol. Señala que solo se limito a colaborar con aportes directos para financiar diversas necesidades para la emisión de programas de esa radio, los que le fueron solicitados por el Sr. Moraga con el fin de financiar gastos relativos a las trasmisiones de Radio Comunitaria. Indica que el referido le planteó que tenía instrucciones del Sr. Director de la Radio para solicitar un aporte de $ 50.000 a cuatro empresas, frente a lo que el Sr. Concejal Ortega decidió aportar el total de $ 200.000. Señala que lo mismo sucedió cuando se efectuaron las últimas elecciones municipales, aportando un total de $ 30.000. Manifiesta su molestia por los dichos que le acusan de estar haciendo mal uso de los recursos públicos. Indica que siempre ha actuado de buena fe y su propósito no ha sido otro que el ayudar a resolver los problemas, puesto que de la radio le manifestaron que se había planteado estas necesidades al Sr. Alcalde y este les habría informado que no habían recursos para lo solicitado. Añade que con esta acción el buscaba “proteger las espaldas” del Sr. Alcalde. La Sra. Concejal Jeldres reconoce que han surgido dificultades ante el hecho de la propaganda realizada por radio al colegio de propiedad del Sr. Concejal subrayando el hecho que la legislación prohíbe la emisión de publicidad a las Radios Comunitarias. Manifiesta su extrañeza porque el Sr. Concejal no consultó directamente con el Sr. Alcalde para aclarar la situación. El Sr. Concejal Reyes señala que el problema de fondo es que la Radio Comunitaria es un servicio público que por ley esta impedida de hacer publicidad y, más aún, recibir dinero por ese tipo de servicio. Encuentra grave que funcionarios de la emisora, cualquiera sea su condición, estén buscando recursos fundados en la venta de publicidad basados en la escasez de recursos municipales
7 para financiar los gastos operacionales de la emisora. Resalta que la falla está en la administración interna del municipio, cuya debilidad hace posible que se generen estas situaciones. Por lo tanto de lo que se trata no es de un cuestionamiento al Sr. Concejal Ortega, sino a las fallas de gestión que son evidentes y que deben solucionarse al interior de la municipalidad desde el organismo desde el cual depende la Radio Comunitaria, hasta hace unos meses Dideco, hoy la Secretaría Municipal. El Sr. Concejal Gutiérrez comparte el juicio acerca de la gravedad de la situación planteada, sobretodo por cuanto se enloda la imagen del municipio y del Sr. Alcalde al señalar que estas peticiones de dinero a privados se fundamentan en la negativa de la autoridad para entregar recursos necesarios a la Radio Recuerda al Sr. Concejal Ortega que esta investido como autoridad y por lo tanto, no puede ayudar a la comisión de una ilegalidad, aún con la mejor de las intenciones. Insiste en la necesidad de crear en el Municipio una unidad de Relaciones Públicas, de la cual dependa la emisora municipal. Reconoce eso sí la actitud permanente de colaboración que siempre ha manifestado el Sr. Concejal Ortega. La Sra. Concejal Jeldres plantea que hay que precisar el concepto de publicidad. Al respecto no entiende como publicidad el emitir agradecimientos públicos a las personas o empresas que han cooperado con distintas campañas impulsadas por la radio. Expresa que en el caso en análisis el Sr. Concejal Ortega no debió hacer la donación a nombre del Colegio con el cual se beneficia económicamente, sino que debió haberlo entregado a su nombre como Concejal. A propósito de ello solicita la omisión y la abstención de los Sres(as), Concejales cuando se traten materias en que ellos tengan directo interés, por no corresponder según la normativa vigente. El Sr. Concejal Ortega manifiesta que el día viernes no se dio su publicidad pero “igual fueron donde el Sr. Catalán y cobraron plata nuevamente y reemplazaron mi publicidad” pues por orden del municipio no podían pasar la suya. Señala que llamó al Sr. Moraga y le informó que por orden del Sr. Alcalde no se realizaría su publicidad. Señala que le ofrecieron algo y el la aceptó El Sr. Concejal Reyes indica que lamentablemente en el presupuesto municipal no hay un ítem para financiar estos gastos asociados al adecuado funcionamiento radial. Solicita que esta situación se remedie a la brevedad asignado el presupuesto que corresponda. El Sr. Concejal Ortega informa que acaba de asumir el cargo de Presidente del Club Deportivo Estrella y solicita una subvención de $ 600.000 con el fin de financiar en parte los gastos que significará a la institución su participación en la final nacional del Campeonato de Clubes Campeones. El Sr. Concejal Pereira señala la importancia de analizar a fondo el tema de la participación del C.D. Estrella en el Campeonato de Clubes Campeones al interior de la Comisión de Deportes que preside. Ø Sr. Concejal Reyes: Se refiere al mal estado de puente que cruza la línea férrea lado sur que ha provocado lesiones a varias personas especialmente de la Tercera Edad que lo utilizan. El Sr. Alcalde aclara que su mantención es de responsabilidad de FF.CC. pero a pesar de todo la queja de la comunidad es contra el municipio. El Sr, Concejal reyes pide adoptar
8 medidas para dar solución urgente a este problema. También solicita con urgencia elaborar un programa de repavimentación de veredas. Al respecto el Sr. Alcalde informa que se ha postulado a fundos del PMU un proyecto que se refiere a esa situación. Ø Sr. Concejal Gutiérrez: Pide adelantar poda de árboles de la plaza ante el peligro que presenta para los vecinos la caída de ramas, situación que ha ocurrido y de la cual fue testigo presencial de un caso. Solicita al Sr. Alcalde incluir en una próxima Sesión la presencia de la Sra. Jefa de Finanzas para tratar los problemas que afectan a su unidad. Solicita se le proporcione la siguiente información: Organigrama Municipal y listado del personal de Planta y Contrata de la Municipalidad Se levanta la sesión a las 11:56 horas.­ VICTOR OLEA PAVEZ Secretario Municipal (s) JUAN PABLO DIAZ BURGOS Alcalde JPDB/VOP/vop
9