Buco BARRETEADO (Nystalus radiatus)

Boletín de Lima 144: 85-96 (2006)
BUCO BARRETEADO (Nystalus radiatus), NUEVA ESPECIE DE AVE PARA
EL PERÚ, CON UNA LISTA DE AVES OBSERVADAS EN EL PARQUE
NACIONAL “CERROS DE AMOTAPE”, TUMBES
TINO MISCHLER*
*) Prof. de Biología, Colegio Alemán Humboldt, Guayaquil, Ecuador. E-Mail: [email protected]
Inhaltsangabe
Ein Grünschnabel-Faulvogel (Nystalus radiatus) wurde am 29. August 2006 neu für Peru entdeckt, in der
Nähe von Campo Verde, ehemalige Reservatzone Tumbes, jetzt eingegliedert in den Nationalpark Cerros
de Amotape. In 6 Tagen ornithologischer Linientransekte wurden 123 Vogelarten festgestellt. Ihre
Höhenverbreitung und Abundanzkategorien werden im Anhang aufgeführt und mit ähnlichen
Brutzeitlisten von M. Pyhälä und mir verglichen.
Abstract
On August 29, 2006, a Barred Puffbird (Nystalus radiatus) was observed for the first time in Peru near
Campo Verde in the newly extended Cerros de Amotape Nacional Park. In 6 days of ornithological
exploration, a total of 123 bird species was recorded, with Piratic Flycatcher and Andean Solitaire only
for the second time. For each species altitudinal zone and abundance category are given (Appendix) and
compared to similar lists obtained in the breeding time by M. Pyhälä and myself.
Sumario
Buco Barreteado (Nystalus radiatus) fue registrado el 29 de agosto 2006 por primera vez en Perú cerca de
Campo Verde, a 870 m de altura, en el nuevo Parque Nacional Cerros de Amotape, anteriormente Zona
Reservada de Tumbes. Seis días de exploración ornitológica suministraron 123 especies de aves. Para
cada una se enlista la distribución por altura y categoría de abundancia (véase Apéndice). Esto es
comparado con listas similares de la época de anidación de M. Pyhälä y del autor.
Introducción
Adyacente a la frontera con Ecuador, en las provincias Talara y Sullana del Dep. Piura, y en el este del
Dep. Tumbes, hay una biorregión diferente del resto del país: la Reserva de Biosfera del Noroeste
Peruano. Aquí hay 2 ecorregiones especiales: el Bosque Seco Ecuatorial (50-500 m, véase fig. 1) y el
Bosque Tropical del Pacífico (500-950 m). Para el último el único sitio en el Perú se encuentra a unos 50
km al sureste de la capital departamental Tumbes. Fue declarado entre 28 de septiembre 1994 y 11 de
Julio 2006 Zona Reservada de Tumbes. Por su valor de alta biodiversidad, con especies endémicas y
amenazadas, fue reconocido a partir de la última fecha como Parque Nacional Cerros de Amotape,
extensión sector El Caucho.
Ornitológicamente este sector ha sido bien explorado por estudiantes norteamericanos, quienes
aumentaron la lista de pájaros a partir de junio 1979 hasta 2001 a 216 especies (Wiedenfeld et al. 1985,
Parker et al. 1995, Cook 1996, Walker 2002). Empero continúa la tendencia para nuevos registros. En los
últimos 18 años, otras 30 especies fueron añadidas, 23 de estas nuevas para Perú y encontradas
únicamente en Tumbes (Mischler 2007 en prep.).
Este trabajo describe el más reciente descubrimiento sensacional, la apariencia del Buco Barreteado
(familia Bucconidae) por la primera vez en el Perú. Además, intento comparar la abundancia y diversidad
de aves en la época seca con la de la anidación, que puede servir como base para una protección mejor de
especies en peligro. La distribución en diferentes zonas altitudinales, evaluado por primera vez, señala
migraciones locales de una a la otra ecorregión.
Método
Para evaluar la diversidad en un mes todavía no cubierto, registré y conté las aves durante 6 días (25-31
de agosto 2006) entre “El Mirador” (300 m), en la ruta de acceso antes de la entrada al parque nacional,
hasta el puesto policial “Cotrina” (710 m), frontera con Ecuador. Las caminatas a pie, trayectos lineares,
se llevaron a cabo de 6:30 hasta 12:00 a.m. y de 15:30 hasta las 18:00 p.m. Traté de evaluar más o menos
igualmente el Bosque Seco (20 horas) y el Bosque Tropical (27 horas). Para la región baja usé la carretera
de acceso y un tramo del camino a El Tutumo, para la región alta caminé el primer y el tercer día ida y
vuelta desde El Caucho (estación biológica) al puesto policial Campo Verde (760 m) y el segundo día
alrededor de Cotrina. Según estos 2 hábitat, cada especie de ave fue clasificada como de incidencia más
bien baja (low, “l”) o alta (high, “h”, véase estos símbolos en la columna “preferencia altitudinal”,
Apéndice). Para comparar mis datos con la presencia y abundancia de aves durante la época de anidación,
dos listas de observaciones de M. Pyhälä (2001 y Internet 2002) y una mía del 28 y 29 de Enero 2006
fueron elaborados bajo el mismo formato de tabla. Debido a que Pyhälä sólo observó por 3 días, la
categoría “raro” no fue enlistada.
Resultados
1.
El descubrimiento del Buco Barreteado (Nystalus radiatus) para el Perú
El 29 de agosto caminamos a las 17:15 p.m. en la parte más alta (870 m, 3°51´S, 80°11´W) del camino
entre Pozo del Pato y Campo Verde, a unos 200 m al oeste de la bifurcación que va al puesto Figueroa.
Nuestra atención fue atraída por una bandada mixta de aves pequeñas que hacía mucho ruido alrededor de
un punto de concentración. Encima del camino reposaba a libre vista en una rama a 6 m de alto un Buco
Barreteado (Nystalus radiatus, Barred Puffbird). Le reconocí inmediatamente de sus vermiculaciones
horizontales negras en un pecho crema-rojizo, su pico grande con cerdas, las barras horizontales en frente,
oreja y cola y la capa marrón oscura. Tuve cuatro avistamientos de esta especie en los últimos tres años
en Ecuador, por lo cual estoy familiarizado con la especie. R. Ángel tomó una foto (fig. 2) sin
teleobjetivo, no muy de cerca, pero válida para la identificación. Como otro testigo nombro Ignacio
Sánchez, guarda-parque del sector, que también observó el ave durante los siguientes 15 minutos con
binoculares.
El Buco Barreteado fue molestado constantemente (“mobbing”) por las 7 especies siguientes, que al
parecer confundieron esta novedad, no conocido antes aquí, por su coloración rojizo-oscuro y medio
camuflaje por una lechuza: Chalybura buffonii intermedia (Calzonario de Buffon, 3), Lophotriccus
pileatus (Cimerillo Crestiescamado, 2), Polioptila plumbea (Perlita Tropical, 2), Parula pitiayumi (Parula
Tropical, 2), Basileuterus fraseri (Reinita Grisidorada, 2), Rhodospingus cruentus (Pinzón Pechicarmesí,
4; un nuevo record de altitud a 870 m?), y Sporophila corvina (Espiguero Variable, 1,6). Después de tanta
molestia, el buco se trasladó al árbol vecino. En la mañana del siguiente día fue otra vez avistado en el
mismo lugar por el guarda-parque Martín.
Nystalus radiatus está distribuido desde Panamá hasta el sur de Ecuador al lado oeste de los Andes debajo
de 1000 m de altura. El punto más sureño de su distribución fue Buenaventura, provincia El Oro (3°40´S,
79°44´W). Mi registro significa una extensión a unos 55 km WSW, una hora de vuelo para un buco. El
hábitat intacto de bosque húmedo al lado peruano de la frontera atrae muchos pájaros del ya muy talado
Ecuador, como indicaré en mi publicación más completa sobre la región Tumbesina (Mischler 2007 en
prep.). Esto es el primer registro del Buco Barreteado para todo el Perú; hay que añadir la especie junto
con la nueva guía de aves de Perú (Schulenberg et al. 2007, en prensa).
2.
Resultados de los conteos
2.1. Números de especies
En los 6 días de evaluación ornitológica encontré 123 especies de aves (en el Apéndice, las especies con
cobertura en las columnas 3-5), exactamente la mitad de la lista completa de aves del sector Mirador – El
Caucho – Cotrina (Mischler 2007 en prep.), antes Zona Reservada de Tumbes. Los dos medio-días del 25
y 31 de agosto fueron contados como uno solo. Por 7.8 horas diarias de esfuerzo de observación (total:
46.8 horas) llegué a un promedio de 63.5 especies avistadas por día (rango 53-68). En los días segundo
hasta el cuarto registramos 14-16 nuevas especies más por día, bajando a solo 4 más en los últimos 2 días,
como es esperado para curvas asintóticas sobre colección o conteo de especies durante investigaciones en
el campo. Lo que destaca es el alto número diario por sólo un hábitat, indicador de alta biodiversidad en
un bosque todavía intacto.
Para comparar el número total de las especies contadas en agosto con las 3 excursiones durante la época
de lluvias (véase explicaciones para columnas 6 y 7 en el Apéndice), sacamos primero sólo los datos
refiriéndose a la misma altura (bajo = “l” en la columna 5, Apéndice) y los reducimos a las mismas horas
de esfuerzo:
Tabla 1: Número de especies de aves observados en el sector El Caucho en época seca y época de lluvias
(anidación). * = valor extrapolado hasta 6 horas más de observación.
fecha
Agosto 2006, altura baja
Dic. 98 y Feb. 00 (Pyhälä)
Enero 2006 (autor)
especies
89
95
83
horas
19.5
14
11.5
especies
96*
} 132
horas
25.5
25.5
Resulta un valor excepcionalmente alto para la época de anidación. Parece que aún unas pocas especies
anidan clandestinamente, el canto al comienzo de esta época (diciembre/enero) hace las demás
detectables al registro. No podemos olvidar que el valor de 132 también contiene unas pocas especies
adicionales fuera del parque nacional de la ruta del acceso. Puede ser tal vez que el valor alto resulta en
compilar 3 diferentes años, durante ellos había bastante fluctuación en especies. Es interesante destacar
que Pyhälä y yo no tenemos mucha concordancia en especies avistados en la época de lluvias: él vio 49,
mientras que yo ví 37 especies (de la cifra total en columna 2, Tabla 1), que el otro no registró, otra vez
comprobando la alta diversidad.
Tampoco hay mucha concordancia en especies avistadas entre agosto y la época de lluvias (breeding
versus non-breeding time): En la época de anidación había 47 especies más, no vistas en agosto,
resultando en un total de 170 especies en el Apéndice. La relación numérica de especies visto en época de
anidación contra época seca es casi balanceada: 132 : 123. Es seguro que unas especies, entre ellas seis
amenazadas, solo vienen al Parque Nacional sector El Caucho para anidar, y desaparecen por el resto del
tiempo.
2.2. Suma de individuos por especie
Sobre las 47 horas de trayectos en los senderos principales fue contada el número total de individuos por
especie: véase Apéndice columna 3. En unas ocasiones, caminando ida y vuelta el mismo camino (28 y
30 de agosto) o pernoctando varias noches en El Caucho, es posible que conté el mismo individuo dos
veces (por ejemplo Nystalus radiatus y Ceryle torquata). Aquí se puede interpretar “suma” como suma de
todos los registros diarios. En los otros casos, la suma refleja más bien el número de diferentes individuos
encontrados en un trayecto largo: la distancia en kilómetros de todos los caminos recorridos. Por ser una
mezcla de ambos, no se puede reducir el número avistado a una distancia linear normada.
No obstante eso, es interesante destacar las especies más comunes en orden decreciendo:
Tabla 2: Las 12 especies más comunes avistadas 25-31 de agosto 2006 en el sector El Caucho.
rango
1
2
3
3
4
5
6
6
7
8
9
10
especie
Parula pitiayumi
Aratinga erythrogenys
Pyriglena leuconota
Basileuterus fraseri
Piranga flava
Dysithamnus mentalis
Thryothorus sclateri
Lophotriccus pileatus
Sporophila corvina
Camptostoma obsoletum
Claravis pretiosa
Polioptila plumbea
anotación
la única especie común
una bandada grande de 36 individuos
bandadas monoespecíficas (celo) y mixtas (hormigas)
casi común en el sotobosque
siempre parejas en bandadas mixtas
}ambos siempre juntos, también en números iguales
primer tiránido, detectado por vocalización
bandadas monoespecíficas y mixtas
bastante común durante todo el año
actividad alta, muchos machos cantan > 500 m
en bandadas mixtas
La primera, Parula pitiayumi, aunque presente sólo en parejas bien separadas, es encontrado en cada
bandada mixta y bien reconocible por canto y actividad frenética incesante durante las horas del
mediodía. Pyriglena leuconota y Claravis pretiosa estuvieron en celo activo (segunda anidación en época
seca?). La abundancia de Piranga flava es sorprendente. En otros bosques similares es relativamente raro.
Salvo rango 2 y 7, las demás especies bastante comunes fueron distribuidas relativamente igual por toda
el área.
2.3. Abundancia
La suma total de individuos fue transformada en las categorías internacionales de abundancia (véase sus
definiciones en las explicaciones del Apéndice, columna 4). Resultaron los siguientes números de
especies por categoría: C = 1, F = 34, U = 42, R = 46. Contrario al hábitat abierto, el bosque no tiene
especies en números abundantes, pero hay muchas especies del rango “bastante” o “poco común”, que
forman el núcleo de las especies residentes. El ya alto valor de especies raras es subestimado: cada día
más en el campo va a revelar más especies de esta categoría no facilmente encontrada.
Cómo es la rareza de especies amenazadas? De las nueve encontradas, Ortalis erythroptera, Leucopternis
occidentalis, Brotogeris pyrrhoptera, Syndactyla ruficollis y Hylocryptus erythrocephalus todavía son
bastante (los últimos 2) o poco comunes, el último solo temporalmente, cuando hay suficiente hojarasca
como en agosto. Los restantes, en cambio, Myrmeciza griseiceps, Onychorhynchus occidentalis,
Lathrotriccus griseipectus y Carduelis siemiradzkii se encontraron en sólo un ejemplar y necesitan
protección esforzada. No es de casualidad que todas estas cuatro anidan en el sotobosque. Sobre la
destrucción de ésto trata el capítulo final de este trabajo. Además hay cuatro especies amenazadas en la
lista del parque, Acestrura bombus, Synallaxis tithys, Attila torridus y Pachyramphus spodiurus, que no
se encontraron en agosto.
Como se puede ver en el Apéndice (columna 9, símbolo “!”), hay 9 especies en mayor cantidad en la
época de anidación. Todas salvo la Parula Tropical aparecen abundantemente, contrario a la época seca,
cuando pueden faltar completamente. Tres de ellas están en la una u otra categoría de amenaza; cuatro
son aves endémicas. Resulta que el sector El Caucho sirve como un lugar significativo para garantizar el
sobrevivir de estas especies ya muy raras en el resto del mundo.
2.4. Preferencia altitudinal
Para los dos ecorregiones diferentes, Bosque Seco (50-500 m) y Bosque Tropical del Pacífico (500-950
m), traté de evaluar cada especie por su preferencia al uno u otro.
Los siguientes datos vienen de una cobertura ligeramente diferente, porque no observé bajo 290 m de
altura y tengo un poco menos de horas en la zona baja (véase “Método”). De las 123 especies
encontradas, hay 61 que viven en ambas zonas (“lh” en columna 5, Apéndice), las más comunes. 29
registré solamente en la zona baja y 33 en la zona alta. Cuando analizamos los números de “lh” más
cerca, destacan entre ellos 13 más con preferencia general al Bosque Seco (“lh”) y 16 más al Bosque
Tropical (“lh”). De todo esto resultan preferencias generales como 42 bajos, 32 ambos y 49 altos. El
hábitat de altura solo hay aquí en todo el Perú (Brack en D´Achille 1996). Por eso, 7 especies de altura
solo se encuentran aquí en el Perú. De la lista completa de aves de la anterior Zona Reservada de Tumbes
hay 23 especies que extienden su distribución desde Ecuador hasta su punto más sureño en el sector El
Caucho del Parque Nacional Cerros de Amotape (Mischler 2007 en prep.). Así destaca el valor
importante de esta área para el Perú, felizmente en la más alta categoría de protección a partir del 11 de
Julio 2006.
En la época de anidación, el bosque seco reverdece rápido y muestra un aspecto húmedo como el de la
altura. Esto puede ser una de las razones por qué 9 especies de la lista, que normalmente se restringen al
bosque tropical, se encuentran a alturas sumamente bajas, no incluidas en el rango altitudinal del vecino
país Ecuador (Ridgely & Greenfield 2001). Están marcados con “l” en el Apéndice, columna 9. Con poca
probabilidad anidan, son especies raras, recién encontradas.
Discusión
La inaccesibilidad del sector El Caucho durante la época de lluvias lo hace difícil obtener datos durante
todo el año. También faltan todavía datos de septiembre hasta la mitad del diciembre. Por otro lado, el
valor ornitológico del área fue bien reconocido por científicos del extranjero a partir del año 1979.
Wiedenfeld et al. (1985) registraron aquí 145 especies en 3 semanas (Junio/Julio 1979), M. Kessler (en
Parker et al. 1995) 93 especies en 7 días (Feb./Marzo 1986) y Parker & Wust 146 especies en sólo 5 días
(Julio 1988). El único visitante regular en la década de 1990 hasta 2000 fue B. Walter (2002), quien llevó
observadores de aves a la zona. Los nuevos descubrimientos de nuevas especies para el Perú nunca
pararon desde entonces: Piana et al. (2006) descubrieron Ramphocelus icteronotus y Melanerpes
pucherani en 2004.
De las 11 especies que Parker et al. (1995) reportaron a una distancia menos de 30 km de El Caucho en el
sur de Ecuador como posibles candidatos para la lista de aves de Perú, se han encontrado ya tres allí
(Thamnophilus atrinucha, Tangara icterocephala y Ramphocelus icteronotus), con dos más que no se
encuentran en esa lista: Leptotila pallida (véase Mischler 2007 en prep.) y Pteroglossus erythropygius.
Mi descubrimiento del Buco Barreteado, aún como especie es algo sensacional e inesperado, no es
sorprendente en este contexto. También tengo al parecer solo el segundo registro de Myadestes ralloides
y Legatus leucophaius. El Caucho queda un campo muy interesante y prometido para científicos y
amantes de observación de pájaros, y sólo hay que esperar cuáles de los candidatos restantes se van a
descubrir en un futuro no lejano.
Como salta a la vista de la lista larga, la región El Caucho – Cotrina tiene muy alta diversidad en aves, la
más alta en el lado oeste de los andes peruanos. Es un punto de encuentro de diversas ecorregiones:
desierto, bosque seco y húmedo, y vertiente andino. Se puede ver el Bosque Tropical del Pacífico como el
hábitat más sureño del Chocó, aún considerablemente mucho menos húmedo. Para comprobar esto hay
especies que vienen desde la vertiente andina del Ecuador hasta aquí, como últimamente el Solitario
Andino y el Buco Barreteado. El Parque Nacional Cerros de Amotape, sector El Caucho, sirve entonces
como un refugio por escasez del mismo hábitat en el ya alarmantemente tallado suroeste del Ecuador.
Tareas para el futuro y recomendaciones para la conservación
Cuáles serán las tareas inmediatas desde el punto de vista del ornitólogo? El inventario de especies de
aves todavía no es completo. Hay que monitorear especialmente en la ecoregión alta. Segundo: Faltan
datos para todos los meses del año. Tomando de trayectos regularmente caminados, puedan revelar algo
sobre migraciones locales, abundancias etc. Tercero: Es urgente que se registre el estado de anidación de
las aves. Hasta el momento hay prueba confirmada de anidación para solo 11 % de las aves de la lista
completa (Mischler 2007 en prep.). Cuarto: Más urgente aún es el monitoreo de especies amenazadas.
Aquí los conocimientos todavía son muy bajos. Quinto: Para mantener el estado como refugio importante
es necesario proteger el hábitat de cambios dañinos: del impacto del hombre, de la tala, del comercio
incontrolado como también caza de aves o mamíferos etc.
Este fue el primer levantamiento de datos ornitológicos después de la aclaración del sector El Caucho –
Cotrina como parque nacional. Antes de que la increíble riqueza en especies únicas y raras puede ser
dispuesto a la diversión del turista amante de la naturaleza, como intenta la administración del parque con
su nueva estación biológica “Saffron Siskin Lodge”, hay que tomar unas medidas estrictas: el saqueo y
reubicación total de ganado. Todos los caminos tienen muchas huellas de su presencia: excrementos,
sotobosque destruido – un microhábitat sensible e importante para por lo menos cinco especies
amenazadas en época de anidación -, garrapatas en todos los lados, el agua escasa sucia etc. Para un
futuro próspero del único Bosque Tropical del Pacífico en Perú es necesario poner la protección contra el
exceso de pastoreo e intrusión de las vacas en marcha.
Agradecimientos
Este viaje no hubiese sido posible sin el apoyo de INRENA, que nos dió el permiso de quedar hasta 6 días
en carpa en la anterior Zona Reservada de Tumbes del Parque Nacional Cerros de Amotape. Además, nos
apoyaron con ayuda logística e información Oscar García Tello, jefe de las áreas protegidas de INRENA,
Dep. Tumbes, y sus guarda-parques Ignacio Sánchez y Martín. Por la buena compañía en el campo,
detectando unas aves que sólo dos ojos nunca hubieran podido ver, y por las dos fotos agradezco mucho a
Rafael Ángel, guarda-parque de la reserva privada Cerro Blanco, Guayaquil.
Bibliografía
Cook, G. (1996) Avifauna of Northwestern Peru Biosphere Reserve and its environs. Bird Conserv. Int. 6:
139-165.
D´Achille, B. (1996) Kuntursuyo. El territorio del condor. Perú: Parques nacionales y otras áreas de
conservación ecológica. Ediciones Peisa, Lima.
Mischler, T. (2007, en prep.) Avifauna of the Cerros de Amotape National Park, sector El Caucho Cotrina, north-western Peru: actual state. Bird Conserv. Int.
Parker, T.A., Schulenberg, T.S., Kessler, M. & Wust, W. (1995) Natural history and conservation of the
endemic avifauna in north-west Peru. Bird Conserv. Int. 5: 201-231.
Piana, R., Angulo, F., Ormaeche, E. & Mendoza, C. (2006) Two new species for Peru: Lemon-rumped
Tanager Ramphocelus icteronotus and Black-cheeked Woodpecker Melanerpes pucherani. Cotinga 25:
78-79.
Pyhälä, M. (2001) Informe ornitológico de una visita al norte de Perú: Tumbes – Lambayeque 1998-1999.
Boletin de Lima 123: 100-111.
Pyhälä, M. & H. Noblecilla (7.4.2002) Informe ornitológico de una visita a la Zona Reservada de Tumbes
28.-29.2.2000. http//:www.birding-peru.com/upload/picsfiles/tumbes
Ridgely, R. & P. Greenfield (2001) The birds of Ecuador. A field guide. Helm, London.
Schulenberg, T.S., Stotz, D.F., Lane, D.F., O´Neill, J.P. & Parker, T.A. (en prep. 2007) Birds of Peru.
Princeton University Press.
Walker, B. (2002) Observations from the Tumbes Reserved Zone, Dep. of Tumbes, with notes on some
new taxa for Peru and a checklist of the area. Cotinga 18: 37-43.
Wiedenfeld, D.A., Schulenberg, T.S. & Robbins, M.B. (1985) Birds of a tropical deciduous forest in
extreme northwestern Peru. Pp. 305-315 en: P.A. Buckley et al. (eds.): Neotropical ornithology. Orn.
Monographs 36. AOU, Washington D.C.
Apéndice
Lista de aves de la zona El Caucho, Parque Nacional Cerros de Amotape
Explicación de símbolos usados en el Apéndice columnas 1 hasta 9
1 Nombre científico
nombre de la (especie) en paréntesis: vale como nombre de la especie en la mayoría de las
publicaciones, pero no en Ridgely & Greenfield (2001), donde el último nombre (subespecie) es
elevado como especie;
indices: categorías de amenaza, en negrillas: especies amenazadas
NT = casi amenazada, VU = vulnerable, EN = en peligro
2 Nombre en inglés
cuando el nombre científico de la especie está en paréntesis, el nombre inglés está derivado de la
subespecie según Ridgely & Greenfield (2001)
3 ∑ = suma de número de aves avistadas durante 47 horas entre 25 y 31 de agosto 2006
4 Categoría de abundancia en agosto 2006, elaborada de la columna 3
categorías: C = común (common), >10/día; F = bastante común (fairly common), <10 vistos
diariamente; U = poco común (uncommon), visto no en todos los días;
R = raro (rare), solo unos pocos registros (en total)
5 Preferencia altitudinal
l = bajo (low), < 500 m; h = alto (high), > 500 m
en negrilla: zona preferida, cuando ocurre en ambos
6-9 Observaciones durante época de lluvias (breeding time), Dic. 30 – Feb. 29
6 Py = observaciones de M. Pyhälä, 30.12.1998 (3.5 horas) y 28./29.2.2000 (10.5 horas), combinadas
7 Mi = observaciones del autor, 27./28.1.2006 (11.5 horas)
8 Categoría de abundancia en época de lluvias; definiciones como en 4
minúsculas: estimación de M. Pyhälä, mayúsculas: estimación del autor;
c) = común fuera del parque nacional
9 l = presencia excepcional en la zona baja durante época de lluvias/anidación
! = presente en números mayores
_________
Leyendas:
Fig. 1: Salvajina (o Barba del Viejo, Tillandsia usneoides), colgando de un Ceibo (Ceiba trichistandra).
Aspecto típico del Bosque Seco Ecuatoriano con aire temporalmente húmedo. Foto: Rafael Ángel.
Fig. 2: Buco Barreteado (Nystalus radiatus, Barred Puffbird), nueva especie para Perú. Foto: Rafael
Ángel.
Fig. 3: Buco Barreteado (Nystalus radiatus), dibujo, cambiado de Ridgely & Greenfield (2001).