Per a l elaboraci d una estrat gia estatal per a la prevenci i eradicaci del sensellarisme

Por la elaboración de una
estrategia estatal para la
prevención y erradicación del
sinhogarismo
Propuestas a los partidos políticos
(Elecciones Generales en el Estado español)
fePsh
Federación de Entidades de Apoyo a las Personas sin hogar
Agosto de 2011
1
Previo
¿Qué es la fePsh?
- Es un espacio de encuentro de entidades que conocemos e intervenimos en
las distintas realidades del sinhogarismo (situación de calle, vivienda indigna,
inadecuada, hacinamiento, ejecuciones hipotecarias, chabolismo vertical y
horizontal etc)
- Es un foro de diálogo desde donde se quiere:
• Sensibilizar a la población
• Generar opinión
• Poner en la agenda política
- Las entidades que forman parte de fePhs atienden en lo local con proyección
en Europa (todas ellas forman parte – como miembros de pleno de derecho o
asociados, de Feantsa – Federación europea de entidades nacionales que
trabajan con Personas sin Hogar.
- Una red con historia:
. Desde 1999 se lleva trabajando entre las entidades que forman
parte de Feantsa Europa en España (como plataforma “Feantsa
España”).
. Creación de Grupos de trabajo a nivel interno español como
espacios de reflexión y creación de acciones: Vivienda, Salud,
Participación (Década 2000)
. 4 grupos de trabajo en Feantsa Europa donde se tiene
presencia: Derecho a la vivienda, Vivienda, Salud, Participación.
. Constitución jurídica de FEPSH en junio de 2010.
- Miembros:
. Presidencia: Solidarios para el Desarrollo
. Vicepresidencia: Cáritas Española.
. Secretaría: FACIAM.
. Tesorería: Rais
. Vocales: Red Acoge.
. Provivienda.
. Arrels
. Prohabitatge.
. Sant Joan de Deu.
Observadores: Agencia Catalana de la Vivienda.
2
.- ¿Por qué hemos creado la fePsh?:
Porque queremos:
• Visibilizar la realidad del sinhogarismo.
• Incidir en las distintas administraciones públicas.
• Promover y facilitar el intercambio de información y de experiencias.
• Sensibilizar al conjunto de la sociedad española.
.- ¿Para qué unir sinergias y organizarnos como una federación
de entidades de apoyo a las personas sin hogar?:
Para:
• Erradicar la exclusión socio residencial, tal y como se recoge en la
tipología ETHOS.
• Garantizar el acceso a la vivienda como un derecho social básico.
.- Trabajamos en todo el Estado español (todas y cada una de
las Comunidades Autónomas), aportando:
•
•
•
•
•
•
•
Que agrupamos a más de 40 entidades
Tenemos presencia territorial en todo el estado español con incidencia
en el ámbito local y autonómico a través de nuestras entidades
Llevamos a cabo intervención en todas las tipologías ETHOS
Nuestra importante base social
Tenemos cientos de trabajadores profesionales en diversos ámbitos
dada nuestra intervención integral (psicólogos, trabajadores sociales,
educadores, monitores, médicos, enfermeros, abogados, etc)
Contamos con miles de voluntarios.
Y nuestra experiencia de intervención directa tanto en calle como en
procesos de desarrollo en recursos residenciales (diversidad en la
tipología).
.- Lo que hacemos:
Sumando esfuerzos desde el trabajo conjunto
• I Plan de Gestión
• Colaboración en la Campaña del día de los sin Techo de
Cáritas, junto con FACIAM y la Xarxa d´Atenció a Persones
Sense Sostre.
• Participación de gran parte de las entidades en la Campaña Fin
del sinhogarismo de Feantsa Europa
3
.- Con la mirada puesta en el logro de:
1. Un Pacto de Estado por la inclusión social
2. Que las personas indocumentadas no queden fuera de nuestro
estado de derecho
3. Creación de un sistema homogéneo de Ingresos mínimos
garantizado como derecho subjetivo.
4. Sistema de salud nacional equitativo ( especial sensibilidad en salud
mental)
5. Políticas sociales integrales que faciliten el derecho a la vivienda.
6. Fin del sinhogarismo.
4
En la Declaración Escrita del Parlamento Europeo 61/2010 de 16 de
diciembre de 2010, sobre la estrategia de la UE en relación a las personas
sin hogar se pide a la Comisión Europea que desarrolle una ambiciosa
estrategia de la UE para abordar la situación de las personas sin hogar, y que
ayude a los Estados miembros a desarrollar unas estrategias nacionales
eficaces con arreglo a las orientaciones del Informe conjunto de
Protección Social e Inclusión Social, aprobado en marzo de 2010 y como
parte de la Estrategia UE 20201. Diferentes países europeos han adoptado
estrategias para luchar contra el sinhogarismo y la exclusión residencial a nivel
nacional (Irlanda, Reino Unido, Dinamarca, Finlandia, Holanda, Francia y
Portugal). Esto ha permitido mejorar la coordinación en el diseño de las
políticas y su implementación en dichos países. Las diferentes estrategias se
basan en la voluntad de:
Prevenir el sinhogarismo, en particular, establecer medidas orientadas
al seguimiento de las personas que dejan las prisiones o instituciones de
salud después de un largo periodo y sobretodo la prevención de los
desahucios.
Acabar con las formas más explícitas del sinhogarismo en base a
los Derechos Humanos
Reducir la duración del sinhogarismo (en particular el tiempo en
recursos de alojamiento de emergencia y temporales)
Mejorar la calidad de los servicios para las personas sin hogar y la
oferta de vivienda asequible.
En el último año se ha iniciado por parte del Ministerio de Sanidad, Política
Social e Igualdad, la difusión del documento “100 argumentos y propuestas
para la configuración de una red local de atención a personas sin hogar”
que, al parecer de la fePsh, reúne los requisitos necesarios como punto de
partida para avanzar en una mejora de la acción social con personas sin hogar.
En este contexto la Federación de Entidades de Apoyo a las Personas Sin
Hogar (fePsh) propone a los diferentes partidos políticos que incorporen en sus
programas electorales para las próximas elecciones generales la elaboración
de una Estrategia Estatal para la prevención y erradicación del sinhogarismo y
la exclusión residencial que contemple el respeto a las competencias
autonómicas y locales y que se centre en:
- la prevención del sinhogarismo.
- La vivienda como eje central de la estrategia.
- El fortalecimiento de los Derechos Humanos de las personas sin
hogar.
- La coordinación institucional y el fortalecimiento del tercer sector.
1
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0499+0+DOC+XML+V0//ES
5
PROPUESTAS en la intervención con personas
sin techo (ver tipología ethos – Anexo I)
En la prevención y en la intervención, nos parece fundamental:
Propuesta nº 1: Establecer mecanismos de prevención que detecten los
procesos de exclusión antes de que la persona se encuentre en la calle.
Incorporar en dichos procesos los múltiples agentes y áreas de la
administración que pudieran intervenir (Asuntos Sociales, Policía local,
Empleo, Centros de Salud, Vivienda etc
Propuesta nº 2: Crear un Observatorio sobre las Personas Sin Hogar y la
exclusión residencial con la participación de representantes de fePsh,
investigadores, juristas y de organismos con competencias relevantes en el
fenómeno.
Propuesta nº 3: Crear un sistema estadístico para definir y estudiar
anualmente la evolución y las características del sinhogarismo y la
exclusión residencial en España y monitorizar las políticas públicas
relacionadas.
Propuesta nº 4: Ofrecer una atención integral en todo momento y desde
cualquiera de los recursos residenciales de emergencia por lo que se acceda a
la atención.
En el trabajo de calle, seguir las siguientes líneas:
Propuesta nº 5: Establecer equipos de intervención profesional en calle,
tanto para atender la emergencia social, como para un seguimiento continuado
de las personas que no acuden a los recursos y que por este motivo no tiene
acceso a una serie de derechos fundamentales, con especial atención a la
salud mental.
Propuesta nº 6: Desarrollar y apoyar modelos de trabajo de calle que
atiendan los aspectos relacionales y afectivos, especialmente desde el
voluntariado, como forma de garantizar el establecimiento de relaciones
horizontales no prestadoras de servicios. Que favorezcan el empoderamiento.
6
Propuesta nº 7: Contemplar como aspecto transversal al trabajo de calle la
mediación vecinal, incorporando en la medida de lo posible asociaciones de
vecinos y otros agentes en este proceso.
En el ejercicio de los derechos fundamentales:
Propuesta nº 8: Elaborar una ley de exigibilidad en base al artículo 15CE
sobre la integridad física y moral, el artículo 47CE sobre el derecho a la
vivienda, el artículo 149.1.1CE sobre la regulación de las condiciones de
igualdad y el artículo 149.1.6CE sobre legislación procesal.
Propuesta nº 9: Garantizar el ejercicio de los derechos y el acceso a la
salud, por medio de la creación de equipos de calle de atención somática
Propuesta nº 10: Garantizar la posibilidad de empadronarse a todas las
personas, incluso las que se encuentran en situación de calle, como
mecanismo para garantizar el ejercicio y acceso a derechos básicos.
Propuesta nº 11: Fomento de la responsabilidad ciudadana a partir de
campañas de sensibilización y concienciación y de una reorientación de los
discursos que se difunden a través de los medios de comunicación.
Propuesta nº 12: Desarrollar una política de inserción laboral adaptada
(bolsas de empleo)
Propuesta nº 13: Incluir los servicios mínimos obligatorios locales
establecidos en el artículo 26.1.a de la Ley de Bases de Régimen Local, el
de alojamiento en caso de emergencia de forma separada a los servicios
sociales.
En el modelo de alojamiento (flexibilidad):
Propuesta nº 14: Diversificación de los dispositivos de alojamiento en
función de las necesidades y problemáticas específicas de sus usuarios (en
ningún caso por razón de origen, religión o raza)
7
Propuesta nº15: Erradicación del modelo de macro-albergue y su
sustitución por dispositivos de menor tamaño, cercanos al centro de las
ciudades
Propuesta nº 16: Posibilitar el acceso al tipo de alojamiento más
adecuado a cada persona según su circunstancia desde el primer momento
de la intervención. Que el albergue no sea de entrada la única opción.
Propuesta nº 17: Coordinar desde los servicios sociales, a nivel local, el
número de plazas disponibles entre los distintos dispositivos en cada
momento, de manera que todo el que solicite ser alojado acceda a una plaza
esa misma noche.
En el diseño de la red de atención a personas en situación de
calle (sin techo):
Propuesta nº18: Establecer sistemas que garanticen la coordinación entre
los distintos recursos a través de un único profesional de referencia.
Propuesta nº 19: Favorecer las necesidades de desplazamiento, a través
de tarifas reducidas o de algún otro mecanismo
Propuesta nº 20: Coordinación:
• Local
• Regional
• Estatal
Ejercicio de la responsabilidad por parte de la administración pública a
todos los niveles, entendiendo que las personas sin hogar pueden cambiar
de ciudad y deben seguir siendo atendidas.
Propuesta nº 21: Adecuada planificación de las políticas de intervención,
garantizando la coordinación entre diferentes recursos y dispositivos.
Pero también criterios de calidad y participación de los usuarios.
8
Propuesta nº 22: Fomento del trabajo en red, en lo interno de la
Administración (diferentes niveles – local, regional y estatal- , diferentes
competencias – salud, vivienda, empleo, asuntos sociales etc- ) y con las
entidades sociales.
9
PROPUESTAS en las políticas públicas de
Vivienda
En nuestro país, fueron censadas 1.447.880 familias en el año 2001 que
vivían en infraviviendas. Diversos estudios de organizaciones e instituciones
que trabajan con personas sin hogar, entre las que se incluyen las entidades
que forman la fePsh, han estimado que en España hay más de 30.000
personas sin hogar. En 2007, había una vivienda por cada 1,88 habitantes. La
población gitana ocupa 91.965 viviendas, ubicadas en 2.948 asentamientos(
70% de la población en Andalucía, Valencia, Madrid y Cataluña). De ellos, el
27% en una vivienda precaria (4% sin agua corriente).
En El País se publicaba, con fecha 14 de julio de 2011, la siguiente
información:
- En el primer trimestre del año se ejecutaron 15.546 "lanzamientos" (desahucios
por impago) en España, un 36,8% más que el mismo trimestre de 2010.
- 2.537 desahucios del total se realizaron en la Comunidad de Madrid (más del
triple que en el primer trimestre de 2008). Madrid es la tercera comunidad por
volumen de desahucios tras Andalucía y la Comunidad Valencia.
- Según el testimonio de los funcionarios, la mayoría de los desahuciados son
inmigrantes y el día del lanzamiento no están en la vivienda: hay que forzar la
cerradura para entrar.
Esta es la realidad de exclusión residencial que nuestro país arrastra desde
hace muchos años como consecuencia de diversos factores, pero
fundamentalmente, por el diseño de la política habitacional y de suelo que han
tenido nuestras Administraciones y, en paralelo, la no correlación entre el
crecimiento económico y la intervención social que debiera haberse dado,
sobre todo en las últimas décadas.
Ante todo ello, y en cumplimiento del objetivo de llevar a cabo propuestas sobre
políticas públicas de vivienda; consideramos relevante partir de una reflexión y
un replanteamiento de las medidas aplicadas a favor de colectivos en exclusión
social, o con gran vulnerabilidad, potenciando medidas en clave de eficacia y
eficiencia en las actuaciones desarrolladas desde el sector público.
10
Para ello, serían relevantes dos aspectos en el diseño y aplicación de las
políticas públicas de vivienda:
•
La colaboración y coordinación
administraciones públicas, en todos sus niveles.
entre
las
diferentes
•
Especial consideración a los colectivos que presentan mayores
dificultades de acceso a la vivienda y de sostenimiento de dicho acceso cuando
se produce.
EJES FUNDAMENTALES:
1. Fomento de la modalidad de tenencia de vivienda en alquiler.
2. Promoción de vivienda protegida.
3. Potenciar el alquiler social que favorezca la consolidación de
procesos de emancipación en la población joven y en colectivos
con especiales condiciones.
11
Promoción de la política de alquiler:
Con el objetivo de constituir un amplio parque público de viviendas de alquiler,
proponemos:
Propuesta nº 23: El gasto público en vivienda debe destinarse a promover
la vivienda social de alquiler. Para ello debe reorientarse la política actual,
centrada en subsidiar la compra de vivienda.
Propuesta nº 24: Desarrollar mecanismos e instrumentos de coordinación
entre administraciones municipales y autonómicas para crear y primar la
adjudicación de viviendas sociales en alquiler a las personas perceptoras de
Ayudas de Emergencia Social, este debe ser un colectivo en situación de
especial desarrollo.
Propuesta nº 25: Destinar de forma preferente al alquiler social protegido
un porcentaje de los recursos públicos asignados actualmente a las
políticas de vivienda. Instrumentos a adoptar pueden ser la dotación de
programas sobre vivienda desde la óptica de derecho social, y garantizar que
la promoción de la vivienda protegida se desarrolle de forma homogénea en
todo el territorio.
Propuesta nº 26: Crear y dinamizar Foros de Encuentro de Urbanismo y
Vivienda. Entre sus funciones, se proponen las siguientes:
-
Impulsar la creación de vivienda protegida en alquiler por
parte de todas las administraciones públicas competentes.
-
Promover acuerdos intermunicipales para la materialización
de áreas funcionales que permitan el acceso a la vivienda
protegida.
-
Poner en común y tomar acuerdos que coordinen los
objetivos de los programas de alquiler protegido elaborados
por los entes locales.
-
Evaluación y seguimiento de los diferentes instrumentos de
programación o planificación en materia de vivienda.
-
Fomento de un cultura de la participación ciudadana en la
gestión del espacio social público y de la vivienda evitando
guetos
12
Propuesta nº 27: Impulsar programas para la creación de alojamientos
transitorios (alquiler social o garantías sociales) con el refuerzo de planes de
seguimiento y acompañamiento en clave de proceso de reinserción social en
colectivos en exclusión social.
Propuesta nº 28: Potenciar no solo en la clave normativa sino en el
ejercicio y dotación presupuestaria ayudas oficiales a la promoción, tanto
pública como privada, de vivienda protegida en alquiler.
Propuesta nº 29: Potenciar la creación de agencias estatales o
autonómicas que gestionen los programas de intermediación en el
mercado de alquiler, en especial los dirigidos a movilizar la vivienda vacía. Y
en estos programas vigilar y garantizar un correcto baremo y transparencia de
los procesos de adjudicación a través de los servicios de intermediación.
Siendo necesario para ello tanto un efectivo y verdadero control del precio
final por el que se oferta la vivienda, como la existencia de subvenciones al
alquiler para ajustar la capacidad de endeudamiento real de la familia, un
acompañamiento social e intervención comunitaria.
Propuesta nº 30 : Plantear medidas que diseñen y lleven a cabo la
conversión de de vivienda libre de segunda mano en vivienda protegida o
de uso social incluyendo ventajas para los propietarios.
Propuesta nº 31 : Llevar a cabo medidas de rehabilitación de infravivienda
para su salida al mercado como vivienda social. Generando así empleo,
incluyendo a personas en situación de exclusión social a través de empresas
de inserción, cooperativas, etc.
Promoción de la vivienda protegida:
En los procedimientos de acceso:
Propuesta nº 32: Resulta preciso mejorar el sistema de solicitud, baremo,
etc de las necesidades individuales…, adjudicación y acceso a la vivienda
protegida o de protección pública, garantizando los derechos de defensa
ciudadana en la gestión de los registros de solicitantes de viviendas.
13
Propuesta nº 33: Favorecer la aplicación de sistemas que primen el
baremo de las necesidades individuales de vivienda.
Propuesta nº 34: Contar con una regulación capaz de resolver los
problemas de titularidad en los supuestos de modificación de la unidad
convivencial para la que se solicita, teniendo en cuenta las modificaciones que
se producen actualmente en las estructuras familiares.
Propuesta nº 35: Adoptar las medidas necesarias para que, en la medida de lo
posible, la adjudicación de las viviendas protegidas se lleve a cabo en
fechas cercanas a su ocupación efectiva.
Propuesta nº 36: Adoptar medidas que permitan mejorar el procedimiento
actual de acreditación de los ingresos de las personas solicitantes y
adjudicatarias de una vivienda protegida.
En los procedimientos de gestión:
Propuesta nº 37: Articular fórmulas de control de la función social de las
viviendas protegidas.
Propuesta nº 38: Generalizar e intensificar las medidas de inspección y
sanción ante el uso antisocial de las viviendas protegidas dentro del marco
común que establezca un futuro Pacto estatal de Vivienda. Reforzando un
marco sancionador común, que tipifique un régimen de infracciones y
sanciones en materia de especulación y corrupción. Tanto en el uso y gestión
del suelo, como en la promoción y gestión de vivienda de protección oficial.
Propuesta nº 39: Eliminación progresiva de la deducción del régimen de
fiscalidad como fomento de la compra de vivienda, favoreciendo con
medidas fiscales la introducción en el mercado de alquiler (preferentemente) y
de compraventa, las viviendas que actualmente se encuentren vacías.
14
Potenciar el alquiler social que favorezca la consolidación de
procesos de emancipación en la población joven y en
colectivos con especiales condiciones.
La vivienda protegida, incluyendo las viviendas sociales promovidas
directamente por la administración pública, debería ser la mejor alternativa para
estos grupos.
Las medidas públicas que faciliten el acceso a un alojamiento adecuado a las
personas en situación de mayor precariedad socio-residencial, deben darse en
el marco de la coordinación y conexión del sistema de vivienda y el de servicios
sociales.
Situar a la persona en una vivienda protegida de alquiler no resuelve si no va
acompañado de los apoyos sociales necesarios, que ayuden a consolidar las
mejoras y avances en el proceso personal.
En el contexto español en que la vivienda pública en forma de alquiler
constituye tan sólo el 1%-2% del parque de viviendas, sería preferible dedicar
menos recursos a la vivienda protegida en propiedad y dedicar los recursos
disponibles a financiar ayudas al alquiler de vivienda libre para personas con
bajos niveles de renta.
Propuesta nº 40: En especial, establecer la existencia de reservas
específicas de vivienda para personas en situación de sin hogar.
15
Otras propuestas
Propuesta nº 41: Ratificacion de la Carta Social Europea Revisada de
1996 que, en su artículo nº 31 obliga a los Estados a adoptar determinadas
acciones para garantizar el ejercicio efectivo de los derechos a la vivienda tales
como: promover el acceso a una vivienda en condiciones adecuadas; prevenir
y reducir la falta de hogar con el objetivo de su eliminación gradual y, por
último, hacer que el precio de la vivienda sea asequible para las personas que
carezcan de recursos adecuados.
Propuesta nº 42: Firma y ratificación por el Gobierno de España del
Protocolo Adicional por el que se establece un sistema de reclamaciones
colectivas del Consejo de Europa de 1995 que pueden llevar a cabo
entidades sociales, organizaciones no gubernamentales, sindicatos,
organizaciones empresariales etc en aquellos supuestos donde se entiendan
lesionados y vulnerados los derechos contenidos en la Carta Social
Europea, como lo es el de tener una vivienda digna, adecuada y asequible.
Propuesta nº 43: Modificación con efecto retroactivo de la normativa civil e
hipotecaria en relación a la posibilidad de facilitar herramientas que eviten la
responsabilidad personal en la adquisición de vivienda (Dación en pago).
Medidas que contemplen:
- Vivienda habitual.
- Buena fe.
- Personas físicas.
- Acreditación de imposibilidad de pago (por parte de
organismos autónomos como las citadas Comisiones).
Imposibilidad de pago sobrevenida con posterioridad a la
compra-venta+hipoteca.
16
Anexo I
Clasificación ETHOS
Tipología europea de sin hogar y exclusión residencial – FEANTSA.
Situaciones vitales de sin hogar:
A. SIN TECHO
1. Vivir en un espacio público (sin domicilio)
2. Pernoctar en un albergue y/o forzado a pasar el resto del día en un
espacio público
B. SIN VIVIENDA
3. Estancia en centros de servicios o refugios (hostales para sin techo
que permiten diferentes modelos de estancia)
4. Vivir en refugios para mujeres
5. Vivir en alojamientos temporales reservados a los inmigrantes y a
los demandantes de asilo
6. Vivir en instituciones: prisiones, centros de atención sanitaria,
hospitales sin tener donde ir, etc.)
7. Vivir en alojamientos de apoyo (sin contrato de arrendamiento)
C. VIVIENDA INSEGURA.
8. Vivir en una vivienda sin título legal (vivir temporalmente con
familiares o amigos de forma involuntaria, vivir en una vivienda sin
contrato de arrendamiento –se excluyen los ocupas-, etc.)
9. Notificación legal de abandono de la vivienda
10. Vivir bajo la amenaza de violencia por parte de la familia o de la
pareja
D. VIVIENDA INADECUADA
11. Vivir en una estructura temporal o chabola
12. Vivir en una vivienda no apropiada según la legislación estatal
13. Vivir en una vivienda masificada
17
La Tipología europea de sin hogar y exclusión residencial ETHOS atiende no
sólo a la carencia de un espacio físico (ya sea en propiedad, arrendado,
prestado e incluso, “okupado”) sino también a la inexistencia o casi ausencia de
los correspondientes y necesarios componentes EMOCIONAL, AFECTIVO,
PSÍQUICO Y SOCIAL para el pleno desarrollo de la dignidad humana.
No existe un solo tipo de realidad. Son múltiples las situaciones que podemos
encontrar. Incluso en cada categoría (A,B, C y D), son decenas las
bifurcaciones que aparecen: enfermedad mental, inmigración, parados de larga
duración, crisis económica e imposibilidad de pago de la hipoteca, jóvenes…
Esta multiplicidad de situaciones nace de la diversidad de factores que llevan a
una persona a estar en la calle y, por tanto, requiere de estrategias
multidimensionales para su abordaje.
Las personas sin hogar no son noticia. El frío del invierno, la nieve y la lluvia sí
pueden conseguir que en alguna página de periódico se dediquen unas líneas
a esta realidad. Que no queremos ver, porque nos duele como sociedad. Nos
pone frente a un espejo que devuelve la imagen de un mundo injusto y egoísta.
Preocupado por solucionar el quiebre económico de multinacionales o de
bancos, pero ajeno al sufrimiento físico y moral de millones de personas,
cientos de miles en nuestros país, que llamamos “personas en situación de
exclusión”… “los nadies”… “los pobres”…
Observatorio Europeo del Sinhogarismo (2009) Revista
CAUSAS DEL
SINHOGARISMO
FACTORES
DESENCADENANTES
de la situación
Estructurales
Pobreza/Desempleo
Inmigración
Vivienda
Recursos residenciales
institucionales
Hogares de menores
Prisiones
Estructura de la familia
Impago/Desalojo
Situación relacional
Violencia intrafamiliar
Rotura
Discapacidad-enfermedad
crónica
Dificultad de aprendizaje
Vivir solo
Episodio de la enfermedad.
Adicciones
Abuso de sustancias
Institucionales
Sociales-Relacionales
Personas
Salida
Salida
Pérdida de apoyo
18
Cada ser humano lleva consigo un cúmulo de experiencias vitales, ya sea de
forma consciente o no. Estas experiencias pueden ser traumáticas y
especialmente duras en algunos casos.
Las personas sin hogar llegan a sumar hasta 14 sucesos o experiencias vitales
estresantes a lo largo de su vida. Una persona “normalizada”, tiene 3 ó 4 de
estos sucesos en el mismo período de tiempo.
Para tener una vida plena, digna, humana, es fundamental el desarrollo en
igual medida de:
Ejercicio de los derechos sociales:
empleo, salud, educación,
vivienda, participación.
Relaciones sociales:
sentido de pertenencia
(familia, redes sociales,
Sentido vital:
convicciones, valores,
competencias.
Ese desarrollo procura al ser humano unas herramientas que le hacen capaz
de enfrentar las diversas situaciones (adversas o no) que la vida conlleva
además de hacer disminuir en muchas ocasiones su gravedad y aparición.
19