refleja cada año los supuestos más curiosos

NOTA DE PRENSA
XXI Concurso sectorial de detección de fraudes
El seguro recupera 43 euros por cada
euro que dedica a investigar estafas
● ICEA reconoce los casos investigados por AIG, FIATC,
MAPFRE, PELAYO y VERTI
● Las entidades participantes en el estudio destapan
156.000 intentos de fraude
● Las investigaciones evitan el pago de 426 millones de
euros por indemnizaciones indebidas
22/04/15 Las entidades aseguradoras recuperan unos 43 euros por cada euro que destinan a investigar
posibles casos de fraude. Esta es una de las conclusiones que arroja el informe El fraude en el seguro
español. Año 2014 que acaba de publicar Investigación Cooperativa entre Entidades Aseguradoras y
Fondos de Pensiones (ICEA).
El estudio ha sido realizado con la información remitida por 30 entidades a la consultora. Estos grupos,
que reúnen una cuota de mercado del 32%, detectaron 155.994 intentos de estafa. Dichos siniestros
simulados, manipulados o exagerados hubieran supuesto el pago de más de 586 millones de euros por
parte de aseguradoras y reaseguradoras.
La actuación diligente de las entidades en la detección e investigación de estos intentos de fraude permitió
que sólo se desembolsaron 160 millones de euros en concepto de indemnización legítima. De esta forma,
el fraude evitado el pasado año por las firmas consultadas fue de 426 millones. O dicho en otros términos,
el 72,65% del importe inicialmente reclamado. Estos esfuerzos van en beneficio del conjunto de clientes
porque reducen el coste de la siniestralidad que se soporta entre todos.
En 2014, los 30 grupos sondeados destinaron a combatir el fraude 9,9 millones de euros. Es decir, un 5,6%
menos que el año anterior.
Los datos de ICEA muestran cómo siete de cada 10 casos de fraude detectados se dan en el seguro de
automóviles. El predominio de este ramo se debe a su capilaridad social. Es obligatorio que los vehículos
a motor circulen con seguro. Las líneas de diversos abarcan otra cuarta parte de los intentos de estafa.
Bajo esta categoría se encuentran las pólizas de hogar, comercio, comunidades, pymes y responsabilidad
civil. El 4,83% restante de los intentos de fraude se produce en los ramos de vida, accidentes y salud. Es
decir, en los llamados seguros personales.
En el ramo de automóviles, el intento de estafa más habitual es la ocultación de un daño o de una lesión
preexistente. En concreto, esto ocurrió un 37,4% de fraudes analizados. Le siguen en importancia las
reclamaciones desproporcionadas. Estas se dan en otro 23,1% de los casos.
Entre las pólizas de diversos, categoría que engloba los seguros de multirriesgos, lo más frecuente son los
siniestros simulados (27,4%). Mientras tanto, los intentos de estafa en seguros personales (vida,
UNESPA Núñez de Balboa, 101, 28006 Madrid  Tel. 91 745 00 52  [email protected]
www.unespa.es 
@UNESPA  Registro Transparencia UE: 814721210555-72
1
NOTA DE PRENSA
accidentes o salud) suelen conllevar la entrega de facturas, minutas u otros documentos falsificados. Así
ocurre en un 40,8% de los intentos de fraude en esta categoría.
El informe de ICEA da cuenta de un importante incremento de los fraudes de cuantías bajas, donde la
indemnización reclamada no alcanza los 500 euros. Esto denota un incremento de los intentos no
profesionales de estafa. Con todo, continúa habiendo redes delictivas organizadas que simulan siniestros.
Sobre todo en el seguro del automóvil.
Entidades galardonadas
En paralelo a la elaboración del informe, ICEA ha organizado el XXI Concurso sectorial de detección de
fraudes que premia las labores de investigación en tres categorías de seguros: automóvil, diversos y
personales. Con estos galardones, ICEA reconoce los esfuerzos realizados por los profesionales del sector
para detectar y combatir estafas que perjudican a todos los asegurados y a la sociedad en su conjunto.
A continuación se resumen los casos galardonados:
Automóviles. 1º premio. Entidad: FIATC.
Se produce un siniestro real en el que un ciclista de 72 años es atropellado, supuestamente con graves
lesiones y secuelas psíquicas. La familia alega que la víctima ha dejado de ser capaz de mantener una
conversación normal, que tiene lagunas de memoria y no puede ir solo a ningún sitio. La situación resulta
sospechosa al médico y la aseguradora decide indagar. Un investigador logra comprobar cómo la víctima
se comporta de forma normal en una comida familiar y, más adelante, se certifica que hace una vida
normal (tiene autonomía, come solo, pasea sin compañía…), si bien es cierto que sus movimientos son
más lentos que antes del accidente y su discurso se ha vuelto más pausado. Finalmente, la cuantía de la
indemnización se reduce al quedar en evidencia la exageración de los daños sufridos en el accidente.
Automóviles. 2º premio. Entidad: PELAYO.
El propietario de un vehículo de alta gama y prácticamente nuevo informa sobre su sustracción a punta
de pistola en una ciudad extranjera del sur de Europa. Sin embargo, el mismo día que presenta la denuncia
consta una transferencia de ese mismo vehículo en la Jefatura de Tráfico de una provincia española. La
colaboración con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (CFSE) permite desvelar que el asegurado,
en lugar de ser una víctima, fue quien realmente trasladó semanas antes el vehículo a la localidad española
donde fue vendido y habría participado en la compraventa posterior a través de intermediarios.
Automóviles. 3º premio. Entidad: VERTI.
El asegurado presenta un parte de accidente por lesiones graves al ocupante que le acompañaba en una
moto. Presuntamente, el asegurado iba circulando por la carretera y, al atravesar un badén en plena
aceleración, el pasajero se cayó hacia atrás. Las incongruencias en el relato y la excesiva gravedad de las
lesiones de la víctima ante los hechos narrados llevan a investigar más a fondo. El resultado es que la
víctima era un piloto profesional de motos y sus lesiones eran el resultado de una caída previa producida
en una competición. Se deniega el pago de la indemnización y los gastos hospitalarios al asegurado y a la
víctima. La víctima se recuperó y ha vuelto a competir.
UNESPA Núñez de Balboa, 101, 28006 Madrid  Tel. 91 745 00 52  [email protected]
www.unespa.es 
@UNESPA  Registro Transparencia UE: 814721210555-72
2
NOTA DE PRENSA
Diversos. 1º premio. Entidad: FIATC.
La entidad recibe un parte por la rotura de una vitrocerámica. Al tratar de comprobar la concordancia de
una factura presentada de un cristalero con los daños aparentes en las fotos aportadas, el tramitador del
siniestro descubre que las imágenes presentadas provienen de internet. Se analiza el caso más a fondo y
se decide contactar con el asegurado. Este afirma que lleva años sin dar parte alguno al seguro. Las
investigaciones permiten averiguar que hay otros casos en los que la indemnización de los siniestros va a
parar a la misma cuenta corriente, que corresponde a una empleada de un mediador. Se informa al
director de la correduría de seguros de esta irregularidad. Gracias su colaboración se descubre que la
trabajadora había presentado 37 partes falsos en su propio beneficio y a espaldas de su empleador.
Diversos. 2º premio. Entidad: MAPFRE Empresas.
Un buque se hunde en aguas de un país africano mientras realiza labores de pesa en condiciones óptimas,
tanto del tiempo como de la mar. Su tripulación es rescatada por otra embarcación española próxima. El
caso resulta extraño por varios motivos. La embarcación siniestrada se encontraba fondeada, lo que
disminuía la posibilidad de impacto con algún objeto flotante que pudiera provocar la vía de agua sufrida.
La rapidez del hundimiento también fue inusual. La embarcación apenas tardó tres horas en irse al fondo
del mar a pesar de las medidas de seguridad adoptadas por la tripulación. Finalmente, resultó que el
buque había sido sometido a una gran reforma seis años antes del siniestro que no fue certificada por un
experto y que pudo afectar a su estabilidad. El fraude se produjo, pues, en la contratación. El armador no
sólo omitió que el buque carecía de la certificación preceptiva para navegar sino que, de hecho, indicó
que la documentación estaba en orden. El juez dio la razón a la aseguradora en el pleito subsiguiente.
Diversos. 3º premio. Entidad: AIG.
Un trabajador sufre un grave accidente laboral al caer sobre él un contenedor de 1.500 kilos de peso. Este
se desprendió de una carretilla elevadora que manipulaba la carga en ese momento y que era manejada
por un trabajador de otra empresa. Lo extraño es el proceder del administrador de la empresa del
lesionado. Este empresario se autoinculpa en lugar de trasladar la responsabilidad a la compañía
colaboradora. Finalmente, se descubre que el administrador de la empresa que empleaba al lesionado
había tenido una relación extramatrimonial con la administradora de la empresa dueña de la carretilla y
responsable de las lesiones. Tenían, incluso, un hijo común. El administrador deseaba asumir la culpa para
cargar el siniestro sobre su propio seguro y, con ello, librar a su ex amante de las responsabilidades
penales y patrimoniales que conllevaba el accidente. La compañía de la empresaria carecía de seguro de
responsabilidad civil. Además, empleaba ilegalmente a trabajadores inmigrantes, que a su vez carecían
de la formación apropiada, y la maquinaria de la empresa se encontraba en estado defectuoso.
Personales. 1º premio. Entidad: MAPFRE Familiar.
Una asegurada declara haber sido ingresada por una pancreatitis aguda en su país de origen, ubicado en
el Caribe, y aporta varios documentos en regla. La tramitadora decide comprobar otros siniestros
presentados por la cliente a causa de la elevada cuantía reclamada. Así descubre que la asegurada, de 32
años, ha presentado tres ingresos hospitalarios graves en dos años. Todos coinciden con sus viajes a
América Latina y, además, nunca hay seguimiento médico cada vez que vuelve a España. De forma casual,
la tramitadora debe tramitar un siniestro ocurrido a otra persona en el mismo país. Al igual que en el caso
anterior, esta asegurada, de 34 años, ha sufrido cuatro ingresos hospitalarios allá pero no ha requerido
tratamiento alguno en España. Cuando se cruza la documentación de uno y otro caso (informes médicos,
facturas…) se encuentran similitudes. Al indagar más se descubre que ambas aseguradas residen en el
mismo pueblo en la Península Ibérica, se etiquetan como “amigas” en redes sociales y las fotos que
cuelgan en internet muestran que gozan de buena salud. Se insta a las aseguradas a que acudan a un
reconocimiento médico en España para certificar sus dolencias. Nunca se presentaron. Desde ese
momento, dejan de solicitar las indemnizaciones que antes reclamaban con insistencia.
UNESPA Núñez de Balboa, 101, 28006 Madrid  Tel. 91 745 00 52  [email protected]
www.unespa.es 
@UNESPA  Registro Transparencia UE: 814721210555-72
3
NOTA DE PRENSA
Personales. 2º premio. Entidad: FIATC.
La asegurada presenta dos partes de asistencia en los servicios de urgencia de un hospital por caídas
accidentales, partes de posteriores de seguimiento y certificados de baja de la Seguridad Social. El primer
tropezón se produjo al mes de haber contratado la póliza y, el segundo, al poco de ser dada de alta. La
entidad aseguradora decide verificar la documentación remitida por la sucesión casi inmediata de ambos
traspiés. Al contactar con el hospital que atendió a la asegurada averigua que el doctor que figura en uno
de los partes no trabajaba en el centro desde hace cinco años. Se prosiguen las indagaciones y se descubre
que no hay constancia en el centro médico de que la asegurada haya sido jamás asistida ahí. Asimismo,
se descubre que la firma de la doctora que supuestamente la atendió en su segunda caída había sido
falsificada. Igualmente, los partes de baja de la Seguridad Social habían sido falsificados.
Personales. 3º premio. Entidad: MAPFRE Familiar.
Un pueblo celebra las fiestas en honor a la patrona de la localidad. En el marco de las celebraciones se
organiza una capea. En ella, los mozos realizan requiebros y pases sin muleta a las reses. El asegurado,
propietario y jefe de cocina de un restaurante, presenta parte por vía telefónica de siniestro alegando
que, siendo espectador, un astado le ha embestido y le ha partido ambas piernas. Las contradicciones en
el relato llevan a la entidad a investigar más a fondo cómo se produjeron los hechos porque la póliza de
accidentes del asegurado excluye expresamente la práctica de deportes de riesgo y la participación en
encierros. Finalmente, a través de las redes sociales se descubre un video que refleja cómo el asegurado
se encontraba en la arena, participando de manera activa en la capea. La grabación desmiente la versión
del asegurado, según la cual se habría caído de manera fortuita al escurrirse de una de las vallas que
delimitaban el recinto.
Nota al editor: Las 25 entidades participantes del XXI Concurso sectorial de fraudes en seguros han sido
AIG EUROPE LIMITE, ARAG, AXA SEGUROS, CASER SEGUROS, CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE
SEGUROS (CCS), FIATC MUTUALIDAD DE SEGUROS, HELVETIA, DIRECT SEGUROS, LIBERTY SEGUROS, LINEA
DIRECTA ASEGURADORA, MAPFRE FAMILIAR, MAPFRE CAJAMADRID VIDA, MAPFRE EMPRESAS, MAPFRE
VIDA, MMT , MUTUA GENERAL DE SEGUROS, MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, MUTUALIDAD DE
LEVANTE, PELAYO MUTUA DE SEGUROS, RACC SEGUROS, REALE SEGUROS GENERALES, SEGUROS LAGUN
ARO, VERTI, SEGUROS GENERALI y ZURICH ESPAÑA
Premios a los mejores casos
Ramo
Premio
Entidad
Autos
Autos
Autos
1º
2º
3º
FIATC
PELAYO
VERTI
Diversos
Diversos
Diversos
1º
2º
3º
FIATC
MAPFRE EMPRESAS
AIG
Personales
Personales
Personales
1º
2º
3º
MAPFRE FAMILIAR
FIATC
MAPFRE FAMILIAR
UNESPA Núñez de Balboa, 101, 28006 Madrid  Tel. 91 745 00 52  [email protected]
www.unespa.es 
@UNESPA  Registro Transparencia UE: 814721210555-72
4
NOTA DE PRENSA
Premios al mérito profesional
Profesional
Grupo
Entidad
Mejor
Mejor
Mejor
Mejor
Mejor
Tramitador
Verificador Técnico
Perito
Abogado
Detective
A
A
A
A
A
MAPFRE FAMILIAR
CASER
GENERALI
GENERALI
CASER
Mejor
Mejor
Mejor
Mejor
Tramitador
Perito
Abogado
Detective
B
B
B
B
MAPFRE EMPRESAS
MAPFRE EMPRESAS
REALE
REALE
Mejor
Mejor
Mejor
Mejor
Mejor
Mejor
Mejor
Tramitador
Verificador Técnico
Perito
Abogado
Médico
Detective
Técnicos de Investigación
C
C
C
C
C
C
C
FIATC
PELAYO
PELAYO
AIG
FIATC
FIATC
VERTI
Premios al reconocimiento de participación
Ramo
Grupo
Premio
Entidad
Autos
A
1º
MAPFRE FAMILIAR
Autos
A
2º
GENERALI
Autos
B
1º
LINEA DIRECTA ASEGURADORA
Autos
B
2º
LIBERTY
Autos
C
1º
VERTI
Autos
C
2º
PELAYO
Personales
A
1º
GENERALI
Personales
A
2º
MAPFRE VIDA
Personales
B
1º
REALE
Personales
B
2º
LIBERTY
Personales
C
1º
FIATC
Personales
C
2º
PELAYO
Diversos
A
1º
ZURICH
Diversos
A
2º
GENERALI
Diversos
B
1º
REALE
Diversos
B
2º
LIBERTY
Diversos
C
1º
FIATC
Diversos
C
2º
VERTI
UNESPA Núñez de Balboa, 101, 28006 Madrid  Tel. 91 745 00 52  [email protected]
www.unespa.es 
@UNESPA  Registro Transparencia UE: 814721210555-72
5
NOTA DE PRENSA
Distribución del número de casos e importes por ramos/garantías en 2014
3
% Garantía. S/
Ramo
0,00%
6.968,0
2.404,4
R.C daños materiales
57.526
52,51%
73.663.638,1
31.484.150,8
42.179.487,3
57,26%
R.C daños corporales
21.742
19,85%
235.754.479,9
79.872.532,8
155.881.947,1
66,12%
Daños propios
19.778
18,05%
30.296.230,8
12.960.834,8
17.335.396,0
57,22%
5.572
5,09%
7.571.771,6
1.754.791,8
5.816.979,8
76,82%
Incendios
224
0,20%
1.104.899,2
183.778,1
921.121,2
83,37%
Accidentes Personales
717
0,65%
4.209.873,1
822.756,6
3.387.116,5
80,46%
Rotura de lunas
1.383
1,26%
1.227.119,2
553.162,5
673.956,7
54,92%
Otras
1.601
1,46%
3.425.575,5
428.988,7
2.996.586,8
87,48%
Varias Garantías Afectadas
1.010
0,92%
3.762.727,2
1.125.308,6
2.637.418,7
70,09%
109.556
70,23%
361.023.282,8
129.188.709,1
231.834.573,7
64,22%
1
0,00%
1.317,4
0,0
1.317,4
100,00%
Ramos/Garantías
Número de Casos
(sin especificar)
Robo
Total Automóviles
(sin especificar)
Coste Inicial
Pagado
Fraude Evitado
% S/ Coste inicial
Bruto
4.563,6
65,49%
Pyme
2.442
6,39%
31.595.949,9
4.261.703,6
27.334.246,2
86,51%
Comercio
5.295
13,86%
21.221.020,5
6.083.913,4
15.137.107,1
71,33%
23.490
61,50%
31.446.208,4
3.715.857,1
27.730.351,2
88,18%
Comunidades
4.891
12,81%
7.407.883,5
561.230,9
6.846.652,6
92,42%
Responsabilidad Civil
2.072
5,42%
57.102.414,1
7.551.278,3
49.551.135,8
86,78%
4
0,01%
8.860,2
3.622,0
5.238,2
59,12%
38.195
24,48%
148.783.653,9
22.177.605,3
126.606.048,6
85,09%
1
0,01%
9.849,0
0,0
9.849,0
0,00%
464
6,16%
23.037.822,4
457.725,0
22.580.097,3
98,01%
Hogar
Varias Garantías Afectadas
Total Diversos y RC General
(sin especificar)
Fallecimiento
Invalidez
689
9,15%
24.524.722,9
1.191.113,4
23.333.609,6
95,14%
6.373
84,62%
17.653.110,4
5.492.090,3
12.161.020,1
68,89%
Varias Garantías Afectadas
4
0,05%
21.663,0
384,0
21.279,0
98,23%
Total Vida, Accid. y Salud
7.531
4,83%
65.247.167,7
7.141.312,6
58.105.855,0
89,05%
712
0,46%
11.230.275,9
1.821.213,3
9.409.062,6
83,78%
155.994
100,00%
586.284.380,3
160.328.840,4
425.955.539,9
72,65%
Otras
Otros Ramos
Total
Nota al editor: Los datos corresponden a las 30 entidades que han facilitado datos a ICEA para el Informe
del fraude del seguro español. Año 2014 y cuya cuota de mercado acumulada asciende al 32,0%.
Distribución del número de casos e importes por ramos/garantías en 2013
470
% Garantía. S/
Ramo
0,43%
R.C daños materiales
56.660
R.C daños corporales
23.616
Daños propios
Ramos/Garantías
Número de Casos
(sin especificar)
Coste Inicial
Pagado
Fraude Evitado
% S/ Coste inicial
Bruto
1.064.114,0
59,18%
1.797.980,8
733.866,8
52,03%
78.009.654,3
30.905.386,7
47.104.267,6
60,38%
21,69%
245.382.526,7
83.955.840,6
161.426.686,1
65,79%
18.235
16,75%
29.522.179,8
11.703.130,1
17.819.049,7
60,36%
5.939
5,45%
8.286.445,6
1.971.988,6
6.314.456,9
76,20%
Incendios
267
0,25%
1.227.994,0
275.401,1
952.592,9
77,57%
Accidentes Personales
470
0,43%
4.639.827,1
1.035.133,5
3.604.693,7
77,69%
Rotura de lunas
1.111
1,02%
1.069.425,7
480.223,3
589.202,4
55,10%
Otras
1.059
0,97%
1.603.859,2
279.639,9
1.324.219,2
82,56%
Varias Garantías Afectadas
1.066
0,98%
2.763.565,9
824.621,8
1.938.944,2
70,16%
108.893
71,64%
374.303.459,1
132.165.232,4
242.138.226,7
64,69%
463
1,28%
6.161.199,6
433.152,2
5.728.047,5
92,97%
Robo
Total Automóviles
(sin especificar)
Pyme
2.847
7,87%
24.751.997,6
6.649.322,0
18.102.675,6
73,14%
Comercio
3.725
10,29%
15.733.521,2
5.045.945,3
10.687.575,9
67,93%
22.645
62,58%
29.194.869,3
3.490.054,4
25.704.814,9
88,05%
Comunidades
4.661
12,88%
7.199.623,8
542.543,9
6.657.079,8
92,46%
Responsabilidad Civil
1.842
5,09%
45.621.273,4
3.771.675,1
41.849.598,3
91,73%
1
0,00%
783,0
0,0
783,0
100,00%
36.184
23,81%
128.663.267,9
19.932.692,9
108.730.575,0
84,51%
4
0,06%
331.633,6
45.019,4
286.614,3
0,00%
446
7,03%
18.610.188,6
870.484,3
17.739.704,4
95,32%
97,87%
Hogar
Varias Garantías Afectadas
Total Diversos y RC General
(sin especificar)
Fallecimiento
Invalidez
657
10,36%
25.304.180,4
539.477,5
24.764.703,0
5.228
82,42%
13.019.910,0
4.534.347,1
8.485.562,9
65,17%
Varias Garantías Afectadas
8
0,13%
113.575,0
0,0
113.575,0
100,00%
Total Vida, Accid. y Salud
6.343
4,17%
57.379.487,7
5.989.328,1
51.390.159,5
89,56%
575
0,38%
12.324.208,3
2.994.426,7
9.329.781,6
75,70%
151.995
100,00%
572.670.423,0
161.081.680,1
411.588.742,8
71,87%
Otras
Otros Ramos
Total
Nota al editor: Los datos corresponden a las 30 entidades que han facilitado datos a ICEA para el Informe
del fraude del seguro español. Año 2013 y cuya cuota de mercado acumulada asciende al 33,7%.
UNESPA Núñez de Balboa, 101, 28006 Madrid  Tel. 91 745 00 52  [email protected]
www.unespa.es 
@UNESPA  Registro Transparencia UE: 814721210555-72
6
NOTA DE PRENSA
Distribución por provincias 2014
Provincia/Comunidad Autónoma
Ramos Afectados
Vida, Accidentes y
Salud
86
Otros Ramos
Total
8
2.784
Almería
2.180
Diversos y R.C
General
510
Cádiz
4.405
921
111
20
5.458
Córdoba
1.738
668
50
10
2.465
Granada
2.283
718
80
13
3.094
Huelva
1.332
361
43
11
1.747
Jaén
1.610
695
65
10
2.380
Málaga
5.570
1.536
714
19
7.838
Sevilla
7.051
1.578
219
26
8.874
26.168
6.986
1.367
117
34.639
Huesca
294
207
58
4
563
Teruel
199
67
30
2
299
1.286
750
158
11
2.206
Aragón
1.780
1.024
246
18
3.069
Asturias
2.181
942
126
20
3.268
Balears (illes)
2.050
857
513
35
3.455
Palmas (las)
2.784
688
165
13
3.651
S.C. Tenerife
1.514
562
128
15
2.219
Canarias
4.299
1.250
293
28
5.870
Cantabria
1.144
674
63
15
1.895
726
262
59
1
1.048
1.100
426
69
6
1.601
Cuenca
470
138
33
1
642
Guadalajara
541
211
27
2
781
Toledo
1.740
487
61
8
2.295
Castilla la Mancha
4.576
1.523
249
18
6.367
Ávila
335
135
20
7
496
Burgos
588
420
68
4
1.081
León
942
411
69
9
1.430
Palencia
260
117
20
4
402
Salamanca
580
294
32
6
912
Segovia
275
94
23
2
395
Soria
104
56
8
0
169
1.222
481
69
12
1.784
Andalucía
Zaragoza
Albacete
Ciudad Real
Valladolid
Zamora
Automóviles
267
161
17
1
446
4.573
2.169
327
46
7.115
Barcelona
12.298
4.149
816
114
17.377
Girona
1.073
590
68
13
1.744
Lleida
590
371
32
4
998
1.188
758
65
4
2.015
15.148
5.868
981
136
22.134
4.222
1.619
511
17
6.369
Castellón / Castelló
949
360
80
2
1.391
Valencia / València
5.881
1.766
252
32
7.931
11.051
3.745
843
51
15.691
Badajoz
1.480
695
73
3
2.252
Cáceres
655
256
50
2
963
2.135
951
123
6
3.215
Castilla León
Tarragona
Cataluña
Alicante / Alacant
Comunidad Valenciana
Extremadura
Coruña (a)
2.362
1.170
178
10
3.720
Lugo
566
368
55
2
991
Ourense
466
218
49
4
737
2.418
1.216
170
20
3.824
Galicia
5.811
2.971
452
37
9.271
Madrid
18.606
5.871
1.355
104
25.936
Murcia
4.193
1.094
183
32
5.503
Navarra
1.096
480
65
10
1.650
Álava
518
208
33
8
767
Guipúzcoa
884
315
88
8
1.295
2.220
905
143
19
3.286
3.622
1.427
265
35
5.348
Rioja (la)
500
273
50
4
827
Ceuta
114
24
5
0
143
Melilla
191
22
20
0
234
Sin Provincia
317
45
4
0
366
109.556
38.195
7.531
712
155.994
Pontevedra
Vizcaya
País Vasco
Total
Nota al editor: Los datos corresponden a las 30 entidades que han facilitado datos a ICEA para el Informe
del fraude del seguro español. Año 2014 y cuya cuota de mercado acumulada asciende al 32,0%.
UNESPA Núñez de Balboa, 101, 28006 Madrid  Tel. 91 745 00 52  [email protected]
www.unespa.es 
@UNESPA  Registro Transparencia UE: 814721210555-72
7
NOTA DE PRENSA
Distribución por provincias 2013
Provincia/Comunidad Autónoma
Ramos Afectados
Vida, Accidentes y
Salud
68
Otros Ramos
Total
13
2.775
Almería
2.183
Diversos y R.C
General
511
Cádiz
4.777
834
99
17
5.726
Córdoba
1.483
661
60
3
2.207
Granada
2.418
701
65
3
3.188
Huelva
1.472
366
41
4
1.883
Jaén
1.508
643
48
3
2.202
Málaga
5.047
1.550
584
21
7.202
Sevilla
7.602
1.586
202
14
9.404
26.490
6.852
1.168
77
34.587
Huesca
317
173
50
10
550
Teruel
174
74
10
2
260
1.503
683
143
24
2.353
Aragón
1.994
930
203
37
3.164
Asturias
2.326
681
114
10
3.131
Balears (illes)
2.115
838
407
30
3.390
Palmas (las)
2.907
504
155
8
3.574
S.C. Tenerife
1.462
437
105
14
2.017
Canarias
4.369
941
259
22
5.592
Cantabria
1.243
608
58
12
1.921
717
254
41
2
1.014
1.097
456
76
6
1.636
Cuenca
467
137
29
0
633
Guadalajara
522
177
15
1
715
Toledo
1.630
446
72
3
2.152
Castilla la Mancha
4.433
1.470
234
13
6.149
Ávila
307
107
15
2
432
Burgos
570
308
51
4
934
1.007
376
50
6
1.439
Andalucía
Zaragoza
Albacete
Ciudad Real
León
Automóviles
Palencia
253
95
28
2
379
Salamanca
573
260
25
4
862
Segovia
327
97
19
2
446
Soria
146
34
13
1
194
1.124
472
70
4
1.671
Valladolid
Zamora
273
76
15
2
367
4.580
1.827
288
28
6.723
Barcelona
12.629
4.001
681
93
17.404
Girona
1.123
654
76
10
1.864
Lleida
766
381
29
6
1.182
1.268
777
46
9
2.101
15.786
5.813
832
119
22.551
Castilla León
Tarragona
Cataluña
Alicante / Alacant
4.053
1.810
468
21
6.352
Castellón / Castelló
917
433
54
5
1.409
Valencia / València
6.326
2.079
228
30
8.664
11.296
4.322
750
56
16.425
Badajoz
1.518
651
79
5
2.254
Cáceres
682
250
41
0
973
2.200
901
121
5
3.227
Comunidad Valenciana
Extremadura
Coruña (a)
2.326
859
168
12
3.364
Lugo
633
302
71
4
1.011
Ourense
446
184
46
2
678
2.632
922
163
15
3.732
Galicia
6.037
2.267
448
32
8.785
Madrid
15.305
5.482
947
61
21.794
Murcia
4.348
1.042
121
18
5.528
Navarra
1.163
535
67
10
1.776
Álava
563
152
26
5
746
Guipúzcoa
969
319
65
12
1.365
2.031
805
163
16
3.014
3.563
1.276
254
32
5.125
Rioja (la)
504
267
38
7
817
Ceuta
185
32
1
0
218
Melilla
240
30
1
0
271
Sin Provincia
716
70
30
4
821
108.893
36.184
6.343
575
151.995
Pontevedra
Vizcaya
País Vasco
Total
Nota al editor: Los datos corresponden a las 30 entidades que han facilitado datos a ICEA para el Informe
del fraude del seguro español. Año 2013 y cuya cuota de mercado acumulada asciende al 33,7%.
UNESPA Núñez de Balboa, 101, 28006 Madrid  Tel. 91 745 00 52  [email protected]
www.unespa.es 
@UNESPA  Registro Transparencia UE: 814721210555-72
8