La nueva táctica del régimen de EEUU es discurso

La nueva táctica del régimen de EEUU es discurso
aperturista combinado con subversión interna
James Petras - La Haine :: 17/04/2015
El bloqueo sigue siendo el factor determinante
y más allá de eso, se mantienen los esfuerzos
de EEUU de promover el entrismo y subvertir
los procesos socializantes
Análisis de James Petras en CX36, lunes 13 de abril de 2015. Escuchar:
http://www.ivoox.com/analisis-james-petras-cx36-audios-mp3_rf_4347273_1.html
Efraín Chury Iribarne: Acaba de finalizar la Cumbre de las Américas en Panamá ¿Qué lecturas te ha
dejado?
JP: Primero debemos anotar que los medios de comunicación de masas tratan de presentarlo en
Europa y particularmente en Norteamérica como un gran éxito diplomático de Obama por como los
países de América Latina aplaudieron su acercamiento con Cuba.
Pero más allá de esta propaganda debemos anotar varias cosas. Primero que Washington está bajo
la óptica crítica en América Latina, sus amenazas hacia Venezuela fueron universalmente
condenadas, ningún país latinoamericano apoyó.
Segundo, incluso ni los gobiernos más cercanos a Washington se atreven a levantar la mano para
decir que EEUU ha hecho algo bueno para la región. Al contrario, la opinión general es que EEUU
no debe intervenir en las políticas internas de América Latina. Es tan fuerte esta posición, esta
corriente de opinión, que al final de la Cumbre no pudieron consensuar un documento final. Quedó
pendiente por el hecho de que no hay acuerdo sobre los principios que consensuaron los países
latinoamericanos y caribeños, y Washington y Canadá quedaron alejados de este consenso. Este es
un indicio de que en América Latina todavía queda una corriente no intervencionista más influyente.
Más allá de eso, hay otras dimensiones de esta Cumbre que debemos anotar. Por un lado, pese a la
nueva retórica de Washington, enviaron a una Cumbre paralela sobre la sociedad civil a todo un
grupo de terroristas cubanos de Miami. Todas personas involucradas en actos terroristas, incluso el
asesino de Che Guevara, como representantes de la sociedad civil.
Debemos anotar también que Washington está aumentando su política hacia los grupos de fachada,
como las ONG’s, para tratar de ganar -a partir de la penetración de la sociedad civil- a grupos que
podrían influir en la política. Los acuerdos formales no deben estar escondiéndonos un aumento de
la penetración política y cultural que Washington está preparando.
Hay un doble juego aquí. Por un lado con declaraciones generales y acercamiento con Cuba; pero en
lahaine.org :: 1
la práctica sigue tratando de subvertir los procesos socializantes. El debate entre el presidente (de
Ecuador, Rafael) Correa y Obama quedó como diálogo entre sordos. Incluso Obama fue a una
caminata durante el discurso de Correa criticando la política de Washington hacia Venezuela [y
también durante el discurso de Maduro].
Debajo de la manta de conciliación se está profundizando un nuevo conflicto entre los agentes de
‘entrismo’ en el sentido político y social y la apertura hacia Cuba. No debemos exagerar el
acercamiento con Cuba, el bloqueo sigue siendo el factor determinante y más allá de eso, se
mantienen los esfuerzos de EEUU de promover la oposición interna.
Además, están aprovechando la situación en Brasil para ver en qué grado podrían debilitar y
derechizar más el gobierno de Dilma Rousseff. Con la manifestación de este fin de semana de casi
medio millón de personas están explotando sus debilidades, por la corrupción de tantos jerarcas
oficiales, diputados, senadores del PT sumado al otro problema que son los recortes fiscales del
gobierno.
Esto está empujando la doble oposición: desde la derecha y desde los movimientos sociales,
combinando un rechazo al gobierno. Y eso sólo va a favorecer a la derecha. La corrupción del PT y la
política fiscal están abriendo el camino para el regreso al poder de la derecha en Brasil. Es a lo que
apunta Washington: buscar colaboración interna, promover marchas y protestas, que favorecen el
retorno de la derecha dura.
Esa me parece que es la nueva táctica. Un discurso aperturista pero combinado con la subversión
interna.
EChI: Finalmente Hillary Clinton se anunció como candidata del Partido Demócrata en EEUU. ¿Qué
supone eso?
JP: Es simplemente algo esperado. El anuncio de Hillary Clinton era un secreto conocido por la gran
mayoría de los comentaristas. Ahora el problema viene porque Clinton está muy mal vista por mucha
gente, porque estuvo involucrada en la política de Obama como las guerras o el apoyo a Wall Street.
Lo que se suma a que una fundación que maneja su marido está recibiendo dinero de las grandes
empresas y financistas de todo índole -mal vistos- como los de Arabia Saudita.
Esto significa que el Partido Demócrata busca la continuación y la profundización de la política de
Obama, con el discurso pseudo femenista-populista. El problema es que con la carga de los ocho
años de Obama es muy difícil que Hillary tenga posibilidades de ganar. Pero tiene una cosa a su
favor: el apoyo de muchos sectores de Wall Street multi mil millonarios que le van a financiar la
campaña, y esa es la carta fuerte de Hillary Clinton. En todo caso, no hay otra candidatura con
fuerza en el Partido Demócrata. Su declaración significa que es el candidato a las presidenciales de
2016.
ECHI: ¿Qué relación tiene con el sionismo?
JP: Hillary es una querida de Netanyahu y de los sionsitas que están dispuestos a canalizar mucho
dinero en su candidatura. Es una persona muy cuestionada por sus actitude hostiles hacia Palestina
e irán. En este sentido que puede ser más conciliadora y subordinada a los sionistas incluso que el
presidente actual.
EChI: ¿Qué pasa en Grecia y su relacionamiento con Europa?
JP: Todos los esfuerzos del gobierno griego de negociar un acuerdo para el refinanciamiento de las
deudas pendientes han fracasado, porque la Unión Europea está insistiendo en la continuación de
lahaine.org :: 2
las políticas depresivas, políticas de austeridad, en momentos en que el pueblo ya está cansado de
cumplir con esas medidas. Y Siryza que se presentó como un partido anti austeridad, se queda
colgado incapaz de rechazar a la UE e incapaz de abrir un nuevo camino.
Tarde o temprano la realidad es que Grecia va a tener que renunciar a su filiación al euro. No hay
ninguna posibilidad que pueda cumplir con el pago de las deudas pendientes y no hay ninguna
posibilidad de que Europa habilite nuevos fondos para reciclarlos como pagos de deuda. Entonces,
es una tragedia para el pueblo griego, confiar en un partido como Siryza que no estaba a la altura de
cumplir con su compromiso de romper con el euro y abrir la recuperación de la economía.
Es el problema de esta izquierda pequeño-burguesa académica. Los académicos son incapaces de
convertir su retórica en políticas prácticas. En los seminarios, en las aulas, hablan de todo, de Karl
Marx, de Antonio Gramsci, pero cuando llega el momento de elaborar políticas de cambio efectivo,
de buscar formas de movilizar al pueblo, les falta todo. No están a la altura de entender el poder. No
tienen la capacidad de un Hugo Chávez, un líder que aceptó la confrontación y se basó en el pueblo
para movilizar.
Siryza no ha movilizado ninguna protesta masiva contra esos acuerdos, todos son personajes del
gobierno que van y vuelven, entre Londres, París, Berlín, Washington,Moscú. Pero nunca al volver
explican la situación a una concentración de medio millón de griegos, diciéndoles: ‘estamos a punto
de una ruptura, debemos entender que tiene un costo pero también que abre la posibilidad de una
nueva política’. No están a la altura de eso y por tanto van en camino a una crisis, no sólo para el
país, sino también entre los sectores de Siryza. Es realmente algo muy triste.
EChI: ¿El Podemos en España es lo mismo?
JP: Podemos es muy similar a Siryza. Son políticas indefinidas en relación a cómo se van a realizar
las medidas que anuncian. Y no tienen ninguna capacidad de ir a la confrontación de clase. Hablan
de los indignados. Hablan mucho de formar alianzas, pero no tienen ninguna organización de
combate, ningún plan de lucha. Hablan críticamente de la derecha, críticamente de los pseudo
socialistas. Pero cuando se les pregunta con quién se van a aliar para la lucha si tienen éxito
electoral, son muy indefinidos.
Hay que cuestionar la trayectoria próxima de Podemos, particularmente si llegan a acercarse a las
condiciones de formar un gobierno. En última instancia creo que ellos van a buscar una alianza con
los corruptos del PSOE para formar un gobierno compartido. No creo que estén a la altura de una
ruptura con el sistema y mucho menos, que busquen una forma de política para socializar la
economía, particularmente los bancos, y dar un empuje mayor a la economía.
EChI: ¿Algún otro tema para comentarnos hoy?
JP: Si, tengo una cosa anotada en la que tengo especial interés. Este año se cumplen 100 años del
genocidio de los otomanos contra los armenios. Tengo familiares que fueron expulsados de Turquía.
Mis padres nacieran bajo el imperio Otomano y un abuelo de mi abuelo sufrió el genocidio. Entonces
más allá de la justicia histórica, tengo que aplaudir al Papa por su declaración y denuncia.
Cuando yo estuve en Ankara, hace cuatro años, me atreví a denunciar el genocidio en un aula llena
de profesores y alumnos y nadie se levantó a atacarme. Es que las clases educadas en Turquía
entienden que fue un crimen y están a la altura de reconocerlo. Pero los políticos, los gobernantes,
los chovinistas, los nacionalistas, siguen con esa leyenda de que Turquía no tuvo responsabilidad en
la muerte de ese millón y medio de armenios. Y en eso hay que seguir insistiendo.
lahaine.org :: 3
Extractado por La Haine
_______________
http://www.lahaine.org/mundo.php/la-nueva-tactica-del-regimen
lahaine.org :: 4