La Ley Antiterrorista se puede aplicar por primera vez

La Ley Antiterrorista se puede aplicar por primera vez
contra un periodista
plazademayo.com :: 14/05/2014
Por su labor en Santiago del Estero durante los levantamientos policiales J. P. Suárez puede
ser condenado
Por primera vez desde su sanción, la Ley Antiterrorista podría ser aplicada en Santiago del Estero
para penar la labor periodística de Juan Pablo Suárez durante los levantamientos policiales
producidos a fin del año pasado. En tal ocasión el periodista -director del medio digital Última Horapermaneció en el calabozo diez días acusado de “sedición”, por la sospecha de que había instigado a
tales hechos. La Justicia continúa investigando la labor supuestamente desestabilizadora de Suárez
durante esas jornadas, pero incrementó el peso de la denuncia: no sólo lo acusa de sedición, sino
que agrava la carátula con el artículo 212 del Código Penal y el artículo 41 quinqueis. El artículo 212
señala: “Será reprimido con prisión de tres a seis años el que públicamente incitare a la violencia
colectiva contra grupos de personas o instituciones, por la sola incitación.” El artículo 41 quinqueis
dice: “Artículo 41 quinquies: Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido
cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas
Nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o
abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble delmínimo y el máximo”. Suárez,
trasladado al hospital durante su
detención. Hoy acusado por la Ley
Antiterrorista. Se trata de la
judicialización de la opinión en su
máxima escala: si la Justicia
dictaminara que Suárez es culpable del
delito del que se lo acusa, debería
pasar entre seis y doce años tras las
rejas, debido a la duplicación de las
penas previstas por la reforma
aprobada por impulso del kirchnerismo
en diciembre de 2011. El supuesto
delito cometido por Suárez fue cubrir el encadenamiento del policía Nelson Villagrán, realizado
durante las jornadas en las que varios destacamentos policiales provinciales se levantaron en
reclamo de aumentos salariales -que fueron finalmente otorgados por el gobierno nacional-. Luego
de que Suárez filmara el arresto de Villagrán, él mismo fue arrestado y detenido durante diez días
acusado del delito de “sedición”. El reclamo por la libertad del periodista redundó en su puesta en
libertad, sin embargo la investigación judicial continuó. “Se recaratuló la causa y ahora tiene los
agravantes del artículo 212 y del 41 quinqueis, lo cual supone que mi cliente es un terrorista, que
actuó contra los poders públicos y la democracia, es una calificación muy grave -señala el abogado
Víctor Nazar, representante de Suárez-. No conozco un precedente nacional sobre esta situación. Yo
creo que es un tiro por elevación a los periodistas de Santiago del Estero: ‘Si se atreven a contar lo
que pasa acá, les puede llegar la ley antiterrorista’. Es muy grave todo”. “Se trata del delito de
‘sedición’ agravado por el artículo 41 quinqueis -confirma a plazademayo.com el fiscal de la causa
Pedro Simón-. La acumulación de la prueba le fue entregada al juez, que determinó esta carátula”.
Este portal intentó comunicarse con el juez, sin resultados favorables. “Esto demuestra que quieren
aplicar la Ley Antiterrorista en función de reprimir o callar las manifestaciones independientes del
Estado -acusa la abogada Claudia Ferrero, de la Asociación de Profesionales en Lucha (APEL)-. Es
una situación muy grave”. Los acontecimientos producidos en Santiago del Estero tuvieron lugar el
lahaine.org :: 1
10 de diciembre de 2013, en el fragor de los levantamientos policiales que se habían iniciado en
Córdoba y que tuvieron su epicentro en Tucumán. Ese día, Nelson Villagrán se encadenó junto a su
familia en la plaza central de Santiago del Estero en reclamo de aumentos salariales, y fue detenido
por las fuerzas de seguridad, mientras era filmado por Suárez. El video difundido por Suárez que
determinó su acusación por terrorismo:
“Supuestamente, haber cubierto el reclamo de Villagrán junto a su familia supuso que los dos
queríamos atentar contra el Estado -deduce el acusado Suárez-. A mí me detuvieron el 9 de
diciembre. El 10 de diciembre asumió la gobernadora Claudia Ledesma, esposa del ex gobernador
Gerardo Zamora, y me sacaron del calabozo y me obligaron a ver por la televisión su asunción.
Permanecí detenido hasta el 19 de diciembre, cuando finalmente me liberaron”. Sobre la
actualización -en términos legales, ‘tipificación’- de su carátula, Suárez explica: “Quieren que el
periodismo se calle, pero no lo van a lograr”. “No hay manera de que esta acusación fructifique, y
por eso pienso que se trata de una intimidación a Suárez y al resto del periodismo -dice el abogado
Nazar-. Vamos a pedir su sobreseimiento”. Sin embargo, la justicia federal acaba de solicitar que se
juzgue y pene a un periodista por el delito de terrorismo. Y que se le doblen las penas, de acuerdo a
las modificaciones de la Ley Antiterrorista, por el crimen de información. Se trata de la
comprobación fáctica de la aplicación antidemocrática de aquella ley votada a mano alzada por los
diputados del kirchnerismo. Durante las últimas semanas, el gobierno de Ledesma, esposa de
Zamora y designada a dedo, realizó varias actuaciones represivas. El episodio judicial de Suárez es
la culminación de una escalada fascistizante.
_______________
http://www.lahaine.org/mm_ss_mundo.php/la-ley-antiterrorista-se-puede-aplicar-p
lahaine.org :: 2