La corrección interna y externa

Lógica y Argumentación Jurídica
CORRECCION DE LOS ENUNCIADOS NORMATIVOS JUDICIALES1
1.1. Corrección interna y externa
Igual que los restantes procesos creadores de normas, la decisión judicial está
sometida a unos criterios de corrección, que pueden ir referidos a la corrección interna o a
la externa. Conviene advertir desde el principio, que ambas proyecciones no se equiparan a
lo que hemos denominado como justificación interna y externa en las teorías de la
argumentación. Cuando hablo de corrección interna estoy haciendo referencia a los
enunciados normativos desde el punto de vista del Derecho 2. La corrección externa se
desenvuelve en un punto de vista ajeno al Derecho o no necesariamente conectado con él 3.
Así, la corrección interna hace referencia al problema de la validez; por su parte, la
corrección externa posee dos dimensiones especialmente interesantes para nosotros. Una
de ellas se conectaría con la corrección formal de los enunciados y de su justificación
(respeto a las reglas procedimentales de la argumentación) y la otra con la corrección
material de los enunciados y de su justificación (respeto a ciertos contenidos materiales no
positivizados) 4.
Las diferentes perpectivas de la corrección están estrechamente vinculadas al
desarrollo del proceso de decisión, hasta el punto de que normalmente la incorrección
supone error judicial (arts. 292 y ss. de la Ley Orgánica del Poder Judicial). En torno a
éste, el Tribunal Supremo ha declarado, en el fundamento jurídico 1º, de su Sentencia de
27 de marzo de 1993, que: "El concepto de error judicial se puede entender en dos
perspectivas: a) Una en cuanto se proyecta sobre los hechos si éstos y fuera de los cauces
legales, son omitidos o se parte de otros distintos y diferentes a los que constituyen el
'factum' del pleito y que fueron objeto de debate y b), en línea del Ordenamiento jurídico a
1
Texto incluido en ASÍS ROIG, R. de, Jueces y normas, Marcial Pons, Madrid, 1005.
Vid. la utilización del término corrección interna por el Tribunal Constitucional, por ejemplo, en su
Sentencia 55/87 de 13 de mayo, fj. 1º.
2
3
Estos requisitos coinciden básicamente con los que señala Luis Mª Domínguez Rodrigo en, Significado
normativo de la jurisprudencia, ¿Ciencia del Derecho o decisión judicial?, cit., p. 845, y que son: respeto
a la jerarquía normativa, coherencia con el Ordenamiento, racionalidad y aplicabilidad al caso.
4
En este tem vuelve a plantearse la relevancia del análisis de la argumentación judicial, ya que la
corrección solo podrá determinarse una vez estudiada la argumentación. No en balde, el Tribunal
Constitucional ha expresado en relación con la motivación: "Mas expresa también un derecho del
justiciable y el interés legítimo de la comunidad jurídica en general de conocer las razones de la decisión
que se adopta y, por tanto, en enlace de esta decisión con la ley y el sistema general de fuentes, en cuanto
aplicación de ellas que es". Sentencia 13/87 de 5 de febrero, fj. 3º.
Rafael de Asís, Mª del Carmen Barranco, Patricia Cuenca
aplicar, cuando se ha llevado a cabo una aplicación del Derecho basada en normas
inexistentes, caducadas o interpretadas de manera abierta y palmaria en su sentido
contrario, o en pugna frontal a la legalidad, llegándose a conclusiones y decisiones ilógicas
y absurdas, contrarias a lo que es evidente y constatado o la normativa aplicable,
generándose con ello una ruptura de la armonía del concierto jurídico y situación de
desorden en lo que la recta Justicia debe procurar" 5
La corrección interna viene dada por la correspondencia con los criterios de validez
normativa que señalamos al comienzo del libro. Recuérdese que se hablaba de los criterios
formales y materiales. Pero también conviene subrayar como en el análisis de la validez
del Derecho, aparecían otras notas que incidían en estos simples criterios. Estas notas están
presentes en la corrección externa. En cualquier caso, igual que ocurría con las normas en
sentido estricto, ambas perspectivas poseen importantes conexiones.
En relación con la corrección interna hay que distinguir según esta se proyecte en el
enunciado judicial individual (decisión) o en el general (premisa mayor). En efecto, la
corrección del enunciado individual se produce, como en todas las normas, por su
adecuación a los criterios de validez del sistema, si bien, además, debe cumplir otro
requisito: la coherencia con el enunciado general. Es decir, además de no estar en
contradicción con el Ordenamiento, debe ser deducción lógica del enunciado general. Por
su parte, la corrección interna de éste se produce por su conformidad con el Ordenamiento
jurídico (criterios de validez), lo que no es otra cosa que afirmar que será válido cuando
sea coherente con el Ordenamiento. Sin embargo, podría añadirse otro requisito en el
sentido de exigir también de este enunciado, la coherencia con los fundamentos jurídicos
de la decisión, esto es, con la argumentación llevada a cabo 6.
Las perspectivas de la corrección externa que apuntamos antes, esto es corrección
formal y material, serán planteadas de forma conjunta, destacando en ambas, la exigencia
de coherencia y en la segunda la dimensión de la aceptabilidad. Aunque en principio el
discurso en torno a la corrección externa es un discurso extra-jurídico, sus exigencias y
requisitos poseen una proyección jurídica esencial, hasta el punto de que en última
instancia pueden relacionarse con el problema de la validez. Como veremos, se trata de un
5
Vid. también en idéntico sentido sus Sentencias de 31 de octubre de 1991 (RA 7247) y de 18 de abril de
1992 (RA 3309).
6
Vid. la Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de enero de 1992, fj. 1º, RA 614. Sin embargo, en los
pronunciamientos del Tribunal Constitucional, se ha llegado a afirmar que: "El hecho de que un juez o
tribunal seleccione mal la norma aplicable o la interprete o aplique incorrectamente, no vulnera, sin más, el
artículo 24,1 de la Constitución". Sentencia 119/93 de 19 de abril, fj. 3º.
Lógica y Argumentación Jurídica
fenómeno similar al que se produce en relación con la validez de las normas.