Apreciados Socios: Tras varios años de caminar entre tribunales

José Corral Valiente
Presidente de ASEZAR
Asociación Profesional de
Expendedores de Tabacos y Timbre
del Estado en la Provincia de Zaragoza
Adherida a la U.AA.EE.E.
Apreciados Socios:
Tras varios años de caminar entre tribunales españoles y Europeos la demanda de ANETT-ECOT ha tocado su fin dando como resultado un
montón de folios y palabras técnicas para decir lo que os resumo a continuación.
Quiero aclararos que esto es la sentencia del tribunal supremo y que por lo tanto son de obligado cumplimiento, dando como consecuencia a
su puesta en práctica la modificación de las leyes a las que afecta, quiere esto decir que se abrirá un proceso de modificación legislativo y
reglamentaria y que hasta que este no esté aprobado por el gobierno no entrara en vigor, sobre el tiempo lo único que os puedo decir es que
en el momento que tengamos noticias os las haremos llegar. Esperamos que para la próxima Asamblea General Ordinaria que se realizara
dentro del primer trimestre del próximo año podamos resolver todas las dudas que surjan de este y de los muchos temas que cada día nos
sorprenden así como los cotidianos. Y de todas formas estad atentos a los mensajes que os hacemos llegar así como una posible Asamblea
Extraordinaria y Urgente si los temas lo demandasen.
Realmente, son cuestiones que poco o nada van a afectar al expendedor cotidianamente.
El resumen más sencillo sería siguiente:
Por sentencia del tribunal supremo, con base en la normativa de la unión europea, se han declarado nulos determinados artículos de
la normativa que regula el monopolio de tabacos.
En virtud de dicha sentencia:

Se declara nulo el artículo que prohíbe a los expendedores efectuar importación de labores de tabaco desde otros estados
miembros.

Igualmente, se declara nula la prohibición a los expendedores para la venta de labores de tabaco a distancia, por medios
telemáticos o mediante exportación.
En consecuencia con anterior, los expendedores podrán adquirir el tabaco de otros estados miembros, y podrán venderlo por internet.
Ahora bien, también hay otras cuestiones importantes en la referida sentencia, en relación con artículos que fueron recurridos y
que no han sido declarados nulos por el tribunal supremo, por lo que queda con plena validez. En particular:
- Se pedía la nulidad del artículo que regula la exigencia de los autorizados para la venta con recargo de suministrarse de una de
las Expendedurías más cercanas. El tribunal supremo declara que la restricción a la libertad de elección del proveedor es
proporcionada con el fin de preservar intereses de carácter público, para facilitar el control por razones fiscales de la venta de esta
clase de productos y no es incongruente con la concepción del monopolio de distribución minorista que reviste el carácter de
servicio público. Para mil, es un aspecto muy importante la sentencia.
- Se pedía también la nulidad del artículo que prohíbe la publicidad y promoción de las labores de tabaco, y la prohibición de su
retribución. El tribunal supremo rechaza dicha nulidad, afirmando que la prohibición de retribución de este tipo de actividades
está justificada por las características singulares de la regulación del comercio al por menor de labores de tabaco en régimen de
monopolio y porque el mismo está regulado por el principio de neutralidad. También es un aspecto muy importante, porque afecta
a la “vida real” del expendedor.
Un Saludo