La principal meta de EEUU es desarmar a las FARC

La principal meta de EEUU es desarmar a las FARC
James Petras - La Haine :: 26/02/2015
EEUU no está como ‘observador’. Está
actuando en La Habana sobre las
negociaciones, asegurando que el gobierno
colombiano entregue las mínimas concesiones
Análisis de James Petras en CX36, lunes 23 de febrero de 2015. Escuchar:
http://www.ivoox.com/james-petras-23-2-audios-mp3_rf_4126893_1.html
María de los Ángeles Balparda: Hay muchos temas y queremos tratar de abarcar lo más posible,
pero podríamos empezar por Venezuela.
JP: El tema de Venezuela es muy claro. EEUU ha fortalecido los esfuerzos de tumbar el gobierno
utilizando todos los mecanismos disponibles, incluso la fuerza, la violencia callejera, las
movilizaciones de las grandes empresas comerciales para provocar el desabastecimiento. Y también
la propaganda mediática, en donde toda la prensa está actuando en conjunto con EEUU, acusando al
gobierno de autoritarismo porque empieza encarcelar a los golpistas de varios oficios, incluso el
alcalde de Caracas, el señor Antonio Ledezma, que firmó un documento público haciendo un llamado
para tumbar el gobierno.
Esta política tiene un efecto porque está aprovechando la crisis económica por la caída del precio
del petróleo para crear una imagen de un país deteriorado y un presidente incompetente. Aunque
por fin el gobierno empieza por lo menos a tomar algunas medidas de reestablecer la Economía,
pero son muy duras. Por ejemplo, la devaluación ha aumentado el costo de vida para la gente común.
También están tomando medidas fuertes, por fin utilizando el control de los aparatos estatales para
castigar los que están tratando de destruir la democracia. Y esta intervención gubernamental recibe
muchos aplausos de la gran mayoría del pueblo que está contra la impunidad de la oposición, que
hace lo que hace pensando que no pueden ser castigados.
Ahora, con las últimas intervenciones de Maduro se tiene más confianza en que el gobierno está a la
altura de tomar medidas, para proteger la democracia y el derecho del gobierno a gobernar.
MAB: ¿Cómo has visto la reacción en los otros países de América Latina y en el mundo en general
frente a esto que pasa en Venezuela?
JP: Todas las organizaciones internacionales, particularmente en América Latina, han dado respaldo
a las medidas de gobierno, incluso la necesidad de tomar medidas policiales contra los golpistas. Los
no alineados, que representan más de 100 países, han dado respaldo al gobierno y han denunciado
el golpismo norteamericano. Pero eso no aparece en ningún medio de comunicación, ni la BBC, ni el
New York Times presentan la opinión del mundo y de las organizaciones latinoamericanas,
simplemente presentan el asunto como represión del gobierno sin una razón.
lahaine.org :: 1
La guerra propagandística es muy fuerte, tratando de demonizar al gobierno para justificar y
defender a los golpistas para que tengan manos libres. Y la oposición internacional al golpismo es
muy importante, porque muestra que el gobierno de Maduro diplomáticamente no está aislado. El
golpismo norteamericano no tiene ninguna resonancia en América Latina en este momento pero
siguen adelante.
Obama, como loco violento que es, piensa que todo se puede resolver con la fuerza. Como hicieron
en Ucrania, organizaron un golpe. Ahora en Venezuela quieren repetir el mismo proceso de
propagandear contra el gobierno, demonizar y después lanzarse con manos libres a atacar al
gobierno y tomar el control del poder.
MAB: Se dice ‘golpe blando’ en Venezuela y en Argentina. ¿Se puede catalogar así?
JP: Empiezan blandos. Es decir, utilizan la legalidad para influenciar a la opinión pública, organizan
marchas supuestamente pacíficas pero de repente encuentran otra oportunidad de lanzarse con
medidas económicas de desabastecimiento, especulación, presiones en créditos y todo lo demás,
para debilitar al gobierno con medidas económicas.
Entonces, primero protestas legales, después medidas económicas y después buscan formar una
alianza con sectores militares para tomar el poder. Por eso, no se puede separar las medidas blandas
de la trayectoria violenta.
Es un proceso, entonces, no se puede terminar el debate diciendo que es un ‘golpe blando’. Porque
‘un golpe blando’ tiene los mismos efectos que un golpe duro. Es decir, van a revertir los cambios
sociales, las medidas progresistas, la independencia en la política exterior; y volver a lo que
podemos llamar la dictadura del capital, el capital salvaje, que puede resultar en una reversión de
todo lo que ganó el pueblo en los últimos años.
MAB: En este marco, Petras, se conoció esta semana que EEUU nombró a un representante para
sentarse a la mesa de las negociaciones de paz de Colombia, que se hacen en La Habana. Y EEUU,
designó, a pedido del gobierno de Colombia, un enviado especial, Bernard Aronson.
JP: Sí, Bernard Aronson tiene una trayectoria muy siniestra. Estuvo involucrado en el pasado en
muchas medidas apoyando al neoliberalismo, a los gobernantes autoritarios en centroamerica,
padrino de las mal llamados “tratados de paz”
Entonces, está allá para garantizar que no haya ninguna concesión importante por parte del
gobierno hacia las FARC; quiere asegurar que las FARC van a subordinarse a la política imperialista
como pasó en Centroamerica, en El Salvador y Guatemala. No es ninguna figura neutral. Es un
partidario de la militarización de Colombia, la represión de la insurgencia popular, y también busca
profundizar el libre comercio y los tratados bilaterales entre Wall Street y Bogotá.
Aronson es un personaje siniestro y no hay que ilusionarse con que EEUU está como ‘observador’.
Está actuando en La Habana sobre las negociaciones, asegurando que el gobierno entregue las
mínimas concesiones. Y la línea de EEUU es no simplemente firmar un pacto sino que los dirigentes
guerrilleros pasen a la cárcel supuestamente por los crímenes de guerra. Mientras que los miles de
funcionarios civiles, como el ex presidente (Álvaro) Uribe -que son los verdaderos culpables, los
asesinos políticos- son los principales aliados de Aronson.
MAB: Sí, tanto Aronson como Roberta Jacobson y John Kerry le pidieron a las FARC y al ELN que
demuestren su valor renunciando a la violencia para siempre, así arrancan.
JP: Sí, desarmarlos y matarlos, yo creo que es la trayectoria prevista. Una vez que estén desarmados
lahaine.org :: 2
van a sufrir la represión fuerte. La idea de desarmar a las FARC es la principal meta, no es ningún
acuerdo. Y los acuerdos firmados son inconsecuentes porque una vez que el gobierno desarme a las
FARC, una vez que empiece a controlar el territorio, va a seguir con la represión y la política de
favorecer a las minorías, a las grandes empresas petroleras y de carbón. Y dejar toda la retórica de
paz y los acuerdos atrás.
MAB: La prensa dice, en base a comunicados del Ejército de Colombia, que ayer mataron a 3
guerrilleros en el sur del país, en Colombia.
JP: Si, cada día hay algún ataque a comunidades progresistas en el campo. Tanto las comunidades
indígenas como los campesinos han sufrido muchos ataques. Y mucho más que víctimas de las
guerrillas, hay víctimas de la Marcha Patriótica y otras organizaciones populares.
En el año pasado más de cuatro docenas de activistas de derechos humanos han sufrido ataques,
asesinatos, encarcelamientos. Entonces, la guerra en Colombia sigue a pesar de las conversaciones
de paz en La Habana. Hay una doble táctica aquí: hablar de paz en La Habana y seguir la guerra en
Colombia.
MAB: Hoy leíamos que aumenta la presencia militar de EEUU en Perú, pasa de 125 soldados a
3.200.
JP: La militarización está en marcha, por varias razones. Primero, el otro lado de la moneda es que
Perú arde ahora con muchas movilizaciones populares, protestas, tanto en el campo, en las
comunidades, frente a la gran minería, como en las ciudades. Y frente a las movilizaciones populares
EEUU está fortaleciendo la mano represiva del gobierno de Humala.
El proceso de derechización en América Latina y la represión están en aumento. Podríamos verlo,
por ejemplo, en la movilización supuestamente en memoria de Nisman en Argentina. Podríamos
verlo en las campañas de desestabilización en Venezuela. Lo podríamos ver en la militarización de
Colombia. Yo creo que la explotación de escándalos en Brasil es otro factor detonante de
recuperación de la derecha.
En todas partes hay una extensión de la militarización global de EEUU: con la intervención en Siria,
con la extensión de los drones utilizados en Yemen, la vuelta de tropas a Afganistán, todo es una
nueva ola derechizante de Obama. Quiere imponer el poder norteamericano a partir de la fuerza y
violencia y no a partir de negociaciones de paz, ni buscar retirar las tropas para evitar que los
grupos yihadistas respondan. Yo creo que el terror global de EEUU provoca el terror individual en
su propio país.
MAB: Esta semana cambia el Presidente en Uruguay, se va José Mujica y asume Tabaré Vázquez.
JP: Si, hay un discurso de Mujica que me parece interesante y quería comentarlo. Mujica dice una
cosa que es verdad según la perspectiva. Dijo que ‘la generación espontánea no crea sociedades
justas’ y cito textualmente: “se necesita voluntad humana organizada para esta transformación”.
Cierto.
Pero ¿qué tipo de política debe tener la organización humana para la transformación? Obviamente el
Frente Amplio es una organización, pero nadie puede decir que durante la presidencia de Mujica
tuvimos una transformación. La única transformación fue que entregaron la mitad del territorio
productivo a los grandes inversionistas extranjeros, que conforman los consorcios agrícolas.
Entonces, Mujica dice verdades como que el espontaneísmo no llega a alcanzar transformaciones,
pero tampoco las alcanzan las organizaciones políticas que siguen la línea neoliberal de su
lahaine.org :: 3
Presidencia.
MAB: Es cierto y te agrego que viene esta semana Joe Biden como representante del gobierno de
EEUU al cambio de mando.
JP: Es un chiflado, cada vez que abre la boca caen perlas de mierda. Por ejemplo cuando trata de
intervenir en política y causa escándalos, porque dice cosas espontáneas, sin pensar en las
consecuencias. En Washington lo consideran un payaso, solamente lo mandan a viajes al exterior
para evitar escándalos doméstico.
En todo caso, de una forma u otra, representa la política imperialista. Pero en el caso de la visita a
Uruguay, se quieren asegurar que Vázquez va a seguir la línea de su campaña electoral, que fue la
conciliación con el Pentágono y el Departamento de Estado, a la vez que evitar cualquier
profundización en las relaciones con Venezuela, Argentina o los otros países del MERCOSUR.
Quieren que Tabaré Vázquez profundice su dependencia y vínculos carnales con Obama.
MAB: Se informa que las conversaciones entre Irán y el grupo de los 5+1 están culminando. ¿Qué se
sabe de eso?
JP: Es evidente, lo han dicho todos los ex diplomáticos, que Irán no tiene programas de armas
nucleares; segundo, las concesiones que ha hecho Irán son sustanciales mientras que los
compromisos recíprocos de EEUU son mínimos.Por ejemplo levantar las sanciones para EEUU es un
proceso que se puede prolongar diez años.
Irán es un país muy pacífico, busca conciliar con EEUU y está dispuesto a pagar un precio para
terminar las sanciones y evitar la agresión de Israel. Ahora, incluso en Israel, algunos sectores
oficialistas han reconocido que la campaña de Netanyahu de atropellar las negociaciones tiene un
efecto boomerang. Para EEUU un acuerdo con Irán significa colaboración contra ISIS y los grupos
agresivos, la insurgencia violenta. Para EEUU eso tiene mucho valor porque le permite fortalecer su
hegemonía en Irak y en Siria.
Israel ahora tiene que cuidarse, porque está provocando alguna ira en la Casa Blanca por la forma
de intromisión. Ahora, viene Netanyahu a dirigir la palabra ante el Congreso [de EEUU], eso ha
generado incluso oposición entre los ultrasionsitas aquí, que están preocupados por la intromisión
de Netanyahu que cae muy mal a la mayoría de la ciudadanía. Incluso los más fieles a Israel del
Partido Demócrata, están anunciando que no van a asistir a la conferencia.
Entonces, las perspectivas deben ser muy factibles para un acuerdo Irán – EEUU, pero nunca se
sabe porque los sionistas siguen teniendo mucha fuerza.
MAB: ¿Queda algún tema que te interese comentar?
JP: Si, podríamos comentar algo sobre Grecia. Como hemos dicho en ediciones pasadas, Syriza tiene
una política de ambigüedad, un discurso radical pero siempre han tomado posiciones conciliadoras.
El pacto del viernes pasado es terrible, significa la continuación de la supervisión de Bruselas sobre
la política de Grecia. Es decir, Syriza se sometió a la soberanía norteamericana y la directriz de
Bruselas.
En segundo lugar, aceptaron imponer reformas neoliberales sobre el país. Syriza habla de luchar
contra la evasión de impuestos pero Bruselas insiste en las privatizaciones. Y recibo hoy la noticia de
que un gran sector de Syriza está en contra de ese acuerdo y van a provocar una pelea interna por la
indignidad que Alexis Tsipras y su Ministro de Finanzas han aceptado. Creo que la pelea interna
ahora en Grecia, se va a intensificar, por la capitulación de Syriza ante las exigencias de Bruselas.
lahaine.org :: 4
Deben entregar 50 reformas que van a implementar en Grecia, y esas reformas significan medidas
dictadas por el Fondo monetario. Esta capitulación va a caer muy mal en el público griego
particularmente entre los que tenían grandes expectativas de algunos cambios profundos, porque no
hay cambios profundos sino superficiales, o peor, la continuación de los recortes sociales
Extractado por La Haine
_______________
http://www.lahaine.org/mundo.php/la-principal-meta-de-eeuu
lahaine.org :: 5