Consejo Mundial Futuro Formando Nuestro Futuro Creando el Consejo Mundial Futuro Versión Revisada y Expandida Jakob von Uexkull y Herbert Girardet Formando Nuestro Futuro Jakob von Uexkull es el fundador y presidente de la Iniciativa Consejo Mundial Futuro. También es el fundador del Premio Right Livelihood (Sustento Correcto) y ex Miembro del Parlamento Europeo. Desde el año1987 hasta 1989, fue miembro del Parlamento Europeo. De 1987 hasta 1989, fue miembro de la Delegación para Relaciones con el Soviet Supremo de la URSS. Fue jefe del New Economics Foundation (Fundación de la Nueva Economía), Londres. Fue patrocinador de Friends of the Earth Internacional (Amigos de la Tierra, Internacional) y miembro de Global Comisión to Fund the UN (la Comisión Mundial para el Fondo para las Naciones Unidas). Sirvió en el Board of Greenpeace (Directorio de Greenpeace), Alemania y es miembro del Council of Governance of Transparency Internacional (Consejo de Gobierno de Transparencia Internacional). Expone extensamente sobre desarrollo sostenible y asuntos de paz. Prof. Herbert Girardot es autor, consultor, productor de cine y director de investigación del World Future Council Initiative (Iniciativa del Consejo Futuro Mundial). Es presidente de la Sociedad Schumacher, Reino Unido, socio honorario de RIBA, patrocinador del Soil Association (Asociación de la Tierra) y recipiente del Premio Global 500 de las NU. Entre sus ocho libros incluyen: The Gaia Atlas of Cities (EL Atlas Gaia de las Ciudades)1992, Creating Sustainable Cities (Creando Ciudades Sostenibles) 1999 y Cities, People, Planet (Ciudades, Gente y Planeta) 2004. Ha producido 50 documentales para la televisión sobre desarrollo sostenible. En 2003 el fue “Pensador Residente” en Adelaida, desarrollando estrategias de sostenibilidad para Australia del Sur. Es profesor visitante en la Universidad de Northumbria, Middlesex University y the University of West Inglaterra. La primera edición de este libro fue publicada el año 2004 Con el titulo de Creando un Consejo Mundial Futuro Esta primera edición fue publicada el año 2000 por Greenbooks Ltd. Foxhole, Dartington Totnes, Devon TQ9 6EB www.greenbooks.co.uk Direccion postal para la Iniciativa del Consejo Mundial Futuro Trafalgar House, 11 Waterloo Place, London SW1Y 4AU Tel. 41 207 863 8833 Fax 41 207 839 5162 Para detalles ver las oficinas en Alemania y USA World Future Council Initiatives 2004-5 Los derechos de Jakob von Uexkull y Herbert Girardet para ser identificados como autores de este libro han sido confirmados por ellos bajo los Derechos de autor y el Acta de Diseño y Patentes del año 1988, del Reino Unido Todos los derechos estan reservados Diseño de la cubierta de Rick Lawrence Impreso por J.W. Arrowsmith Ltd. Bristol, Reino Unido Un registro de catalogo de esta publicación se encuentra en la Biblioteca Británica ISBN 1 903998 65 4 Contenido La Estructura del CFM (diagrama) 8 1. Resumen Ejecutivo 9 2. Prefacio por Lois Barber 13 3. Haciendo Realidad por Jakob von Uexkull 17 4. Una Llamada a la Acción por Herbert Girardot 37 5. Consejos Nacionales, Regionales y Locales por Herbert Girardet 59 6. Las Comisiones 68 7. Epilogo por Jacob von Uexkull 82 8. Expresiones de Apoyo 85 “Valdría la pena establecer un organismo cuya tarea principal seria monitorizar asuntos humanos desde el punto de vista de la ética… Consistiría de un grupo de individuos elegidos… de una variedad amplia de orígenes…Porque esta entidad no estaría efectivamente revestida de poder político, sus declaraciones no tendrían obligatoriedad jurídica. Pero por virtud de su independencia… sus deliberaciones representarían la conciencia del mundo. Esto les otorgaría autoridad moral. - Su Santidad, El Dalai Lama La Estructura del CMF Circulo de consejeros y personas que apoyan Red global de parlamentarios El Consejo: 100 personas eminentes; que se reúne en eventos ampliamente publicitados una o dos veces al año. Inicia acción en aspectos claves de justicia global, sostenibilidad y paz Secratarias, administración, coordinación, recaudación de fondos, supervisión de investigación. ONGs Consejos FuturosLocales Locales , Regionales Las 24 Comisiones sobre temas ecológicos, económicos y sociales; proveen aporte clave al Consejo, y proponen modelos de legislación. Resumen Ejecutivo Crear una voz de confianza y largo plazo que hable por las generaciones futuras. Construir un foro mundial integrado, basado en nuestros valores éticos compartidos. Superar brechas de acción, vinculando autoridad moral con el poder democrático. La idea de crear un Consejo Mundial Futuro (World Future Council) esta tomando forma. Cientos de organizaciones de la sociedad civil y muchos individuos prominentes han ayudado a desarrollar el plan que se propone en este libro. Estamos agradecidos por todas sus sugerencias bien pensadas y aportes. Una lista de mas de 200 organizaciones e individuos prominentes que han apoyado esta iniciativa se encuentra al final de este libro en nuestro website www.worldfuturecouncil.org. El Desafío A pesar del conocimiento, destreza y recursos sin precedentes, la humanidad hoy en día esta en una trayectoria de colisión con su propio futuro. El agotamiento de los recursos mundiales, la polución, la desigualdad creciente entre ricos y pobres y el consecuente potencial para un conflicto violento, están causando temor e inseguridad. Las decisiones tomadas hoy en día tienen un impacto de mas largo plazo que nunca, pero aun así actuar con una perspectiva de corto plazo se ha convertido en la tendencia dominante. Las Comisiones y Conferencias de las Naciones Unidas han tratado de dirigirse a problemas urgentes, pero aun así se esta haciendo evidente que hasta los cambios estructurales mas mínimos, exceden la capacidad máxima de implementación. Esto esta causando que el publico pierda confianza en las organizaciones nacionales e internacionales. Las instituciones que defienden el status quo, están bien establecidas y el futuro no tiene una voz comparable. El Consejo Mundial Futuro (CMF) se esta estableciendo para cerrar este vacío. Ayudara a crear un mundo con justicia y “a prueba del futuro”, acelerando grandes cambios en la dirección del progreso, como asegurar una base ecológica sostenible para el desarrollo humano y justicia en el manejo de asuntos mundiales. Valores Compartidos Encuestas de la opinión internacional, claramente indican que existen prioridades de valores compartidos a través de las tradiciones culturales en todo el mundo. Todos queremos una vida buena para nuestros niños, un medioambiente saludable, confianza mutua, respeto y una vida libre de violencia. Necesitamos ahora asegurar que estos valores puedan afirmarse. El CMF va a actuar como una conciencia global, contrarrestando la avaricia de corto plazo, la inercia y el falso sentimiento de seguridad. Añadirá valor a las muchas iniciativas ya existentes construyendo un continuo marco coordinado, basado en valores y un proceso claramente enfocado en implementar reformas de necesaria urgencia. El Consejo El CFM esta formado por individuos de reputación, de todas partes del mundo, personas sabias mayores, gente eminente, pioneros y lideres de la juventud. Se organizaran reuniones regulares enfocadas en cerrar la brecha de acción global y salvaguardar los derechos de los niños y futuras generaciones. Hará las propuestas necesarias y no las que parecieran ser políticamente posibles. Creara una atmósfera de empoderamiento y un amplio sentimiento de pertenencia compartida, en las soluciones de los problemas que enfrenta la humanidad. El Consejo trabajara muy de cerca con redes internacionales de parlamentarios y la sociedad civil para ayudar a difundir políticas efectivas y soluciones de largo plazo de país a país. Para este propósito, utilizara los medios de comunicación y el internet asegurándose que los resultados de sus deliberaciones sean difundidas a través de todo el mundo. La televisión Alemana SWR ha ofrecido televisar sus reuniones. Además, el CMF incentivara la creación de Consejos Futuros nacionales, regionales y locales movilizando así apoyo popular para las medidas y políticas propuestas. Las Comisiones Expertas El Consejo será asesorado por hasta 24 comisiones expertas pequeñas, enfocándose en cuestiones claves medioambientales, sociales y económicas. Monitorizara las tendencias globales y desarrollará propuestas para legislaciones nacionales y acuerdos internacionales. Estará vinculado para establecer organizaciones y distribuir la investigación realizada. Sus informes serán presentados al Consejo para su deliberación y adopción. La propia estructura organizacional del CMF será reducida y eficiente. Tendrá tres o cuatro oficinas en ubicaciones claves, incluyendo el Sur Global. Un directorio de administración ejecutiva con un secretariado políglota, asistida por un Circulo de Consejeros, coordinara las actividades del Consejo. Un prosupuesto detallado esta disponible. Actividades hasta el momento En los años 2004 y 2005, se han llevado a cabo reuniones en varios países para llamar la atención sobre la necesidad de crear un Consejo Mundial Futuro. Mas de 8000 organizaciones en 200 países, además de varios miles de MPs (Miembros de Parlamento) y otras personas interesadas han sido consultadas y se les ha pedido apoyar Al CMf y a proponer miembros para el Consejo. Durante los últimos dos años, las actividades del Comité Internacional de Planificación de la Iniciativa CMF han sido financiadas por donantes en Alemania y Suiza. En octubre del 2004, la Iniciativa del Consejo Mundial Futuro, fue oficialmente lanzado en Londres con la publicación de la primera edición de este libro, titulado Creando el Consejo Mundial Futuro. Una versión Alemana fue publicada en Marzo del 2005. Actividades del Presente A un grupo globalmente balanceado de 25 personalidades respetadas se les ha pedido formar el Consejo de la Fundación del CMF, el cual a su vez seleccionara mas miembros para el Consejo. También estamos trabajando en un nuevo libro que resumirá los temas que serán discutidos por las propuestas comisiones del CMF. El Consejo Mundial Futuro será lanzado internacionalmente en cuanto el financiamiento esencial para la fase inicial de sus operaciones este listo. Mientras un proceso activo de recaudar fondos esta en movimiento, se están realizando reuniones en varios países para identificar ubicaciones adecuadas para las oficinas y comisiones del CMF. La Iniciativa del Consejo Mundial Futuro: direcciones de contacto: Trafalgar House, 11 Waterloo Place, London SW1Y 4AU UK, Tel: +44 20 7863 88330 Email: [email protected] 30 Cottage Street, Amherst, MA, 01002 USA, Tel: +1 413 549 8118, Email: [email protected] Haus der Zukunft, Osterstrasse 58, 200259 Hamburg, Germany, Tel: +49 40 2351 8148, Email: [email protected] www.worldfuturecouncil.org Jakob von Uexkull y Herbert Girardet, Mayo 2005 PREFACIO por Lois Barber Conscientes del sufrimiento de hoy en día, causado por modelos mentales obsoletos y estructuras de poder disfuncionales y profundamente aprensivos por el futuro, un grupo de pensadores globales ha tenido una idea innovativa. Como muchas ideas “nuevas” esta, simplemente combina elementos existentes en una configuración nueva a otra escala y amplitud. La posibilidad de brindar cambios significantes en la manera como nos preocupamos el uno por el otro y por nuestro planeta son substanciales. La idea que esta rápidamente atrayendo apoyo mundial, es la de crear un nuevo foro de liderazgo mundial. Llamado el World Future Council, WFC (Consejo Mundial Futuro, CMF), reunirá lideres éticos, legisladores nacionales y ciudadanos bien informados proveyéndoles con un muy necesitado proceso continuo de pensamiento, basado en la acción y una visión de largo plazo. La necesidad de este nuevo foro nace del reconocimiento de que la mayoría de nosotros, incluyendo los diseñadores de políticas y el mundo de las corporaciones, estén enfocados en objetivos de corto plazo. En general, la gente toma decisiones basadas en sus deseos y necesidades inmediatos, los políticos hacen lo que les ayudara a ganar las próximas elecciones y los negocios hacen lo que es necesario para aumentar sus ganancias mensuales. Frecuentemente, este tipo de modelo mental de corto plazo y sus resultados llevan a valores y ética comprometidos. Mientras todos estamos ocupados persiguiendo nuestras necesidades y deseos inmediatos, ¿quien se esta fijando en el bienestar colectivo de largo plazo? Y ¿quien habla por nuestros valores compartidos y se asegura que nuestras políticas globales reflejen principios éticos? Esta será la tarea del Consejo Mundial Futuro, 100 lideres éticos respetados darán guía y recomendaciones de política que, como una brújula moral, nos dirigirán hacia un mundo con mas justicia, salud e igualdad. Con semejante rol tan importante que jugar, el CMF se esta creando cuidadosamente con aportes de mucha gente de todo el mundo. Mas de 8000 organizaciones de la sociedad civil en mas de 180 países y miles de parlamentarios, académicos, lideres y ciudadanos han sido consultados. El resultado es un plan sólido para crear un Consejo Mundial Futuro que proveerá una forma de pensar a largo plazo y el liderazgo ético que el mundo necesita tan desesperadamente. El CMF se concentrara en las causas fundamentales y los problemas sistémicos y no solo a los síntomas de nuestros males globales. Mientras toma en cuenta el total, se enfocara en temas que afectan a todos los sectores y vera la interconexión de nuestros problemas con sus soluciones. Incorporara la sabiduría de culturas indígenas y la profundidad y amplitud de nuestros últimos conocimientos científicos. Reunirá a nuestros viejos sabios y nuestros jóvenes mas talentosos, para pensar crítica y creativamente sobre el futuro, mientras reacciona a los eventos mundiales actuales tanto planificados como no planificados. Clarificara y pondrá a la vista nuestros valores comunes compartidos mas atesorados y asegurara de que nuestros políticas globales claramente reflejen e incorporen estos principios. El Consejo Mundial Futuro necesitara de asesoramiento experto y la involucracion de legisladores nacionales que lleven las recomendaciones del Consejo a sus parlamentos para convertirlos en leyes nacionales e internacionales ejecutables. El Consejo trabajara muy de cerca con ciudadanos activos y organizaciones de la sociedad civil a través del mundo, quienes también pueden proveer un aporte valioso, además que necesitaran educar a sus co-ciudadanos y presionar a sus legisladores para que tomen acción apoyando las recomendaciones del Consejo. Esta triade de liderazgo: lideres éticos, legisladores y ciudadanos activos bien informados, serán una fuerza poderosa para realizar la clase de cambios necesarios. La creación del CMF no implica que podemos dejar el trabajo de liderazgo ético y moral a una minoría selecta. En cualquier grupo saludable, los valores y ética deberían saturar todos los niveles y ser realmente compartidos por todos. En lo profundo, es la ética que compartimos y nuestras acciones que surgen de esta ética, la que define quienes somos como individuos, como naciones y colectivamente como una especie. Todos somos responsables por los peligros que el mundo enfrenta ahora y cada uno de nosotros tiene un rol que jugar para superarlos. Nuestra especie tiene el habito de adoptar lideres que se preocupan de establecer normas, determinar políticas y marcar el paso de la sociedad. Desafortunadamente, nuestro deseo casi infantil de admirar tales lideres, constantemente se destruye por lo que vemos, escuchamos y leemos sobre ellos en las noticias. Cuan refrescante será mirar en alto al liderazgo del Consejo Mundial Futuro, con confianza y admiración Parece que hay un consenso creciente de que la destrucción acelerada de nuestros sistemas sociales, políticos y económicos tienen por raíz una crisis espiritual que no la podemos superar simplemente pensando en estos problemas. Afortunadamente y probablemente no es coincidencia que también se esta llevando a efecto un renacimiento espiritual, un despertar global a la realización de la inter-conexión y la unidad de todas las cosas, un cambio en nuestra conciencia global. Hay una manifestación palpable de una reverencia compartida por la vida y un deseo de vivir en complicidad con la creación. Navegar nuestras crisis globales juntos, será una aventura tanto intelectual como espiritual. También será una aventura amorosa. En 1992 escuche una disertación inspiradora de Jacques Cousteau en el Earth Summit de Rio (Reunión Cumbre Tierra en Rio). El termino su charla animando a todos a mirar profundamente al mundo natural, porque el dijo, “ tan pronto miras a algo profundamente en la naturaleza te enamoras de esa cosa y cuando te enamoras de algo solo quieres protegerla.” Es nuestro amor del uno por el otro, el amor por nuestro planeta que da vida y nuestra preocupación compartida por el futuro de nuestros hijos que esta en el corazón del Consejo Mundial Futuro. Como Joanna Macy nos recuerda en su libro World as Self World as Lover (El Mundo como Amante, el Mundo como Uno Mismo): “ De una manera muy real todos los niños de los siglos venideros son nuestros hijos. Tenemos una conexión viva con todos los que vendrán después de nosotros.” Salvar el planeta significa desarrollar una conexión estrecha y de preocupación con las generaciones futuras. Cuidando el bienestar a largo plazo de todos nuestros hijos y su mundo, el Consejo Mundial Futuro tendrá muchos amigos, la mayoría de los cuales no ha nacido todavía. Les invitamos a aprender sobre esta iniciativa, a ser participes de ella y esperamos compartir esta aventura con ustedes. Lois Barber Vice-presidente Iniciativa Mundial Futura Amherst, Massachussets, USA Una Llamada a la Acción Por Jacob von Uexkull Valores Globales y Estabilidad Global Al inicio del nuevo milenio, el mundo necesita una institución independiente para inyectar una dimensión ética ausente en la conducción de asuntos nacionales y globales. Necesitamos una voz clara y sostenida que exprese nuestros valores como ciudadanos mundiales, en vez de consumidores globales solamente. Nuestro desafió clave no es una “ausencia de valores” si no, que no actuamos sobre estos valores ampliamente aceptados. El Consejo Mundial Futuro (CMF) se esta preparando para asegurar de que el pensamiento ético y de largo plazo se vuelva central en el debate sobre nuestro futuro común. Los desafíos que la humanidad enfrenta ahora son históricamente únicos, tanto en su globalidad como en el horizonte inmenso del tiempo. Por primera vez en nuestra historia no estamos afectando solamente los próximos cien años por lo que decidimos o no decidimos hacer hoy en día, si no por lapsos de tiempo mileniales y aun geológicos. Aunque somos capaces de afectar severamente generaciones futuras y presentes, somos incapaces de manejar los impactos globales de largo plazo de nuestras acciones. Se esta dañando la integridad de nuestro planeta por los impactos de una sociedad global de consumo y pese al creciente clamor por cambio, rara vez se exploran alternativas, dejando que muchos de nosotros se sientan con mas rabia y frustración. Simultáneamente celebramos y lamentamos nuestra “dominación” sobre la naturaleza. Pareciera que somos parte de un proceso automático aparentemente incontrolable llamado progreso. Nuestro experimento moderno de poner las libertades científica y económica en primer lugar y solo después introducir la ética para lidiar con las consecuencias, no esta funcionando. Nuestro problema mas grande, no es la pobreza, el colapso medioambiental o el terrorismo, si no es el fracaso en responder a los grandes desafíos de nuestro tiempo, pese al hecho de tener el conocimiento y el poder para hacerlo. El Consejo Mundial Futuro, se propone responder a este desafió. Busca ser una voz global poderosa, que apela y responde a nuestros valores humanos básicos. El poder del Consejo será principalmente ético y su importancia no debería ser subestimada. Como una voz de la Guardianía Global, podrá proveer una guía valorable y convertirse en un agente poderoso de cambio. Reflejando nuestros valores comunes y responsabilidades por el presente y futuro, dacha impulsos significativos tanto para la investigación como para la acción. El Consejo proveerá una auditoria ética sobre decisiones importantes. Será una “comunidad de conciencia”, con la autoridad conferida por la estatura de sus miembros, que pronuncien los grandes temas de nuestro tiempo. Será legitimizado por la calidad de su trabajo y su membresía global. Como foro permanente, actuara como una conciencia global elevando la voz por nuestros valores, derechos y responsabilidades cómo ciudadanos del mundo. Escuchara, estudiara y elevara la voz en sesiones publicas regulares, nacionales e internacionales. Tendrá como objetivo, fortalecer otras iniciativas que traten de fomentar la interdependencia y responsabilidad globales. Comprometerá a los ejecutores de decisiones a mirar mas allá de las ventajas políticas y económicas de cualquier proyecto considerado y preguntara: ¿Es bueno para la gente y el planeta, ahora o en el futuro? El Consejo analizara y cuantificara las brechas de acción en temas importantes como el cambio climático, deforestación y desigualdad global, presionara por reformas que llenen las brechas entre lo que se esta haciendo actualmente y lo que realmente se necesita hacer. Trabajara estrechamente con los diseñadores de política como individuos, a través de grupos parlamentarios como el e-Parlamento, una nueva iniciativa que electrónicamente conectara los MPs democráticamente elegidos del mundo. Esta previsto que los miembros del Consejo y los MPs tendrán audiciones conjuntas para formular y adoptar propuestas concretas y hacer campaña en sus parlamentos nacionales y otros cuerpos pertinentes. EL Consejo El Consejo Mundial Futuro, tendrá una membresía de hasta 100 personas, consistiendo de individuos respetados de todo el planeta, veteranos sabios, “héroes”, “delatores” (whistleblowers), pioneros “de la mejor practica” y lideres juveniles. Ellos se reunirán anualmente dirigiéndose a los temas claves de nuestro tiempo. Un comité pequeño ejecutivo se reunirá mas frecuentemente. El desafió hoy en día es no crear “mejores” seres humanos si no elegir que valores nuestras sociedades deberían prioretizar, respetar y proteger, por ejemplo: ¿El respeto a la vida o la comercialización de bloques de construcción?. ¿Ciudadanos o valores del consumidor?. ¿El bienestar de los pobres o la supremacía de la economía?. ¿Estilos de vida con suficiencia modesta o consumismo sin limites?. ¿Derechos locales o monopolios globales?. ¿Reciprocidad y solidaridad o competencia y ganancia?. ¿Felicidad humana y bienestar espiritual o crecimiento material?. ¿Los intereses de futuras generaciones o solamente los nuestros?. ¿Dominar nuestros deseos o sucumbir a ellos?. ¿Diversidad cultural o el dominio global de los medios de comunicación?. La Iniciativa Consejo Mundial Futuro esta ahora trabajando para desarrollar el CMF y sus aspectos prácticos están resumidos en el párrafo siguiente. La iniciativa ya ha recibido apoyo de muchos lideres del pensamiento y agentes de acción a través el mundo. Los temas Fundamentales Tenemos poder y responsabilidad sin precedentes sobre las generaciones presentes y futuras. Pero, enceguecidos por nuestros éxitos hemos perdido nuestro lugar en la historia mayor de la vida, mientras escuchamos a los “expertos” quienes nos dicen que la sociedad es solamente un confuso conglomerado de intereses conflictivos llena de humanos que son como “vehículos robots ciegamente programados para preservar sus moléculas egoístas conocidas como genes” (Richard Dawkins). Se asevera que vivimos en “un vacio de valores” o que la gente a través del mundo tiene diferencias irreconciliables en sus sistemas de valores. Hay muy poca evidencia por tales aseveraciones. Investigadores del instituto de Ética Global (Institute for Global Ethics) y otros han encontrado un substancial común acuerdo de valores y prioridad de valores a través de continentes, credos, culturas, clases sociales y religiones. Este consenso básico se sobrepone a diversos puntos de vista y es compartido por creyentes y no creyentes de diferentes orígenes y países. Una comunidad mundial de ciudadanos con valores comunes no tiene que ser difícil crear. Ya existe. Pero nos faltan las instituciones que refuercen estos valores comunes compartidos. El problema clave no es “la manera como pensamos” pero cuales de nuestros pensamientos son respetados y llevados a la acción por las instituciones de poder en nuestras sociedades. No estamos enfrentando una brecha de valores si no estamos enfrentando una brecha de acción. En este tiempo cuando el mundo anhela un liderazgo visionario, muchos de nuestros lideres políticos se han vuelto prisioneros de un fundamentalismo económico autista que descuenta el futuro y socava los valores e instituciones sobre los cuales la urgente necesidad de transformación de nuestras sociedades puede ser construida. Ya no nos representan como ciudadanos, si no solamente en la estrecha visión de nuestra capacidad como consumidores. Han enfocado sus energías en dar a la protección internacional legal de ganancias corporativas una posición más alta que los derechos básicos humanos, sociales y medioambientales. De este modo enfrentan cinismo, desinterés y a veces oposición violenta a aquellos que se sienten alienados de un sistema que de todas maneras ofrece alternativas pésimas. Si queremos evitar los niveles crecientes de conflicto global y estrés medioambiental, necesitamos reiterar el debate sobre nuestro futuro en términos de moralidad e imponer nuestros valores ciudadanos sobre la economía en vez del camino inverso. La doctrina económica y sus políticas practicas, como un ejemplo el modelo capitalista global de “crecimiento”, operan a un nivel fundamental en las actividades humanas contemporáneas. Sus teorías han usurpado nuestros sistemas de valores, cultura y tradiciones hasta tal punto que la mayoría de los problemas humanos, sociales y medioambientales se muestran ahora como problemas económicos. La pregunta que predomina es: ¿Podemos permitírnoslo a un corto plazo? La orgía del consumismo de los pasados cuarenta años no ha hecho a los ricos del globo personas más felices. Mas y más gente se siente crecientemente incomoda, con miedo y frustración con un sistema que sacrifica valores profundamente arraigados por un solo objetivo: “el consumismo global’’que esta en conflicto directo con el mantenimiento de un planeta habitable. Nuestros lideres agotan nuestro capital ético, social y natural, “venden el sustento (plata) de la familia”, monetarizan nuestra riqueza invalorable y encima piden ser aplaudidos por esta “creación de riqueza”sin precedentes. Sacrifican a los niños de los pobres en aras de sus practicas de contabilidad y reglamentaciones bancarias. Abrazan la modificación de los procesos vivientes a través de la manipulación genética, aplicando un modelo mental falso reduccionista y mecanistico. Este sistema económico se esta convirtiendo rápidamente en un sistema que desde el punto de vista humano, social y medioambiental es insostenible. En muchas áreas puede ser ya muy tarde para una transición ordenada. Las reservas globales de petróleo han sido exageradas por razones políticas y comerciales. Se espera que la producción alcance su punto mas alto en cuestión de pocos años, desestabilizando severamente el orden mundial basado en un precio bajo del petróleo. El programa medioambiental de las Naciones Unidas UNEP calcula que el cambio climático podría crear una bancarrota de la economía global en menos de una generación, si es que no se aplican medidas drásticas. Necesitamos dejar de trivializar el debate global y expresar algunas verdades simples. Mucho de lo que ahora es políticamente aceptable es en realidad terrorismo comercial, financiero e inter-generacional. Su santidad el Dalai Lama en su ultimo libro escribe “Yo encuentro difícil no tener sospechas de que por medio de la deuda internacional y la explotación de los recursos naturales a un costo relativamente bajo, la riqueza de los ricos es mantenida a través de la negligencia con los pobres”. Permitir una constante y creciente emisión de CO2 que causa cambios climáticos globales es un crimen contra la humanidad, como también son las políticas que fuerzan a los pobres a pagar las deudas dudosas de los ricos, ignorando las deudas históricas y ecológicas del Norte con el hemisferio del Sur. Los responsables deben ser llamados a rendir cuentas. Nuestros antepasados aseguraron que las corporaciones privadas, que actuaban contra el bienestar común podrían perder sus privilegios. En el siglo XVIII el gobierno Británico podía desmantelar cualquier empresa comercial “que causara malestar, perjuicio o inconveniencia a los súbditos de su Majestad”. Hasta muy recientemente una legislación similar existía en los Estados Unidos. El consenso, que permitió tal desmantelamiento de corporaciones, fue destruido por un “golpe de estado” de una minoría rica junto con sus sirvientes políticos tales como el poder judicial y los medios de comunicación, quienes ahora quieren globalizar sus reglas y gobernar. Ellos proclaman que todos estamos unidos solamente por la avaricia común, lo cual no es cierto. Cuando se nos llama como a consumidores, respondemos como tales, cuando nada mas es ofrecido o exigido, el comprar se convierte en la expresión cultural principal de las sociedades “modernas”. Nuestros valores comunes como ciudadanos de la Tierra están actualmente ahogados por la cacofonía del discurso comercial. En nuestras sociedades la voz mas fuerte es la de la propaganda comercial. Empezando con niños de edad pre-escolar, tiene como objetivo fomentar una cultura de insatisfacción permanente, inmadurez e irresponsabilidad. Los delegados juveniles al primer Foro Estatal Mundial (1995) describieron las consecuencias así: “actualmente los jóvenes nos enfrentamos a una crisis espiritual global, en la que buscamos un verdadero significado. Mientras nuestra confianza y autoestima declinan, el valor de la amistad, la familia, la sociedad, la confianza y el respeto comienzan a perder la batalla contra el egoísmo y la búsqueda de ganancias materiales. En estos días es difícil saber en que creer”. La mas seria amenaza hoy en día, no es la continuación de las políticas presentes que pronto será imposible mantenerlas, si no mas bien es el colapso de nuestras sociedades mientras nuestros lideres pierden credibilidad y son reemplazados por predicadores de intolerancia y oscurantismo como una reacción contra el fundamentalismo del mercado. La necesidad actual es la de un liderazgo ético nuevo que responda a esta emergencia global. En su totalidad los signos todavía están enfocados en la dirección equivocada. Ha habido un gran esfuerzo para diluir “la responsabilidad común” cuando se trata de enfrentar males globales. El debate sobre la responsabilidad compartida esta retrocediendo y la mayoría de la población global pobre esta perdiendo fe en la democracia. Incluso hasta las reformas limitadas que habían sido acordadas, como las Metas del Milenio de las NU no serán implementadas dentro el lapso del tiempo propuesto. Estas no son mis conclusiones, si no la de los altos funcionarios conocedores del proceso, como los ex jefes del Banco Mundial y del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas UNDP. Nosotros podemos fracasar y ser recordados en la historia como cómplices de crímenes monstruosos o podemos actuar ahora. Una ola creciente de rabia Estamos enfurecidos -- lideres “Cristianos” expresan insistentemente que los pobres del mundo pagan interés compuesto a los ricos aun cuando les cueste la vida de sus hijos, en contra el mandamiento de cada religión! Nosotros tememos por la salud de nuestros niños, sabiendo ya por muchos años que la leche materna en muchos países esta demasiado contaminada como para ser comerciable. Tememos el juicio de nuestros nietos cuando el país mas rico del mundo declara que no puede pagar los costos para prevenir la desestabilización climática global, estimado tan solo como un uno por ciento del Producto Nacional Bruto. Nos sentimos heridos profundamente por los horrores diarios de la experimentación animal y del agronegocio. De los 250 millones de ganado, cerdos, caballos y ovejas transportados a través de Europa cada año, muchos hasta por mas de 20 horas sin descanso o agua, 25 millones llegan muertos a destino. Nos afecta profundamente cuando la naturaleza se muere y hasta los mismos expertos admiten que están “asustados”porque nadie sabe porque, como la muerte de peces de envergadura grande que ocurrió en el Báltico recientemente. Nos sentimos disminuidos por el dogma mecánico que se nos ha impuesto, el cual describe la naturaleza como una simple maquina que puede ser manipulada a capricho. Nos sentimos enfurecidos por el control de las corporaciones sobre la información de la decodificación genética y sentimos una gran preocupación por las generaciones futuras que consideraran la vida como una simple invención humana, sin fronteras entre lo sagrado y lo profano, (en los estados Unidos, las parejas pueden ahora ordenar un niño o niña de laboratorio a través del internet, lo mismo que óvulos, esperma como también madres portadoras). Nos sentimos engañados por la omisión de valores profundamente enraizados en el nombre de la eficiencia económica, por las promesas de un “micro-milenio” y una “civilización de silicona” de libertades y de entretenimiento, en contraposición a la realidad de mas horas de trabajo, estrés, desempleo prolongado y exclusión con la promesa de una “aldea global”, con la realidad de un retorno a un mundo brutalmente competitivo como en el siglo XIX, en el cual la calificación y el regateo monetario destruyeron la confianza y la comunidad por “la agresión ecológica del Norte contra el Sur” (Klaus Toepfer). Por la continua carrera armamentista con el potencial de envenenar el planeta y sus habitantes de las generaciones por venir, por una ciencia que produce cócteles tóxicos que envenenan el agua, la tierra, el aire y nuestros cuerpos. Utilizo la palabra “nosotros” porque en mi experiencia la rabia y furia son una reacción común para los que tienen la oportunidad de responder. Se refleja en reportajes de todo el mundo, ya sea en el 85 por ciento en una encuesta en la Gran Bretaña, en la que se demanda la protección de la producción domestica de las reglamentaciones de la globalización vigente o los “jurados del pueblo” en Latino América que abrumadoramente rechazan los alimentos Genéticamente Modificados (GM foods), después de haber escuchado ambos lados del argumento y otros aspectos de la globalización corporativamente manejada. Muchos reaccionan a la crisis ecológico-cultural con desesperación, buscando chivos expiatorios, convirtiéndose adictos en caer enfermos. La marea creciente de intolerancia tanto como la epidemia del uso de drogas, depresión y enfermedades mentales en los países industrializados indican que estamos en un camino destructivo no solamente de nuestro planeta si no también de nuestras sociedades y nosotros mismos. Totalitarianismo económico Mas de 20 años atrás, el canciller Alemán Helmut Schmidt encontró necesario justificar la ayuda exterior de su país como una excusa para crear futuros clientes que consuman exportaciones Alemanas, algo muy lejano de la creencia del poeta Alemán Hjalmar Gullberg de que “un ser humano hambriento menos, es un hermano o hermana mas”. ¿Cual de las 2 expresiones tiene mas resonancia para nosotros? Hoy en día todo el mundo es un país del tercer mundo con una mayoría de pobres y las “comunidades amuralladas” de los ricos son cada vez menos efectivas en mantenerlos fuera. O los pobres van a ser capaces de vivir decentemente en sus hogares o van a invadir el mundo de los ricos en números cada vez mas crecientes. Enviarlos de regreso no será una opción realista. En sociedades de mercado globalizado, la migración económica es racional, especialmente cuando las políticas económicas impuestas sobre los pobres están fracasando. La ideología individualista de mercado enseña que todo fracaso es personal. Por lo tanto mucha gente pobre en vez de quedarse y luchar con la injusticia, en sus hogares, toma la decisión racional de intentar en otro lugar. Hoy en día 85 por ciento de los jóvenes Africanos del Norte quieren emigrar a la Unión Europea. ¿Que hará la UE cuando el numero de inmigrantes aumenten en 10 o 100 veces mas? El tratar de mantenerlos fuera aumentara solamente el numero de las filas del competidor global mas visible del fundamentalismo mercantil, el cual es el fundamentalismo Islámico. En todo el mundo las sociedades tienen que impartir a sus hijos una educación que contrarreste el mensaje cultural dominante del consumismo. Lo cual no es sostenible. En Tailandia, por ejemplo, “los principios de una existencia virtuosa”del Budismo ya no se están enseñado mas allá del nivel de primaria. En los Estados Unidos la venta de anti depresivos a los niños desde la edad de dos años esta aumentando rápidamente. En la Gran Bretaña el 50 por ciento de los niños debajo de la edad de 16 años reportan que se sienten con estrés y desorientados, por los cambios desestabilizantes rápidos en una sociedad manejada por el mercado. Los casos de alergia infantil están aumentando de manera exponencial. Hoy en día la oposición a la autoridad del “hombre de la economía”con su entendimiento incompleto de la naturaleza humana esta creciendo rápidamente y mas bien se esta cimentando una base de valores. Las objeciones de alimentar animales herbívoros como las vacas con animales triturados muertos fueron mayormente por razones éticas, porque aun los riesgos sobre la salud (BSE) no eran conocidos. Estas protestas fueron rechazadas como “no científicas” como son las objeciones a los alimentos genéticamente modificados (GM foods) hoy en día. Como resultado “ la ciencia mayor” esta vista cada vez con mas sospecha, considerada como una extensión de un gran negocio, otra área en la que ya no se puede confiar. Los científicos cuyos descubrimientos están en desacuerdo con la aplicación de una mentalidad mecanistica a sistemas vivientes, son ignorados o rechazados. Esta fue la experiencia de mi abuelo, un biólogo de hace 80 años atrás y del bioquímico Michael Behe---autor de La Caja Negra de Darwin, para mencionar solamente dos ejemplos de los años recientes. Consumismo es la reacción “racional” a esta historia deprimente, si lo material es la realidad final, entonces maximizando nuestras posesiones materiales parecería la manera lógica de ahogar nuestra desesperación existencial. El centro comercial se convierte en el símbolo de la modernización de la sociedad. “Los gobiernos no deberían estorbar la lógica del mercado”dice Tony Blair, olvidándose que las piedras fundamentales de este mercado como: la responsabilidad limitada, la Banca fraccionaria, la globalización financiera y el WTO (OMC Organización Mundial de Comercio) han sido creados por los estados y su existencia depende de ellos, el Mercado crea buenos sirvientes pero malos amos. Al descartar las objeciones basadas en valores en el nombre de la ciencia y la economía, arriesgamos caer en el “barbarismo interno” (Lewis Mumford) ya que estas objeciones van al corazón de nuestro entendimiento de lo que significa ser un ser humano. Valores compartidos Necesitamos un nuevo contrato social global e inter-generacional que refleje nuestra necesidad de balance y suficiencia. Comisiones internacionales han mostrado un consenso extraordinario cuando a sus miembros de orígenes y creencias diferentes se les ha dado la tarea de concentrarse en las necesidades del planeta y sus futuras generaciones. Frecuentemente se cree que los Europeos o como se conoce, los valores de Occidente dan prioridad a los derechos individualistas mientras que los valores de Oriente ponen los derechos de la comunidad en primer lugar. Pero la realidad es diferente. Mas de veinte años atrás, organicé el Premio Sustento Correcto (Rigth Livelihood Award), presentado anualmente en el parlamento Sueco, con muchos personas premiadas de diferentes continentes. Las únicas veces que he sido acusado de no comprender los valores Asiáticos o Africanos fue cuando dictadores de Indonesia y Nigeria se quejaron de no haber premiado a activistas de derechos humanos en sus países. Todos tenemos valores muy diferentes, somos potencialmente diablos y angeles, pero en circunstancias normales nuestras prioridades de valores son bastante similares. Nuestros antepasados relegaron el desperdicio y el consumo ostentoso para ocasiones especiales y festividades, si no nuestro planeta seria probablemente inhabitable ahora. El egoísmo extremo es usualmente visto como aceptable solo en circunstancias excepcionalmente amenazantes. La gente es reconocida por lo que hace por otros o por la comunidad. La avaricia individualista es mal vista, excepto en nuestra cultura Occidental moderna, donde tal comportamiento es celebrado como normal y encomiable, porque el mercado así lo demanda. Y para citar al presidente del directiva de la Reserva Federal, Alan Greenspan “ Los Mercados son la expresión de la verdad mas profunda de la naturaleza humana y por lo tanto al final estarán en lo cierto”. Pero, ¿es consumismo realmente nuestra verdad “mas profunda”? El fundador de la Sicología Transpersonal, Abraham Maslow, indico que es difícil practicar valores mas elevados como amor, generosidad y solidaridad en una sociedad cuyas reglas, instituciones y corrientes de informacion están listos para promover cualidades humanas menores. La mayoría de nosotros no somos héroes y seguimos los valores del poder aunque nos sintamos incómodos haciéndolo. Si estamos realmente unidos solo por la avaricia y por otro lado divididos por diferencias de valores profundos, entonces nuestra situación no tiene esperanza. Porque entonces, ¿de donde vendrá la “nueva ética” y la “nueva manera de pensar” que cada vez son mas necesarias? ¿En que se van a basar? Si los valores humanos claves son compartidos globalmente y la forma como los interpretamos, honramos y vivimos reflejan el poder de las relaciones humanas en nuestra sociedad, entonces si hay un camino adelante, porque cada uno de nosotros puede contribuir a normas existentes y cambiantes, simplemente desafiándolas. A veces es suficiente preguntar simplemente algo diferente. Por ejemplo, nos dicen que los Americanos piensan que los Estados Unidos paga demasiado en ayuda externa La fundación Americanos Discuten Temas (American Talk Issues Foundation) hizo una encuesta a los Americanos sobre cuanta ayuda ellos pensaban que su país realmente paga como un porcentaje del PIB (Producto Interno Bruto). La respuesta promedio fue: 18 por ciento. ¿Que suma seria justa? Respuesta promedio: 5 por ciento, o sea 50 veces mas de lo que los Estados Unidos paga actualmente! Cortar la ayuda a los pobres y después quejarse de la inmigración económicamente motivada, es parte del mismo pensamiento compartamentalizado que se preocupa del consumo Chino creciente, pero también de que los Japoneses no están consumiendo suficiente. El mismo modelo mental quiere bajar la edad de jubilación para reducir el desempleo juvenil, pero también aumentarlo para reducir costos. El mismo marco de pensamiento se preocupa del nivel enorme de la deuda, pero se preocupa aun mas por las consecuencias si la deuda se reduce. Un sistema democrático que nos mantiene ocupados eligiendo entre diferentes proveedores de electricidad, pero no permite una elección de temas que afectan nuestros valores mas profundamente atesorados, no sobrevivirá. Como la Comisión Pintasilgo observo hace unos años atrás: “la capacidad de mantenerse esta en función de la capacidad de ser sensitivo” Un sistema político que fomenta un individualismo codicioso esta destruyendo la capacidad de “ser sensitivo”y pronto amenazará no solamente a inmigrantes si no también a la cohesión misma de nuestras sociedades. Servicio y balance La meta primaria de cualquier esfuerzo humano sostenible, incluyendo negocios, debe ser servicio y balance, no ganancia y crecimiento, como era conocido por nuestros antepasados. Necesitamos un debate serio sobre quienes somos y quienes queremos ser. Que tipo de relación con nuestro entorno natural externo armoniza con nuestra identidad humana o sea nuestro realidad interna. Somos la primera generación que esta afectando hasta el clima del planeta y la ultima generación que no tiene que pagar el precio por esto. El mercado en forma creciente descarta nuestras actividades básicas de supervivencia como económicamente inútiles y demasiado consumidores de tiempo. Hoy en día, esta bien establecido que los factores claves que afectan la felicidad mas que todo son: salud mental, un trabajo satisfactorio y seguro, una vida privada con seguridad y amor, una comunidad sin peligros, libertad y valores morales. Las implicaciones políticas de esto son devastadoras, porque la actual “agenda de reforma” global apunta en la dirección opuesta, mas inseguridad (“movilidad”, “flexibilidad”) a cambio de aun mas cosas. (Su inhabilidad de lidiar con los Japoneses, quienes han decidido que tienen suficientes cosas, ilustra esta perversidad). Crecientemente esta agenda esta enfrentando una “rebelión de centro”. Conferencias juveniles internacionales en todo el mundo han estado exigiendo “espacio libre de comercio”. En referéndums locales, mayorías grandes y en países tan diversos como Alemania y Brasil, se rechazan aspectos claves de integración económica global. Este rechazo tiene sentido en un mundo de desempleo masivo, en el cual los trabajos mas seguros están siendo creados por empresas pequeñas y de tamaño mediano que producen para mercados regionales. Estas crean empleos a una fracción del costo comparado con aquellos pocos creados por compañías globales movibles, que se movilizan por el planeta como las “fantasmas hambrientos” insaciables del Budismo. Esta de moda hoy en día quejarse de “excesivo gobierno”, mientras se promociona una globalización económica que necesariamente significara aun mas gobierno para protegernos de sus efectos colaterales. La alternativa deberá incluir el derecho de cada comunidad de regular el limite de su integración al mercado global, por ejemplo a través de la transferencia de contenido local y requerimientos tecnológicos. Tales políticas han ayudado países como USA, Escandinavia y los “Tigres” Asiáticos a prosperar en el pasado, pero ahora son proscritos por la OMC (WTO). Es crecientemente obvio que el paradigma ideológico dominante con su mezcla de consenso modernista y relativismo post-modernista (el dinero domina, la ciencia tiene la verdad, todo lo demás es cuestión de opinión), no nos esta siendo útil. Para escapar sus limitaciones necesitamos crear las instituciones correctas que guíen nuestra jornada sin precedentes, ayudándonos a expandir nuestro sentido de identidad y reconocer que tenemos el conocimiento, la tecnología y la riqueza para crear un orden mundial compatible con el futuro, con justicia y en armonía con nuestros valores mas elevados. Responsabilidades globales y moral indispensable Urgentemente se necesita un foro con autoridad ética e intelectual que nos guié en esta transformación cultural profunda. Ninguna otra institución esta actualmente llenando este vacio. El fracaso mas manifiesto es probablemente el hecho de que la mayoría de los lideres religiosos hoy en día no tienen el coraje para denunciar el consumismo global y la destrucción de la biodiversidad e incluso parecen haber perdido su habilidad de entablar un discurso moral. La tarea que enfrentamos es enorme, pero no estamos empezando de cero! Los bloques de construcción de un futuro global realizable ya existen. Reunirlos requiere una visión convincente que cautive la imaginación e inspire la acción de aquellos que están ahora excluidos y preocupados por el próximo alimento de su familia y de los que pueden penetrar y ayudar a redirigir el sistema del poder global hacia un orden justo y sostenible. Las alternativas se están haciendo mas claras. O somos capaces de responder con la madurez sicológica y espiritual requerida a los desafíos únicos que enfrentamos o la rebelión contra la dominación que el mercado ejerce sobre nuestras vidas se esparcirá y se volverá aun mas horrible. La historia tiene muchos ejemplos de sociedades materialistas poderosas que han colapsado, seguido por siglos de intolerancia, perdida de habilidad laboral, colapso económico, guerras y terrorismo. Pero, por primera vez en nuestra historia si tal colapso ocurre hoy en día, tendrá un efecto mundial. El consejo Mundial Futuro Hablando de aspiraciones humanas compartidas, valores y responsabilidades, el Consejo Mundial Futuro (CMF) puede convertirse en un poderoso agente de cambio. Nos ayudara a rescatar nuestra mentalidad y sensibilidad, que han sido erosionadas por el lavado cerebral del consumismo. Construirá sobre el trabajo invalorable que ya ha sido hecho por la comunidad internacional, en los que se definen nuestros derechos y deberes como ciudadanos de este planeta. El Consejo no intentara “representar” a otros, si no expresara y manifestara los valores y las metas comunes de ciudadanos que toman responsabilidad por el futuro. Tendrá como su objetivo ser una fuerza catalizadora que cristalice la ofensiva moral-intelectual contra la ideología de la “adoración al dinero”. Restaurara la confianza en nuestro poder de cambiar, inspirando y avanzando nuestra visión de un futuro alternativo posible. Animara a los que se sienten sin voz, a los alienados y excluidos y proveerá liderazgo y protección para el coraje moral. El CMF nos ayudara a prepararnos para tomar las decisiones difíciles que nos esperan, fomentando una cultura ética y nutriendo la conciencia sobre las consecuencias de nuestras acciones. Subrayara los costos institucionales, ecológicos, humanos y sociales de los actuales niveles de “desarrollo”. Usando el lenguaje de valores, el Consejo proveerá un constante recuerdo de la traición realizada a las futuras generaciones. Su posición y poder moral crecerá llenando la brecha que existe en la arquitectura del gobierno global, la que ira siendo cada vez mas aparente. Estimulara la creación de Consejos Futuros a nivel nacional, regional y local y servirá como una fuente y punto de referencia para su trabajo. Asegurara que el trabajo invalorable hecho por comisiones internacionales durante las décadas pasadas este conectado, se use como una base de edificación y sobre tendrá una voz permanente, en vez de ser archivada e ignorada. Mientras los miembros del CMF servirán en capacidad personal, el objetivo es incluir lideres reconocidos y representativos de diferentes áreas geográficas y sectores de la sociedad, que han demostrado tener una conciencia y entendimiento de los valores globales. El Consejo será complementado por comisiones temáticas consultativas de la sociedad civil y de los ámbitos político, académico, cultural, de los negocio, etc. trabajando con temas globales claves. El Consejo Mundial Futuro mantendrá la visión a largo plazo y asegurara que nuestros diseñadores de política elegidos, tengan acceso a los mejores visionarios prácticos y pensadores de largo plazo cuando se trate de resolver problemas globales. (El Senador “Verde” Australiano, Bob Brown, sugiere que en la parte superior de cada puerta de entrada de cada parlamento, deberían inscribirse las siguientes palabras: “¿Nos agradecerá la gente de aquí a 100 años por lo que estamos haciendo aquí, ahora?”). El Consejo podría evolucionar hacia un Senado Mundial elegido. Varias sociedades tradicionales del pasado tenían un “Consejo de Visionarios del Futuro” cuya voz fue respetada cuando las decisiones de día a día eran tomadas. Creando el CMF Esta iniciativa esta actualmente coordinada por un pequeño comité internacional. La Iniciativa CMF ha tenido reuniones preparatorias con pensadores claves y activistas de todos los continentes, en Salzburgo (Austria) y Tenerife (España), conjuntamente con la Iniciativa e-Parlamento, invitados por las autoridades regionales. Estamos conscientes de que el presente equipo de la Iniciativa CMF y sus oficinas no están globalmente representados. Estamos trabajando para corregir este asunto de suma urgencia, tanto como nuestros recursos lo permiten. Este proyecto ha sido patrocinado por muchas personalidades y organizaciones del Sur, quienes desean ayudar a construir un orden mundial mas justo. Actividades actuales y recientes de la Iniciativa CMF incluyen: Acercarse a un numero de ciudades y regiones, pidiéndoles ser huéspedes de todo o parte del secretariado de CMF, si pueden apoyar las operaciones del CMF durante la fase inicial de 3-5 años con la ayuda de patrocinadores locales. (Después de eso el CMF se habrá convertido en una parte clave de la estructura del gobierno global, capaz de atraer financiamiento institucional mayor) Escribir a 8000 organizaciones de la sociedad civil en 180 países, pidiendo su apoyo y retro-alimentación. También se pide que se propongan nombres de individuos de reconocido prestigio como posibles miembros del CMF de su país. Contactar a 12, 000 (de aproximadamente 25,000) Miembros de Parlamentos nacionales, democráticamente elegidos, con la misma petición. También se pide que indiquen sobre que temas prefieren trabajar con el CMF. Producir varias publicaciones, incluyendo este libro y el primer Reportaje Mundial Futuro que resumirá los mayores desafíos que nos tocan enfrentar: ¿Donde estamos ahora? ¿ Hacia donde vamos, en vista de las tendencias actuales? ¿Que pasos prácticos pueden ser tomados para enfrentar estos desafíos? Construir un pequeño Consejo Fundador de individuos respetados entre los que han sido propuestos para ser miembros del CMF para aconsejar y supervisar el trabajo de la Iniciativa CMF. Explorar con asesores que sean expertos legales en la mejor estructura institucional posible del CMF. Recaudar fondos substanciales para iniciar el Consejo Mundial Futuro. Lanzamiento del CMF y sus operaciones El CMF solo será lanzado cuando el financiamiento básico para su fase inicial este garantizado. Nuestra meta no es producir declaraciones y reportajes sin ningún proceso de implementación. Nosotros respetamos el trabajo que se esta haciendo para desarrollar buenas propuestas de reforma y no queremos duplicar tal trabajo, si no mas bien construir el marco para un proceso de implementación. La membresía inicial del CMF será seleccionada junto con el Consejo Fundador CMF y la Iniciativa CMF, de entre individuos que han recibido el apoyo mas amplio durante el proceso de consulta, dando prioridad a aquellos que son reconocidos internacionalmente. En relación a la legitimidad de este proceso, es importante enfatizar otra vez mas que el CMF será sobre todo legitimizado por la calidad de su trabajo. No pretenderá hablar por otros y tampoco asumirá poderes formales. Todas sus propuestas tendrán que ser aprobadas por los diseñadores de política, que hayan sido democráticamente elegidos lo que a su vez les conferirá compromiso legitimo. El proceso de consulta y selección será con la base mas amplia posible, con transparencia, a un nivel tan elevado como nunca ninguna institución similar lo alcanzo. Cuando este proceso haya sido completado, la Iniciativa CMF pasara el control a una directiva CMF, elegida por sus miembros. Esta directiva comisionara el estatuto CMF, que determinara los procedimientos de rotación y selección de nuevos miembros. Una vez de que el CMF sea incorporado en el país o los países donde exista una oficina central, será financiado a través de fundaciones nacionales, con fideicomisarios nombrados por la directiva del CMF. El CMF se reunirá por lo menos una vez al año para tener audiencias publicas donde se hagan recomendaciones concretas, basadas en la investigación de sus comisiones expertas. Implementación El CMF será suplementado por comisiones consejeras sobre temas claves que necesiten acción global. Actualmente hemos identificado 24 de estos temas, de los cuales algunos son muy amplios y podrían requerir subcomisiones mas pequeñas. No hay necesidad de duplicar el trabajo existente. Por eso proponemos que estas comisiones sean patrocinadas por instituciones reconocidas ya existentes, escogidas por la directiva del CMF. El CMF tendrá su propio Departamento de Investigación para enlazar y coordinar su trabajo y asegurar el cumplimiento de las necesidades del Consejo. Las ciudades que quieren participar en el CMF, pero no pueden asegurar el financiamiento requerido por sus secretarias, se les dará la oportunidad de hospedar una o mas de las comisiones. Varias instituciones y ciudades ya han expresado un interés fuerte en proveer un “hogar” para la Comisión CMF. El CMF apoyara cambios globales en varias formas: elevando el nivel del debate publico y proveyendo una perspectiva mas interconectada y basada en valores. La conexión parlamentaria es indispensable si vamos a cerrar la “brecha de implementación”, en vista de que incluso las iniciativas globales acordadas, como las Metas del Milenio, no están siendo implementadas debido a bloqueos institucionales. Las propuestas de reformas adoptadas por el CMF serán presentadas a MPs que han indicado un interés de trabajar con el CMF en esta área. Habrán reuniones entre ellos y miembros del CMF para desarrollar recomendaciones concretas (modelos de legislación) que sean presentadas a la entera red global de MPs democráticos. La Iniciativa eParlamento esta desarrollando las facilidades para que se pueda votar entre tales propuestas, electrónicamente. Las propuestas con apoyo mayoritario serán introducidas en parlamentos nacionales con la ayuda de los MPs. El CMF también trabajara para conseguir apoyo mundial en legislaturas nacionales para las recomendaciones del Consejo. El CMF apoyara la creación de Consejos nacionales, regionales y locales en el futuro. Estos estarán basados en el modelo Suizo, actualmente bajo consideración en varios de sus cantones, por ejemplo: tener el status de un cuerpo constitucional que las instituciones ejecutoras estén obligados a tomarlos en cuenta. Aun sin poderes formales con derecho a ¨vetar votos¨, las recomendaciones de tales consejos tendrán mas peso que las comisiones puramente consultativas. Las reformas significativas, naturalmente enfrentaran oposición de intereses personales y no serán logradas sin el apoyo substancial de la sociedad civil. Uno de los socios fundadores del CMF, AccionTierra, que es una red global de mas de 2000 organizaciones de la sociedad civil en 170 países, tiene un record exitoso en movilizar tal apoyo a través de campañas globales y Alertas de Acción. Acción Tierra ayudara a iniciar y coordinar redes de la sociedad civil sobre los varios temas tratados por las comisiones del CMF para asegurar la involucración de la sociedad civil enfocada y orientada hacia la acción en el proceso CMF. A través de su red global comprometerá a organizaciones, ciudadanos y los medios de comunicación para presionar a los diseñadores de política para que tomen acción en apoyo de las propuestas del Consejo. Nota. Este texto trata de estimular un debate sobre la necesidad y el rol de un Consejo Mundial Futuro. Los puntos de vista expresados son del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de futuros miembros del CMF. Una llamada a la acción Por Herbert Girardot El Desafió Vivir en un mundo con justicia, donde reine la paz y sea sostenible es un deseo compartido por billones de personas en todo el mundo. Ellos quieren mirar hacia el futuro con confianza. Pero también saben de que por décadas muchas tendencias globales han estado dirigidas hacia la dirección equivocada y que pese a muchas iniciativas de la comunidad internacional, una brecha gigante necesita ser llenada, entre donde estamos y donde queremos estar. La tecnología moderna ha convertido noche en día, reemplazado músculos con motores y nos ha convertido en criaturas “amplificadas” con gran poder y con impacto medioambientales amplios. Ha permitido a una pequeña minoría de gente adquirir poder sin precedentes, alabando el aquí y el ahora como si no hubiera mañana. Nunca en el pasado una sección de la sociedad ha ignorado tan descaradamente los derechos y necesidades de futuras generaciones. La desigualdad de ingresos a nivel global es probablemente mas grande hoy en día que nunca antes en la historia humana. Actualmente, 1 por ciento de la gente mas rica en el mundo recibe tanto como el 57 por ciento que la gente mas pobre. Aun mas sorprendente: los 350 individuos mas ricos ahora tienen tanta riqueza como la mitad mas pobre de la población mundial, 3.2. billones de gente. Lamentamos el hecho de que los gobiernos de unos cuantos países que dicen estar interesados en fomentar la paz mundial están gastando sumas enormes equipando sus ejércitos con armas de destrucción masiva cada vez mas sofisticadas y caras. El presidente Eisenhower al dejar su cargo en 1961 dijo: “en los consejos del gobierno debemos protegernos de adquirir influencia innecesaria ya sea deseable o indeseable del complejo industrial militar. El potencial de un agrandamiento desastroso equivocado de poderío existe y persistirá”. El Consejo Mundial Futuro (CMF) busca ser el campeón de la gente que se preocupa activamente en crear un mundo de justicia, de paz y sea sostenible. Con miras de pensar en el futuro y activamente expresando los desafíos históricos y problemas sistémicos que confrontamos hoy. Desea reafirmar una conciencia ética que refleje los derechos humanos así como también las responsabilidades humanas. El planeta y la gente En décadas recientes muchos hemos despertado a la realización de que no hay un futuro viable para la humanidad sin la existencia de un planeta sano. Tierra, agua y aire mantienen la existencia de un inmenso complejo sistema de vida, energizado por el sol. Cadenas de montañas, bosques tropicales, pantanos, sabanas, arrecifes de coral, forman la base de una inmensa red de vida. La humanidad es parte de esta red y los “servicios del ecosistema” de la naturaleza son de tremenda importancia para nosotros y han sido avaluados a una suma de alrededor 33 trillones de dolares por año, mas que el valor de la economía global completa. Los seres humanos siempre han afectado el entorno natural del cual han obtenido su sustento. A través de milenios, el uso de fuego por nuestros antepasados cazadores / recolectores y los usos de tierra por sociedades agricultoras han alterado significativamente el mundo natural. Y el reciente resurgimiento de la sociedad urbano/industrial ha causado impactos sin precedentes en la faz de la tierra. En los últimos cien años, en particular, cambios impresionantes han ocurrido. Las poblaciones humanas se han cuadruplicado y el consumo de recursos se ha incrementado 16 veces mas. Una pequeña minoría equipada con un arsenal enorme de tecnología moderna ha adquirido un poder sin precedentes para imponer su voluntad sobre la tierra viviente. La mitad de nosotros (un numero que va en aumento) nos hemos convertido en un espécimen industrializado y urbanizado. Extrayendo los recursos de la naturaleza como también de la costra terrestre, dominamos nuestro planeta anfitrión como nunca antes. Dentro de unas cuantas generaciones mas estaremos gastando la mayoría de los recursos en reserva de la tierra, en particular los fósiles combustibles. Cuya trasnferencia de la costra de la tierra a la atmósfera altera significativamente su composición. De nuestros siempre expandientes centros urbanos, nuestros tentáculos ahora se extienden por todo el mundo. Hoy en día nuestro sistema económico globalizador esta desestabilizando los sistemas de soporte de vida del planeta como también las economías locales ya mucho tiempo atrás establecidas. Aun así apenas hemos empezado a ocuparnos de la crisis que ahora enfrenta la humanidad. Acerca del medioambiente En el siglo XX hubo una disminución de un 40 por ciento de la superficie de bosques a nivel global. La perdida mas grande de la diversidad de especies desde la ultima era glacial esta llevándose a cabo. La erosión de tierra ocurre a 4 toneladas por persona, por año. El cambio climático se esta convirtiendo en una enorme amenaza desestabilizadora. Los glaciares y las capas de hielo se están derritiendo en todo el mundo. La carencia de agua esta empeorando y afectando la vida de billones. Emisiones radioactivas de armas y centros nucleares, son una amenaza continua. Millones se están convirtiendo en refugiados debido al agotamiento de recursos naturales y la degradación ambiental. Socialmente El 20 por ciento de las personas mas ricas son dueños del 85 por ciento de los recursos mundiales. El 20 por ciento de la gente mas pobre es dueña de menos del 2 por ciento. 2 billones de personas viven en un estado de indigencia 1.3 billones de personas viven en pobreza absoluta. 35,000 de los cuales mueren de hambre cada día. Billones de habitantes de ciudades viven bajo condiciones ambientales espantosas. Billones de gente en áreas rurales enfrentan condiciones de vida y trabajo inaceptables. Una crisis de democracia esta abrazando el planeta. El Consejo Mundial Futuro esta haciendo un llamado por realizar cambios sistemáticos urgentes que aseguren una interrelación sostenible entre la gente y el planeta. Las actividades humanas, desde la revolución industrial han sido esencialmente lineales con una explotación siempre mayor de los recursos de la naturaleza y constante descargue toxico, en contraste, los sistemas naturales tienen esencialmente un metabolismo circular, en el cual todo deshecho se convierte en nutrimento para la vida futura. Para un mundo sostenible necesitamos imitar el mismo sistema circular de la naturaleza a través del uso apropiado de ecología urbana e industrial. Se esta volviendo claro que el rediseño ecológico del mundo moderno y sus sistemas de produccion son algunos de los desafíos mas grandes del siglo XXI. Afortunadamente, hay una consciencia creciente que en nuestra victoria contra la naturaleza nos encontramos en el lado de la derrota. Ya se ha realizado bastante trabajo útil, pero barreras institucionales están demorando la acción, frecuentemente debido a una falta de claridad sobre los enormes desafíos que tenemos que enfrentar. ¿Por qué un Consejo Mundial Futuro? Tenemos las Naciones Unidas. Tenemos comisiones y consejos, convenciones y declaraciones. Tenemos fundaciones internacionalmente enfocadas y centros de pensamiento y discusión (think tanks) preocupados por la sostenabilidad, paz y justicia mundiales. Tenemos asociaciones de ganadores del premio Nobel, políticos, lideres religiosos y compañías…¿Porque necesitaríamos otro Consejo? Porque se esta haciendo evidente que las iniciativas existentes no son suficientes para salvaguardar el futuro. A pesar del rápido y creciente conocimiento del rumbo hacia la colisión entre presente y futuro, compañías, naciones y el presente sistema de relaciones internacionales todavía no están implementando los cambios necesarios. Actualmente, hasta los cambios estructurales mas mínimos exceden la capacidad máxima de implementación de nuestros sistemas políticos y económicos. Hasta ahora ninguna organización internacional esta involucrada en desarrollar una visión de conjunto integrada de todos las varias dimensiones de un futuro justo, armonioso y sostenible. Mientras los futuristas siguen proponiendo nuevas maneras de hacer las cosas, la mayoría han resultado incapaces de implementarlos en el mundo real. Una teoría cerrada y malas practicas, ambos, han fortalecido cinismo y escepticismo. El Consejo Mundial Futuro tiene como objetivo conectar y comunicar soluciones ya existentes a muchos de los temas mayores que enfrentamos y también asegurar que los nuevos problemas sean desarrollados y se tome acción sobre ellos. Tenemos la capacidad de construir un futuro sostenible, pero necesitamos ahora cruzar la brecha masiva entre la imaginación y la acción. Los últimos 40 años Desde el año1960 mucha gente empezó a cuestionar sobre lo que le sucede a nuestro planeta. Donde sea vivían, eran capaces de leer artículos, escuchar radio o mirar programas de televisión sobre los muchos temas urgentes que enfrenta la humanidad. Incluso entre los programas que ignoraban esta realidad, documentales de televisión y reportajes de noticias ayudaron a crear una nueva consciencia de “aldea global”. Mucha gente empezó apoyar nuevas ONGs, preocupados por la guerra y el hambre, la destrucción del medioambiente, el desarrollo insostenible, las inequidades globales, el racismo, el comercio injusto, la falta de derechos de la mujer y otros temas urgentes. Mas y mas gente espera que sea la organización de las Naciones Unidas la que dirija estos temas y que maneje la creciente crisis de inter-relación entre el planeta y sus habitantes. De acuerdo a su Mandato, las NU tiene cuatro propósitos: ser un centro para armonizar las acciones de las naciones, mantener paz y seguridad internacional, cooperar en la solución de problemas internacionales y promover respeto por los derechos humanos. Durante los últimos 40 años ha intentado lidiar con muchos de los temas urgentes que enfrenta la comunidad internacional, dirigiéndolos a una serie de comités y conferencias de alto nivel: A. Estocolmo, 1972 En la reunión Cumbre del Medioambiente de Estocolmo en 1972, las NU reunió los gobiernos del mundo y la sociedad civil para discutir por primera vez la inter-relación deteriorante entre el planeta y sus habitantes. En este evento histórico un catálogo de preocupaciones fue primeramente escrito, haciendo la conexión entre temas de derechos humanos y los impactos medioambientales crecientes de una humanidad urbanizada e industrializada. Por primera vez gobiernos de países pobres y ricos conjuntamente tocaron temas como el control de la polución, reforestación, desarrollo limpio, planificación de un desarrollo integrado, conflictos entre medioambiente y desarrollo, crecimiento de población, cooperación internacional y educación medioambiental. La Declaración de Estocolmo fue el resultado principal. Entre sus 25 párrafos la Declaracion dice: Los recursos naturales de la tierra, incluyendo aire, agua, tierra, flora y fauna y especialmente muestras representativas de ecosistemas naturales deben ser salvaguardadas para el beneficio de las generaciones presentes y futuras a través de una planificación y administración cuidadosas, como sea apropiado..... La capacidad de la tierra de producir recursos renevobales vitales debe ser mantenida y cuanto sea posible ser practico, restaurado y mejorado. El hombre tiene una responsabilidad especial de salvaguardar y manejar con sabiduría la herencia de la naturaleza en su hábitat, la que ahora esta en peligro severo a causa de una combinación de factores adversos. La conservación de la naturaleza, incluyendo la fauna y flora, debería entonces adquirir importancia en la planificación del desarrollo económico. Los recursos no-renovables de la tierra deberán ser utilizados de tal manera que se los pueda salvaguardar contra el peligro de una futura extinción y asegurar que los beneficios de tal uso sean compartidos por toda la humanidad. Pero, la Declaración no explico como estas metas tan nobles podrían ser logradas. 1972 fue también el año en que Limites del Crecimiento fue publicado, un libro que instantáneamente se convirtió en bestseller. Confirmo las sospechas mas grandes del publico sobre los peligros de un crecimiento económico sin limites. Por primera vez , este libro intento proyectar el futuro usando un modelo especialmente creado de computadora llamado Mundo 3 (World 3). Haciendo extrapolaciones de tendencias pre-existentes, pronostico un mundo donde sus recursos se agotan y se sofoca en su propia polución. Envió ondas de choque a través del mundo de los negocio, comercio y gobiernos. Aunque algunas de las evaluaciones sobre los limites de la disponibilidad de recursos claves fueron rápidamente desafiadas, la idea central del libro es que no puede existir crecimiento ilimitado en un mundo finito, esta idea se ha quedado con nosotros desde entonces. En el año 1970, el libro de E.F. Schumacher: Pequeño es Bello, fue otro intento significativo para re-evaluar un mundo lleno de concepciones erróneas acerca de la viabilidad a largo plazo de la euforia materialista de la post-guerra. Su gran logro fue desafiar algunos de los conceptos básicos que definieron esa era: las cada vez mas grandes mega-ciudades, las crecientes empresas comerciales gigantes y la inevitable mayor explotación de los recursos mundiales. Se propuso redefinir la economía sugiriendo que las personas y la naturaleza es lo mas valorable. Le dio al lector herramientas practicas e intelectuales para conceptualizar una economía nueva, sostenible y centrada en la gente. Schmacher, invento el concepto de la tecnología intermedia intentando asegurar su uso beneficioso para la humanidad en vez de hacer de la humanidad un esclavo de la tecnología. Su pensamiento holistico de sistemas se convirtio en una fuente de empoderamiento para millones de personas en muchos países, Hoy en día el legado de Schumacher vive en muchas organizaciones que llevan su nombre o su impresión intelectual. Pero las mega-tendencias del crecimiento económico y globalización no fueron fácilmente descartadas. El auge económico desatado por la privatización en los años 80 en adelante, magnificaron la preocupación sobre la capacidad del mundo natural para enfrentar las demandas e impactos humanos siempre crecientes. La batalla por la “sostenibilidad” lidiada por grupos medioambientales como Greenpeace y Amigos de la Tierra (Friends of the Earth) condujo a una consciencia publica creciente de que estábamos yendo en un rumbo de colisión con la biosfera. Entre tanto los nuevos partidos “Verdes” a través de Europa empezaron a adquirir creciente éxito, particularmente en países donde la representación proporcional les ayudo a ser elegidos en los parlamentos locales y nacionales Desde la década de 1980 adelante, varias comisiones internacionales de alto nivel se organizaron para investigar el estado del mundo y las desigualdades entre los países pobres y ricos, para hacer propuestas de cambio. La comisión Brutland, propuso un concepto de desarrollo sostenible, definiéndolo como “ es el desarrollo que enfrenta las necesidades del presente sin comprometer la habilidad de futuras generaciones para enfrentar sus propias necesidades”. La comisión quería encontrar maneras de mejorar las condiciones de vida de billones de personas pobres, mientras iba reduciendo al mismo tiempo el impacto medioambiental humano. B. Rio y su legado El desarrollo sostenible se convirtió en el concepto básico para las negociaciones entre estados miembros de las NU en la Cumbre Rio Tierra de 1992. Lideres mundiales, animados por la sociedad civil, se prepararon para iniciar una extensión amplia de medidas en referencia a la emergencia medioambiental y social creciente que sucedía a lo largo del planeta. Se adscribieron Acuerdos Internacionales sobre desarrollo económico y social, deforestación, cambio climático y biodiversidad. De acuerdo a las UN, la Cumbre de Rio pareció ser un momento crucial, una significativa “transformación de nuestras actitudes y comportamiento”. Mas importante que todo, pavimento el camino para la Agenda 21, definiendo los pasos prácticos que gobiernos, negocios, autoridades locales y ciudadanos podían tomar hacia la creación de un mundo sostenible. Pero unos cuantos países poderosos mostraron que las restricciones que se exigían para un desarrollo sostenible y que iban a afectar la forma como los negocios acostumbran operar no fue de su agrado. Bajo la presidencia de George Bush, la delegación Americana, en particular, efectivamente saboteo la propuesta al tratado para un cambio climático, estrangulo y se negó a firmar la Convención de biodiversidad, que tenia fuerza de obligatoriedad internacional, reemplazándola por una extensión débil de “principios de bosque”de carácter voluntario. Desde Rio, hasta los compromisos mas limitados, acordados por los gobiernos del mundo han sido en su mayoría rotos. Su record de avanzar hacia la sostenibilidad medioambiental ha sido muy pobre, particularmente en dos áreas cruciales: se ha permitido continuar la destrucción violenta de los bosques tropicales, la emisión de CO2 en la atmósfera se ha acelerado en vez de reducirse. Entre tanto una porción grande de la humanidad todavía no tiene acceso a suficiente alimento, agua limpia, alcantarillado adecuado, electricidad y otras necesidades esenciales de la vida moderna. De todas maneras las buenas noticias son que a través de la década de 1990, bajo el auspicio de la Agenda 21, millones de personas han trabajado fuerte hacia la implementación de un desarrollo sostenible a niveles locales y regionales, frecuentemente apoyados por legislación y regulación nacional. Han habido algunos éxitos significativos, los que periodistas y partidarios del medio ambiente han documentado y publicado extensamente. Lamentablemente, muchas de estas tendencias por primera vez discernidas en la década de los setenta están siendo relegadas. 1.2 billones de gente en el mundo se acuestan cada noche hambrienta y son ahora igualados por la misma cantidad de gente que sufre de obesidad. Cambios climáticos están ahora sobre nosotros amenazando con furia. Por año 24 billones de toneladas de tierra se están erosionando debido a métodos de agricultura insostenibles, mientras los bosques están siendo deforestados, una porción marginal de la tierra es utilizada para agricultura. Una humanidad urbanizada e industrializada esta horadando su herencia del entendimiento de las funciones vitales de la naturaleza en nuestras vidas. Estos desarrollos hacen que sea aun mas difícil encontrar soluciones para los problemas que enfrentamos. C. Urbanización y la reunión Cumbre Ciudad de las NU, 1996 En los últimos 100 años un cambio extraordinario empezó en todo el planeta: la urbanización se acelero como nunca antes. Las ciudades se están convirtiendo en el hábitat primario de la humanidad , de haber habitado en un mundo de bosques, aldeas y pueblos pequeños en el pasado, nos estamos transformando en un especimen urbano. De haber extraído de fuentes de energía locales, hemos cambiado a la extracción de reservas de energía no renovables a través de todo el mundo. De vivir vidas localmente autosuficientes, mas y mas de nosotros se esta volviendo en ciudadanos de un planeta interconectado centrado en el ser humano. En el año1900, 15 por ciento de la población global de 1.5 billones de personas vivía en ciudades. Hasta año 2000, 47 por ciento de la población global de seis billones ha sido urbanizada. En 1900, cuatro ciudades de alrededor de un millón de habitantes: Beijing, Tokio, Nueva Delhi y Londres fueron las ciudades mas grandes de la tierra. Ya en el año 2000 habían 200 ciudades con un millón de habitantes, 100 con 1 y 10 millones y algunas 20 mega-ciudades de mas de 10 millones de personas. Se espera que para el año 2030, 60 por ciento de la población mundial o sea 4.9 billones de personas vivirán en áreas urbanas. En 1996 las UN, llamo a una segunda reunión Cumbre Ciudad, reconociendo que la urbanización sostenible es el nuevo gran desafió para la humanidad. Las Mega-ciudades de 10 millones de personas o mas son de lejos las estructuras mas grandes y la manifestación mas compleja de la actividad humana, que nunca antes había emergido. Estas empiezan en lo profundo de la tierra, terminan a gran altura y se extienden a través de muchos cientos de miles de hectáreas, con rutas de transporte cuya energía principal son los fósiles combustibles, vinculando unas ciudades con otras y con el resto del globo. Para hacer posible estilos de vida urbana vigente, las ciudades están absorbiendo recursos de todo el mundo. Ubicadas en solamente dos por ciento de la superficie total del mundo, ellas usan 75 por ciento de sus recursos. Si se añadiría a este porcentaje el uso de energía para la provisión de alimentos, esta figura seria aun mas alta. En los Estados Unidos, el numero de gente que es alimentada por cada agricultor ha crecido mas de seis veces, de 15 personas en 1950 a 96 en 1998 debido al mejoramiento masivo de uso de alta tecnología agrícola. En un mundo que se urbaniza, las huellas del efecto ecológico de las ciudades se extienden a la mayoría de la tierra productiva del planeta. El rol de las ciudades en reducir este impacto es ahora ampliamente reconocido. En Estambul, la Agenda Hábitat fue patrocinada por180 naciones y expresa: “las poblaciones humanas deberán ser planificadas, desarrolladas y mejoradas de manera tal que tomen en cuenta totalmente de principios de desarrollo sostenible y todos sus componentes, tal como esta descrito en la Agenda 21.....”. Necesitamos respetar la capacidad de sostenimiento de los ecosistemas y preservar posibilidades para generaciones futuras. La producción, el consumo y transporte deben estar manejados en maneras que protejan y conserven la variedad de recursos naturales, mientras se los extrae. La ciencia y tecnología juegan un papel crucial en formar poblaciones humanas sostenibles y en mantener los ecosistemas de los cuales dependen. Ciudades en todo el mundo han empezado a implementar iniciativas significativas en desarrollo sostenible, pero el impacto total del consumo urbano y la eliminación de desperdicios a la naturaleza sigue aumentando. Se necesita hacer bastante para desacostumbrar a las ciudades de su dependencia a los combustibles fósiles, y para crear ciudades con energía solar sostenibles. D. Las otras reuniones cumbres de las NU En adición a las reuniones cumbre Tierra y cumbre Ciudad, las NU también ha llevado a cabo una serie de otras conferencias globales: sobre Desarme Nuclear, Crecimiento de Población, Derechos Humanos, Derechos de la Mujer, Derechos de los Niños, Racismo, SIDA, así como también las negociaciones continuas y altamente controversiales del OMC (WTO) sobre comercio mundial creciente. El Cambio Climático ha sido el tema de una serie de reuniones internacionales de alto nivel, empezando con la conferencia de Kyoto en 1997. Un acuerdo de principio fue logrado para reducir la emisión de gases de efecto invernadero a nivel global en un 60 por ciento hasta el año 2050. Pero hasta el año 2004 el numero de países requeridos que representen el 55 por ciento del total de CO2 que es emitido en la atmósfera todavía no había firmado, por lo tanto el tratado Kyoto todavía no ha sido formalmente implementado. Se esta haciendo cada vez mas aparente que el tratado de Kyoto no es nada mas que un paso tentativo en la dirección correcta. Objetivos mucho mas radicales tendrán que ser implementados para prevenir un desastre climático mundial. El Global Commons Institute, basado en Londres ha propuesto un proceso global de Contracción y Convergencia con concesiones per capita iguales a las emisiones de gas de efecto invernadero para todos los países del mundo. Esto ha atraído mucho apoyo internacional, pero su implementación esta siendo bloqueada por los que tiene un interés poderoso en mantener un status quo. No hay duda que el mundo se ha beneficiado del hecho de que muchas conferencias internacionales de alto nivel han sido realizadas y de que varios nuevos vínculos internacionales han sido establecidos en años recientes. En particular, miles de ONGs han puesto presión sobre los gobiernos del mundo para que seriamente cierren la brecha entre el status quo y la acción y lo que es necesario hacer para crear un mundo justo y sostenible. Todos las principales conferencias de las NU han terminado en declaraciones elaboradas donde se reflejan las nobles metas de secciones grandes de la comunidad internacional, pero también los compromisos del común denominador mas bajo, que interfieren con las negociaciones internacionales. El legado de las recientes conferencias de las NU es la crucial falta de planes de implementación coordinada y el compromiso obligatorio de recursos. En los años venideros necesitaremos asegurarnos de no dejarnos decepcionar por los principales actores mundiales que dicen saber como superar los desafíos tremendos que enfrentamos, pero que hacen muy poco para superarlos. E. Las Metas del Milenio de las NU. La necesidad urgente de proponer nuevas agendas esta bien ilustrado en la historia de las Metas del Milenio de las NU. En septiembre del año 2000, las Naciones Unidas tuvieron una Asamblea General especial que indico una nueva tendencia significativa: la comunidad global esta mostrando preocupación por la condición de sectores grandes de la humanidad, pero el tema de la condición medioambiental del planeta esta descendiendo rápidamente en la lista de prioridades. La asamblea, publico un conjunto de metas para el Milenio, para ser realizadas hasta el año 2015. Las metas incluyen: Reducir a la mitad los índices de mortalidad infantil en la región del sub-Sahara Africano Reducir a la mitad la proporción de gente que vive con de menos de un dolar al día. Reducir a la mitad el numero de gente sin acceso a agua potable. Parar y revertir la diseminación del SIDA. Parar y revertir la incidencia de malaria y otras enfermedades mayores. Lograr un mejoramiento significativo en la vida de por lo menos 100 millones de habitantes de barrios marginales. Promover un sistema financiero y de comercio abierto, basado en regulaciones. Proveer acceso universal a la educación primaria. Integrar un desarrollo sostenible en las políticas de gobierno y programas. Revertir la perdida de recursos medioambientales Aun estas metas que en su mayoría están enfocadas en el aspecto social y que ignoran el imperativo de un planeta medioambientalmente saludable, tienen muy poco chance de ser logradas hasta el año 2015. La falta de voluntad de los países mas ricos, en particular, de enfrentar estos temas vitales es cada vez mas evidente. El director general de UNDP, Mark Malloch Brown dijo recientemente: “Las soluciones son conocidas. Lo que falta es la voluntad política para implementarlas.... Los países emergentes están mejorando sus estándares de vida. Pero los países mas pobres han visto sus índices de desarrollo humano encogerse como nunca antes. A este paso en la región del sub-Sahara Africano, las Metas de Desarrollo del Milenio de las NU serán alcanzadas recién en el año 2147”. El presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn dijo en otra conferencia: “ Cada año las naciones mas poderosas del mundo gastan mas de 1,000 billones de dólares en armas, 350 billones de dólares en subsidios de agricultura y solamente 57 billones de dólares en ayuda al desarrollo. F. La Reunión Cumbre de Johannesburgo La Asamblea del Milenio de las UN, decidió llamar a una tercera Reunión Cumbre Tierra el año 2002, que tomaría lugar en Johannesburgo y que se llamaría la Reunión Mundial Cumbre del Desarrollo Sostenible. El director general de UNEP de ese entonces, Klaus Torpfer dijo: “Cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas autorizo tener la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible, no fue un secreto…desde la Cumbre Tierra de 1992, el progreso en implementar un desarrollo sostenible ha sido extremadamente desilusionante, por la intensificación de la pobreza y el empeoramiento de la degradación medioambiental. Lo que el mundo quería, manifestó la Asamblea General no era un nuevo debate filosófico o político si no mas bien una Cumbre de acciones y resultados”. La Cumbre de Johannesburgo del 2002 fue llamada a re-evaluar los resultados de la Cumbre de Rio y si fuera posible acelerar su acción. Pero después de dos semanas de negociaciones, fue evidente que muchos de los gobiernos del mundo no estaban preparados para aceptar las nuevas medidas significativas y correr con los compromisos financieros requeridos. Esta reunión cumbre fue la primera y gran oportunidad perdida del siglo XXI, para trascender lo que los políticos consideran posible e implementando lo que es necesario. Muy pocos gobiernos presentes estuvieron infundidos con un sentido de urgencia y espíritu creativo, prevalecieron la medianidad, la indecisión y la negatividad. El logro muy limitado de la reunión Cumbre fue un refinamiento de las Metas del Milenio de las NU que conciernen mayormente con el mejoramiento de las condiciones de vida de las poblaciones desfavorecidas en las ciudades en continuo crecimiento del mundo. La conclusión principal de la conferencia, “el Plan de Implementación de Johannesburgo”contiene objetivos sin obligatoriedad y plazos, sobre una pequeña variedad de temas, como: Reducir a la mitad la proporción de gente sin acceso a agua limpia o sanitacion apropiada hasta 2015. Restaurar pesqueras extinguidas hasta 2015. Reducir la perdida de la biodiversidad hasta 2010. Usar y producir químicos que no dañen la salud humana y el medio ambiente hasta 2020. Aunque durante la reunión cumbre salieron noticias de que los glaciares del planeta y las costras polares se están derritiendo mas rápido que nunca, la administración de Busch destruyo los planes de los países Europeos de trazar metas para la introducción de energía renovable a través de todo el mundo. Por la posición tomada por USA y algunos otros países, la reunión Cumbre no hizo ninguna declaración sobre el cambio climático y solamente pudo acordar aumentar el uso de energía renovable “con un sentido de urgencia”. De todas maneras el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan dijo en una conferencia de prensa en Johannesburgo: “Esta reunión Cumbre hace del desarrollo sostenible una realidad. Esta reunión Cumbre nos pondrá en el camino hacia la reducción de la pobreza mientras protege el medio ambiente. Un camino que funciona para toda la gente, pobre y rica, un camino para hoy y mañana”. Muy poca gente presente en esta reunión Cumbre, pudo compartir el optimismo de esta aseveración. El hecho es que la mega tendencia de la globalización económica, conducida por corporaciones transnacionales, continua ampliando las desigualdades globales. Una décima parte de la humanidad ahora consume el 70 por ciento de los recursos mundiales. Todo el espectro humano dominante sobre la naturaleza continua aumentando. Hoy en día una sola especie (humana), de las diez de millones de especies que existen, reclama para si la mitad de la producción anual de la naturaleza como también de todos los recursos minerales del mundo. Las especies están desapareciendo o se están extinguiendo a pasos sin precedentes. El desfalco de los recursos minerales y la naturaleza viva esta mejor documentado que nunca. El reportaje Planeta Viviente 2002 de WWF publicado justo antes de la reunión Cumbre, indica que mas de un tercio del mundo natural ha sido perdido en los últimos 30 años a través de procesos tales como la destrucción de los bosques tropicales, la expansión de tierras agrícolas, la desertificación y daño a los arrecifes de coral. La demanda humana ya excede la reserva natural y nuestras huellas ecológicas globales ahora exceden la capacidad sostenible del planeta en un 20 %. Estamos gastando el capital natural de la tierra y estamos sobrepasando los limites de capacidad regenerativa de la biosfera. Si todo el mundo adoptara los patrones de consumo de países desarrollados, se necesitarían tres planetas en vez del único que tenemos para habitar. Pero en Johannesburgo estas realidades fueron completamente ignoradas por los gobiernos. La conferencia fue testigo de la gran division entre las ONGs que querían metas obligatorias para una sostenibilidad global, contra muchos gobiernos y corporaciones, que querían preservar un status quo conveniente, con solo acuerdos voluntarios. El resultado es que la brecha de acción global se ha abierto mas que nunca, a pesar de que tenemos problemas mas grandes que enfrentar. G. La comisión de las NU sobre Desarrollo Sostenible Siguiendo la tendencia de las grandes conferencias de las NU en años recientes, varias nuevas comisiones de las NU fueron creadas, sobre gobierno global, sobre la protección de comunes globales, sobre el cambio climático y sobre el alivio de la pobreza. Tal vez lo mas notable es la Comisión de las NU sobre Desarrollo Sostenible, el CSD. Su décimo tercera sesión se reunió en las oficinas centrales en Nueva York, en Abril del 2005. Los reportajes de los comisiones CSD de todos las programas relevantes e instituciones de las NU conciernen con el medioambiente y el desarrollo, tecnología y finanzas. Tiene que ver con la integración de las metas del medioambiente y del desarrollo a través del sistema de las Naciones Unidas. El CSD funciona en a base a “Ciclos de Implementación” de dos años, con cada ciclo enfocándose en una agrupación de temas. En el primer año de cada ciclo se evalúa el progreso hecho en la implementación de los compromisos hechos en la Agenda 21 hacia un desarrollo sostenible. El Plan de Implementación de Johannesburgo, las cesiones relevantes de CSD y el enfoque, están concentrados en identificar los obstáculos y restricciones. En el segundo año, el CSD decide sobre las medidas que aceleren la implementación y la acción movilizadora para superar obstáculos, restricciones y para construir en base de las lecciones que se han aprendido. Como con cada ciclo en el nuevo programa de trabajo, en la reunión del año 2005 tuvo como propósito enfrontar varios temas cruciales, como: Erradicación de la pobreza. Modelos sostenibles de producción y consumo. Protección de los recursos naturales, base del desarrollo económico y social. Desarrollo sostenible en un mundo en proceso de globalización. Salud y desarrollo sostenible. Desarrollo sostenible para África y otras regiones Marcos institucionales para un desarrollo sostenible Hasta ahora muy poca acción concreta ha surgido de estas discusiones de alto nivel. H. Las Facilidades del Medioambiente Global (Global Environment Facility, GEF) La Facilidades del Medioambiente Global (GEF), se estableció en 1991, tiene 176 países miembros y financia proyectos y programas que protegen el medioambiente global. Trabaja en el mundo en desarrollo, Europa Oriental y la Federación Rusa, mas de 140 países en total. GEF otorga apoyo a proyectos que se enfocan en la biodiversidad, el cambio climático, aguas internacionales, degradación terrestre, capas de ozono y los persistentes contaminantes orgánicos. El GEF ha sido particularmente activo en apoyar programas de energía renovables. Sus agentes de implementación: UNDP, UNEP y el Banco Mundial administran proyectos GEF en el campo. Los fondos de GEF son contribuidos por países donadores desde el año1991, el GEF ha otorgado $ 4.5 billones en donaciones y generado $ 14.5 billones en co-financiamiento con otros socios. En el año 2002, 32 países donadores ofrecieron $3 billones para financiar operaciones entre 2002 y 2006. Estas son iniciativas significativas, que merecen respeto. Hay por supuesto, muchas otras iniciativas y asociaciones a través del mundo que se preocupan en implementar iniciativas de desarrollo sostenible. Pero, para dominar los desafíos enormes que enfrenta la humanidad, sumas mucho mas grandes tienen que estar disponibles para implementar un desarrollo sostenible, que las que han sido donados por la comunidad global. Por ejemplo, organizaciones como el Banco Mundial todavía invierten mucho mas dinero en tecnología de fósiles combustibles que en energía renovable. Con demasiada frecuencia el dinero se gasta tratando de arreglar problemas una vez ocurridos que en la prevención de los mimos como primer paso. Se Necesita: Un Nuevo Modelo de Desarrollo La reunión Cumbre de Johannesburgo confirmo la grave sospecha de mucha gente, de que estamos enfrentando un fracaso total al gobernar el mundo. El hecho es que un Estado de Emergencia aguda existe en la tierra, poniendo en peligro su clima, sus sistemas de soporte de vida y las vidas de billones de personas. La búsqueda obtusa de éxito económico por una sección pequeña de la humanidad, basado en el uso sin precedentes de tecnología y una variedad de recursos, nos esta llevando a una catástrofe medioambiental y amenaza los sistemas de soporte vital de billones de personas. Las crisis sin precedentes relacionados con la degradación medioambiental a través de todo el mundo y la destitución de un tercio de la humanidad, necesitan ser tomadas en cuenta de una manera nueva, sistemática e imaginativa. Las tendencias actuales están vividamente ilustradas en las crecientes preocupaciones de la industria de las compañías aseguradoras. En Diciembre 2003 Munich Reinsurance, la compañía mas grande de seguro, expreso alarma sobre un crecimiento intenso en desastres relacionados con el clima. Como 20,000 personas murieron por la ola de calor del verano de ese año en Europa, lo cual esta ampliamente atribuido al calentamiento global. Con las tendencias presentes, las perdidas económicas por el estrés medioambiental podrían exceder el valor total de la producción huma en solamente dos generaciones. Se esta poniendo en evidencia no solamente que se necesita hacer mas si no también que se necesitan diferentes estrategias para cerrar la brecha creciente de la falta de acción. La estructura y el proceso únicos del CMF, trabajando con ambos: los MPs y las ONGs, ayudaran a apresurar la implementación de reformas urgentes. Desafiara la aseveración hecha por los actores principales en las reuniones Cumbres de Rio y Johannesburgo que ellos estaban seguros de ser las personas mejor equipadas para afrontar los problemas mundiales. La comunidad mundial esta llamada a actuar de acuerdo con una ética planetaria de respeto por la vida y la dignidad humana. Esta ética esta elocuentemente expresada en documentos como Tierra Carta (Earth Charter) y es esencial construir sobre tales iniciativas existentes. Pero, sobre todo, la crisis sin precedentes que ahora enfrentamos requiere también una acción vigorosa. Los humanos podemos considerarnos como un espécimen VIP (Muy Importantes), pero no podemos escapar las reglas comunes de vivir juntos, como una vasta red de vida en la tierra. Billones de personas en la tierra se están haciendo conscientes de la interconexión de todas las formas de vida. En cuanto el mundo despierte de la complacencia falsa y el aislamiento adormecido del respeto a su prójimo, empezara a reconocer nuestra humanidad común y los desafíos que tenemos que enfrentar juntos. En este momento de tanto significado en la historia, hay una evidencia arrolladora de que necesitamos dar prioridad en invertir en la seguridad medioambiental, la justicia y paz y no en la guerra. Juntos podemos trabajar para: Crear una Democracia Mundial participativa, fundamentalmente reformando el gobierno global, asegurando que el proceso de la toma de decisiones sea abierto y responsable. Asegurar acción y fondos suficientes para proteger y restaurar los ecosistemas dañados de la tierra. Rápidamente instalar tecnologías de energía renovables en lugar de los sistemas contaminantes actuales. Desarrollar y promocionar estrategias sostenibles en la industria y el transporte. Crear economías ecológicas compatibles con los ecosistemas de la tierra, reconociendo que un crecimiento económico ilimitado no es posible en un mundo finito. Revitalizar democracia y economía a nivel local, prioritizando producción local para consumo local y minimizando la necesidad de transportar productos a larga distancia. Convertir en una regla global la agricultura sostenible, asegurando reservas de alimento, con impactos medioambientales mínimos. Crear poblaciones humanas sostenibles y viables a través del mundo. Cambiar los impuestos que se recaudan al trabajo por impuesto al uso de recursos, la contaminación y deshechos, promocionando la conservación y una producción limpia. Mejorar la beneficencia social y el trabajo. Reformar sistemas financieros y monetarios para proteger y mejorar el bienestar de comunidades humanas y el entorno natural del cual dependen. Ayudar a iniciar un cambio progresivo del gasto militar hacia la seguridad medioambiental, proveyendo agua potable, nutrición, asistencia sanitaria, vivienda y sustento sostenibles para todos. Proteger sociedades tribales, tradicionales y su tierra, reconociendo su derecho para determinar su propio futuro y respetando su contribución a la herencia del conocimiento humano. Consejo Mundial Futuro: Influencia y Efectividad La Iniciativa Consejo Mundial Futuro, pide una nueva alianza global de miembros de todas las secciones de la sociedad. Desea enfatizar la importancia de la creatividad cultural para resolver los muchos problemas serios que enfrentamos. Se necesita la energía creativa de toda la humanidad, utilizar el conocimiento tradicional y popular, el arte, diseño, ingeniería, ciencia moderna y negocio, para crear una relación floreciente y sostenible entre el planeta y sus habitantes. En adición al mismo Consejo Mundial Futuro, hacemos un llamado para el desarrollo de Consejos Futuros nacionales, regionales y locales cercanamente vinculados con los MPs y las ONGs. Hoy en día tenemos una nueva red que puede ayudar a unificar la humanidad: el internet. Trabajando juntos a través de nuestras redes locales y globales, podemos acelerar las iniciativas que ya están en funcionamiento, cambiando el balance global de poder en favor de la restauración de la Tierra, compartiendo sus recursos equitativamente y asegurando el bienestar sostenible de las generaciones presentes y futuras. Necesitamos un sistema global equitativo, con el que toda la humanidad este de acuerdo, para cosechar los recursos de la tierra. Un par de décadas de expansionismo impulsado por un mercado irestringido, ha sido desastroso para el medioambiente global y mucha de la gente del mundo. Los mercados en si no son mecanismos regulatorios suficientes. Mas que todo, conducen a la eficiencia, pero no necesariamente a la calidad y sostenibilidad. Necesitamos entender mejor las relaciones complejas entre temas económicos, sociales y medioambientales. La “aldea global” significa cooperación internacional para lograr economías sostenibles, que aseguren que el consumo local este cubierto por la producción local, cuanto sea posible. El comercio podría ser mas y mas desmaterializado, donde los productos que se intercambien sean mas bien ideas en vez de productos materiales a través todo el mundo, cuanto sea posible. Cerrando las brechas de acción Un enfoque clave para el trabajo del CMF, es identificar y cuantificar las “brechas de acción” entre el status quo y un mundo de justicia, de paz y sostenible. En años recientes la marcha de ciudadanos mundiales, claramente ha definido muchas de las medidas que deben tomarse y podemos construir sobre la variedad generosa de ideas que han emergido, Este es un momento histórico para vincular con conciencia aguda, los problemas que nos aquejan con la implementación de soluciones practicas a largo-plazo, para construir una nueva agenda global de sostenibilidad, paz y justicia. Al inicio del siglo XXI, estamos viendo la creación de un nuevo mundo, “un mundo nuevo posible”que ya esta empezando a adquirir forma. La experiencia humana acumulada a través de miles de años deberá contribuir a un futuro sostenible así como números sin precedentes de gente de tan diversas culturas viven juntos en este planeta. El Consejo Mundial Futuro afirmara nuestros valores compartidos y hará inaceptable el usurpo a futuras generaciones. Como la voz de la tierra, del futuro y de la salud global, encontrara maneras efectivas de ir delante y ayudara a reestablecer la confianza publica en el gobierno global. Consejos Mundiales Futuros, Nacionales Regionales y Locales Por Herbert Girardet “La conducta humana de hoy debería permitir a las generaciones venideras que sean capaces de actuar con igual o mejorada capacidad en comparación con la generación actual”, Fundación para Futuras Generaciones, Alemania “Los cambios climático han cambiado las reglas. Sabemos que lo que hacemos ahora puede causar sufrimiento no solamente en otras partes el mundo pero también en el futuro. Puede ser argumentado que hay un vinculo entre un padre manejando un automóvil contaminador del ambiente y la asfixia de un niño en Bangladesh 20 años después” Chit Chong. Portavoz del Partido Verde, Futuras Generaciones, de la Gran Bretaña. Desde la reunión Cumbre Tierra del 1992 en Rio de Janeiro, el desarrollo sostenible y preocupación de los derechos y necesidades de futuras generaciones, se ha convertido en un tema global. La mayoría de los países han establecido procesos con el propósito de implementar acuerdos alcanzados en la reunión Cumbre, notablemente la Agenda 21, como su mas significativo resultado. Muchos gobiernos nacionales han creado consejos o comisiones de desarrollo sostenible y en todo el mundo, miles de gobiernos locales y ONGs han formado iniciativas a nivel local de la Agenda 21. Este corto capitulo discute las funciones y limitaciones de estas iniciativas y explora las oportunidades para expandir su espectro para la creación de Consejo Futuros nacionales, regionales y locales. La democracia es un sistema de gobierno muy valorado, pero tiene algunas limitaciones conceptuales severas inherentes, particularmente en el corto plazo. Bajo las reglas actuales de la democracia, los gobiernos requieren ser re-electos cada cuatro o cinco años con la constante necesidad de agradar a su electorado. Esto ha conducido a un énfasis en el aquí y el ahora, evitando una seria falta de preocupación por el largo plazo. Por lo tanto es entonces de crucial importancia encontrar nuevas soluciones legales para la protección de futuras generaciones y el medioambiente del planeta, que vayan mas allá de la preocupación de corto-plazo de nuestros sistemas democráticos presentes. En años recientes el concepto de sostenibilidad ha encontrado un lugar en el proceso democrático y en el mundo de consumismo. Pero cuando es traducido de generalizaciones amplias a programas de acción, los diseñadores de política y responsables, se han encontrado perdidos al identificar las metas especificas y los medios de alcanzarlas. Hay un amplio acuerdo de que los sistemas de gobierno actuales, a nivel nacional e internacional son inadecuados para enfrentar los desafíos que aseguren una justicia global y protejan las necesidades de futuras generaciones. Hay un acuerdo común a través del mundo de que nuevos marcos de referencia son urgentemente requeridos para tomar acción apropiada. Consejos Nacionales de Sostenibilidad Siguiendo la reunión Cumbre Tierra en Rio, comisiones o consejos de desarrollo sostenible nacional han sido establecidos en países ricos, como Gran Bretaña, Alemania, Holanda, Finlandia, Suecia, Suiza, Austria, Israel, Canadá, Nueva Zelanda y Corea del Sur. También han sido establecidos en países emergentes como Sud África, Irán, Vietnam, las Filipinas, Brasil, Bolivia, Costa Rica, Rumania y Armenia, como foros donde participantes de gobierno, negocios y la sociedad civil pueden trabajar juntos para incorporar sostenibilidad en los planes de desarrollo, ellos proveen un marco potencialmente útil para crear un mundo sostenible. La forma y función de los consejos y comisiones nacionales existentes de desarrollo sostenible varia, pero sus roles principales son: Asistir a gobiernos en el proceso de tomar decisiones y la formulación de política. Facilitar la cooperación entre la sociedad civil y gobierno. Estimular la educación medioambiental y un nuevo sentido de responsabilidad. Balancear la conservación de la naturaleza y la prosperidad económica. En años recientes se a vuelto aparente de que hay un choque filosófico profundo entre el imperativo de la sostenibilidad y la prioridad de gobiernos y empresas para estimular crecimiento económico. Esto se ha vuelto particularmente evidente en USA. En este país el Consejo sobre Desarrollo Sostenible de la presidencia existió desde 1993 a 1999 y fue dirigido por Vice-presidente Albert Gore. Fue una agencia dispuesta pero frágil, con un presupuesto pequeño y muy pocos empleados. Su preocupación fue crear una mejor relación entre las instituciones económicas, políticas y sociales dentro el contexto del medio ambiente. Pero el hecho es que la administración de Clinton nunca respondió al desafió de lanzar un programa de desarrollo nacional comprensivo y sostenible. Y tan pronto como el presidente George W. Bush entro al poder, la comisión fue vista como una institución innecesaria y fue abolida. Hoy en día, los USA probablemente mas que ningún otro país en la historia, celebra la vida del aquí y el ahora, ignorando profundamente las consecuencias de sus patrones de consumo sobre las generaciones futuras. Es crecientemente evidente que cuando existen consejos nacionales de desarrollo sostenible, hay la tendencia de que su rol sea severamente limitado. Tienen funciones puramente consejeras y ninguna responsabilidad significante y en realidad sus funciones están vetadas. En la Gran Bretaña, en el año 2002, el gobierno del partido Laboral creo la Comisión para Desarrollo Sostenible del Reino Unido. Tiene 20 comisiones y su rol es estrictamente de asesoramiento. Tiene como propósito abogar por la sostenibilidad a través de todos los sectores del Reino Unido, revisar el progreso hacia tal meta y tratar / lograr consenso sobre las acciones necesarias para conseguir resultados significantes. El jefe de la comisión Jonathan Porrit, esta agudamente consciente de la posición precaria del desarrollo sostenible en un mundo manejado por un imperativo aparentemente no negociable de crecimiento económico. El dice: “¿Cuando se puede esperar que un líder mundial se armara de valor para iniciar un debate publico apropiado sobre crecimiento económico y el extento en el que este crecimiento todavía no nos trae felicidad?. Hay en realidad muy pocos temas que están genuinamente fuera de los limites de la política y este es el mas grande de todos.” En Alemania la función e influencia del Consejo para Desarrollo Sostenible esta también estrictamente limitado, a pesar del hecho de que fue creado por un gobierno de coalición entre demócratas sociales y el partido verde. La Comisión tiene 17 miembros, todos representando a organizaciones nacionales de influencia. Su propósito principal es aconsejar a un comité ministerial sobre políticas de sostenibilidad nacionales apropiadas, proponer estrategias realistas de implementación y estimular el debate sobre la sostenibilidad nacional. El jefe de la comisión, Volker Hauff, ha expresado con un poco de indignación que la viabilidad a largo plazo de la economía Alemana y un medio ambiente intacto todavía no han alcanzado el nivel de importancia que merecen en la política y el debate publico. La necesidad de salvaguardar nuestro futuro, claramente necesita convertirse en un tema constitucional central. Algunos países han tomado pasos que valen la pena en esa dirección. La constitución de Sud África tiene el particular beneficio de haber sido escrita recientemente, en el año1994, después de la reunión Cumbre Tierra en Rio. Tiene mucho que decir sobre equidad y sostenibilidad inter-generacional, en Articulo 24 dice: “Todos tienen el derecho a: a) Un medio ambiente que no sea dañino para la salud y bienestar; b) proteger el medio ambiente para el beneficio de generaciones presentes y futuras a través de legislaciones razonables y otras medidas que previenen la polución y degradación ecológica, promocionar la conservación y asegurar el desarrollo y uso de recursos de una manera ecológicamente sostenible, mientras se promocione un desarrollo económico y social justificable.” Israel también ha introducido acápites sobre los derechos de futuras generaciones en su constitución. En el año 2001 creo una “Comisión Parlamentaria para Futuras Generaciones”cuya tarea es estudiar toda legislación que pudiera tener potencialmente efectos dañinos sobre futuros ciudadanos. También tiene el poder para introducir legislación por si misma. Su rol esta realzado por el hecho de que su jefe esta nominado por el presidente del parlamento Israelí. La situación en Francia es menos clara. En 1995 creo un “Consejo para los Derechos de Futuras Generaciones” que es nominado directamente por el Presidente Francés. Pero, Jacques Cousteau, su primer jefe, renuncio prematuramente a su puesto en protesta contra la reiniciación de experimentos nucleares en el Pacifico. No se sabe mucho del Consejo desde ese entonces. En 2002 Hungría tomo una iniciativa interesante: nomino su primer Ombudsman (una persona a quien se elevan quejas) para futuras generaciones. Desde entonces, mas y mas ciudadanos han elegido usar sus servicios, aunque sus recomendaciones y reglamentos no tienen obligación legal. De acuerdo con la Corte Constitucional de Hungría, los derechos de los ciudadanos a un medio ambiente saludable pueden ser alienados si esto contraviene con la ejecución de un derecho constitucional. El mandato principal del Ombudsman es resolver este conflicto en casos individuales. Aunque no asume responsabilidad por sus decisiones, su trabajo puede por lo menos resolver conflictos de derechos cívicos y constitucionales de acuerdo a un criterio de “necesidad y proporcionalidad”. El Rol del Consejo Futuro Mundial No hay duda que los esfuerzos de salvaguardar nuestro futuro tienen merito intrínsico y tienen bienvenida en todo el mundo. Aunque la sostenibilidad ya esta ligeramente contenida en las constituciones de algunos países, los instrumentos legales que se utilizan, tienen la tendencia de ser no obligatorios y a tener un mínimo de efectividad. La formación activa de un futuro sostenible requiere de funciones legales especificas y claramente dirigidas. Para que esto ocurra, se necesitan nuevas estructuras y los Consejos Futuros podrían ser el vehículo apropiado. El Consejo Mundial Futuro, clarificara que medidas son necesarias para incrementar las opciones legislativas, tecnológicas, medioambientales y sociales disponibles, para salvaguardar una mejor equidad, sostenibilidad y los derechos de futuras generaciones a nivel global. En los años venideros el trabajo de las Comisiones del CMF y el Consejo mismo estarán basadas substancialmente en las experiencias de los Consejos y de las Comisiones de sostenibilidad existentes. El CMF hará propuestas de reforma legal y constitucional profundas. Trabajara para que estas sean introducidas en los parlamentos nacionales con la ayuda de redes globales y de los mismos parlamentarios. Los Consejos Futuros Nacionales y Regionales movilizarán apoyo para su aceptación e implementación. Y como ya ha sido indicado anteriormente, intentaran cerrar las brechas de coordinación y cooperación y jugaran un rol central en generar presión contrarrestante efectiva a nombre de un mundo sostenible. Ha sido propuesto por varios autores que los Futuros Consejos deberían organizarse como terceras cámaras en los parlamentos nacionales y regionales y que deberían otorgárseles poder para monitorizar y vetar decisiones contrarias a las necesidades de futuras generaciones. Tales ideas han sido exploradas en varios países. Pero aunque varios Consejos Futuros Regionales ya existen en USA, Canadá y Alemania, todavía no han adquirido status constitucional o poderes de veto. Futuros Consejos Suizos En Suiza el desarrollo de Futuros Consejos ha progresado probablemente mas que en cualquier otra parte. Una gran razón, es la democracia altamente participativa de este país, que estimula innovación en los procesos políticos. Desde 1997 la Fundación Futura del Consejo Suizo, en particular, ha estado trabajando para establecer Futuros Consejos en varios niveles de la sociedad. Su propósito principal es modificar las constituciones nacionales y regionales para asegurar la incorporación de los Futuros Consejos como Terceras Cámaras. En adición, la Fundación también da consejo sobre como la gente puede organizar Futuros Consejos locales en su comunidad, colegio o universidad. En Suiza hay un acuerdo amplio sobre la necesidad de crear Futuros Consejos. Hasta la gente que todavía es escéptica sobre el “concepto de Consejo Futuro” reconoce la importancia de una planificación a largo-plazo y la importancia de un debate publico animado sobre este tema. El publico quiere saber como puede ser constituido un mejor Futuro Consejo y como podría este mejorar el proceso político. ¿Como debería ser elegido? ¿Cuales deberían ser su composición y funcionamiento? ¿Como debería trabajar con el parlamento y gobierno? Competencia vis-a-vis, Gobierno y Parlamento De acuerdo a la Fundación Futura del Consejo Suizo, la función principal de un Consejo efectivo es incrementar los procesos democráticos establecidos, introduciendo perspectivas a largo plazo y caminos de desarrollo. Expone las siguientes proposiciones para discusión general y esta activamente trabajando hacia su aceptación: Un Futuro Consejo públicamente desafía estrategias de corto plazo en la toma de decisiones y señala insuficiencias. Examina continuamente las acciones del estado desde una perspectiva de largo plazo e informa sus conclusiones públicamente. Propone medidas especificas que mejoran el status quo y define propuestas de desarrollo a largo plazo para la sociedad. Desarrolla conceptos y medidas completos para un futuro sostenible y recolecciona las mejores practicas como opciones que ilustran opciones viables. Es transparente, públicamente accesible e informativo. Y activamente involucra ciudadanos, administración, establecimientos educacionales y empresas, en su trabajo Aumenta procesos establecidos en la toma de decisiones, añadiendo “la dimensión futura de largo plazo”. Es un cuerpo constitucional cuyas recomendaciones solo podrían ser abrogadas (como ejemplo) por una mayoría calificada. Asegura que la constitución de un país o una región sea extendida por “ventanas futuras” especificas. Puede vetar las decisiones gubernamentales que tengan impactos de largo plazo. Un Futuro Consejo, socava las convenciones democráticas establecidas? No es la intención de que el Consejo reemplace el trabajo parlamentario ya existente, si no mas bien que lo apoye introduciendo perspectivas coherentes de largo plazo en su trabajo. Esto permite a los parlamentarios reconsiderar sus prioridades diarias aumentando así las con perspectivas de largo plazo. Si la función del Futuro Consejo esta ampliamente reconocida como importante, entonces será legitimizado políticamente. En este contexto es importante darse cuenta que desde el siglo XIX, cuando los aspectos básicos de las constituciones políticas modernas se originan, el negocio de la gobernabilidad se ha multiplicado. El mundo se ha vuelto mas complicado y la rapidez a la que ocurren los cambios sociales a aumentado tremendamente. En esta nueva situación, el rol del Futuro Consejo esta definido al aumentar el trabajo del parlamento, sin competir con el. Una particularidad difícil para la implementación de un desarrollo sostenible ha sido ganar una mayoría que lo apoye. Los Futuros Consejos están específicamente intencionados para mejorar esta situación, como tal, deberían convertirse en instituciones sociales indispensables. Es particularmente importante involucrar gente joven en sus deliberaciones porque ellos serán los mas afectados por los efectos de una perspectiva de corto plazo. Las consecuencias de las acciones de hoy día, como el cambio climático y el desecho nuclear pueden tomar décadas, siglos o hasta milenios en manifestarse. Los Futuros Consejos pueden ayudar a asegurar que la perspectiva de largo-lazo se convierta en parte de la cultura de cada día. La Fundación Futuro del Consejo Suizo ha trabajado desde 1997 para animar la creación de Futuros Consejos en varios niveles de gobierno y particularmente en 26 cantones. Sus mas grandes éxitos han sido en los cantones Vaud y Zurich, donde los parlamentarios han dado su consentimiento para la creación de Futuros Consejos como cuerpos constitucionales que tendrán poder para evaluar todas las decisiones y la legislación desde una perspectiva de largo plazo. Están en camino las negociaciones que determinaran el rol preciso del Futuro Consejo en estos dos parlamentos regionales. En ocho otros cantones, se esta negociando el establecimiento de Futuros Consejos similares. El Consejo Mundial Futuro monitorizara de cerca estos desarrollos. Como una organización internacional, también esta muy interesada en ayudar en la creación de Consejos Futuros Nacionales y Regionales en países a través del mundo. Al escribir este capitulo yo reconozco el uso de textos de los siguientes autores: Dr. Jorg Tremmel, Director científico de la Fundación de los Derechos de Futuras Generaciones, Alemania, www.srzg.de; y Robert Unteregger, director, Stiftung Zukunftsrat, Suiza, www.forum21.ch;www.zukunftsrat.ch.. Las Comisiones El Consejo Mundial Futuro organizara 24 Comisiones pequeñas expertas para cubrir algunos de los mayores desafíos que enfrenta la humanidad. Estas comisiones, cuyos participantes fueron seleccionados después de una consulta amplia, empezaran su trabajo tan pronto como los recursos estén disponibles. Delegaran miembros a la reunión anual del CMF para definir y anunciar sus propuestas para la acción. A continuación sigue una lista provisional de las comisiones y los temas que probablemente se discutirán: A. Medioambiente 1. Alimento saludable para Todos Las cifras de las NU demuestran que las provisiones de alimentos a nivel global son mas que suficientes, produciendo 1.5 mas veces de la cantidad de alimentos requerida para alimentar a todo el mundo. Pero la desertificación y erosión, están disminuyendo rápidamente la tierra disponible para el cultivo. Los sistemas alternativos de producción de alimentos necesitan mas credibilidad: Cuba ahora produce mas alimentos que antes, con una utilización muy reducida de químicos. EL perma-cultivo produce mas energía que la que consume, esta en operación en muchos países. La domesticación de plantas perennes silvestres comestibles pueden dar una cosecha mucho mayor en proporción a las hectáreas cultivadas y puede ser el heraldo de una nueva revolución agrícola. ¿Porque estamos dejando 35,000 personas morir de hambre cada día, y como puede implementarse el derecho humano a alimento nutritivo? ¿Como puede ser prevenido el envenamiento por pesticidas de 25 millones de personas por año? ¿Puede la agricultura orgánica alimentar al mundo? ¿Cuales son los pros y las contras de agro-negocio subvencionado en gran escala? ¿Cuales son las mejores formas de reformarlo? ¿ Podemos desarrollar un nuevo contrato social entre la sociedad y la agricultura, asegurando producciones sostenibles y alimento saludable de tierras eficientemente cultivadas?. 2. Agua limpia para todos La disponibilidad de agua global esta limitada. El agua esta siendo gastada por los ricos, volviéndose demasiado cara para los pobres y contaminada por ambos. Se esta promoviendo la privatización como la mejor manera de hacer provisiones adecuadas de agua potable disponible en paises pobres. A pesar de las preocupaciones crecientes de los impactos medioambientales y sociales, todavía se están construyendo grandes presas para “asegurar” provisiones de agua en lugares donde sistemas de agua mas eficientes podrían ser empleados con impactos mínimos. Una inversión en el agua podría ahorrar aproximadamente 125 billones de dólares por año, en costos médicos y costos asociados con la productividad de bajo rendimiento relacionada con enfermedades prevenibles asociadas a la escasez de agua. ¿Cuales son los cambios políticos, educacionales y técnicos necesarios para asegurar suficiente agua limpia para todos? ¿Como puede un programa de agua limpia global ser implementado? ¿Como pueden áreas de escasez de agua extrema ser mejor manejadas? ¿Como se puede utilizar aguas servidas / agua potable urbana en la producción de alimentos? ¿Que soluciones técnicas funcionan mejor y bajo que circunstancias? ¿Como se puede salvaguardar las reservas de agua sostenibles para futuras generaciones? 3. Energía segura y Transporte Nuestro actual sistema de energía usa los escasos fósiles combustibles del planeta a un millón de veces mas rápido de lo que la naturaleza los produce. La energía de fósiles combustibles barata es el ingrediente clave en los sistemas de transporte de las ciudades modernas. Si la era del petróleo y gas baratos termina antes de que una forma de energía alternativa viable sea puesto en lugar, hay la amenaza generalizada de una ruptura extensa de nuestras sociedades. Poca gente considera la energía nuclear, que deja residuos altamente tóxicos por periodos de tiempo geológicos, como una alternativa plausible. ¿Que incentivos se necesitan para la implementación a tiempo de una eficiente utilización de energía y un cambio rápido a alternativas de energía renovable? ¿Como se pueden superar las barreras institucionales para el uso de energía renovable y como se pueden transferir políticas “de mejores practicas” a través de todos los países? ¿Podemos asegurarnos de que el desarrollo de energía “limpia” no signifique desarrollo retrazado? ¿Como podemos reducir nuestra dependencia en sistemas globales de transporte.? ¿Pueden los productores de petróleo ser persuadidos de conservar petróleo bajo tierra para un uso sostenible de futuras generaciones? 4. Enfrentando el Cambio Climático No cabe duda hoy de que el cambio climático se ha convertido en realidad. Los glaciares se están derritiendo en todo el mundo. Los patrones climáticos se están volviendo mas erráticos. El IPPC pronostica aumentos de temperatura global promedio de hasta 5.8 grados este siglo y una elevación del nivel del mar hasta de un metro. La mitad de la gente del mundo vive dentro de los 50 Km. de las orillas del mar y sus vidas serán severamente afectadas por inundaciones. Hasta un millón de especies de plantas y animales podrían ser extinguidos debido a cambios climáticos. ¿Existen escenarios transitorios viables a disposición, para enfrentar el cambio climático? ¿Puede el ampliamente aclamado escenario de Contracción y Convergencia ser implementado por medio de un acuerdo internacional? ¿Puede la negociación de emisiones resultar y cuales son sus limites? ¿Puede el secuestro del carbón biológico y técnico ser parte de una estrategia transicional a través de las décadas venideras? ¿Es la adaptación en lugar de la prevención del cambio climático un escenario realista? 5. Ciudades Sostenibles y Habitables Actualmente las ciudades ocupan el dos por ciento de la superficie de la tierra y usan 75 por ciento de sus recursos. En “la era de la ciudad” necesitamos nuevos parámetros para la planificación urbana. La ciudad sostenible y eficiente con el uso de recursos, es uno de los mas grandes desafíos del siglo XXI. Mucho mas se tiene que hacer para resolver la inhospitabilidad de las ciudades modernas. Medidas concretas deben ser tomadas para reducir la necesidad de viajar, revitalizar el transporte publico y reducir la dependencia del automóvil privado. ¿Que medidas de política son necesarias para mejorar la productividad de recursos de nuestras ciudades? ¿Como podemos crear ciudades que tienen un “metabolismo circular” que funcionen bien usando los recursos con moderación y cuyos deshechos no sobrecargan la naturaleza? ¿Como podemos crear espacios públicos, edificios y mercados atractivos lo mejor posibles? ¿Como podemos asegurar una presencia mas grande de la naturaleza en la en tejido urbano? ¿Como pueden las ciudades aprender mas la una de la otra a cerca de la sostenibilidad y calidad de vida mas efectivamente?. 6. Construcción Inteligente y Sensitiva Nuestros antepasados frecuentemente construyeron casas que eran bellas, regionalmente adaptadas y construidas para durar, a pesar de su pobreza. También crearon templos sagrados magníficos y estructuras publicas que han soportado los estragos del tiempo. En contraste la vivienda moderna es frecuentemente desalmada, producida en masa, inadecuada y mal insulada. Muchos edificios modernos no duraran mas que una generación. ¿Como puede una mejor practica de la arquitectura convertirse en practica normal? ¿Como podemos crear nuevos estándares para construir viviendas que sean de consumo de energía eficiente, estéticas, saludables y de bajo costo? ¿No deberían los pobres tener derecho a viviendas buenas y estéticas? ¿Como podemos asegurar de que los ciudadanos se involucren en la construcción del entorno y en sus vecindarios? 7. Uso Sostenibles de Bosques Los países ricos han diezmado sus bosques hace mucho tiempo y todavía exigen a los países pobres no hacer lo mismo. La demanda de madera de construcción de los países ricos significa una destrucción de bosques sin precedentes, junto con la asociada extinción de la biodiversidad en los regiones tropicales, también bosques antiguos en países como Rusia se están diezmando. Estamos explotando bosques vírgenes sin entender adecuadamente las consecuencias y frecuentemente los reemplazamos con monocultivos que son altamente insostenibles. ¿Que se necesita hacer para asegurar un entendimiento mas amplio del valor de la biodiversidad de los bosques? ¿Como podemos asegurar provisiones de madera de construcción globales sostenibles? ¿Cuanto pueden las plantaciones de árboles reducir la presión sobre los bosques vírgenes? ¿Podemos restringir nuestra demanda por madera de construcción y papel para reducir la presión sobre los bosques? ¿Pueden los bosques jugar un rol en el secuestro de carbón en una época de cambio climático? 8. Usos Sostenible de los Océanos Hasta hace recientemente los océanos parecían demasiado grandes paras ser contaminados o extenuar sus peces y el entendimiento de los limites sostenibles de su uso era muy pobre. Pero recientemente ambos la contaminación del mar y una crisis que se agrava en la reducción de la fauna marina, se han convertido en preocupaciones globales. Hoy en día, los arrecifes de coral, las “selvas tropicales de flora marina” que son cunas de la vasta variedad de especies, están bajo una presión sin precedentes de polución, explotación minera y el calentamiento atmosférico. Necesitamos un entendimiento mucho mejor de que medidas son requeridas para proteger los océanos como un bien común, para imponer practicas sostenibles. ¿Como pueden los acuerdos globales para la protección de los océanos ser implementados? ¿Como pueden los países e individuos aprender de las mejores practicas en pesca sostenible? ¿Como pueden los derrames de petróleo, la contaminación y emsiones dañinas de embarcaciones ser minimizadas? ¿Pueden las medidas globales para proteger los arrecifes de coral ponerse en practica? ¿Puede la producción de los criaderos de peces compensar la perdida de las reservas de peces en los océanos? ¿Pueden los problemas ecológicos y de salud asociados con los criaderos de peces y langostinos, ser superados? 9. Económica y Política Mucho del trabajo que hoy en día realiza la gente es destructivo para el planeta, lleva riesgos innecesarios para los trabajadores, es aburrido y no confiere un sueldo de sobre vivencia. Las economías locales en todas partes están amenazadas por la globalización económica, fuentes de trabajo para mercados locales pueden con frecuencia ser creados a una fracción del costo de trabajos para mercados globales. En “países desarrollados”, muchos trabajadores capacitados están desempleados, mientras que “los países en desarrollo” frecuentemente sufren de una severa falta de capacitación. ¿Que podemos hacer par asegurar una mejor división global de trabajo? ¿Como pueden las condiciones y oportunidades de trabajo ser creados para el beneficio de ambos: habitantes y planeta? ¿Que reformas son requeridas para crear mejores y mas condiciones de trabajo sostenible, involucrando activamente a los trabajadores y beneficiando a los consumidores? ¿Como debería el trabajo ser remunerado para maximizar la creación de una prosperidad verdadera? 10. Negocio Responsable En nuestro planeta finito, el crecimiento económico enfrenta restricciones crecientes. Necesitamos reenfocar el espíritu de negocio en la primacía de servicio y responsabilidad, para ambos gente y planeta. Hay un argumento fuerte para desmantelar corporaciones que están poniendo sus ganancias por encima de los beneficios sociales y que están haciendo mas daño que bien al medio ambiente. ¿Donde puede la motivación de obtener ganancias ser una ayuda y donde ser dañina? ¿Como podemos asegurar de que ganancias justas en vez de las máximas se convierten en el enfoque principal del negocio? ¿Cuales son los mejores modelos de apropiación para empresas grandes? ¿Deberían partes de la sociedad convertirse en zonas libres de comercio? ¿Como pueden los deberes y responsabilidades de las corporaciones volverse transparentes y obligatorias? ¿Cuales deben ser los limites y consecuencias de responsabilidad personal? ¿Como puede la propaganda ser mejor regulada? 11. Reformas Monetarias y de Impuesto “El problema mas grande en el mundo es que hay demasiado dinero.” Andy Xie, economista de Morgan Stanley, citado en Der Spiegel, 2005 La prosperidad financiera se ha agigantado mas allá del crecimiento y verdadera riqueza y todavía nos dicen que no hay dinero suficiente para las reformas urgentemente necesarias. Imponemos impuestos en la fuerza laboral humana hasta extremos en los que no es rentable trabajar y contrariamente subsidiamos y damos descuentos en el uso de recursos reducidos. Necesitamos entender mucho mejor como se genera el dinero. Hay una necesidad urgente de regular el sistema financiero para cubrir las necesidades de la gente y respetar los limites naturales. ¿Como medir mejor la verdadera riqueza? ¿Que rol pueden jugar las monedas locales y regionales? ¿Como pueden ser financiadas las reformas urgentes? ¿Deberían los gobiernos reducir su derecho soberano de imprimir dinero, en favor de una cantidad de dinero basado en las deudas externas creado por los bancos privados? ¿Cuales son los pros y contras de un sistema bancario basado en intereses? ¿Es el sistema financiero Islámico una alternativa viable? ¿Es el concepto de año de Jubileo, del perdón periódico de la deuda externa a países altamente endeudados realizable? ¿Que tipo de reforma de impuestos puede asegurar el uso eficiente y limpio de recursos? 12. Comercio Justo La humanidad siempre ha estado involucrada en comercio e intercambio y se ha beneficiado mucho de esto. Pero el comercio puede también ser social y medioambientalmente destructivo. Actualmente, se estima que el 60 por ciento del comercio mundial es intra-impresa, por ejemplo basado en consideraciones de impuestos y no en los beneficios mutuales (de Ricardo). Las consecuencias externas: medioambientales y sociales claves del comercio tienen que ser internalizadas para asegurar el costo- beneficio de estos impactos. ¿Cual es el balance optimo entre auto-suficiencia e integración del mercado global? ¿Cuales son los pros y contras de fomentar la dependencia en exportaciones como la fuente primaria de desarrollo? ¿Podría un régimen de comercio justo ser implementado para proveer un mejor trato a los países pobres? ¿Como pueden los poderes del OMC (WTO) ser balanceados interna y externamente para asegurar que su agenda de promoción del comercio no dañe metas mas importantes? 13. Producción Tecnológica, Social y Medioambientalmente Responsables La industrialización del mundo basado en el modelo actual es ecológicamente imposible. Ya los países industrializados enfrentan una herencia substancial de residuos tóxicos en sus territorios y agua, que será extremadamente costoso eliminarlos. Los países pobres seguirán el mismo camino hasta que no haya uno mejor en perspectiva. Los parámetros de una industrialización limpia necesitan ser mejor definidos. Se necesitan nuevos incentivos para diseminar un diseño eco-industrial, basado en ciclos vitales biodegradables. Las tecnologías utilizadas necesitan estar orientadas en incentivar destrezas en vez de destruirlas ¿Como podemos asegurar la amplia adopción de una eliminación circular de desechos “de nicho a nicho” de los sistemas de producción? ¿Cuales son los parámetros de tales sistemas y como alcanzamos acuerdos internacionales sobre estos? ¿Puede el principio de arriendo convertirse en obligatorio, para incentivar un rediseño de producto completo? ¿Que pruebas deberían ser requeridas antes de que nuevos productos sean aprobados? ¿Como puede la introducción de alternativas no-toxicas ser promocionado y acelerado? ¿Como puede las tecnologías ser hechas socialmente responsables y perceptivas?. 14. Reforma de Instituciones Internacionales Después de la Segunda Guerra Mundial, el sistema internacional de la pre-guerra fue mayormente reemplazado por otro, adaptado al nuevo orden mundial. No es claro si este sistema puede todavía servir útilmente al mundo muy diferente de hoy en día. Han habido muchas propuestas de reforma de las NU, todas bloqueadas por la falta de voluntad política e intereses sectoriales. Necesitamos una discusión global sobre cuales de las instituciones internacionales han perdido su utilidad, cuales necesitan reformas y que nuevas instituciones necesitan ser creadas. Que lecciones se pueden aprender de los fracasos de la gobernancia global? ¿Cuales son las propuestas urgentes de cambio para las cuales una coalición amplia podría ser movilizada? ¿Como puede ser implementada una jerarquía de acuerdos internacionales apropiados? ¿Como puede la mayoría global cooperar mejor enfrentando la obstrucción creciente de países poderosos? ¿Como pueden los intereses de futuras generaciones influir en el proceso de toma de decisiones de las instituciones internacionales? ¿Deberían las propuestas de Keynes para un comercio mas justo y orden financiero institucional ser revividos? 15. Desarme Nuclear La amenaza de una guerra nuclear parecería menos probable que en la época mas critica de la Guerra Fría, pero los peligros siguen siendo enormes. Los mayores poderes nucleares todavía apuntan miles de sus misiles uno al otro, cada uno capaz de inflingir sufrimiento inimaginable sobre millones de personas no involucradas y futuras generaciones. El rechazo de las grandes potencias, especialmente USA a aceptar el desarme nuclear, ha incentivado la proliferación de armas nucleares de conflicto. Por ejemplo, se estima con bastante certeza que Israel tiene mas de 200 unidades nucleares. ¿Cómo se puede desafiar el derecho que los Estados Unidos pretende tener para usar armas nucleares, en un tiempo en el que no tiene ningún enemigo con fuerzas convencionales superiores que justifiquen? ¿Como se puede sustentar una campaña global para poner en ejecución la decisión de la Corte de la Haya sobre armas nucleares? ¿Que puede una coalición de países no- nucleares hacer para mantener este tema en el debate publico y político?. 16. Desarmamento Biológico, Quimico y Convencional Crear un mundo libre de armas es otro gran desafió del siglo XXI. Las tendencias actuales de terrorismo y la matanza diaria con armas pequeñas, minas y bombas, subrayan la necesidad de tomar pasos adelante en esta área. El Acusador Principal de Nuremberg, Robert H. Jackson dijo: “ que el crimen, que se incluye dentro los crímenes menores, es la iniciación de una guerra ilegal”. ¿Que se puede hacer para resaltar el déficit en la implementación del acuerdo de armas convencionales que existen? ¿Como podemos exponer la hipocresía del continuo comercio de armas que los países grandes realizan? ¿Que pasos deben ser tomados a todo nivel, desde el personal al global, para iniciar cambios mayores en la opinión publica e iniciativas vigorosas hacia el desarmamento del mundo? ¿Como puede el poder de pacificación de las NU y el ICC ser fortalecidos? C. Temas Sociales 17. Derechos Humanos y Responsabilidades Los derechos, se mantienen en el vacio, si no se toman responsabilidades para garantizarlos. Proclamar los derechos sin practicarlos puede tener pertinencia moral, pero genera cinismo. La Declaración de Derechos Humanos y las Cartas y Convenciones de las NU han construido un cuerpo legal internacional débil, complementado por los acuerdos y la ley mas dura de la Corte de la Haya que contiene sanciones. La implementación aun es desigual y sin balance. La Declaración de Deberes Humanos y Responsabilidades, preparado por UNESCO, en 1998, nunca fue sometida a voto, provee un punto de partida para un orden mundial, donde los derechos humanos, estén asegurados por los deberes y responsabilidades morales correspondientes de varios actores y niveles de la sociedad. ¿Como puede ser implementado? ¿Como pueden los derechos humanos cumplirse lo mejor posibles? ¿Es útil el concepto de derechos humanos y responsabilidades interconectados. 18. Revitalizando la Democracia Nuestros sistemas democráticos de gobierno están enfrentando una crisis creciente de confianza. Una proporción cada vez mas pequeña asiste a las urnas electorales, se nos dirige solamente como a consumidores y por eso votamos solamente por nuestras preferencias como consumidores. Nuestras prioridades mas profundas de ciudadanos y nuestros valores son ignorados en campañas electorales de slogans, que ofrecen pocas alternativas. Como resultado, hay menos y menos confianza en los gobiernos y los partidos políticos y mas desilusión en los votantes. Este desarrollo contiene el riesgo de que en una situación de crisis, “hombres fuertes” ofreciendo chivos expiatorios podrían tener atractivo para las masas. ¿Como podemos rehabilitar la democracia de un nivel local a un nivel global? ¿Debería la democracia local directa ser reintroducida, con el derecho de votar directamente, por ejemplo en prioridades de gasto, como el PT a hecho en Brasil? ¿Como podemos democratizar la toma de decisiones a nivel global? ¿Podría funcionar y ser efectivo un Parlamento electrónico: Parlamento Tierra (e-parlamento), donde todos los MPs democráticamente elegidos tengan derecho de introducir y votar por modelos de legislación? 19. Educación de Paz y Cicatrización de Conflicto En un mundo repleto e individualista, vivir juntos tranquilamente no es fácil. Hemos perdido la confianza básica y la conexión a través de la fe que nuestros antepasados sintieron y frecuentemente no sentimos amenazados por cambios que no entendemos. Los conflictos son fáciles de empezar y difíciles de cicatrizar. Se han desarrollado muchas tecnicas para evitar que conflictos se tornen violentos, pero aun poca gente esta consciente de estos. Las mejores practicas deberían ser subrayadas pero no atraen la atención adecuada de los medios de comunicación. ¿Que sistema electoral ofrece el mejor balance entre los derechos de la minoría y mayoría y sus obligaciones? ¿Como podría enseñarse mejor una co-existencia de paz? ¿Como mejor utilizar los medios de comunicación en el proceso de cicatrización de conflicto? ¿En que fase de un proceso de paz es mejor enfocarse en las causas del conflicto? ¿Cuales son el tiempo y método óptimos para una intervención externa? ¿Que rol pueden jugar las comisiones de la verdad y la reconciliacion? 20. Salud y Medicina A pesar de los tremendos logros en sanitacion moderna y medicina, la humanidad enfrenta vastos y costosos desafíos de salud. Nuevas epidemias, enfermedades medioambientales e hipersensibilidades, efectos colaterales de drogas y estilos de vida poco saludables están afectando la vida de billones. Los sistemas de educación de salud actuales son inadecuados e insuficientes para concientizar a la gente sobre la variedad de amenazas a la salud. El potencial de participación popular de un publico bien informado en salud publica esta seriamente subestimado. ¿Cuales son la prioridades en las reformas medicas, económicas y políticas para optimizar la salud? ¿Como se puede mejorar el entrenamiento medico para que los pacientes sean tratados como seres vivientes y no como una colección de síntomas? ¿Como pueden diferentes escuelas de diagnostico y tratamiento ser mejor integradas para ayudar a pacientes escoger mejores métodos de tratamiento? ¿Como puede nuestro derecho a la protección de químicos nuevos, potencialmente tóxicos, ser asegurado en un mundo económicamente globalizado? 21. Educación y Medios de Comunicación Nuestro sistema educacional esta luchando por mantener su relevancia en un mundo rápidamente cambiante. El proceso de aprendizaje nunca termina y la gente necesita continuamente expandir su conocimiento. La medios de comunicación global han tomado un rol quasi-educacional, pero el entretenimiento masivo no debería ser confundido con la expansión del conocimiento. Una mono-cultura global consumidora solo puede ser contrarrestada salvaguardando el derecho del individuo de escoger estilos de vida dentro de limites sostenibles. Necesitamos encontrar nuevas formas de salvaguardar los valores de libertad de los medios de comunicación, mientras cumplen sus responsabilidades. ¿Como pueden nuestros sistemas educacionales ser adaptados para que provean un costo apropiado para todos y para todas la edades? ¿Como puede una “educación libre de comercio” ser salvaguardada. ¿Cual es el rol del estado en ofrecer y promocionar educación y cultura? ¿En una época de pasos y cambios rápidos, como podemos proteger a las personas lentas? ¿Cuáles son las mejores practicas existentes para superar la división digital(digital divide)? ¿Como puede la instrucción en el uso de computadoras ser extendido, sin apoyar todavía mas el monopolio global de unas pocas corporaciones? 22. Gente Indígena y la Diversidad Bio-cultural En los ojos de muchos, las personas indígenas son los “guardianes del todo” Aferrándose a la antigua sabiduría que puede servir como una guía valorable en estos tiempos confusos. Sus culturas necesitan ser protegidas y su conocimiento preservado, mientras se respetan sus deseos de escoger estilos de vida diferentes. Se necesitan encontrar mejores maneras de salvaguardar sus derechos en las áreas frecuentemente poco pobladas donde habitan contra las presiones de sus vecinos. ¿Que reformas legales son necesarias para salvaguardar los derechos de las comunidades indígenas de los bienes públicos y comunes, a nivel global? ¿Hay una contraparte de responsabilidades indígenas, como por ejemplo: el uso de tierra, la preservación y el compartir de su conocimiento? ¿Pueden valores compartidos por la comunidad ser protegidos contra valores de los consumidores individualistas? ¿Como puede la sabiduría indígena ayudar a la sociedad global en su mejor entendimiento por el lugar que ocupa el ser humano en el mundo y ganar madurez espiritual? ¿Hay maneras en que los derechos de los no-humanos pueden ser otorgados como derechos con obligatoriedad? 23. Derechos de los Niños Previas generaciones, con frecuencia han hecho grandes sacrificios para proveer una mejor vida para sus niños. Hoy en día muchos de nosotros están haciendo lo opuesto: estamos sacrificando los intereses de nuestros niños y sus niños por nuestra propia comodidad de corto plazo, creyendo que ellos de alguna manera encontrarán soluciones a los problemas que estamos creando. En esta perspectiva, acuerdos existentes de los derechos de niños necesitan ser implementados con urgencia y otros nuevos tienen que ser definidos para asegurar los derechos de futuras generaciones ¿Que sanciones para la falta de cumplimiento de los acuerdos son apropiados? ¿Como puede la voz de la juventud ser tomada en cuenta en el proceso de toma de decisiones? ¿Como puede la violencia contra niños ser efectivamente contrarrestada?¿ Que programas conectados con el trabajo de los de niños, su explotación y soporte de los niños callejeros han sido efectivos? ¿Como puede el derecho a la educación recibir los recursos necesarios? ¿Cuales son las mejores maneras de restringir la propaganda comercial dirigida a los niños? ¿Como pueden ser mejor pretejidos de la violencia en los medios de comunicación y el internet? 24. Ciencia y Espiritualidad La ciencia moderna nos ha traído beneficios enormes, pero ¿a que precio? La modernidad rechaza lo súper-material (“súper-natural”) como un impedimento en la carrera hacia la prosperidad material. La prevalente ideología materialista nos ve solamente como maquinas genéticas en competencia, en un universo sin sentido. El Reduccionismo y Socialismo Darwiniano, gobiernan nuestras ciencias sociales, medicina, etc. Aun ellos corren el riesgo de convertirse en otra fe intolerante. Así como hay la posibilidad de un estudio de la vida a niveles cada vez mas microscópicos, la evidencia de la complejidad, la imposibilidad actual de reducirla y su inteligencia continúan a creciendo. ¿Puede un dialogo entre la ciencia y la espiritualidad superar la creciente desconfianza publica enfrentado por el paradigma científico actual? ¿Podría esto ayudar a crear una perspectiva común frente a los muchos desafíos que enfrentamos? ¿Que investigaciones científicas deberían detenerse hasta que un consenso mas amplio sobre sus implicaciones puede ser alcanzado? ¿Necesitamos un contrato social nuevo entre ciencia y sociedad? Epilogo Por Jacob von Uexkull No pasa un día sin que eventos no nos recuerden que estamos enfrentando inminentes y tumultuosos cataclismos. Algunas advertencias vienen de fuentes inesperadas. El año pasado, un reportaje describiendo una visión apocalíptica de un mundo en ruinas por el recalentamiento global fue infiltrado del Pentágono al publico. Este año, un reportaje preparado por lideres científicos de 95 países, bajo la supervisión del científicos jefe del Banco Mundial, advirtió que la “La actividad humana esta poniendo tal tensión en las funciones naturales de la Tierra que la habilidad de los ecosistemas del planeta de sostener futuras generaciones ya no puede ser dado por contado.” Y no solamente son los niños de mañana los que se han vuelto en una especie en peligro de extinción. El encuentro mas reciente de la Unión de Geociencias Europeas advirtió que el mundo descrito en la película “El Día después de Mañana” se podría convertir en realidad dentro de pocos años, al derretirse las capas anuales de hielo de Odden, que hacen posible que la Corriente del Golfo Atlántico fluya y que ahora esta ya casi parada. El fundamento de nuestro confort actual, como el petróleo barato, también esta en vías de agotarse. El FMI advierte el “shock petrolero permanente”, la Agencia Internacional de Energía propone limites de velocidad, el compartir vehículos, transporte publico gratuito y semanas laborales de cuatro días para reducir la demanda de petróleo. Si activistas medioambientales (“verdes”) hubieran hecho tales propuestas aun pocos años atrás, hubieran sido ridiculizados. Pero hoy, la bancarrota del orden mundial gobernante es evidente para los que pueden ver mas allá de una cosmovisión estrecha. Nunca fue mas real que un poco de aprendizaje es algo importante! Advertencias de desastres a punto de suceder son ahora temas que aparecen en las reuniones de los “jugadores globales.” Acerca de las soluciones, su creencia de que la ciencia y la tecnología nos salvaran, muestra que su expectativa ha sido reducida a una simple esperanza en milagros. Privadamente muchos de ellos saben que necesitamos dirigirnos en una trayectoria muy diferente de cuidado y de compartir globales. Pero esto, nos dicen, es políticamente imposible. Estamos enfrentando un colapso en liderazgo. En un tiempo en el que recursos mas escasos son el heraldo de conflictos crecientes, la nación mas poderosa del mundo ha elegido sabotear el orden internacional de seguridad que ayudo construir y sobre cual dependemos cada vez en forma mas creciente. Su ultima Estrategia de Defensa Nacional declara que los USA es una “nación en guerra”, pero ignora las amenazas globales principales. Por un pensamiento confuso y paranoico, la siguiente aseveración clave merece un premio: “ Nuestra fuerza como estado nación continuara siendo desafiada por aquellos que emplean la estrategia de los débiles usando el forum internacional, procesos judiciales y terrorismo.......” Hoy en día escuchamos mucho de cinismo publico, conformismo, una perdida de orientación y miedo. Pero hay otra realidad global. Mas y mas gente esta descubriendo que hay soluciones a los desafíos que enfrentamos y están trabajando con entusiasmo creciente para implementarlas. No solamente quieren un mundo que es sostenible; quieren que florezca. No quieren solamente ser eficientes si no también ser efectivos. No solamente quieren hacer cosas buenas, quieren hacerlas bien. No quieren solamente causar menos daño; quieren hacer el bien. Mientras los gobiernos están ocupados convirtiendo nuestras sociedades en empresas de máxima ganancia, ellos están ocupados convirtiéndose en “comerciantes”sociales que sirven al bien común. Mientras el viejo orden se somete a la tiranía de lo mínimo aceptable, ellos se enfocan en traer aportes externos a una consideración superior. Así como los índices de empleo en los negocios se estanca y cae, ellos crean empleos crecientes en el sector ciudadano. Mientras los economistas hacen advertencias sobre la deuda humana y la falta de dinero, ellos miran a los recursos humanos sub-utilizados y los peligros de la desestabilización de nuestras sociedades por el excesivo dinero. Todos ahora tenemos que elegir entre ser parte del problema o parte de la solución. O creemos que el interés personal es el mejor camino adelante y nos quedamos en un mundo de confrontación y conflicto permanentes o verdaderamente somos “un solo universo moral” (Gordon Brown), trabajando juntos para crear los fundamentos éticos y culturales de un nuevo orden, basado en la cooperación, el compartir juntos y preocuparse unidos. De aquí surgen preguntas importantes: ¿Como reformamos las estrategias globales en un mundo donde la democracia a nivel global aun no es factible? ¿Necesitamos una Comisión Global de la Verdad y la Reconciliación, para rehabilitar confianza mutua? ¿Como construimos y sostenemos una estrategia y coalición capaces de implementar las reformas necesarias para proteger nuestra diversidad global? La Iniciativa del Consejo Mundial Futuro es nuestro intento de ayudar a responder estas preguntas. Por el numero creciente de personas de muchos países, de vastos y diversos orígenes que dan apoyo a esta iniciativa, pensamos que es una Iniciativa cuyo tiempo ha llegado. Endosos al Consejo Mundial Futuro “Su proyecto es extremadamente interesante y por lo tanto no tengo ninguna objeción en apoyar tal iniciativa. Les deseo todo éxito en esta empresa excelente.” --Dr Boutros Boutros-Ghali, ex Secretario General Naciones Unidas, Egipto “La comunidad mundial, urgentemente necesita perspectivas de largo-plazo para mejorar su proceso de tomar decisiones. E CMF esta llenando una brecha vital, al enfatizar la interconexión y el imperativo ético de la empresa humana” --HRH Príncipe El Hassan bin Talal, Jordania “ La transición a un futuro sostenible ya no es un problemas técnico o conceptual; es un problemas de valores, voluntad política y liderazgo. El Consejo Mundial Futuro esta diseñado a proveer ese liderazgo critico. Estoy encantado de ofrecer mi apoyo total.” Fritjof Capra, científico y escritor, USA “El Consejo Mundial Futuro tiene el potencial de ser un organismo muy importante como parte de un nuevo marco de gobierno internacional. Las futuras generaciones no están presentes en las negociaciones que afectaran su vida misma. El CMF hablara alto y claramente por ellos.” ---Vandana Shiva, Directora de la Fundación de Investigación para la Ciencia, Tecnología y Ecología, India “Organizar el Consejo Mundial Futuro fue una iniciativa oportuna. Nunca ha habido una necesidad mas grande por un organismo de este tipo para hacerles entender a los gobiernos y el publico en general lo que por cierto van ser las consecuencias de estar comprometidos a políticas de visión a corto plazo por mas tiempo. ---Edward Goldsmith, fundador, ecólogo, Reino Unido “La Iniciativa Consejo Mundial Futuro es uno de los pocos rayos de esperanza que le hacen a uno sentir que el mundo podría todavía tener futuro. De políticas al nivel global a través de la investigación, las fronteras del pensamiento a la acción en la tierra, cada actividad enriquecedora de las otras, esta Iniciativa necesita el apoyo de todos los que respetan el derecho de las próximas generaciones, a tener vidas decentes y satisfactorias”. --Ashok Khosla, director, Centro para Alternativas de Desarrollo, India “Cada ser humano en su vida diaria, teme y espera, se vuelve mas y mas consciente de que mas allá de el existen los intereses comunes de toda la humanidad. Para enfrentar y construir un futuro viable, necesitamos reconocer y dirigir adecuadamente tal desafió central. Estoy agradecido de dar la bienvenida a la contribución del Consejo Mundial Futuro a este proceso que deberá llevarnos a un mundo de paz, y sostenible.” ---Georges Berhoin, Presidente Honorario de la Asociación Jean Monnet, Francia “El Consejo Mundial para la Energía Renovable, da la bienvenida al Consejo Mundial Futuro. Estamos conscientes de la interconexión entre los temas de energía con muchos otros aspectos de la sosteniblidad. El CMF esta en la posición única para ayudar a hacer estas conexiones.” ---Hermann Scheer, Fundador del Consejo Mundial para la Energía Renovable; Miembro de Parlamento, Alemania “Después de 35 anos de investigación sobre las consecuencias positivas y negativas del crecimiento de la industria y la población, puedo decir sin reserva, que la escasez mas urgente que enfrenta la humanidad es la falta del pensamiento a largo-plazo. La mayoría de los problemas son obvios y las soluciones claras. La acción solo esta esperando a la gente que empiece a poner la sobre vivencia a largo plazo por encima de la ganancia material de corto plazo. El Consejo Mundial Futuro es una de las iniciativas mas prometedoras que yo haya visto que lo este logrando.” ---Dennis Meadows, Analista de Computadora Global Modelo; Co-Autor, Limites a Crecimiento, USA “En estos tiempos cuando los principios fundamentales de paz, justicia, ley internacional y solidaridad son cuestionadas por naciones poderosas e intereses de grupos, la necesidad de acción concertada es vital y urgente. La Iniciativa CMF esta particularmente bienvenida por esforzarse en reunir una red global en defensa de valores humanísticos y en favor de la acción concreta. Apoyo esta Iniciativa con gran esperanza y convicción.” -Pierre Schori, Distinguido Profesor Visitante de la Universidad de Adelphi, Nueva York ex Embajador para las NU; ex Ministro de Desarrollo Cooperativo, Suecia “ Por muchos años he visto la necesidad de una organización que desafié la comunidad mundial hacia la acción efectiva de sostenibilidad y justicia. El CMF ha puesto sus metas muy alto y yo saludo su ambición de tomar este desafió grande”. ---Dame Anita Roddick, Fundadora, The Body Shop, Reino Unido “Esta iniciativa tenia que haber llegado hace mucho tiempo. El hecho de que gente de sabiduría y preocupación por la humanidad se esta reuniendo bajo este foro es una noticia excelente. El CMF puede jugar un rol crucial en colocar los temas de valores y visiones positivas en el centro del escenario”. ---Satish Kumar, Editora de la revista: Resurgencia, Reino Unido “Hay un eje de maldad (axis of evil) en el mundo al cual nadie se esta dirigiendo adecuadamente; la pobreza pandémica que innecesariamente aplasta las vidas de billones de personas; practicas económicas insostenibles que amenazan los sistemas de vida que son los que bendicen la comunidad humana con abundancia; la obsesión y amenaza de usar armas nucleares que ponen en peligro nuestra seguridad y socava nuestra salud moral. El acercamiento holistico del CMF a estos desafíos, inspirara apoyo publico grande para iniciativas y políticas que puedan hacer una diferencia” --Jonathan Granoff, Presidente, Instituto de Seguridad Global, USA “Yo le doy la bienvenida y apoyo el trabajo de la Iniciativa CMF. La comisiones del CMF harán una contribución vital al definir los pasos claves hacia un mundo con justicia y sostenible. Ninguna otra organización esta actualmente haciendo este trabajo.” --Ed Mayo, Director del Consejo del Consumidor, Reino Unido “EL pensamiento de largo-plazo esta dolorosamente ausente en el proceso de diseño de política, a niveles nacionales, Europeos y globales. La Iniciativa CMF llena una brecha crucial en la búsqueda de formas de parar y revertir el rumbo al enfrentamiento entre la humanidad y el futuro” --Caroline Lucas, Verde MEP, Reino Unido “Mucha gente siente que el progreso requiere que dejemos la dependencia excesiva en todo el complejo de instituciones formales que hacen del estado moderno, un organismo sobre-desarrollado y sobre-extendido. El CMF puede hacer una contribución valiosa ayudando a la gente a definir sus propias necesidades y asumir nuevas y compartidas responsabilidades.” ---James Robertson, Economista y Autor, Reino Unido “ En Amigos de la Tierra le damos la bienvenida a la perspectiva amplia que el CMF esta desarrollando. Estamos agudamente concientes de que un futuro sostenible solo puede surgir como el resultado de la interacción entre las muchas disciplinas con las que el CMF se esta involucrando.” ---Tony Juniper, Director, Amigos de la Tierra, Reino Unido “Estoy encantado de que el Consejo Mundial Futuro esta en pie y trabajando. El CMF es un colega bienvenido a la red de organizaciones trabajando para llenar la brecha entre el debate y la acción y para construir comunidades con poder de crear cambio”. ---Stewart Wallis, Director, Fundación Nueva Economía, Reino Unido “La Asociación de la Tierra da la bienvenida a la creación del Consejo Mundial Futuro. Muchos de los compromisos de la comunidad internacional al desarrollo sostenible, se han quedado en promesas vacías. El CMF tiene como objetivo recordar al mundo que futuras generaciones tienen el derecho a un planeta habitable y una tierra saludable sobre el cual crecer sus cultivos. Deseo todo lo mejor en sus esfuerzos.” ---Patrick Holden, Director, la Asociación de Tierra, Reino Unido “Tienen mi apoyo para el Consejo Mundial Futuro. Toda a la gente, especialmente los políticos necesitan un marco de tiempo de cincuenta años, no cuatro o cinco años, entre elecciones.” --Tony Colman, Partido Laboral Político, Reino Unido “Deseo asegurarles que mi Ministerio estará contento de proveerles con la experiencia de metas de desarrollo, posiciones e iniciativas sobre los tema cubiertos por el Consejo Mundial Futuro”. ---Heidemarie Wieczorek-Zeul, Ministro para Cooperación Económica y Desarrollo, Alemania “Pensar y actuar a lo la largo-plazo implica una serie de cambios enormes en nuestro comportamiento y valores. Precisamente porque estoy conciente de cuantos obstáculos tendremos que superar para servir el futuro, estoy feliz de que algo como el Consejo Mundial Futuro se esta estableciendo. Hay mucho trabajo que hacer y batallas difíciles que pelear.” ---Luciana Castellina, Política progresiva sobresaliente, Italia “La Oficina Medioambiental Federal Alemana apoya fuertemente la creación del Consejo Mundial Futuro. Puede actuar como el procurador de intereses de largo-plazo contra la mentalidad de corto-plazo y puede ampliar las perspectivas nacionales estrechas en favor de los intereses de toda la humanidad. Si deseamos dejar a futuras generaciones un mundo habitable tenemos que cambiar muchos de nuestros valores y rutinas y tenemos que aprender a caminar en diferentes direcciones.” ---Prof. Dr. Andreas Troge, Presidente, Oficina Federal del Medioambiente, Alemania “Un Consejo globalmente activo que se esta preocupado tanto con las opciones de futuras generaciones como con los intereses del presente, demanda nuestro apoyo activo. Sistemas regionales de alimento, responsablemente adaptados, son un aspecto crucial de un futuro sostenible”. ---Prof. Dr. Franz-Theo Gottwald, Presidente, Foundation Schweisfurth, Alemania “Es importante que la búsqueda central y global de asegurar un futuro sostenible no sea dejado en las manos de gobiernos y cuerpos internacionales, si no que la sociedad civil global adopte un rol aun mas central. Para este trabajo el Consejo Mundial Futuro es el foro ideal.” ---Hermann Graf Hatzfeld, Presidente, Consejo Guardián de Bosques, Alemania El Consejo Mundial Futuro puede ser el organismo que dirija el debate de como el proceso de globalización económicamente dominado puede ser reemplazado por el desarrollo político, social y conciente de un “mundo que trabaje en redes” --Dr. Angelika Zahrnt, Presidente, BUND, Federación para el Medioambiente y Protección de Naturaleza, Alemania “La globalización necesita ser diseñada para trabajar a favor de un desarrollo sostenible. El Consejo Mundial Futuro puede formar una red que permita la participación de la sociedad civil en este proceso a nivel global, lo cual es una necesidad urgente.” --Christa Randzio-Plath, MEP, Presidente, Comité Económico y de la Moneda del Parlamente Europeo, Alemania “El rol del CMF debe ser de un facilitador, reuniendo innovaciones existentes y presentándolas como soluciones trabajables a nuestros políticos y lideres de negocio y fortaleciéndolos con una voz de liderazgo moral que no puede ser ignorada. Gobiernos, negocios e individuos, todos tendrán un rol que jugar. El CMF puede ser un catalista que acelere el proceso y reduzca la frecuente brecha de varias décadas entre nuevas ideas aplicadas por pocos y su aceptación por parte de nuestros políticos y lideres del comercio.” ---Francesca Romana Giordano y James McGuian, Sociedad Sostenible, Reino Unido “He encontrado apoyo amplio al Consejo Mundial Futuro durante mis entrevistas con organizaciones socias de AccionTierra, en todo el mundo. Muchos de estas organizaciones socias en lugares como Malasia, las Filipinas, Chile, Gibraltar y Albania, desean nominar gente que pueda compartir conocimiento sobre su región y hablar con sabiduría sobre los temas internacionales que enfrentamos todos hoy día.” ---Heidi Creamer, Investigadora, AccionTierra, USA AccionTierra es una red global de mas de 2000 organizaciones de la sociedad civil y legisladores nacionales en 170 países. Desde su fundación en 1992, ha llevado a cabo 82 campañas globales sobre medioambiente, desarrollo, paz, justicia y temas de gobierno. En 2003, TierraAccion completo dos campañas: una sobre “Eliminar trabajo Laboral de Niños” y la otra enfocado en “Eliminar la Violencia contra Niños Callejeros.” Como parte de estas campañas se enviaron por correo paquetes de acción a miles de organizaciones de la sociedad civil en todo el mundo, solicitando sus esfuerzos para crear cambios a través de apoyos locales e influyendo las acciones de los oficiales de gobierno. Incluido en este correo había información sobre la Iniciativa del Consejo Mundial Futuro y una invitación de apoyo de las organizaciones e individuos al CMF y la elección de consejeros de su región o país. En respuesta a este envio, organizaciones de 42 diferentes países enviaron y expresaron su entusiasmo por la iniciativa. Entre ellos habían estos comentarios: “En un momento cuando la población humana explota el conjunto de recursos de la tierra y pone en peligro la matriz ecológica de la vida, el Consejo Mundial Futuro puede substancialmente contribuir a una mejor calidad de vida en el siglo XXI.” ---Dr. Ram Vilas Verma, Instituto para estudios Desarrollo Regional, India “El CMF se dirigirá a la crisis globales actuales compartiendo ideas positivas y tomando iniciativas. Las crisis globales actuales podrían ser enfrentadas en mejor forma poniendo las soluciones a la luz del escenario con gente unida de todas partes del mundo.” ---Joseph Kennedy Kogo Afful, Amazing Saving Grace, Ghana “Apoyamos la iniciativa porque creara una voz fuerte para llenar la brecha entre lo que se esta haciendo y lo que se necesita hacer.” --Joseph Mukasa, Director, Asociación for Country-Wide Afforestation: Medioambiente y Desarrollo, Uganda “Una idea noble y una causa hacia un mundo mejor para la humanidad. Con el deseo de vivir para ver que se cumple el sueño.” ---Charles Maina Kariuki, Global Goodwill Community Centre, Kenia “Esta iniciativa es muy loable y demanda nuestro compromiso colectivo y trabajo duro. Tendrá éxito.” --Chris. N. Ugw, Nigeria Sociedad para el Mejoramiento de Gente de áreas Rurales, Nigeria Mucha gente eminente de todo el mundo endosa la Iniciativa del Consejo Mundial Futuro, incluyen los siguientes: Franco Amurri, Director de Cine, Italia Uri y Rachel Avnery, Fundadores, Gush Salom, Israel Rajni Bakshi, Periodista, India Serge Beddington Behrens, Psicoterapista, Reino Unido Barbara Fields Berstein, Co-fundadora de la Asociacion para el Pensamiento Global Nuevo, USA Rosalie Bertell, Presidente, Instituto Internacional para la Salud Publica, Canada Moyra Bremner, Escritora, Tele-periodista, UK James Bruges, Autor, Reino Unido Dora Buyamukama, Miembro de Parlamento, Uganda Daniele Capezzone, Secretario-General, Partido Radical, Italia Guiseppe Cassini, Embajador, Italia Sheshrao Chavan, Autor, Presidente, Instituto de Problemas Mundiales, India Giulietto Chiesa, Escritor, Productor de Television, Italia Armand Clesse, Director, Instituto para Estudios Europeos e Internacionales, Luxembourg Barry Coates, Director Ejecutivo, Oxfam Nueva Zelanda Andrew Choen, Fundador de la revista Que es Iluminacion, USA Stephen Cory, director, Sobrevivencia Internacional, Reino Unido Guy Dauncey, Fundador, El Proyecto de Soluciones, Canada Kristin Dawkins, Presidente, Instituto para Politica Agricola y de Comercio, USA Roberto Della Seta, Presidente, Legambiente, Italia Demba Moussa Dembele, Director, Foro para Alternativas Africanas, Senegal Felix Dodds, Director Ejecutivo, Foro Accionista para Nuestro Futuro Comun, Reino Unido Hans-Peter Duerr, Cientifico, Instituto Max Planck, Alemania Nicholas Dunlop, Secretario General, Iniciativa e-Parlamento, Reino Unido Olivier Dupuis, MEP, Partido Radical Transnacional, Italia Scilla Elworthy, Director, Paz Directa, Reino Unido Tewolde Berhan Gebr Egziabher, Gerente General, Autoridad de Proteccion Medioambiental, Ethiopia Samuel Epstein, Fundador, Coalicion de Prevencion del Cancer, Chicago, USA Romy Fraser, Director, Remedios de Neal’s Yard, Londres Johan Galtung, Autor, Investigador de Paz, Noruega Ela Gandhi, Miembro de Parlamento, Sud Africa Maneka Gandhi, Miembro de Parlamento, India Jim Garrison, Presidente, Estado del Foro Mundial, USA Stephen Gaskin, Co-Fundador, Abundancia Internacional, USA Robley E. George, Director, Centro para el Estudio de Sociedades Democraticas, USA Susan George, Instituto Transnacional, Francia Olivier Giscard d’Estaing, Presidente, COPAM, Francia Richard Goldman, Fundador, Premio Medioambiental Goldman, USA Thomas Grunert, Jefe de Division, Parlamento Europeo, Belgica Prabhu Guptara, Director, Centro de Desarrollo Ejecutivo Wolfsberg, Suiza Teresa Hale, Fundador, Clinica Hale, Reino Unido Eirwen Harbottle, Director, Centro Internacional para la Construccion de Paz, Reino Unido Liz Hosken, Director, Fundacion Gaia, Reino Unido Denis Hayes, Presidente, Fundacion Bullitt, USA Cyd Ho, ex Miembro del Consejo Legislativo, Hong Kong Kamil Hossain, Presidente, Centro para Leyes de Desarrollo Sostenible Internacional, USA S.M. Mohammed Idris, Sahabat Alam, Malaysia Maria Ivanova, Directora, Proyecto de Gobierno Medioambiental Global, USA Wes Jackson, Fundador, El Instituto Tierra, USA Richard Jolly, ex Director, UNICEF Tony Juniper, Director, Amigos e la Tierra, Reino Unido J.C. Kapur, Editor, Asuntos Mudiales, India Martin Khor, Director de la Red Tercer Mundo, Malasia Maritta Koch-Weser, Presidente, Tierra3000, Alemania Ervin Laszlo, Presidente, El Club de Budapest, Hungria Ian Lee, Fundacion Sicatrizacion Un Mundo, Reino Unido Bernard Lietaer, Presidente, Fundacion ACCESSO, USA David Lorimer, Fundador, Red Medico y Cientifico, UK J. Steven Lovink, Co-Fundador, Instituto de Seguridad Medioambiental, USA Barbara Marx Hubbard, Fundacion para la Evolucion Consciente, USA Niels Meyer, Profesor de Fisica, Universidad Tecnica, Copenhagen, Dania Helena Norberg- Hodge, Fundador, Sociedad Internacional para Ecologia y Cultura, Reino Unido Sirpa Pietikainen, Presidente, Federacion Mundial de Asociaciones NU, Finlandia Andrei Piontkovsky, Director, Centro para Estudios Estrategicos, Russia Joseph Rotblat, Premio Nobel de la Paz, Reino Unido Jonathon Porritt, Director de Programa, Foro para el Futuro, Reino Unido Samuel Kojo Quansah, Director Ejecutivo, Asociacion Cristiana Interncional para el Cuidado de Niños, Ghana Wolfgang Sachs, Investigador Socio, Instituto Wuppertal, Alemania Elisabeth Sahtouris, Biologa de Evolucion, Autora, Consultora de Negocios, USA David Shreeve, Co-Fundador, Fundacion de Conservacion, Reino Unido Brijraj Singh, Maharawal de Jaiselmer, India Gaj Sinh, Maharawal de Jodhpur, India Robin Stott, Presidente, Grupo de Paz Medico y Medioambiente, Reino Unido Prof. Andrew Strauss, Universidad Widener, Colegio de Leyes, USA Vinod Tailor, Fideicomisario, Hamare Apne, Reino Unido Richard Toledo-Leyva, Oficina para Estudios de Riesgos Catastroficos, Mexico Steven Trevino, Estratega Principal, Sostenibilidad Global, ASE, Inc., USA William Ury, Director, Proyecto de Negociacion Global de la Unversidad de Harvard, USA Theo van Boven, Ex-Director, Division NU para Derechos Humanos, Holanda Wouter van Dieren, IMSA Innovacion y Consulta Medioambiental, Holanda Ernst von Weizsaecker, Miembro de Parlamento, Alemania Susan Witt, Directora Ejecutiva, Sociedad E.F. Schumacher, USA James D. Wolfensohn, ex Presidente, Banco Mundial David y Rosey Woollcombe, Niño, Paz Internacional, Reino Unido Derek Wyatt, Miembro de Parlamento, Reino Unido