"Els antioxidants podrien causar càncer, adverteix Jim Watson".

O.J.D.: 179285
E.G.M.: 816000
Tarifa: 7659 €
26 LA VANGUARDIA
TENDÈNCIES
Fecha:
10/01/2013
Sección: TENDENCIAS
Páginas: 26
Els antioxidants podrien causar
càncer, adverteix Jim Watson
El pare de l’ADN reclama un canvi d’estratègia en investigació oncològica
PEDRO MADUEÑO / ARXIU
Watson, envoltat d’estudiants a Barcelona el 2005, quan va ser investit doctor honoris causa per la UAB
JOSEP CORBELLA
Barcelona
“Ha arribat el moment de preguntarnos de debò si l’ús d’antioxidants no
és més probablement una causa de
càncer que una manera de prevenirlo”, afirma el premi Nobel Jim Watson, codescobridor de la doble hèlix
d’ADN, en un article intel·lectualment brillant i políticament incorrecte publicat dimarts a la revista científica Open Biology. Watson, figura clau
de la biomedicina en les últimes sis dècades, carrega contra la falta d’ambició de la investigació oncològica actual i reclama un canvi d’estratègia en
la lluita contra el càncer. Però “l’obstacle més gran per avançar contra el
càncer –adverteix– ve de la naturalesa conservadora de les institucions actuals d’investigació oncològica”.
Encara que Watson va ser pioner
en l’estudi de les bases moleculars del
càncer els anys 60, i el principal impulsor del projecte Genoma Humà els
anys 80, ha vist com les noves teràpies derivades d’aquelles investigacions
tenen una eficàcia limitada. En general, “aquestes noves teràpies funcionen només durant uns mesos”
abans que apareguin cèl·lules canceroses resistents als fàrmacs, ha declarat
Watson en una entrevista a l’agència
Reuters.
En lloc de buscar teràpies individualitzades contra un gran nombre d’alteracions genètiques diferents, com
s’ha fet aquests darrers quinze anys,
Watson és partidari de reorientar les
investigacions i buscar quins són els
punts vulnerables comuns a diferents
càncers una vegada han causat metàstasis. “Hem de centrar-nos molt més
en les vulnerabilitats que apareixen
La radioteràpia i la
quimioteràpia necessiten
molècules oxidants a les
cèl·lules per ser eficaces
com a conseqüència de la capacitat de
proliferació i creixement descontrolat de les cèl·lules canceroses”, escriu
a Open Biology.
Entre aquestes vulnerabilitats, destaca les molècules oxidants, sense les
quals la majoria de tractaments actuals de quimioteràpia i de radioteràpia perden eficàcia. “Dades recents
indiquen que gran part de la impossibilitat per tractar càncers en estadis
50.000 consultes ajornades
avançats ve d’un excés d’antioxidants”, recorda Watson. I afegeix que
“estudis pròxims potser mostraran
que l’ús d’antioxidants, en particular
de vitamina E, podria causar un petit
nombre de càncers que d’una altra
manera no haguessin aparegut”.
Watson és “un gran científic que té
un coneixement profund de la biologia i al qual s’ha de tenir en compte”,
va declarar ahir Josep Tabernero, cap
del servei d’oncologia de l’hospital
Vall d’Hebron. Tabernero coincideix
amb Watson que “les teràpies moleculars introduïdes en els últims anys tenen una eficàcia limitada; però això
no vol dir que siguin dolentes; de fet,
han estat beneficioses per a un gran
nombre de pacients; cosa que significa que no són suficients”.
Watson calcula que n’hi hauria
prou amb 500 o com a molt 1.000 milions de dòlars per identificar els punts
vulnerables pels quals es podrien atacar millor les cèl·lules canceroses. Però adverteix que “l’obstacle més gran
que ens impedirà superar gran part
del càncer metastàsic en la pròxima
dècada no serà la falta de coneixements, sinó la incapacitat creixent del
món d’orientar el poder econòmic de
manera intel·ligent en direccions que
beneficiïn més la societat humana”.c
es tanqui cap porta mentre s’esperen
noves reunions.
(In
E
xa, me
trar-h
que a
Quan,
nars d
bes ba
combr
no ho
súper
ta bos
d’anys
Quan
ga i a
llarg.
l’esco
prems
què en
trobes
fes tan
teva r
noctu
rari.
Pag
a ciuta
ència
que et
panya
calero
celona
recicla
que b
condu
dediq
clatge
aques
rets, q
O que
ment.
panya
La c
vas”
efec
dubt
de les
a gran
en la p
això d
restes
vidre
Com
mana.
ganxó
prou
unes
punt d
televis
ca per
xò? L