Descargar ( pdf, 282 KB )

Escuela Politécnica Nacional
Departamento de Geofísica
1
Resumen Mensual
Actividad del Volcán Tungurahua- Mes de Octubre del 2002
Observatorio Instituto Geofísico-EPN-Quito y OVT-Guadalupe
Síntesis General de la Actividad
Como producto de la pequeña intrusión que hubo entre el 5 y 15 de Septiembre,
en la primera semana del mes de Octubre aún ocurrieron explosiones bastante
energéticas con desplazamientos reducidos (DR) por encima de los 10 cm2 (la
más grande ocurrió el 2 de Octubre a las 08h27 t.l. y tuvo un DR de 21.6 cm2).
Luego, en las siguientes semanas se observó una disminución progresiva tanto
del número de explosiones como en la energía de las mismas. La actividad
tremórica disminuyó notoriamente desde fines del mes pasado y continua con
niveles de energía muy bajos. Por otra parte aunque el número de sismos
aumentó su energía liberada continua siendo pequeña.
Vale la pena mencionar la ocurrencia de eventos volcano-tectónicos precedieron
eventos explosivos en la segunda y última semana del mes. A pesar de que se
han presentado varios eventos volcano-tectónicos durante el mes, ellos no
precedieron un importante número de eventos explosivos sino más bien eventos
de largo período que de una u otra manera podrían indicar un balance de energía
o por otro lado la acumulación de un nuevo pulso de actividad que podría
desencadenarse posteriormente, como ha ocurrido en posteriores ocasiones.
En fin, la actividad del volcán fue baja y sin notables cambios en su
comportamiento. Se destaca que hubo un mayor estado de tranquilidad durante
las primeras semanas, mientras que en la última semana se presentó un
incremento en las emisiones de vapor y ceniza. El número de sismos en el
presente mes fue ≈2 veces mayor respecto a lo registrado en el mes anterior, pero
ello no implicó cambios substanciales en la liberación de energía sísmica. Los
valores de SO2 (en promedio 1800 Ton/día) en el mes implican una
desgasificación importante y continua.
Escuela Politécnica Nacional
Departamento de Geofísica
2
Sismicidad:
Tabla 1. Comparación de la sismicidad del presente mes con distintos niveles de
referencia.
Fecha/ Semana
SISMICI
DAD
TOTAL
30 Sep - 06 Oct
312
07-13 Oct
372
14-20 Oct
347
21-27 Oct
249
28 Oct - 03 Nov
220
Total de Octubre
1500
Total de Septiembre
768
Promedio diario en
Octubre de 2002
46
Promedio diario en
Septiembre de 2002
26
Promedio diario
desde Enero/2002
44
LP
(Largo
período)
307
365
345
244
219
1480
753
VT
(Volcanotectónico)
4
2
2
5
1
14
10
Emisión
45
0
28
1
0
25
0
14
7
0
43
0
23
2
0
143
259
172
243
105
922
429
EXP
HB
(Explosio (Híbridos)
nes)
5
1
1
0
5
0
3
0
5
0
19
1
201
5
Desde el 1ero de Enero de 2002 el promedio de sismos LP ha sido de 44
eventos/día, de 26 eventos/día en el mes de Septiembre y de 46 eventos/día en el
mes de Octubre. Durante el presente periodo el número de LP’s registrados
(1480) fue casi el doble, comparado con lo registrado en el mes anterior (753)
(Figs. 1 y 2).
En cuanto al número de eventos VT se nota un importante ciclo de actividad entre
Septiembre y Octubre (Fig. 3) mientras que la ocurrencia de eventos HB
disminuyó considerablemente en el presente mes (Fig. 4). El número de eventos
explosivos disminuyó drásticamente desde principios del mes, al igual que la
energía de los mismos fue decrementándose desde la segunda semana del mes
(Fig. 5ª/b). Un importante número de emisiones se registró durante todo el mes
pero principalmente esto fue importante en la segunda y última semana (Fig. 6).
La energía de dichas emisiones fue bastante baja (Fig. 7).
Comparando los niveles de energía liberada (sísmica y tremórica) del mes pasado
con los del periodo actual, se observa que estos últimos son mucho menores
(Figs. 7 y 8). Globalmente se nota que los “saltos” de energía tremórica
acumulada cada vez se han hecho más pequeños (Fig. 7), lo que podría indicar
una progresiva disminución de la actividad principalmente desarrollada en el
sistema hidrotermal. Adicionalmente se puede observar que la energía liberada
ha sido principalmente aportada por la ocurrencia de tremor volcánico .
Escuela Politécnica Nacional
Departamento de Geofísica
3
Finalmente, vale la pena recalcar que a pesar de que ha habido un importante
número de eventos volcano-tectónicos esto no ha tenido repercusiones con la
posterior ocurrencia de eventos explosivos (Fig. 9a), sin embargo parece haber
tenido su incidencia en la ocurrencia de eventos LP (Fig. 9b).
Sismicidad mensual del volcán Tungurahua
(Desde Enero de 1999 a fines Octubre de 2002)
4500
VT
LP
HB
EXP
4000
Número de eventos
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
Ene-99
Feb-99
Mar-99
Abr-99
May-99
Jun-99
Jul-99
Ago-99
Sep-99
Oct-99
Nov-99
Dic-99
Ene-00
Feb-00
Mar-00
Abr-00
May-00
Jun-00
Jul-00
Ago-00
Sep-00
Oct-00
Nov-00
Dic-00
Ene-01
Feb-01
Mar-01
Abr-01
May-01
Jun-01
Jul-01
Ago-01
Sep-01
Oct-01
Nov-01
Dic-01
Ene-02
Feb-02
Mar-02
Abr-02
May-02
Jun-02
Jul-02
Ago-02
Sep-02
Oct-02
0
Fecha
Sismicidad mensual del volcán Tungurahua
(Desde Enero de 2002)
VT
LP
HB
EXP
Ene-02
Feb-02
Mar-02
Abr-02
3000
Número de eventos
2500
2000
1500
1000
500
Nov-02
Oct-02
Sep-02
Ago-02
Jul-02
Jun-02
May-02
0
Fecha
Figuras 1ª/b. Número de sismos mensuales registrados en el Volcán Tungurahua
desde Enero de 1999 y Enero de 2002 respectivamente.
Escuela Politécnica Nacional
Departamento de Geofísica
N úmero de sismos de largo período por semana - V olcán
Tungurahua
1328
1400
4
1200
}
15
200
447
332
341
287
184
204
248
110
112
37
248
310
154
217
121
136
70
32
53
137
29
43
371
275
307
365
345
244
219
283
267
107
400
232
198
306
600
444
570
517
435
595
587
434
687
800
715
1000
0
Figura 2. Numero de sismos de largo período registrados en el Volcán Tungurahua
desde Enero de 2002.
Núme ro de sismos Volcano-te ctónicos por se mana - Volcán T ungurahua
9
10
8
8
9
7
8
6
5
1
2
2
0
0
1
1
1
2
3
3
4
5
5
5
4
4
3
3
3
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
5
4
5
6
6
6
7
Figura 3. Numero de sismos volcano-tectónicos registrados en el Volcán Tungurahua
desde Enero de 2002.
Escuela Politécnica Nacional
Departamento de Geofísica
5
Núme ro de sismos Híbridos por se mana - Volcán T ungurahua
5
6
6
6
7
4
5
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
1
1
0
1
0
1
2
2
2
3
2
3
4
Figura 4. Número de sismos híbridos, semanalmente registrados en el Volcán
Tungurahua desde Enero de 2002.
N úmero de explosiones por semana - V olcán Tungurahua
117
140
120
100
80
5
3
5
3
1
1
5
11
15
11
4
1
7
13
14
18
8
15
9
14
8
4
7
10
2
1
0
0
0
0
0
0
2
0
4
6
13
11
20
15
10
7
13
7
40
36
42
44
60
Figuras 5ª/b. A) Número de señales de explosión, semanalmente registrados en el Volcán
Tungurahua desde Enero de 2002 y B) y la tendencia de incrementar sus magnitudes.
0
87
172
143
259
250
194
205
196
250
169
214
243
105
160
207
71
304
256
210
244
369
400
77
97
80
92
79
80
75
110
80
73
111
86
434
500
4
200
182
225
190
300
106
125
161
42
78
519
600
3
100
98
Ago-99
Sep-99
Oct-99
Nov-99
Dic-99
Ene-00
Feb-00
Mar-00
Abr-00
May-00
Jun-00
Jul-00
Ago-00
Sep-00
Oct-00
Nov-00
Dic-00
Ene-01
Feb-01
Mar-01
Abr-01
May-01
Jun-01
Jul-01
Ago-01
Sep-01
Oct-01
Nov-01
Dic-01
Ene-02
Feb-02
Mar-02
Abr-02
May-02
Jun-02
Jul-02
Ago-02
Sep-02
Oct-02
Nov-02
DR-SSAM
Escuela Politécnica Nacional
Departamento de Geofísica
6
Desplazamiento Reducido diario de las explosiones (Est. Patacocha)
DR-SSAM
30
25
20
15
10
5
0
Fecha
Figura 5b
N úme ro de e misione s por se mana - Volcán T ungurahua
Figura 6. Número de señales de emisión, semanalmente registrados en el Volcán
Tungurahua desde Enero de 2002.
Escuela Politécnica Nacional
Departamento de Geofísica
7
Accumulated Energy Release (Superficial Waves) of Tremor
Energía Tremórica Acumulada - Volcán Tungurahua 1999-2002
Energía Acumulada (Ondas de Superficie)
9E+16
8E+16
7E+16
6E+16
5E+16
4E+16
3E+16
2E+16
1E+16
14-11-02
14-9-02
14-7-02
14-5-02
14-3-02
14-1-02
14-11-01
14-9-01
14-7-01
14-5-01
14-3-01
14-1-01
14-11-00
14-9-00
14-7-00
14-5-00
14-3-00
14-1-00
14-11-99
14-9-99
0
Fecha
Figura 7. Energía liberada por el tremor volcánico desde Septiembre de 1999
(este tremor se encuentra relacionado con eventos de emisión de vapor y
ceniza).
Figura 8: Energía sísmica liberada por el volcán (1) en unidades RSAM desde
el 15 Septiembre de 2002. Se nota una tranquilidad notable comparado con el
mes pasado. (2) Energía acumulada.
Escuela Politécnica Nacional
Departamento de Geofísica
8
01/11/02
01/10/02
01/09/02
01/08/02
01/07/02
01/06/02
01/05/02
01/04/02
01/03/02
01/02/02
01/01/02
LP-EXP diario
0
40
50
35
100
30
150
25
200
20
250
15
300
10
350
5
400
0
lp
exp
01/11/02
01/10/02
40
35
1
30
2
25
3
20
15
4
10
5
5
6
Núm ero de explosiones-diario
Núm ero de sism os VT -diario
0
01/09/02
01/08/02
01/07/02
01/06/02
01/05/02
01/04/02
01/03/02
01/02/02
01/01/02
Figura 9a. Número de sismos de largo período y volcano-tectónicos diarios.
Observe que en el mes de Octubre un importante número de VT’s ocurre antes
del nuevo ciclo de LP’s.
0
vt
exp
Figura 9b. Número de explosiones y volcano-tectónicos diarios. Observe que en
el mes de Octubre un importante número de VT’s no precedió un ciclo de
explosiones.
Escuela Politécnica Nacional
Departamento de Geofísica
9
Localizaciones de los eventos sísmicos:
En la Fig. 10 se presentan las localizaciones de los eventos sísmicos. La mayor
parte de los eventos LP’s presentaron arribos emergentes, sin embargo los que se
pudieron localizar pertenecen a los eventos de la familia LP cuya frecuencia
dominante se encuentra entre 3 y 5 Hz. Como se puede ver en la figura, estos
eventos LP se localizaron entre 2 y 9 km bajo la cumbre. Los eventos VT se
localizaron en la parte norte y nor-occidental del cráter entre 3 y 6 km de
profundidad. Vale la pena mencionar que las explosiones localizadas casi siempre
presentan arribos emergentes por lo cual su solución hipocentral es dudosa,
además de ser eventos superficiales donde la constricción del modelo de
velocidades es baja y el control de estaciones sísmicas también.
Por otra parte, los eventos volcano-tectónicos que se presentaron se alinearon al
Este del cráter en un lineamiento NE-SW. Es de mencionar que se presentó 1
evento VT distal al SW del cráter. Dichos eventos se localizaron entre 5 y 9 km de
profundidad que para el Tungurahua se encuentran catalogados como profundos.
PROFUNDIDAD
-1.42
LONGITUD
-1.47
-1.52
-1.47
-8.0
-6.0
-4.0
-78.42
-2.0
-78.47
0.0
-78.52
2.0
-1.57
-78.57
4.0
-1.52
-10.0
-1.57
LATITUD
-1.42
4.0
PROFUNDIDAD
2.0
vt
lp
hib
exp
trem
0.0
-2.0
Octubre de 2002
-4.0
-6.0
-8.0
-10.0
-78.57
-78.52
-78.47
-78.42
FFigura 10. Localizaciones de los eventos sísmicos en el mes de Octubre.
. 710. Energía liberada por la actividad sísmica en la estación RETU- en el
último mes y medio En el principio del mes la subida está leve mientras en
Escuela Politécnica Nacional
Departamento de Geofísica
10
Deformación:
En la Figura 11 se muestra que en la estación Juiv5 se registró una perturbación
en el eje radial y en menor grado en el eje tangencial. No se puede clarificar aún
las causas de este cambio tan notable. Esta deriva comenzó en la última semana
de Octubre, y vale la pena mencionar que es la primera perturbación (de esta
magnitud) observada en este instrumento desde su instalación en Septiembre de
2000.
Fig. 11.
Registro inclinométrico registrado en la estación JUIV5 del Volcán
Tungurahua durante al 15 de Septiembre hasta el 07 Nov. de 2002.
Escuela Politécnica Nacional
Departamento de Geofísica
11
Geoquímica:
Mediante el método de COSPEC se realizaron medidas del gas SO2 (Fig. 12),
observándose un notorio incremento en estos valores con relación a semanas
anteriores (de los meses de Agosto y Septiembre). Se llegó a registrar un pico
cercano a las 3000 Ton/día el día 6 de Octubre. El resto del mes, los valores
permanecieron alrededor de 1500 y 1800 Ton/día.
Con la posible apertura del conducto manifestada por la ocurrencia de VT’s en la
primera semana de Octubre, los valores de SO2 se incrementaron de manera más
notoria que lo ocurrido en previas intrusiones (por ejemplo de Julio y Septiembre).
Flujo de SO2
(medido con COSPEC)
6000
Flujo de SO 2 (Ton/día)
5000
4000
3000
2000
1000
28-Oct-02
07-Nov-02
18-Oct-02
08-Oct-02
28-Sep-02
18-Sep-02
08-Sep-02
29-Ago-02
19-Ago-02
30-Jul-02
09-Ago-02
20-Jul-02
10-Jul-02
30-Jun-02
20-Jun-02
10-Jun-02
31-May-02
21-May-02
11-May-02
21-Abr-02
01-May-02
11-Abr-02
01-Abr-02
22-Mar-02
12-Mar-02
02-Mar-02
20-Feb-02
10-Ene-02
31-Ene-02
21-Ene-02
11-Ene-02
01-Ene-02
0
Figura 12. Variaciones en flujo de SO2 desde Enero de 2002.
Observaciones Visuales y Auditivas:
Durante la primera parte del mes, aunque el volcán tuvo una emisión de gases
débil y poco energética, algunas plumas de gases depositaron ceniza en los
sectores de Pillate, Ambato, Cusua, Penipe, Altar, Bayusig, Matus Alto, y Matus
bajo. En la última semana del mes fueron más frecuentemente observadas las
columnas de gases y ceniza que llegaron incluso hasta 5 km de altura.
Se presentaron explosiones esporádicas durante cada semana. Una de estas
explosiones generó una columna que llegó a tener hasta 7 km de altura sobre el
cráter (el 2 de Octubre) y cuyo penacho fue observado desde Quito!. En
particular, la onda acústica de dicha explosión no fue claramente captada y más
bien parecía como una sucesión de ondas acústicas que nos da a pensar en un
mecanismo de generación probablemente diferente, tal vez una coalescencia de
burbujas más rápida y por lo tanto la columna de gases emitida fue más veloz.
Escuela Politécnica Nacional
Departamento de Geofísica
12
Durante la última semana del mes se observó brillo e incandescencia y se
escucharon algunos bramidos y sonidos tipo “turbina”. Adicionalmente a fines de
mes debido a la explosión registrada el 22 de Octubre, vibraron los vidrios de las
zonas aledañas al volcán. Adicionalmente, entre el 24 y 29 de Octubre se
presentaron 3 caídas de ceniza, dos de ellas en el sector de Guadalupe y la última
(el 29 de Octubre) en Baños, Runtún, Pondoa y Pintitin, llegándose a acumular
una capa de 1 mm de ceniza en Baños.
Conclusiones:
La actividad del volcán durante el mes fue principalmente baja. Se manifestó una
actividad volcano-tectónica muy importante que suele preceder ciclos importantes
de actividad en el Tungurahua. Debido a que no ha sido evidentemente
manifestada hasta el momento, sugerimos dos posibilidades:
1. Que el gas circulante en el edificio volcánico sea poco para que
nuevamente se disparen explosiones después la ocurrencia de eventos
volcano-tectónicos y por lo tanto solo ocurran eventos de largo período.
2. Que probablemente esperemos un nuevo ciclo de actividad para el
próximos mes el cual podría estar acompañado de emisiones más
energética y cargadas de ceniza y/o explosiones.
24 de Noviembre del 2002
PM / CIMP
Estos informes están realizados utilizando datos y observaciones de la Base-Quito
y la Base-Guadalupe. La vigilancia tanto en Quito como Guadalupe se realiza en
turnos y está a cargo de científicos del Instituto Geofísico además de científicos
colaboradores del IRD (Cooperación Francesa), como parte del convenio IG/EPNIRD.