SG/TALL.ANDIMET/I/INFORME 22 de octubre de 2010 D.1.4 TALLER DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DEL ANDIMET – PROYECTO CAN-PTB 17 y 18 de junio de 2010 Bogotá - Colombia INFORME TALLER DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DEL ANDIMET PROYECTO CAN-PTB INFORME TALLER DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DEL ANDIMET PROYECTO CAN-PTB I DESARROLLO DE LA REUNIÓN ANTECEDENTES Objetivo: Fortalecer las infraestructuras nacionales de la calidad y la cooperación entre ellas para mejorar la disponibilidad regional de servicios de la Infraestructura de la Calidad (IC) competentes, internacionalmente reconocidos y orientados hacia la demanda. Indicadores de éxito de la primera fase del proyecto - tres primeros años El 70% de los usuarios más importantes de servicios IC tienen conocimiento sobre los servicios nacionales. Instituciones y empresas participantes en comparaciones / capacitaciones / pasantías pueden identificar por lo menos 3 beneficios / mejoras concretos. El 80% de los usuarios del sitio web regional están satisfechos con las informaciones disponibles. Se incrementó el número de laboratorios acreditados en la región andina. El 50% de los laboratorios participantes en una capacitación ofrecen servicios mejorados o nuevos servicios. DESARROLLO DE LA PLANIFICACIÓN El Taller de Planificación se realizó los días 17 y 18 de junio de 2010 en las instalaciones del INM colombiano, en la ciudad de Bogotá – República de Colombia, con la participación de los siguientes delegados Nombre y apellido Clemens Sanetra José Dajes Castro Bolívar Aguilera Carlos Porras Luis Carlos Castro Juan Carlos Castillo INM PTB Perú Ecuador Colombia Colombia Bolivia Las principales conclusiones se reflejan en la información descrita a continuación. Magnitud Masa E2 Planificación para Intercomparaciones Comparación Artefacto tipo Clase E2: hasta 1 kg clave hasta 2 kg ejercicio INM organizador Colombia Magnitud Artefacto Temperatura SPRT -20 °C a 400 °C Presión Comparación tipo Clave?? TLVs (Hg y alcohol) -20 °C a 200 °C Termocupla tipo K 100°C a 1000°C Pirómetros 0 °C a 1000 °C Ejercicio Transductor electrónico clase 0,05 o 1 % en medio hidráulico 100 MPa Clave?? INM organizador Perú Clave ejercicio Bolivia ejercicio Transductor electrónico clase 0,05 o 1 % en medio neumático 700 kPa Recipiente volumétrico de 20 l Volumen Clave Ecuador clave Dimensional Densidad Humedad Multímetro Picnómetro de 100 ml Bloques calibre hasta 500 mm Densímetros desde 600 kg/m3 hasta 1300 kg/m3 Termohigrómetro clase 1 % CC clave Ecuador Ejercicio? Perú ejercicio Clave? Bolivia Colombia Cada país debe establecer los lineamientos para las intercomparaciones tomado como referencia la determinación de las prioridades en función de los intereses comunes entre los Institutos Nacionales de Metrología (INM’s) del ANDIMET, los alcances de las comparaciones, las incertidumbres básicas para las comparaciones, la selección de coach y la coordinación con el Grupo de Trabajo respectivo, la organización de las reuniones de apertura y cierre la elaboración de los protocolos con los cronogramas, así como invitar a otros INM’s interesados en la región. Compromisos adquiridos 1) Intercomparaciones; a. lista de responsables (ver planificación) b. preparar diseño a cargo de responsables i. Avance 1: Reporte de requerimientos/condiciones, intercomparaciones , 2 meses ii. Avance 2 Borrador protocolo x meses iii. Avance 3 Inicio intercomparaciones xx meses otras 2) Visión metrológica en el marco de las declaraciones de las CMCs y las magnitudes (químicas y físicas) que dispone cada INM a. Construir matriz capacidades de mediciones actuales y futuras i. Llenar formato 2 meses Por ejemplo visión para las mediciones en la magnitud de masa: INM Condición actual F1 1 kg, acreditación DKD E2 10 kg, acreditación DKD F1 1 kg, acreditación OAA E2 1 kg, evaluación pares Bolivia Colombia Ecuador Perú En avance Al…. Futuros CMCs ………………… (2013) E2 hasta 1 kg ………………… F1 hasta 20 kg E1 hasta 10 kg E2 2 kg E2 hasta 2 2 kg F1 hasta 20 kg E1 hasta 1 kg b. Llenar formulario para 8 magnitudes según formato del Dr. Sanetra, 3 meses c. identificar necesidades, d. relacionar actividades nacional y regional, 3 meses 3 meses e. coordinar con proyectos nacionales e internacionales 3 meses f. Compartir información en grupo 3 meses 3) Guía de servicios de los NMI; a. individual/armonizado en formato a ser propuesto por José Dajes; en base al formato de declaración para CMCs i. Enviar formato Perú 1 mes ii. Guía completada por todos los INM’s 2 meses b. Intercambio información regional; en formato a ser definido sobre los que se tiene, que está en avance y que se quiere a futuro c. Publicación en páginas Web de INM’s compromiso de colocar link a la guía de servicios de cada NMI de la región. 4) Seminario regional de Metrología a. Organización de seminarios/taller de carácter regional, anual, itinerante i. Participación activa de técnicos ii. Remisión de propuestas y observaciones a José 1 mes 5) Capacitación a. Curso de Método Monte Carlo. Expositores propuestos Wolfgang Schmid y Roberto Arias. Responsable: José, probablemente en el mes de agosto 2010 b. Asistencia técnica para la implementación de sistemas de gestión de calidad para certificación de Materiales de Referencia (ISO 34). Posibles proveedores: CENAM, INMETRO. Responsable: Juan Carlos c. Elaboración de inventario de necesidades de capacitación en la región. Responsable: Bolívar Aguilera 2 meses d. Formación en el Perú u otro país de técnicos e la región en la organización de ensayos e intercomparaciones de laboratorios. 6) Intercambio técnico a. Priorización de realizarse en la región cuando se detecte b. Intercambio de técnicos y experiencias 7) Elaboración de guías técnicas a. Armonización de procedimientos: Cada país remitirá dos (02) documentos a los otros INM’s de ANDIMET 1 mes 8) Comunicaciones y monitoreo 9) Realización de video conferencias cada dos (02) meses. ****