'Financial Times' ahuyenta a los inversionistas de la petrolera rusa Rosneft

'Financial Times' ahuyenta a los inversionistas de la
petrolera rusa Rosneft
Alfredo Jalife-Rahme :: 09/04/2013
La desprivatización/restatización de la rusa Rosneft, catapultada como la primera productora
mundial de petróleo, ha perturbado a Gran Bretaña
El 'The Financial Times' (FT, 2/4/13), portavoz del neoliberalismo global, literalmente ahuyenta a los
inversionistas, a quienes invita a tener suma cautela en la compra de sus acciones. No es poca cosa
que la estatal rusa Rosneft haya adquirido la participación en su propio país (sic) de la petrolera
británica BP, cuyo control endosa la leyenda urbana a la dinastía de los Rothschild, "banqueros
esclavistas" ('Financial Times' dixit). Además BP fue sustituida por la estadunidense privada
ExxonMobil, que realizó un asombroso trueque trascontinental de inversiones mixtas –asociación de
Estados Unidos (EU) en el Ártico a cambio de la participación conjunta de Rosneft en Texas y el
Golfo de México– que puede alcanzar la escalofriante cifra de 500 mil millones de dólares (Ap,
30/8/11): 43 por ciento del PIB de México. ¡Uf! Seis años después, se acentúa la tendencia de
desprivatización/restatización que detectó Bajo la Lupa desde 2007. Hoy, con la irrupción de la
estatal rusa Rosneft como la primera productora global de petróleo, se trastoca la correlación de
fuerzas entre las viejas/privadas/depravadas "siete hermanas anglosajonas" con las nuevas "siete
hermanas estatales". 'FT' pone en tela de juicio la capacidad de Rosneft para convertirse en una
potencia petrolera debido a sus "ligazones con el Kremlin y su elevada deuda, que hace" de Rosneft
"una temeraria aventura bursátil". Acepta que "con la compra de TNK-BP por 55 mil millones de
dólares, Rosneft se convirtió en el mayor grupo de energía medido por la producción total y las
reservas probadas". ¡Nada más! Admite que "el arreglo transforma potencialmente los términos del
comercio en la industria global del petróleo y el gas" al crear "una empresa que constituye 5 por
ciento de la producción global diaria". Fustiga que todo ello "no mejora el caso para las inversiones
de Rosneft", ya que "la adquisición magnifica en lugar de resolver sus desafíos estructurales" y pone
en tela de juicio su capacidad operativa, financiera y empresarial para "crear un valor a largo plazo
desde sus fuerzas estratégicas". Pese a que Rosneft se convierte en una empresa con una producción
de 5 millones de barriles al día (MBD) –ExxonMobil produce 4.2 MBD)–, 'FT' pretende disuadir a los
inversionistas de "obnubilarse, debido a los grandes riesgos de poseer sus acciones" al haber creado
el equivalente a la gasera rusa Gazprom (primera gasera global) que 'FT' considera un fracaso (muy
discutible). 'FT' arremete contra el dispendioso "gasto de capital" (Capex, por sus siglas en inglés)
de Gazprom, cuya acción bursátil se ha desplomado dos tercios en los pasados cinco años. Aquí 'FT'
concede que quizá Rosneft evite la suerte de Gazprom debido a que todavía "permanece como
candidata para una mayor privatización" con dos factores en su favor: 1) ser cortejada por las
foráneas petroleras Exxon, Eni y Statoil para exploración en el Ártico (donde Rosneft detenta los
derechos de exploración) cuando le urge liquidez y trasferencia de tecnología, y 2) la participación
lahaine.org :: 1
accionariadeBPenlaquintapartedesusacciones.
En su andanada contra Rosneft, 'FT' no
le concede redención alguna, aun en el
caso de evitar ser "una Gazprom", ya
que se asemeja a Petrobras: “cada una
detenta las llaves de potencialmente
amplios recursos 'off shore'”, Atlántico
Sur y el Ártico; cada una detenta
programas descomunales de inversión
de mediano plazo: 237 mil millones de
dólares para Petrobras y quizá 180 mil
millones de dólares para Rosneft, y
"cada una es campeona nacional con
una participación estatal determinada
a ser usada como instrumento político". Reprocha que los objetivos de producción de Petrobras no
han sido alcanzados cuando "producir 5 MBD parece muy ambicioso". Y eso que Rosneft tiene el
doble de producción que Petrobras, pero casi tres veces su número de empleados. En la muy
peculiar contabilidad de 'FT', la "deuda neta" de Rosneft es muy superior a la de ExxonMobil y se
pregunta si "puede financiar su deuda al unísono de su compromiso de pagar su dividendo anual aun
en el supuesto de que el precio permanezca por encima de 100 dólares el barril y que aumente su
producción 4 por ciento al año". Advierte que una caída en el precio del petróleo "puede ser fatal".
Sin duda: mientras Wall Street y la City sigan controlando por la vía especulativa financierista el
precio del barril, Rosneft puede sufrir serios estragos, como sucedió al petróleo estatal ruso durante
la época aciaga de Gorbachov, cuando le desplomaron el precio a ocho dólares. Expone varios
riesgos, entre ellos una caída del barril a 80 dólares y su característica de haberse convertido en la
"caja chica del hambriento presupuesto del gobierno ruso". Rememora las andanzas de Standard Oil
y su dueño, John D. Rockefeller, que pueden ser repetidas por Rosneft y su mandamás, Igor Sechin
(ex vicepremier con Vlady Putin) cuando a los “inversionistas (léase: Wall Street y la City) el tamaño
de Rosneft y su intimidad con el Kremlin no les impresiona demasiado. Juzga que Rusia "es
excesivamente dependiente del sector energético para los ingresos del gobierno, casi 50 por ciento
de su base fiscal proviene de los ingresos del petróleo y el gas". Es curioso que el mismo defecto
estructural que padece el "México neoliberal itamita" [NdeLH: Referencia a ITAM, universidad
elitista de México] sea escamoteado por la misma publicación deseosa de privatizar su petróleo y
gas. Lo que para unos puede ser una oportunidad atractiva de inversión, para 'FT' no lo es cuando
examina que las acciones de Rosneft en el pasado lustro han sido "planas" en dólares, comparadas
con un aumento de 15 por ciento a 20 por ciento de sus pares internacionales y una caída de 50 por
ciento de Petrobras. Aquí también 'FT' elude que el megaespeculador George Soros, presunto
prestanombres de los Rothschild, retiró un fuerte paquete de acciones de Petrobras para
desestabilizarla. A mi juicio, resalta la alta vulnerabilidad financiera de las petroleras estatales en el
mundo, las cuales, pese a detentar una banca nacional, sufren los embates teledirigidos de Wall
Street/la City. ¿Qué no pasaría con un "México neoliberal itamita" totalmente emasculado, sin banca
nacional, el "día después" a la privatización de su petróleo y gas? 'FT' amenaza que los inversionistas
que ya recibieron su paliza con Petrobras recapaciten antes de aventurarse a comprar acciones de
Rosneft. Coloca la espada de Damocles financierista sobre la cabeza de Rosneft, pero se le escapan
muchas consideraciones en su reduccionismo petrolero británico (que manejó como nadie el
petróleo del fin del siglo XIX y de todo el siglo XX): la asociación bancaria (Bank of
America/Citigroup)/energética(ExxonMobil) con EEUU y, sobre todo, el financiamiento más
geopolítico/geoeconómico que financierista de China. El problema de 'FT', con Gran Bretaña en
plena decadencia, es que todavía no se percata que el mundo cesó de ser unipolar y ha tomado su
vuelo multipolar. http://alfredojalife.com - Extractado por La Haine
lahaine.org :: 2
_______________
http://www.lahaine.org/mundo.php/financial-times-ahuyenta-a-los-inversion
lahaine.org :: 3