Agricultura y CC Perspectiva global V Gutman FTDT 2012

Fundación e Instituto Torcuato Di Tella
Agricultura y cambio
climático: la perspectiva
global
Verónica Gutman
Montevideo, Uruguay, 26 de julio de 2012
Contenidos
1. Panorama general
2. Emisiones agrícolas: tendencias
regionales
3. Mitigación en el sector agrícola
4. Adaptación en el sector agrícola
5. Síntesis y conclusiones
Fundación e Instituto Torcuato Di Tella
1. Panorama general
El sector agrícola es…
• Altamente sensible al clima
• Muy relevante económicamente para PEDs
• Clave para subsistencia de poblaciones
rurales de PEDs
Se espera que el CC…
• Afecte producción agrícola y niveles de
ingresos
• Agrave malnutrición y problemas de
seguridad alimentaria
Emisiones mundiales de
GEI antropogénicas
Fuente: IPCC (2007)
Emisiones agrícolas
Fuentes de CH4
Fuentes de N2O
Fermentación
entérica
Suelos agrícolas
Cultivo de arroz
Manejo de estiércol
Manejo de estiércol
C02 (de suelos
agrícolas)
Menos de 1% de
emisiones globales
de C02 en 2000
Suelen estimarse en
sector LULUCF
Prácticas agrícolas
(ej. quema)
Óxido
Nitroso
Metano
46%
54%
Fuente: Elaboración propia en
base a IPCC (2007) y Mc
Kinsey (2009)
Principales fuentes de
emisiones agrícolas
Fuente: Elaboración propia en base Mc Kinsey (2009)
Fundación e Instituto Torcuato Di Tella
2. Emisiones agrícolas:
tendencias regionales
Entre 1990 y 2005…
Las emisiones agrícolas globales
de CH4 y N2O crecieron ~ 17%
• ALC, Asia y África: 32% de aumento
(explican casi 80% de emisiones
agrícolas globales)
• Países Anexo I: 12% de reducción
Hacia 2020…
• Se espera que emisiones agrícolas
crezcan sustancialmente respecto de
2000
– N2O de suelos: 37%
– CH4 de fermentación entérica: 30%
– CH4 y N2O de estiércol: 24%
– CH4 de arroz: 22%
• Mayor crecimiento esperado en PEDs
(por aumento poblacional, mayor ingesta
calórica y cambios dietarios)
En ALC…
Las emisiones agrícolas han crecido
sostenidamente y se espera que
continúe esta tendencia…
• Por avance de frontera agrícola sobre bosques
• Aumento en el uso de fertilizantes nitrogenados
• Aumento de stocks ganaderos
• Sin embargo, creciente adopción de siembra
directa principalmente en Brasil, Argentina,
Paraguay y Uruguay
Fuente:
IPCC (2007)
América del Sur: Emisiones de
CH4 y N2O de agricultura por
país
Emisiones
de CH4
Emisiones
de N2O
Fuente: Elaboración propia en base a JRC/PBL Netherlands Environmental Assessment
Agency. Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR), versión 4.2.
América del Sur: Evolución de
emisiones
de
CH4
de
agricultura
Venezuela
Colombia
Argentina
Brasil
Fuente: Elaboración propia en base a JRC/PBL Netherlands Environmental Assessment
Agency. Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR), versión 4.2.
América del Sur: Evolución de
emisiones
de
N2O
de
agricultura
Venezuela
Colombia
Argentina
Brasil
Fuente: Elaboración propia en base a JRC/PBL Netherlands Environmental Assessment
Agency. Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR), versión 4.2.
América del Sur: Emisiones de
CH4 de agricultura por país y
fuente (%)
Fermentación
entérica
Cultivo de arroz
Manejo de estiércol
Quema de
sabanas/pastizales
Fuente: Elaboración propia en base a JRC/PBL Netherlands Environmental Assessment
Agency. Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR), versión 4.2.
América del Sur: Emisiones de
N2O de agricultura por fuente
(%)
Estiércol en pasturas
y corrales
Emisiones directas
del suelo
Emisiones de
prácticas agrícolas
Fuente: Elaboración propia en base a JRC/PBL Netherlands Environmental Assessment
Agency. Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR), versión 4.2.
Fundación e Instituto Torcuato Di Tella
3. Mitigación en el
sector agrícola
3 mecanismos (IPCC)
• Secuestro de C: aumento de reservas de
C y absorción de CO2 atmosférico
(mejores prácticas: mejorar fotosíntesis y
reducir pérdida de C por incendios o
erosión)
• Reducción de emisiones de CH4 y
N2O (mejores prácticas: ej. mayor
eficiencia en uso de fertilizantes N,
manejo de alimentación de ganado)
• Desplazamiento
de
emisiones:
biomasa para uso energético – BC (debate
sobre balance final de emisiones)
Medidas de mitigación: 2 tipos
• Medidas “a nivel de campo”
• Medidas institucionales, de
investigación, educación, asistencia e
infraestructura
Medias de mitigación: 2
tipos
Medidas
“a nivel de
campo”
Medias de mitigación: 2
tipos
Medidas
institucionales, de
investigación,
educación, asistencia
e infraestructura
Medidas y tecnologías
• No existe una “lista universal” de
prácticas de mitigación
– Una práctica puede ser efectiva para
reducir emisiones en un sitio pero no en
otro
– Deben ser evaludas para sistemas agrícolas
individuales (según patrones productivos,
climáticos, socioeconómicos y tendencias
históricas de uso de la tierra)
• Tecnologías
– Muchas opciones requieren tecnologías ya
disponibles y pueden ser implementadas
de inmediato
– Desarrollo tecnológico será clave para
asegurar eficacia de medidas en el futuro
Potencial de mitigación global
• Potencial
de
mitigación
agrícola
(excluyendo
compensaciones
de
combustibles
fósiles
por
biomasa):
estimado en ~5.500-6.000 MtCO2e/año
para 2030
• Secuestro de C: mecanismo con mayor
potencial (89% del potencial técnico
total)
• Reducción de emisiones de CH4: 9%
• Reducción de emisiones de N2O suelos:
2%
CMM negativo
Fuente: McKinsey (2009)
Fundación e Instituto Torcuato Di Tella
3. Adaptación en el
sector agrícola
Medidas de adaptación también de 2 tipos:
• Medidas “a nivel de campo”
• Medidas institucionales, de
investigación, educación, asistencia e
infraestructura
Medidas de adaptación “a nivel de campo”
• Cambio en el uso de la tierra (cambio de
cultivos, pastizales por agrosilvicultura)
• Cambio en variedad de cultivos (más
resistentes)
• Cambio en prácticas de gestión (calendario de
siembra, infraestructura de establos)
• Restauración de suelos
• Uso más eficiente del agua (riego por goteo,
agua de lluvia)
• Cambio en sistemas de labranza (para
conservar agua y reducir erosión)
• Cambio en gestión de plagas y enfermedades
• Prevención de incendios
Medidas institucionales, de investigación, educación,
asistencia e infraestructura
• I&D (variedades de cultivos)
• Información y capacitación
• Programas de alerta temprana y gestión de
desastres
• Asistencia para la transición
• Desarrollo de infraestructura
Fundación e Instituto Torcuato Di Tella
4. Síntesis y
conclusiones
Síntesis y conclusiones
• Puede haber sinergias entre medidas de
mitigación, adaptación y DS:
– Impacto
económico
(aumento
de
productividad)
– Impacto comercial (aceptación de productos
en mercados internacionales)
– Impacto sobre DS (pobreza, seguridad
alimentaria, protección ambiental)
– Adaptación (resiliencia climática)
Medidas “win-win” o “no regrets”
Síntesis y conclusiones
• Mayor potencial de mitigación: secuestro de
C (también funcional a cuidado de suelos)
• Medidas en general orientadas a mejorar
gestión (de tierras, de ganado, de residuos
agrícolas)
• Costo de mayoría de medidas < 10 €/tn
CO2e y muchas con costo marginal negativo
(estimaciones genéricas)
• Podría haber importantes barreras de
implementación: emisiones provienen de
millones de pequeñas fuentes
Síntesis y conclusiones
• Las oportunidades que se abren en el
sector
agrícola
son
múltiples,
de
relativamente
bajo
costo
y
con
importantes beneficios de desarrollo y
para la adaptación
• Momento clave para aprovechar iniciativas
internacionales de apoyo y explorar
opciones en América del Sur
Fundación e Instituto Torcuato Di Tella
Muchas gracias