¿De dónde vino la vida - Nueva Vida Nueva Vida

¿De dónde vino la vida?
1
¿Es la evolución la mejor respuesta científica?
E
¿ stá el evolucionismo en lo correcto? ¿Podrían el tiempo, la casualidad y los
procesos químicos naturales haber creado la vida en el principio?
Muchos científicos modernos son materialistas. Es decir, creen que la materia
física es la única realidad fundamental. Suponen que todo lo que existe en el
cosmos, incluyendo la vida, puede ser explicado en términos de las relaciones
entre la materia. Los materialistas no aceptan la existencia de fuerzas
espirituales o sobrenaturales.
Los biólogos que creen en el materialismo se interesan particularmente en: (a)
probar que el origen de la vida es simplemente material, y (b) probar que la vida
puede ser creada en el laboratorio.
La mayoría de los científicos no son del todo materialistas. El Dr. Arthur WilderSmith bioquímico dice:
"La vida viaja sobre la materia, y la materia debe ser sumamente organizada
para contenerla. Los materialistas afirman que, ya que está compuesta de
átomos, moléculas, y reacciones químicas, la vida es simplemente química y
nada más - y que se originó por reacciones químicas casuales.
Ahora bien, si la vida consiste tan sólo en química, y nada más que química, la
mejor forma de comprender su verdadero potencial es fijándonos en algunas de
las sustancias químicas que componen la vida, y podremos ver que NO es
simplemente una cuestión de química." [115]
Fue el famoso científico francés y creacionista, Pasteur, quien proporcionó la
primera evidencia científica de que las cosas vivas no se producen a partir de
materia inerte. [116] Durante la Edad Media, algunos pensaban que la materia
inerte a menudo originaba las cosas vivas (generación espontánea).Se pensaba
que los gusanos, insectos, ratones y otras criaturas se creaban por medio de la
sustancia que componía su medio ambiente.
Generación espontánea: la noción de que los seres vivientes pueden ser producidos de
forma natural a partir de la materia inerte. [117] Es importante notar que la ciencia nunca
ha podido observar tal acontecimiento. [118]
1
http://christiananswers.net/spanish/q-eden/origin-of-life-es.html
1
Todas las cosas vivientes nacen de padres.
Nadie ha encontrado un organismo que nunca haya tenido algún tipo de padre.
Hoy por hoy, este es uno de los hechos más aceptados por la biología. Todos
los seres vivientes provienen de uno o más padres. Para sorpresa, sin embargo,
muchas de las personas modernas aún creen fielmente en una forma de
"generación espontánea."
Los materialistas suponen que la vida surgió espontáneamente de las reservas
de agua del antiguo planeta Tierra - agua que no contenía vida en absoluto, sólo
minerales y sustancias químicas utilizadas por los organismos vivos. [119]
Debido a que el oxígeno en la atmósfera destruiría toda posibilidad de que
surgiera la vida mediante procesos naturales, los materialistas supusieron de
manera equivocada que la atmósfera no tenía oxígeno. [120] Supusieron
además, que la misma contenía ciertos ingredientes necesarios, incluyendo
amoníaco, nitrógeno, hidrógeno, vapor de agua y metano. [121] Sin embargo es
bien sabido que la mezcla de estos ingredientes no crea vida. Por lo tanto, los
materialistas teorizaron que se necesitaba algo más - quizás un rayo de energía.
[122]
Los científicos tratan de crear vida
Los doctores Stanley Miller y Sydney Fox fueron
dos de los primeros científicos en intentar
experimentos de laboratorio destinados a probar
que la vida podía surgir espontáneamente.
Diseñaron un aparato Pirex que contenía
metano, amoníaco y vapor de agua, pero sin
oxígeno. A través de esta mezcla pasaron
chispas eléctricas para simular relámpagos. [123]
El Dr. Miller con su famoso aparato.
Los científicos han fallado
completamente al tratar de producir
vida en un tubo de ensayo. Hasta la
fecha, todos los intentos por probar
que la vida en la tierra pudo haber
surgido por medios naturales
también han fallado. (Foto de la serie
de video ORIGINS.)
¿Cuál fue el resultado? No se produjo vida,
desde luego, pero la electricidad sí combinó
algunos átomos para formar aminoácidos.
2
Aminoácidos: compuestos que constituyen las unidades más sencillas a partir de las
cuales se pueden juntar las proteínas. [124]
¿Probó acaso el experimento Miller/Fox que la vida pudo haber surgido
finalmente en un antiguo mar donde hubiera caído un rayo? No, a decir verdad,
los resultados debilitaron el caso. La mezcla de aminoácidos y otros químicos
simples que se produjeron no es la correcta para dar origen a la vida. Todas las
formas de vida utilizan aminoácidos que son exclusivamente del tipo "mano
izquierda." [125]
Moléculas de mano izquierda: un término utilizado para referirse a la
"estéreo química" de la construcción de una molécula; un aminoácido puede
ser químicamente "izquierdo" o "derecho" en su orientación. Estas dos
formas son idénticas en sus átomos, pero opuestas en su disposición
tridimensional. Son reflejos a la inversa de cada una. [126]
Ningún tipo de vida conocido puede usar una
combinación de aminoácidos "derechos" o
"izquierdos". ¡Tan siquiera agregar un
aminoácido "derecho" a una cadena de
aminoácidos "izquierdos" puede destruir la
cadena en su totalidad! [127] Cuando los
aminoácidos se sintetizan en el laboratorio,
siempre resulta una mezcla del 50% de los dos
tipos. Sólo a través de muy avanzados procesos
inteligentemente controlados se puede llegar a separar estos dos tipos.
Aunque este abrumador obstáculo no existiera, quedan problemas aún más
grandes para que se produzca la vida. Existen numerosas razones por las
cuales los aminoácidos se desintegrarían o no se formarían. [128] Lo que es
más, la vida requiere mucho más que aminoácidos. Una de las cosas necesarias
son las proteínas; otra es un código ADN.
Proteínas: químicos extremadamente complejos (moléculas) compuestos de
aminoácidos; se hallan en todos los animales y plantas.
Químicos + Energía: ¿Podrían estos elementos haber dado a luz a
la primera forma de vida?
Un químico calculó las inmensas probabilidades en contra que existían para que
los aminoácidos se llegaran a combinar para formar las proteínas necesarias por
medios "no dirigidos". Él calculó que la probabilidad en contra de que se formara
aun la más pequeña proteína era de más de 10 a la 67ava potencia a 1 (1067:1)
contando con el tiempo y la casualidad, en una mezcla ideal de químicos, en una
atmósfera ideal, dándole hasta 100 mil millones de años (una edad 10 a 20
veces mayor que la que se supone tiene la Tierra). [129] Generalmente los
matemáticos concuerdan en que, estadísticamente, más allá de 1 en 10 a la
50ava potencia (1:1050) no hay probabilidad de que alguna vez ocurra algo
así ("¡y aún eso le otorga el beneficio de la duda!") [130]
3
Varios investigadores muy calificados sienten que han comprobado
científicamente, más allá de toda duda, que las proteínas necesarias para la vida
nunca podrían haber llegado a existir por casualidad o por cualquier otro proceso
natural. [131]
Molécula: combinación química de átomos.
¿A qué conclusión llegó el químico Dr. Wilder-Smith en cuanto a que era lo
esencial acerca de esta cuestión?
"Ciertamente la vida NO podría haber surgido espontáneamente en una sopa
primitiva de esta naturaleza" [132]
En el momento, en el que el sistema ADN/ARN llegó a
ser entendido, el debate entre evolucionistas y
creacionistas debió haber llegado a un alto total.
(I.L. Cohen)
Las moléculas AND y las abrumadoras probabilidades en contra
de la generación espontánea
Dentro de cada célula hay un área llamada núcleo la cual contiene los
cromosomas cruciales. [133] Los cromosomas son estructuras microscópicas en
forma de bastón, que contienen a los genes. Dentro de los cromosomas se halla
una estructura aún más pequeña llamada ADN. [134] Esta es una de las
sustancias químicas más importantes del cuerpo humano o de cualquier otro ser
viviente. Una comprensión cada vez mayor de las
moléculas de ADN se ha convertido en un enorme
problema para el materialismo.
¿Cuáles son las
posibilidades de que la
molécula de ADN, crucial
para todas las formas de
vida, evolucione mediante
procesos naturales? Sin un
diseñador externo de algún
tipo que la controle, es
virtualmente imposible.
El ADN es una súper-molécula que almacena información
hereditaria codificada. Consiste en dos largas "cadenas"
de "ladrillos" químicos puestos en parejas. En los
humanos, las hebras de ADN tienen una longitud de 10
yardas [1.82 metros aprox.], sin embargo poseen un
espesor de menos de una billonésima de pulgada
[0.0000254 micrones aprox.]. [135]
En su funcionamiento, el DNA es algo similar a un
programa de computadora en un disco flexible.
Almacena y transfiere información codificada e
instrucciones. Se dice que el ADN de un humano almacena suficiente
4
información codificada para llenar 1.000 libros - cada uno con 500 páginas de un
tipo de letra muy pequeño e impreso muy cerca uno del otro. [136] El código
ADN muestra un producto bastante más sofisticado que el de cualquier
computadora.
Sorprendentemente, este enorme conjunto de instrucciones encaja
cómodamente dentro de una única célula y regularmente dirige la creación de
adultos humanos completos, comenzando con un sólo huevo fertilizado. Incluso
el DNA de una bacteria es en extremo complejo, al contener por lo menos 3
millones de unidades [137], todas alineadas en una secuencia muy precisa y con
sentido.
El ADN y las moléculas que lo rodean forman un mecanismo realmente
magnífico - una maravilla miniaturizada. ¡La información se almacena de
manera tan compacta, que la cantidad de ADN necesaria para codificar a toda la
gente que vive en nuestro planeta podría caber en un espacio no mayor al de
una tableta de aspirina! [138]
Muchos científicos están convencidos que las células que contienen tan
complejo código y una química tan intrincada nunca podrían haber llegado a
existir mediante un proceso químico simple y sin estar dirigido por alguien. [139]
Sin importar como se mezclen los elementos químicos, estos no pueden crear
espirales ADN o cualquier otro tipo de código inteligente en absoluto. Sólo el
ADN puede reproducir ADN.
Dos conocidos científicos calcularon las probabilidades de que la vida se
formara por procesos naturales. Estimaron que hay menos de 1 posibilidad en
1040,000 de que la vida pudiera haberse originado por ensayos al azar. ¡10 a la
40.000 potencia es un 1 seguido de 40.000 ceros! [140]
¿Cómo puede uno tener una noción de un número tan grande? De acuerdo con
la mayoría de los evolucionistas, el universo tiene menos de 30 mil millones de
años [141], y hay menos de 10 a la 18ava potencia (1018) segundos en 30 mil
millones de años. Así que, aún si la naturaleza hubiera producido billones de
combinaciones de códigos genéticos cada segundo durante 30 mil millones de
años, ¡las probabilidades en contra de producir el animal unicelular más simple
por ensayo y error serían inconcebibles! [142]
En otras palabras, las probabilidades favorecen enormemente la idea que un
diseñador inteligente fue el responsable de crear incluso las moléculas de ADN
más simples.
El químico Dr. Grebe:
"El que la evolución orgánica pudiera justificar la existencia de formas complejas
de vida en el pasado y en el presente haya sido descartado hace mucho por
5
aquellos que han comprendido la importancia del código genético del ADN."
[143]
El investigador y matemático I.L. Cohen:
"En el momento, en el que el sistema ADN/ARN llegó a ser entendido, el
debate entre evolucionistas y creacionistas debió haber llegado a un alto
total. ...las implicaciones del ADN/ARN eran obvias y claras. Matemáticamente
hablando, basándonos en los conceptos de las probabilidades, no hay
posibilidad de que fuera la evolución el mecanismo que creara las 6.000.000 de
especies, aproximadamente, de plantas y animales que reconocemos hoy." [144]
El evolucionista Michael Denton:
"La complejidad del tipo de célula más sencilla conocido es tan
grande que es imposible aceptar que tal objeto pudiera haber sido hecho a toda
prisa por algún tipo de evento enormemente improbable y anormal. Tal
acontecimiento sería imposible de distinguir de un milagro." [145]
El afamado investigador Sir Fred Hoyle concuerda con los creacionistas en este
punto. [146] Él ha afirmado, según nuestras fuentes, que el suponer que la
primera célula se originó por casualidad es como creer "que un tornado
extendiéndose rápidamente a través de un patio de basura pudiera armar un
Boeing 747 a partir de los materiales que allí se encontrasen." [147]
La idea de que...el programa operativo de una célula
viva pudiera conformarse por casualidad en una
sopa primordial aquí en la tierra es evidentemente de
lo más absurdo. [140]
(Sir Fred Hoyle, evolucionista)
La mayoría de los investigadores del origen de la vida concuerdan ahora con
Hoyle: La vida no pudo haberse originado por casualidad o por cualquier otro
proceso natural conocido. [148] Muchos evolucionistas buscan ahora una fuerza
teórica dentro de la materia que pudiera empujar a ésta, a un ensamblado de
mayor complejidad. La mayoría de los creacionistas creen que esto está
destinado a fracasar, ya que contradice la segunda ley de la termodinámica.
Es de hacer notar que la información escrita en las moléculas de ADN no se
produce por ninguna interacción conocida de la materia. La materia y las
moléculas no poseen una inteligencia innata, que les permita organizarse a sí
mismas en códigos. No existe ninguna ley física conocida que provea a las
6
moléculas de una tendencia natural para organizarse como estructuras
codificadas. [149]
Al igual que un disquete de computadora, el ADN no posee inteligencia. Los
complejos y determinados códigos de este "programa maestro" tan sólo podrían
haberse originado por un agente externo. En el caso de los programas de
computadora, los códigos originales fueron puestos allí por un ser inteligente, un
programador. De manera similar, para el ADN, parece claro que la inteligencia
vino primero, antes de la existencia del ADN. Por estadística, las probabilidades
están enormemente a favor de esta teoría. El ADN lleva la marca de una
fabricación inteligente.
El Dr. Wilder-Smith era un respetado científico con tres doctorados. Estaba bien
informado en biología moderna y bioquímica. ¿Cuál, en su opinión, era la fuente
de los códigos de ADN hallados en cada maravillosa planta y animal?
"...un intento por explicar la formación del código genético de los componentes
químicos del ADN... es comparable a la suposición de que el texto de un libro se
origina a partir de las moléculas del papel sobre las cuales aparecen las
oraciones, y no a partir de una fuente externa de información." [150]
"Cómo científico, estoy convencido que la química de la célula por sí sola no
basta para explicar su funcionamiento, aunque funcione de forma química. Los
mecanismos químicos de la célula son controlados por información que no
reside en los átomos y moléculas de dicha célula.
Existe un autor que trasciende la materia de la cual estas hebras están hechas.
Primero que nada, el autor concibió la información necesaria para crear una
célula, luego la escribió, y luego la fijó en un mecanismo que pudiera leerla y
llevarla a cabo en la práctica - para que así la célula se formara a sí misma a
partir de la información..." [151]
CONCLUSIONES
acerca del origen de la vida



Durante toda la historia humana, nunca se ha podido justificar un caso de
un ser viviente que haya sido producido a partir de otra cosa que no sea
otro ser viviente.
Hasta ahora, el evolucionismo no ha producido una explicación científica
creíble acerca del origen de complejidades tan inmensas como el ADN, el
cerebro humano, y otros muchos elementos complejos del cosmos.
Es muy prematuro para los materialistas afirmar que la existencia de
todos los seres vivos ha sido por evolución, cuando la ciencia aun tiene
7

que descubrir como aún una pequeña molécula de proteína, pudo en
realidad nacer mediante procesos naturales.
No hay pruebas científicas de que la vida surgió o podría surgir alguna
vez a partir de la materia inerte. Más aún, hay evidencia considerable de
que la generación espontánea es imposible. Sólo el ADN puede producir
ADN. Ninguna interacción química entre las moléculas se ha siquiera
acercado a producir este código ultra complejo, el cual es tan esencial
para toda la vida conocida.
Aprenda más acerca de la increíble complejidad de la vida y las implicaciones
para la evolución.
Aprenda cómo la teoría de la evolución para el origen de la vida contradice
una ley básica de la naturaleza [info]
Las conclusiones del Dr. Wilder-Smith's acerca de la fuente de la teleonomía
en la naturaleza se señalan al final de las notas [157].
Utilice La Superbiblioteca de la Creación.
Referencias (leer)
[ Si esta información le ha sido de ayuda, le rogamos que, en oración,
considere la posibilidad de efectuar un donativo para ayudar a sufragar los
gastos derivados del mantenimiento de este servicio que tiene como
propósito edificar su fe y la de su familia. Los donativos son deducibles de la
declaración de impuestos. ]
Libro, The
Illustrated
ORIGINS
Answer Book de
Paul S. Taylor.
Publicado por:
Traducción: Sergio Porres
Eden
Communications
Copyright © 1999, 2003, Eden Communications, Todos los derechos Reservados - excepto
como establecido en "Uso y Derechos de copia" (“Usage and Copyright”) que le permite a los
usuarios de ChristianAnswers. Net amplios derechos para poner a trabajar ésta página en sus
hogares, testimonio personal, iglesias y escuelas.
Autor: Paul S. Taylor, Eden Communications/Films for Christ.
Adaptado del libro The Illustrated ORIGINS Answer Book
(Disponible para la compra)
www.ChristianAnswers.Net/spanish
Christian Answers Network
PO Box 200
Gilbert AZ 85299
8