Sujeto activo TC

SUJETO ACTIVO: ALGUNOS
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
SUPUESTOS
DEL
EXP. N.° 1899-2004-HD/TC
LIMA
PROCURADOR PÚBLICO
DEL MINISTERIO DE
TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Cusco, 30 de Septiembre de 2004
VISTO
El recurso extraordinario interpuesto por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en representación del Proyecto Especial de Infraestructura de
Transporte Nacional-PROVÍAS NACIONAL, antes Programa Rehabilitación de Transportes del Proyecto Especial
Rehabilitación Infraestructura de Transportes (PRT-PERT), contra la resolución de la Tercera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas 228, su fecha 07 de Enero del 2004, que, confirmando la apelada, declara
improcedente la demanda de amparo de autos; y,
ATENDIENDO A
1. 1. Que el objeto de la demanda es que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa Cruz de Cocacharca
proporcione la documentación e información solicitadas por el Programa Rehabilitación de Transportes del
Proyecto Especial Rehabilitación Infraestructura de Transportes (PRT-PERT), hoy Proyecto Especial de
Infraestructura de Transporte Nacional-PROVÍAS NACIONAL.
2. 2. Que en el caso de autos se aprecia que la demanda ha sido interpuesta por parte de una dependencia
estatal contra un órgano de gobierno descentralizado, y no por una persona titular de atributos
constitucionales a título subjetivo, que invoque los derechos de acceso a la información pública o el derecho a
la autodeterminación informativa. En tales circunstancias, resulta de aplicación el inciso 4) del artículo 6° de la
Ley N.° 23506, aplicable supletoriamente de conformidad con lo previsto en el artículo 3° de la Ley N.° 26301.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política
del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GARCÍA TOMA
EXP. N.º 3555-2004-HD/TC
LIMA
MINISTERIO DE TRANSPORTES
Y COMUNICACIONES
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 24 días del mes de enero de 2005, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con la
asistencia de los magistrados Bardelli Lartirigoyen, Gonzales Ojeda y Vergara Gotelli, pronuncia la siguiente
sentencia.
ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones en representación del Proyecto Especial de Infraestructura de
Transporte Nacional–Provías Nacional, contra la resolución de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima, de fojas 269, su fecha 8 de enero de 2004, que declaró improcedente la demanda de hábeas data de
autos.
ANTECEDENTES
El recurrente, con fecha 11 de diciembre de 2002, interpone demanda de hábeas data contra el Ejecutor
Coactivo de la Municipalidad Distrital de Santa Cruz de Cocachacra, Huarochirí, con el objeto de que se ordene a
éste la entrega de información sobre los números de cuentas o certificados de consignación, así como el estado de
los montos embargados bajo la modalidad de intervención en recaudación en los Expedientes Coactivos N.os 0912001, 093-2001, 062-2001, 060-2001 y 094-2001. Alega que pese a que tales expedientes vienen siendo
cuestionados en la vía contenciosa-administrativa, el ejecutor emplazado, de forma ilegal, niega la existencia de los
elementos pertinentes para la información solicitada, pese a contar con ellos, por lo que, según refiere, se ha
vulnerado su derecho de acceso a la información pública.
El ejecutor emplazado contesta la demanda y alega, de un lado, que se ha producido la sustracción de la
materia, ya que mediante Oficio N.º 0121-2002-MDSCC-EC, notificado al recurrente el 27 de diciembre de 2002, se
ha cumplido con proporcionarle la información que solicita; y que, en aplicación del inciso 4 del artículo 6º de la
Ley de Hábeas Corpus y Amparo, la demanda es improcedente, pues no proceden las acciones de garantía entre
entidades públicas y organismos constitucionales.
El Juzgado Mixto de Matucana, con fecha 27 de enero de 2003, declaró improcedente la demanda, en
aplicación del inciso 4 del artículo 6º de la Ley de Hábeas Corpus y Amparo.
La recurrida confirmó la apelada por el mismo argumento.
FUNDAMENTOS
1. 1. El objeto de la demanda es que el Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital de Santa Cruz de
Cocachacra, Huarochirí, proporcione la documentación e información solicitada por el Procurador Público a
cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones en representación del Proyecto
Especial de Infraestructura de Transporte Nacional–Provías Nacional.
2. 2. Este Colegiado estima que la demanda no puede ser acogida, por haber sido interpuesta por una
dependencia estatal (Poder Ejecutivo) contra una dependencia de un órgano de gobierno descentralizado
(Municipalidad Distrital) lo que ya ha sostenido este Colegiado en los Exps. N.os 1777-2004-AA/TC y 1899-2004HD/TC. Siendo así, se ha configurado la causal de improcedencia que queda establecida en el artículo 6º, inciso
4), de la derogada Ley N.º 23506, también en la N.º 26301, vigentes al momento de interponerse la demanda,
cuya regulación hoy la encontramos en el artículo 5°, inciso 9, del Código Procesal Constitucional.
Por los fundamentos precedentes, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitución Política del Perú,
HA RESUELTO
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de hábeas data.
SS.
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GONZALES OJEDA
VERGARA GOTELLI
EXP. N.° 4877-2006-HD/TC
LIMA
SINDICATO UNITARIO
DE TRABAJADORES
MUNICIPALES DE
VILLA MARÍA DEL TRIUNFO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 14 días del mes de agosto de 2006, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por
los magistrados Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por Sindicato Unitario de Trabajadores Municipales de Villa
María del Triunfo contra la sentencia de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 197,
su fecha 29 de noviembre de 2005, que declaró improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 28 de noviembre de 2002, el recurrente interpone demanda de hábeas data contra el alcalde de
la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo, solicitando información respecto de la liquidación del total de
lo adeudado a cada uno de los servidores de la Municipalidad por concepto de remuneraciones, gratificaciones,
vacaciones, sepelio y luto, premio pecuniario y otros conceptos, desde el año 1998 hasta la fecha.
La emplazada contesta que el Sindicato recurrente formalmente no existe por no haber cumplido con
acreditar su personería jurídica actualizada de conformidad con la Ordenanza 100-MML y que, por lo tanto, no se
puede atender su solicitud.
El Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Villa María del Triunfo, con fecha 31 de marzo de 2003,
declara improcedente la demanda por considerar que el demandante no ha demostrado tener personería jurídica
para solicitar la información al demandado. La recurrida confirma la apelada por los mismos considerandos.
FUNDAMENTOS
1.
El objeto de la demanda es obtener información respecto de los montos adeudados a los trabajadores
afiliados al Sindicato de la Municipalidad, por todo concepto, desde 1998 hasta la fecha de la demanda.
2.
En relación con la información solicitada, es de señalar que, conforme a lo dispuesto por la Ley N.º 27806,
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, su otorgamiento no se encuentra expresamente prohibido,
por lo que corresponde su entrega.
3.
En relación con la capacidad del demandante, cabe precisar que, conforme a lo dispuesto por el artículo 17
del TUO de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, el registro no es constitutivo.
4.
Asimismo, en la medida en que la información solicitada es de carácter público, la misma se encuentra a
disposición de cualquier persona, sea esta natural o jurídica, por lo que constitucionalmente no puede ser
denegado el derecho del acceso a la información pública con el argumento de no encontrarse registrado el
Sindicato ante el Ministerio de Trabajo.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú
HA RESUELTO
Declarar FUNDADA la demanda de hábeas data.
Publíquese y notifíquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
LANDA ARROYO