Lasala, Natalia G

Teorías y sistema económico:
Durante milenios hasta el presente, las naciones de todos los continentes han tenido
diversos sistemas políticos; pero sus sistemas económicos presentaron numerosas
constantes: existencias de leyes, un estado encargado de mantener el orden social y
administrar lo necesario para el bienestar general (efectúa actividades básicas como
caminos, puentes, hospitales, escuelas, defensa territorial, seguridad de las personas y
defensa del derecho de propiedad privada, asegurar el abastecimiento y normalidad en los
mercados, cobrar impuestos, regular y garantizar un balance de divisas que asegurara el
poder de importaciones, etc.).
Aristóteles en el S III a c escribió sobre los precios del mercado, reconociendo que
dependían de las necesidades del comprador y de los costos del productor.
Santo Tomas de Aquino, en el S XII (Summa Theológica y Summa para Gentiles)
tradujo ese estado natural según Aristóteles en uno de los postulados del cristianismo:
justicia conmutativa (justo precio para las transacciones en el mercado) y justicia retributiva
(justo salario para el trabajador).
Pero a mediados del siglo XVII ocurre en Inglaterra la revolución industrial: el
maquinismo, la revolución de los cercados, campesinos desposeidos que forman la naciente
clase asalariada, etc. surgiendo la formación de excedentes exportables de productos
industriales, para ubicar en las ciudades europeas, americanas, etc.. Política, ardides,
corrupción, invasiones; cortar un dedo a los niños indúes para que no puedan hilar y
competir, etc. fueron instrumentos utilizados para conseguir mercados; pero interesa
comentar aquí la importante ayuda de contar con nuevas ideas para ayudar esos esfuerzos.
La escuela de la filosofía moral escocesa pensó una nueva filosofía para explicar la
conducta humana, económica y el bienestar general., oponiéndola a la idea cristiana de la
justicia conmutativa y distributiva.
Para A. Amilth, J. Benthan, D. Ricardo y otros escoceses, todos actuamos guiados
por el egoísmo. El principio hedónico -procurar siempre el máximo beneficio con el
mínimo esfuerzo- garantiza que una especie de mano invisible, mantiene los mercados
competitivos en equilibrio, conduciendo al máximo bienestar general, ya que el Estado
evita la formación de monopolios y conductas no transparentes. La propiedad privada es
una idea natural en los sistemas ecnómicos de la humanidad; pero el libre comercio en los
mercados era una nueva idea (una teoría, que no coincidía con el orden natural tradicional).
Algunos pensadores de la época ya vieron que esta idea teórica puede no ser realista
si el estado no evita eficientemente esas conductas no transparentes. Sobre todo, en 1848 el
austríaco C. Marx escribió El Capital, alertando que la libre competencia lleva en sí el
germen del monopolio. Agregó además que el beneficio empresario o plusvalía, era en el
fondo un salario pretérito del trabajador y correspondía entonces la propiedad estatal de los
medios de producción, con planificación estatal de las actividades y mercado (nueva teoría,
totalmente contraria al orden natural tradicional)
Los economista reconocen que competencia y monopolio son dos modelos teóricos
extremos, mientras que en la realidad los mercados se desenvuelven en una gama
intermedia de competencia (imperfecta). Situaciones de competencia incontrolada pueden
llevar a excesos (Argentina, Rusia en 1990/2001). El estatismo a ultranza conduciría al
fracaso de la URSS (aunque cabe tener en cuentas que Gorbachov, en la Perestroika
perseguía particularmente una "transparencia política", mas que económica, para terminar
con la ola de asesinatos políticos en aquel régimen).
En resumen, tenemos tres idea de sistema económico relevantes (el históricamente
tradicional mundial, el liberal y el marxista). A nivel de teorías económicas, dos
relevantes: la marxista (novedosa, contraria a la historia mundial sobre la propiedad
privada) y la liberal (afín con la historia sobre la propiedad privada, pero no así con su idea
del librecomercio, salvo con su cláusua teorica de un estado que controle efectivamente la
formación de monopolios y conductas no transparentes que lesionen la competencia pura)
La evolución del pensamiento económico en aquella época, implicaba explicar la
naturaleza de los precios de mercado considerando demanda y oferta. Pero liberales y Marx
admitían la gran influencia del costo de producción en la determinación de los precios; se
prestaba menor importancia a la escasez, necesidades y demanda. (ver el grafico y nota #)
Esa coincidencia de pensamientos era molesta. En 1854 el austriaco Gossen escribió
un libro (hay 2 ejemplares en Oxford) con dos celebres leyes, que explicaban los precios de
manera distinta y mas favorable a la teoría liberal, ya que fundamentaban la legitimidad del
beneficio extraordinario para la empresa (en el corto plazo pueden subir los precios y la
diferencia con el costo es un beneficio para el empresa por correr el riesgo del mercado; si
los precios bajan podría quebrar) Alguien dijo que Gossen se suicidó por que no lo
entendieron, pero antes envió cartas a economistas con estas ideas, que publicaron 20 años
luego.
Primer teoría de la demanda: sicologico-utilitaria
Básicamente sus dos leyes conformaron la primer teoría de la demanda ,
sicológico-utilitaria.
La ley 1) fue sintetizada por A. Marshall (escocés, 1890, Principios de Economía)
así: conforme dispone de mas unidades el consumidor siente menor utilidad con cada una utilidad marginal es decreciente- y las va valorando menos (paga menos por cada nueva
unidad consumida); esto explica la pendiente negativa de la línea de demanda.
Ley 2) explica el consumo de 2 o más bienes: a) el consumido encuentra su
equilibrio (y entonces demanda, compra) con igual relación placer sobre precio en todas sus
compras. Igualdad de la utilidades marginales ponderadas por sus precios (UMgx / Px =
UMgy / Py = etc... Simultáneamente debía cumplirse b) gastar todo el presupuesto M (o
sea, Px (X) + Py (Y) = M.
Se explica matematicamente así el máximo condicionado para dos o mas variables:
a) U'x / U'y = Px / Py con b) Px (X) = Py (Y) =M
(El máximo o mínimo para una variables era: U' = 0 con U '' <0 máximo; y mínimo
si es >0; o punto de inflexión si es también =0 la segunda derivada; es decir, ponerse en un
punto de giro/cambio con la primera derivada =0 y luego ver si la nueva derivada
(incremento) cae o sube, explican el máximo o mínimo etc.)
Con estas ideas de Gossen, los neoliberales (K.Menger, 1970, DL; S. Jevons, 1972,
UK; L. Walras, 1874, Fr; A. Marshall, 1890, UK) perfeccionaban la teoría liberal y se
diferenciaban de la teoría de Marx sobre los precios. El precio no es como decian los
clásicos liberales y Marx, según el costo medio, sin que depende de la utilidad marginal.
Explicaron la teoría sobre el sistema económico y en particular la teoría sobre los
precios y la demanda. Distinguen la utilidad total (solo tiene sentido económico mientras
es creciente, hasta la saturación; es así solo positiva, en el primer cuadrante; crece (primer
derivada o incremento positiva) pero antes de la saturación el crecimiento es cada vez
menor (segunda derivada negativa); hay un máximo (que coincide con la utilidad marginal
nula) y si no consumo no hay utilidad. La primer derivada es la utilidad marginal (cociente
incremental dU / dX); tiene sentido económica si es positiva, pero es decreciente (primer
cuadrante con pendiente negativa); es nula en la saturación Avances posteriores permitirían
explicar la utilidad con necesidades no primarias.
Segunda teoría de la demanda: curvas de indiferencia del ingeniero
W. Pareto, Milan 1910.
En 1880 el inglés Edgeworth ideo las curvas de indiferencia para explicar el
comercio entre Inglaterra y Argentina (en el capítulo X se estudia la Caja de Edgeworth).
Parelo las utilizo para una nueva teoría sobre la demanda.
Todas las canastas sobre una curva son indiferentes. Curvas mas alejadas indican
canastas mayores, preferidas. Hay un presupuesto para gastar; la recta de presupuesto más
alejada indica mayor gasto. Los precios relativos del mercado se indican con la pendiente
de esta recta: gastando todo en uno u otro bien se grafican los extremos de la recta y su
pendiente. La demanda aparece en equilibrio, tangencia de la recta de presupuesto con la
curva de indiferencia mas alta. Incluso se puede medir la utilidad total, que será aquí de
tipo ordinal (mayor o menor; se le dijo cardinal en Marshall)
Debe cumplirse las dos condiciones matemáticas: a) TMS = Px / Py (tasa
marginal de sustitución igual al cociente de precios relativos del mercado); y b) agotar el
presupuesto Px (X) + Py (Y) = M
Geométricamente la TMS = dY / dX es la pendiente de la c.i.
Por otra parte, en la c.i. el diferencial total entre sus puntos es necesariamente nulo:
U'x dX + U'y dY = 0 lo que puede expresarse como U'x / U'y = dY / dX (cociente de
las derivadas igual a la pendiente)
Además, la pendiente de la recta de presupuesto también esta presente en el punto
de equilibrio. En toda esta recta hay el mismo presupuesto, de modo que al cambiar entre
dos de sus puntos necesariamente (dY) Py debe ser igual a (dX) Px (cantidades por
precios que indican igual monto de variación, por que ambas canastas valen M )
Asi, geométricamente, coinciden las pendientes de la función de utilidad o gustos y
de precios de mercado, explicando el equilibrio. (Ver gráfico y nota ##)
Matemáticamente se calcula el equilibrio como a) U'x / U'y = Px / Py con b) Px
(X) + Py (Y) = M (igual que Marshall, pero con un modelo distinto: geométricomatemático y no sicológico-matemático).
 Nora #
Equilibrio de la empresa, en el largo plazo: si en el mercado competitivo la demanda esta
pagando el precio $12 venderá la cantidad X=8 del producto fabricado, percibiendo ingresos por $ 96, iguales
$
p
Cme
CMg
CMe
CMg
15
12
D
E
10
8
X
a sus costos , también de $ 96; en el punto óptimo E no percibe beneficios extraordinarios, en el largo plazo.
Pero si la demanda subiera el precio a $15, entonces percibiría beneficios extraordinarios e incluso
vendría algo mas que X=8 unidades (al menos en el corto plazo, mientras no ingresen competidores). Perdería
o cerraría si la demanda solo pagara $10 por el producto X, ya que sus ingresos sería menores a sus costos.
Tercer teoría de la demanda: Preferencia revelada
El análisis sobre los efectos sustitución y renta permitieron presentar
una tercer explicación sobre las razones de la demanda. Slutsky, Hicks,
Samuelson explicaron que además de la vieja ley de la demanda también
influía el menor poder adquisitivo si un aumento en el precio de algún bien
importante deteriora el valor adquisitivo real del presupuesto disponible para
demandar.
Cuando el instituto INDEC mide mensualmente los índices de Precios
al por Menor esta obteniendo información objetiva (no son contingencias sino
hechos) de las preferencias reveladas (manifiestas /manifestadas) por los
consumidores sobre demanda, según sus gustos, su dinero y los precios de
todos los bienes.
Nota ##) Curva de indiferencia y recta de presupuesto
M = $100 presupuesto
Gustos U = X Y y con Px=$5
Y
10
5,9
E
ci U = 51 u .u. c
2,3
5X
Py=$10
en el mercado.