La prensa reclama sus derechos

La prensa reclama sus derechos
Los editores de diarios se preparan para defender la propiedad
intelectual de sus contenidos en papel y en internet
Madrid, 4 de junio de 2009
Con varias sentencias favorables en toda Europa, los editores de prensa cierran
filas para dar la batalla judicial por sus derechos de autor. Un Juzgado de lo
Mercantil madrileño acaba de prohibir a una empresa de resúmenes de prensa
distribuir contenidos de periódicos sin contar antes con la autorización de los
editores. La sentencia ratifica además que los editores son los titulares de los
derechos de propiedad intelectual de los diarios, tanto impresos como en internet.
Con esa base jurídica, los editores de diarios españoles se preparan para
trasladar a internet la defensa de sus derechos de propiedad intelectual.
La actividad de los agregadores de noticias en internet ha sido la primera en
ponerse bajo la lupa. Hace unos días, la Asociación Europea de Editores de
Periódicos, ENPA, recordaba que los agregadores suelen necesitar, para
desarrollar su propio negocio, los contenidos producidos por editores de prensa.
"Sin esos contenidos editoriales procedentes de la prensa, servicios como Google
News o los de otros agregadores ni siquiera existirían, con independencia de que
fuesen viables o no", concluían los editores europeos en un comunicado.
La Asociación de Editores de Diarios Españoles, AEDE, que forma parte de la
ENPA, coincide con ese análisis. En un desayuno informativo celebrado hoy en su
sede, Ignacio M. Benito, director general de AEDE, ha anunciado que su
asociación ejercerá sus derechos en las distintas plataformas tecnológicas
impresas y digitales, presentes y futuras. "Nos avalan las leyes españolas y
europeas, y vamos a perseverar para que nuestros derechos se apliquen con
firmeza en todos los ámbitos y en todos los soportes".
Carlos Ulecia, adjunto al secretario general del Grupo Prisa, destacó la relevancia
que la sentencia tiene para el conjunto de grupos editoriales de prensa. “En una
sociedad que dice ser del conocimiento, que se reconozca la labor y el esfuerzo
de los grupos editoriales de prensa en la generación de contenidos de valor, y que
a la vez se reconozca el alcance económico de ese esfuerzo, debe cinsiderarse
siempre de forma positiva”.
A su juicio, la sentencia marca un punto de inflexión para ordenar los modelos de
negocio informativo que existen en el mercado, y que ahora pueden y deben
regularse mediante el diálogo entre quienes generan los contenidos y quienes
quieren utilizarlos.
Intervino también Amparo G. Molinuevo, abogada y asesora jurídica del Grupo
Vocento, consideró que la sentencia “supone un paso más en el reconocimiento
del valor y de la inversión que hacen los editores. Servirá para regular las
relaciones entre empresas, desde la garantía a los derechos de los editores y sin
tolerar ningún tipo de aprovechamiento del esfuerzo ajeno”.
Propiedad intelectual y competitividad
Para los editores españoles, sus derechos de propiedad intelectual se refieren
tanto a las ediciones impresas frente a press-clippers, como a las ediciones
digitales frente a agregadores de noticias. Recuerdan que en Bélgica, un Juzgado
de Primera Instancia de Bruselas ha ratificado una condena a un agregador de
noticias, Google News, por violar los derechos de propiedad intelectual de varios
diarios belgas. En las sesiones preliminares, el tribunal belga designó a un experto
en internet, Luc Golvers, que en su informe definitivo consideró probado que
Google News es un portal de noticias y no un motor de búsqueda, y que extrae
sus contenidos de las noticias de la prensa".
En esa misma línea, ENPA ha recordado que los editores de prensa europea
invierten cotidianamente para producir y distribuir contenidos de calidad y servicios
innovadores a través de difrentes plataformas. Han ampliado sus actividades en
internet para satisfacer la demanda del público y atraer diariamente a sus webs a
millones de lectores. "Para seguir siendo competitivos, los editores necesitan los
ingresos procedentes de la venta de contenidos, las licencias de explotación de
los mismos y los ingresos publicitarios, no sólo de las ediciones impresas, sino
también, y cada vez con mayor peso, de las ediciones digitales de los periódicos".
Desde AEDE se estima que internet es el siguiente escenario para la defensa de
los derechos de propiedad intelectual de la prensa. "Resulta indispensable que se
reconozcan nuestros derechos y se respalden las inversiones materiales, técnicas
y formativas que los editores realizan para ofrecer a los lectores contenidos de
calidad. Seguimos siendo un baluarte esencial para la libertad de expresión y la
sociedad democrática. Para existir, necesitamos que se conozcan, reconozcan y
valoren nuestros derechos de propiedad intelectual. Como en el resto de
actividades culturales y con la misma firmeza".
Derechos frente al press-clipping
Participó también en el desayuno informativo Javier Cremades, abogado y socio
director de Cremades & Calvo-Sotelo, bufete que ha asesorado a los editores en
el pleito que 55 de ellos interpusieron contra una empresa de press-clipping, y en
el que han obtenido una importante victoria judicial.
La empresa Documentación de Medios, dedicada a la elaboración de resúmenes
de prensa, ha sido condenada a cesar en la copia y reproducción de los
contenidos de más de ochenta diarios al no contar con las preceptivas
autorizaciones. El juzgado de lo mercantil ha calificado los diarios como “obras
colectivas” cuyos derechos de explotación corresponden en exclusiva a los
editores.
La conclusión de la sentencia es que son los editores, y no las asociaciones de
periodistas, quienes están facultados a autorizar a las empresas de resúmenes de
prensa la copia y reproducción de contenidos. Esta resolución judicial respalda
además a aquellas empresas de press clipping que, desde el principio, han
entablado negociaciones con los editores de diarios.
Juan I. Peinado, catedrático de Derecho Mercantil y director del equipo de
abogados de Cremades y Calvo Sotelo, recordó que el pleito iniciado por los
editores no pedía resarcimiento por daños ni sanción pecuniaria; tan sólo buscaba
que se declarase la titularidad de los derechos de propiedad intelectual de los
editores, y que cesara la actividad de aquellas empresas de press-clipping que no
la respetasen, “y ambas peticiones han sido reconocidas por el juez”.
En opinión de Javier Cremades, socio director del despacho de abogados
Cremades & Calvo-Sotelo, la importancia de la sentencia reside en que "se
confirma que los editores son los propietarios de sus contenidos. Los argumentos
jurídicos pueden resultar también de aplicación a otros muchos ámbitos, como
Internet.» Javier Cremades continúo afirmando que «para el desarrollo de modelos
de negocio con seguridad jurídica, es necesario llegar a acuerdos con los
propietarios de los contenidos".
“Un press-clipper no es otra cosa que un agregador de contenidos, y la sentencia
lanza un mensaje muy claro: para utilizar y explotar contenidos de terceros, hay
que obtener autorización de los titulares de esos contenidos. Sólo así se garantiza
el pluralismo y se promueve el desarrollo del sector industrial de internet. Los
editores y los periódicos han sido determinantes en el desarrollo de los contenidos
en internet y el consecuente auge de la banda ancha en España, y con esta
sentencia podrán seguir enriqueciendo los contenidos de la red con la seguridad
de que se respetaran sus derechos de autor”, indicó.