FACULTAD DE CS.JURIDICAS Y SOCIALES ESCUELA DE

FACULTAD DE CS.JURIDICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE GRADUADOS
SEMINARIO DE INVESTIGACION JURIDICA
MAGISTER EN DERECHO PRIVADO
2012-2013
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN PROGRAMA DE MAGÍSTER EN DERECHO
1.
Título provisional de la investigación: ¿Los árbitros pueden ser considerados
verdaderos tribunales de justicia en el ordenamiento jurídico Chileno?
2.
Estudiante: Rodrigo Andrés Monge Fuentealba.
3.
Profesor Patrocinante: Iván Hunter Ampuero
4.
Disciplina Principal: Derecho Procesal, Derecho constitucional,
5.-
Disciplinas Secundarias. Derecho civil, derecho comercial.
6.
Descripción del objeto de la investigación:
Planteamiento de la investigación:
Determinar si los jueces árbitros pueden ser considerados verdaderos tribunales de
justicia en nuestro ordenamiento jurídico.
El ejercicio de la función jurisdiccional en nuestro país, se encuentra sometida a una
serie de reglas y principios de carácter constitucional cuyo cumplimiento debería
determinar cuándo estamos en presencia de un verdadero órgano jurisdiccional. En Chile
existe un cúmulo importante e influyente de autores que defienden el carácter jurisdiccional
de los jueces árbitros. Esta defensa acerca de su legitimidad transita a la par con el creciente
desarrollo de la justicia arbitral en nuestro país, donde se puede apreciar la cada vez más
frecuente e insistente inclusión de cláusulas de compromisos arbitrales en instrumentos
jurídicos de gran masificación.
Marco teórico y discusión bibliográfica:
Está constituido por los elementos que conforman la jurisdicción en el ordenamiento
Jurídico-Chileno; por el derecho fundamental de acción y de acceso a los tribunales de
[Escribir texto]
justicia; por la idea de equivalente jurisdiccional, también por la relación entre justicia
arbitral y justicia ordinaria.
La discusión doctrinal acerca de si los árbitros son o no tribunales unipersonales de
justicia, no está del todo resuelta; se encuentran diversos argumentos en favor de una u otra
postura, los cuales se plasmarán en este trabajo hasta tratar de dar una respuesta a este
problema.
Para los efectos de este proyecto, y acercarnos al problema, señalaremos las dos
posturas al respecto;
En este sentido el profesor Álvaro Aliaga Grez, en su obra Los recursos procesales en
el juicio arbitral, señala que para él es claro que, al menos en nuestro país, los árbitros
ejercen jurisdicción, la propia ley al referirse a ellos habla de "Jueces", y esto
principalmente porque tienen el poder de juzgar. Cierto es que estos jueces o tribunales
tiene caracteres especiales que arrancan de su naturaleza extraordinaria.
Es así como estos tribunales tienen una existencia permanente y se las da la ley, pero
para que cobren vida en cada caso concreto, se hace necesaria la designación hecha por las
partes o subsidiariamente por la autoridad judicial, o en último término por el causante en el
caso del artículo 1.324 del Código Civil. Una vez que cobran vida real en cada caso
concreto, ésta es esencialmente transitoria y está determinada por un plazo que puede ser
convencional o legal (Código Orgánico de Tribunales, artículos 234 n°4 y 235 inciso 2°).1
En el otro sentido El profesor Alejandro Romero Seguel en su artículo sobre si es
posible plantear cuestión de inaplicabilidad en un procedimiento arbitral ante árbitro
arbitrador, señala que, constitucionalmente hablando, los árbitros arbitradores no son
tribunales ordinarios ni tribunales especiales. Cabe preguntarse si los árbitros arbitradores
forman parte de alguna de esas categorías de tribunales, pues el supuesto para interponer la
cuestión de inaplicabilidad es que quien esté conociendo de la gestión sea un tribunal
ordinario o especial. Si se analizan los preceptos que conforman el capítulo VI de la
1
Aliaga Grez, Álvaro, Los recursos procesales en el juicio arbitral. Editorial jurídica de chile. Santiago 1985.
[Escribir texto]
Constitución, y en particular lo que dispone el artículo 76, debe concluirse que los árbitros
arbitradores no son jueces ordinarios ni jueces especiales.2
7.- Sistema conceptual:
Para comprender cabalmente el propósito de esta investigación, resulta indispensable
conocer una serie de conceptos relacionados con el ejercicio jurisdiccional y el arbitraje.
Estos términos esencialmente son:
•
Función jurisdiccional
•
Principio de legalidad del tribunal
•
Debido proceso legal
•
Potestades de imperio
•
Derecho de acción
•
Equivalente jurisdiccional
8.-Hipótesis de trabajo:
Más allá de las aproximaciones terminológicas que sitúan a los árbitros dentro de los
jueces, estos no constituyen verdaderos tribunales de justicia, sino que son un equivalente
jurisdiccional. De esta manera, en el caso de existir arbitraje voluntario, siempre será
posible para el ciudadano recurrir a la justicia ordinaria.
9.- Objetivos:
Objetivo General: Determinar si, a la luz de los principios y reglas constitucionales que
determinan la existencia de un verdadero tribunal de justicia, es posible entender que los
jueces árbitros forman parte de la judicatura.
2
Romero Seguel Alejandro ¿es posible plantear cuestión de inaplicabilidad en un procedimiento arbitral ante
arbitro arbitrador? Universidad de lo Andes.
[Escribir texto]
Objetivos Específicos:
Definir cuáles son los principios y reglas constitucionales que determinan la existencia de
un tribunal de justicia.
Determinar el rol que juega la resolución del conflicto jurídico en la función jurisdiccional.
Analizar el contenido y alcance del derecho de acción en relación a la gratuidad en el
acceso a la función jurisdiccional.
Determinar consecuencias jurídicas y prácticas de considerar a los árbitros como un
equivalente jurisdiccional.
10.- Metodología:
El presente trabajo consistirá básicamente en una síntesis crítica.
Ella consistirá en una descripción más o menos pormenorizada de los principales
argumentos esgrimidos por la doctrina y jurisprudencia para sostener si debemos o no
considerar que los jueces árbitros constituyan verdaderos jueces en el derecho Chileno.
Estos argumentos serán valorados críticamente a partir de lo que se puede considerar
el estatuto constitucional de los tribunales ordinarios. De igual forma se intentará asumir las
consecuencias de la hipótesis implícita en esta síntesis crítica. Se utilizarán fuentes
bibliográficas nacionales y en menor medida comparada, sin perjuicio -claro está- de
recurrir a la jurisprudencia de los Tribunal superiores de Justicia.
11.- Métodos de investigación:
Se utilizará, esencialmente, el siguiente método:
Método analítico-sintético, por cuanto se identificarán y analizarán cada uno de los
elementos que caracterizan la realidad estudiada (normativa legal, constitucional).
12.- Bibliografía:
1.- Aliaga Grez, A. Los Recursos procesales en el Juicio Arbitral, Editorial jurídica de
Chile. Edición 1985.
[Escribir texto]
2.- Aylwin Azocar, P. El juicio Arbitral, Santiago; editorial jurídica de Chile 5 Edición
2005.
3.- Bordali Salamanca, Andrés, “Justicia Privada” Revista de Derecho de Valdivia.
4.- Bordali Salamanca, Andrés, Organización judicial en el derecho Chileno, un poder
fragmentado. Revista Chilena de Derecho. Vol 36 N°2, año 2009
5.- Centro de Arbitrajes y Mediación, El arbitraje en la Jurisprudencia Chilena. Cámara de
Comercio de Santiago.
6.- Fernández Ruiz G., “Facultades del Árbitro Arbitrado: Alcance y limitaciones
7.- Garreton Rodríguez, D. “El arbitraje en el procedimiento Civil” memoria de Prueba,
Universidad de Concepción 1978
8.- Guzmán Brito A., El significado historio de la expresiones “equidad natural en el
derecho Chileno” Valparaíso, Edeval, Revista de ciencias sociales1981.
9.- Guzmán Jordán J., Centro de Arbitraje y Mediación Cámara de comercio de Santiago.
“arbitraje y Recurso de Queja”
10-. Guzmán Jordán J., Centro de Arbitraje y Mediación Cámara de comercio de
Santiago. “arbitraje y medidas precautorias”
11.- Jequier Lehuedé,E., El arbitraje en el derecho chileno de Sociedades.
12.- Martínez Estay, J. “Es posible plantear cuestiones de inaplicabilidad en un
procedimiento arbitral ante arbitro arbitrador. Universidad de los Andes.
13.- Maturana Miquel C. “Los Recursos” Facultada de Derecho Universidad de Chile año
19977. Romero Seguel, A, “Estudio de derecho en homenaje a Raúl Tavolari Oliveros,
facultad de Derecho Universidad de Los Andes. Lexis nexis. .
14.- Romero Seguel, Alejandro, “Es posible plantear cuestión de inaplicabilidad en el
procedimiento arbitral ante arbitro arbitrador”. Universidad de los Andes.
15.-Sandoval López, R., “Régimen Jurídico del Arbitraje Comercial internacional;
Santiago Editorial jurídica, 2005.
16.- Somarriva Undurraga M., Indivisión y partición, 5 edición, Editorial jurídica de Chile
2012.
17.- Villarroel Barrientos C. “Curso de derecho internacional Privado” parte General
Santiago, Editorial Jurídica de Chile 2004.
[Escribir texto]
18.- Vásquez Palma, M., “Arbitraje en Chile Análisis crítico de su normativa y
jurisprudencia”, Legal Publishing Chile, Santiago, 2009.
19. Jurisprudencia; www.Microjuris.com
13.
Carta Gantt:
ACTIVIDAD
MES
Recolección de información
Marzo a Septiembre de 2014
Redacción de fichas y resúmenes
Septiembre a Octubre de 2014
Redacción del trabajo de investigación
Octubre de 2014
Revisión del Trabajo
Diciembre de 2014
Entrega de Informe Final
14.
Enero de 2015
Visto bueno del Profesor Patrocinante y compromiso del autor:
Firma Alumno
Rodrigo Monge Fuentealba
Firma Profesor
Iván Hunter Ampuero
[Escribir texto]