Denucia Cerisola, Juan Alberto y Otros sobre malversación culposa.opt

3381 3/20 13 DENUNCIADO:
CULPOSA
1211
CBRISOLA, JUAN ALBERTO Y OTROS SMALVERSACION
I
Poder Judicial de la Nacion
CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN
>'
San Miguel de Tucumán, -6 de Agosto de 2015.
AUTOS Y VISTO: Para resolver el recurso de
apelación interpuesto en contra de la resolución de fs. 1021107; y
CONSIDERANDO:
Que contra la resolución de fecha 18 de junio de 2014
de fs. 1021107 que en su parte pertinente dispone DECLARAR LA
CONEXIDAD de la presente causa No 33813/2013 caratulada
"Sindicatura General de la Nación S/ su denuncia" con la causa
"Eudal Ramón S/ su denuncia" Expte. No40036012010 del registro
del Juzgado Federal de Tucumán No1, debiendo remitirse a dicho
tribunal a sus efectos (art. 18 de la CN y art. 41 y
SS.
del CPPN);
apela a fs. 1081110 el Minjsterio Público Fiscal.
En esta instancia, en oportunidad de la audiencia
fijada a los fines del art. 454 del CPPN, se presenta memorial de
agravios por escrito, glosado a fs. 1191122 donde previo reseñar los
antecedentes de estas actuaciones solicita la revocación de la
resolución apelada y se disponga que las causas acumuladas
continúen según su estado. Igualmente solicita sea ordenado al
Juzgado instructor que, disponga la urgente citación a prestar
declaración indagatoria a Juan Alberto Cerisola, Olga Graciela
Cudmani, Osvaldo Venturino, Horacio Alfredo Lobo y Juan Carlos
Reimundin.
,
Señala que el análisis que n;.ciera el a quo del
dictamen fiscal de fs. 981101vta. seria equivoco toda vez que
transcribe erróneamente las citas allí efectuadas cambiando y
-
tergiversando la posición del Ministerio Público'Fiscal por cuanto
sostuvo que dictamen señaló la existencia de ;&a única identidad
delictiva, siendo que en realidad fue &gdda 'cat'kgdiicamente tal
posibilidad. Que igualmente constituye un yerro el detalle de las
irregularidades en tres obras de la causa " ~ ~ d a l "cuando
'
corresponden a los hechos mencionados en la denuncia de la
Sindicatura General de la Nación que 'dio inicio a estas
'
actuaciones.
Entiende
que
el
a
quo .habría , incurrido en
prejuzgamiento toda vez que conforme l o ' exbiesó e'l dictamen
fiscal de fs. 981101vta.aún no se realizó inibutidió~alguna en la
causa "Eudal" y no fue' citado a prestar*declbraciónindagatoria
Juan Alberto Cerisola. Que el señor Fiscal Federal interviniente se
limitó en esa causa a requerir instrucciód en cbitrade*Ckfisolay de
'
quien o quienes resultaren responsabl2s d'e los hechos ilícitos
relatados por el denunciante, sin que esa sola indicación baste para
que el nombrado adquiera la condición de imputhdo, categoría que
-
debe exteriorizarse en el marco de una pesquisa por prevención
policial o por el impulso de la acción por parte del Fiscal. Entiende
igualmente como un yerro del sentenciante haber reducido la
imputación fiscal efectuada en la causa "Sigen" refiriéndose
únicamente a la presunta comisión del delito de administración
fraudulenta, en la que los ciudadanos que menciona serían
partícipes necesarios y10 coautores, obviándose los delitos de
abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario
público (art. 248 del CP) en el que Cerisola y Reimundin serían
3381 31201 3 DENUNCIADO: CERISOLA, JUAN ALBERTO Y OTROS s1MALVERSACION
CULPOSA
Poder Judicial de la Naci8n
CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN
*
coautores y de malversación de caudales públicos del art. 260 del
CP presuntamente cometidos por el ex Rector.
Postula finalmente que a todo evento y para el
supuesto que se considere que procede la acumulación de las
A
causas, se aplique la excepción prevista en el art. 43 CPPN en aras
de la celeridad del proceso y evitar retardos. Señala que la finalidad
de tal excepción es. la economía procesal y la celeridad en la
administración de justicia, por lo que si la unificación se traduce en
un retardo en la tramitación, resultaría más conveniente que cada
juzgado continúe con la gestión de su causa. Cita jurisprudencia en
aval de su postura.
Que este Tribunal, tras analizar las constancias de
*
autos, se pronuncia por la confirmacióri en todos sus términos de la
resolución venida en apelación de fs. 1021107.
2
z
.
En efecto, entendemos que asiste razón jurídica al
señor Juez a quo al declarar la conexidad de la presente causa con
*
la causa que t r q i t a en el Juzgado Frderal de Tucuman No 1
caratulada: "Eudal Ramón SI su denuncia" Expte. No 400360/2013
en base a las siguientes consideraciones.
Que estas actuaciones se inician con motivo de la
presentación del señor Fiscal Federal N" 1 de Tucumán obrante a
fs. 01/02 de fecha 11103113, oportunidad en la que requiere
instrucción, en,,lostérminos del art. 188 del CPPN, en contra del
por entonces Rector de la Universidad Nacional de Tucumán CPN
Juan Alberto Cerisola, la Ing. Olga Cudmani, Directora General de
la Dirección General de Construcciones Universitarias de la UNT
-
*
y10 quienes resulten autorles responsableís y10 cómplices del hecho
ilícito denunciado. Fundamenta su pedido en razón que del análisis
del informe de auditoría remitido por 1a"Sindicatura General de la
*
Nación (SIGEN) y las conclusiones arribadas por la Procuraduría
de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC)
surgen irregularidades en las obras tramitadas en el año 2011, con
fondos provenientes de IMAD, entre los que se encuentran la Obra
No 533 (Facultad de Derecho y Ciencias sociales)., la Obra No
Facultad de Filosofia -Régimen Ley No 13.064
y la obra No 527
(ASUNT -Remodelación Local Obra Social). Señala el propio
Fiscal Federal que su presentación en esta causa podría tener
vinculación con el Expte. No 4003601210 caratulado: "Eudal
*
Ramón S/ su denuncia" que se encuentra en trámite ante ese mismo
Ministerio Público, en los términos del art. '196 del CPPN. Añade,
que la última Obra de mención No 527 (ASX~JTRemodelación
-
Local Obra Social), es la única que está incluida en la investigación
llevada a cabo en la causa "Eudal" antes referida (sic).
Que el señor Juez a quo a fs. 3 dispone que el señor
Fiscal Federal suma la dirección de la investigación conforme art.
196 del CPPN. Que practicada diversas medidas probatorias, según
constancias de fs. 6/33, solicita en su presentación de fs. 3.4150vta.
la citación a prestar declaración indagatoria a los imputados Juan
Alberto Cerisola, Ing. Juan Carlos Reimundin, Arq. Horacio
Alfredo Lobo y Sr. Osvaldo Venturino. Formula un pormenorizado
*
detalle de los hechos ilícitos presuntamente cometidos, imputación
de delitos endilgados y probanzas acopiadas.
!
3381 3/2013 DENUNCIADO: CERISOLA, JUAN ALBERTO Y OTROS dMALVERSACION
CULPOSA
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE TIJCUMAN
Que previo a resolver el pedido de indagatorias, el
señor Juez a quo requiere mediante su. proveído de fs. 55 vta. la
remisión add efectum vidertdi la causa caratulada: "Eudal Ramón S/
*
su denuncia" Expte. No400360/10 mencionada por el señor Fiscal
Federal en su presentación inicial de fs. 01/02.
Que recepcionada la misma dispone se extraigan copia
certificada de las piezas procesales pertinentes (que serán
*
agregadas 'a fs. 63196vta.) y teniendo en cuenta los objetos
procesales de ambas causas, dispone correr vista al Sr. Fiscal
Federal en los términos del art. 4 1 y SS. del CPPN.
Que el señor Fiscal Federal interviniente en su
presentación de fs. 981 se pronuncia por la no acumulación de las
causas por falta de conexidad objetiva y subjetiva y porque a todo
evento resultaría de aplicación la excepción prevista en el art. 43
del CPPN.
Que a fs. 102/107 el señor Juez a quo dicta la
resolución venida en apelación que resuelve declarar la conexidad
de ambas causa de mención, disponiendo la remisión de estas
actuaciones a sus efectos al Juzgado Federal de Tucumán No1.
I
Que surge de estas actuaciones se encuentran
imputados el ex Rector de la Universidad Nacional de Tucumán
CPN Juan Alberto Cerisola junto a otros funcionarios de la citada
universidad nacional (Reimundin, Cudmani, Lobo y Venturino) por
distintas. distintas irregularidades en el manejo de fondos
provenientes de YMAD en obras tramitadas en el año 2011 en las
Facultades de Derecho y Ciencias Sociales; Filosofía y Letras y
-
-
ASUNT (Remodelación del Local de la Obra Social).
Conforme puede apreciarse con meridiana claridad,
también se encuentran imputados en la causa "Eudal" antes
referenciada que tramita por ante el Juzgado Federal de Tucumán
No 1, tanto el ex Rector de la UNT Juan Alberto Cerisola junto a
otros varios funcionarios universitarios de su gestión y también por
irregularidades en obras realizadas con el uso de fondos
provenientes de YMAD. Cabe aquí sefialar que el propio señor
Fiscal Federal, en su presentación inicial de fs. 01/02,
6
expresamente señaló que una de las tres obras cuestionadas en
estas actuaciones (Obra No 527 ASUNT-Remodelación Local Obra
Social) estaba "...incluida en la investigación llevada a cabo en la
.
causa "Eudal" antes referida".
Cabe entonces inferir acertadamente y sin desconocer
que en ambas causas pueden existir varias figuras delictivas, que
serán oportunamente determinadas en eventuales posteriores
resoluciones de procesamientos, que estamos en una clara
.
acreditación de los supuestos del art. 41 del CPPN regulativo de los
casos de conexión, que las causas serán conexas (inc. 3) si a una
persona se le imputaren varios delitos. Igualmente dispone el art.
42 (inc. 2) del citado digesto al establecer las reglas de conexión
que, cuando se sustancien causas conexas por delitos de acción
pública y jurisdicción nscional, aquéllas s i kcbmularán y será
tribunal competente, si los delitos estuviereri reprimidos por la
*
misma pena, el juez competente para juzgar el delito primeramente
cometido. Que en este caso a examen tal resullta Ser el señor Juez a
33813/2013 DENUNCIADO: CERISOLA. JUAN ALBERTO Y OTROS sIMALVERSACION
CULPOSA
)
"l?~
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN
cargo del Juzgado Federal No 1 de rucumán quien deberá
acumular estas actuaciones a la causa q-~etramita bajo Expte. No
40036012010 caratulada: "Eudal Ramón S/ su denuncia", conforme
correctamente fuera dispuesto por el señor Juez a quo en la
resolución de fs. 1021107 venida en apelación; que se confirma en
todos sus términos; lo que así se dispone.
En tal sentido ha sido sosteiiido jurisprudencialmente
-
que "Respecto de una persona imputada de varios delitos debe
,
intervenir el juzgado que previno, al no poder descartarse la
radicación de futuras denuncias por hechos anteriores contra el
*
mismo imputado, lo que generaría nuevas contiendas en desmedro
del principio de economía procesal que debe primar al resolverse
toda cuestión de conexión" (CNCrim. in re: "Insúa Carlos S/
defraudación por administración fraudulenta" del 04106196 cit. en
Di Masi-Obligado, CPPN, Comentarios.. Ed. Universidad, p. 86).
Todo ello sin perjuicio que oportunamente, sea meritada la
posibilidad de la aplicación de la normativa establecida en el art.
42 último párrafo del CFPN que dispone que la acumulación de
*
causas, no obstará que se puedan tramitar por separado las distintas
actuaciones sumariales.
Por lo que, se
1- CONFIRMAR la resolución de fs. 102/107 que en
su parte pertinente dispone DECLARAR LA CONEXIDAD de la
presente causa No 338 13/2013 caratulada "Sindicatura General de
la Nación S/ su denuncia" con la causa "Eudal Ramón SI su
denuncia" Expte. No 400360/2010 del registro del Juzgado Federal
de Tucumán No 1, debiendo remitirse a dicho tribunal a sus efectos
(art. 18 de la CN y art. 41 y SS. del CPPN); conforme lo
considerado.
II- REGÍSTRESE,
~ $ 9
notifiquese ..---y oportunamente
/Y