han pedido a la Audiencia Nacional la prohibición de la nueva manifestación convocada en Bilbao

Juzgado Central de Instrucción nº 2 en funciones de guardia.
AL JUZGADO CENTRAL Nº 2 EN FUNCIONES DE GUARDIA
DOÑA ESPERANZA ÁLVARO MATEO, Procuradora de los
Tribunales
y
de
la
ASOCIACIÓN
VÍCTIMAS
DEL
TERRORISMO, según tengo debidamente acreditado mediante
copia de poder general para pleitos que se acompaña al presente
escrito (DOCUMENTO NÚMERO 1), ante este Juzgado comparezco,
y como mejor proceda en Derecho, respetuosamente DIGO:
PRIMERO.- Que mi representada en fecha de 19 de diciembre
de 2013 presentó ante el Juzgado Central de Instrucción Nº6 de la
Audiencia Nacional, dentro del Sumario 11/2013 escrito solicitando
la prohibición de una manifestación que había sido convocada por
la plataforma Tantaz Tanta para mañana sábado día 11 de enero de
2.013 en Bilbao, a favor de los “presos, presas y exiliados de Eukal
Herria” y bajo el lema “Derechos Humanos, Resolución, Paz. Euskal
Herria Presoak Euskal Herrira” y de las actividades complementarias de
apoyo, exaltación y financión a favor de los presos de ETA, programadas
por Herrira en la Jornada del día 11 de enero de 2014 en Bilbao.
SEGUNDO.- Que dicho Juzgado en el día en hoy, 10 de enero
de 2014, al considerar que la movilización del día 11 de enero de
2014 es ilícita, no tanto por su finalidad, aparentemente inocua, sino
por ser parte de la estrategia de una organización cuyas actividades
han sido suspendidas por ser indiciariamente, una organización
terrorista, ha dictado Auto cuya parte dispositiva establece que
“Debo prohibir y prohíbo el acto convocado de la manifestación
prevista para el próximo día 11 de enero de 2014, a desarrollarse
entre las 12:00 y las 22:30 horas en la localidad de Bilbao a así como la
prohibición de las actividades complementarias de apoyo, exaltación y
financiación a favor de los presos de ETA, programadas por HERRIRA
en la jornada de 11 de enero de 2014 en Bilbao (Bizcaia).”
TERCERO.- Que tal y como consta en la noticia periodística
que se adjunta al presente escrito (DOCUMENTO DOS) se ha tenido
conocimiento por mi representada que a la vez que la plataforma
convocante Tantaz Tanta ha anulado dicha manifestación, se ha
realizado una nueva convocatoria de una manifestación que partirá
a las 18 horas desde la Calle Autonomía hasta el Ayuntamiento, y
CON IDENTICA SIMILITUD A LA PROHIBIDA POR ESTE
JUZGADO, sin que se puedan aportar más datos sobre la misma.
CUARTO - Resulta obvio que la nueva convocatoria de esta
nueva manifestación con las circunstancias que concurren en el
caso concreto, no tiene otro objetivo que eludir la prohibición
judicial acordada por auto en el día de hoy, de manera que puede
ser calificada como fraudulenta y dirigida a socavar la autoridad
del poder judicial. Por ello, a través de la cobertura que pudiera
proporcionar la intervención de personas o entidades no sujetas a
restricciones legales se pretende lograr la celebración de una
manifestación similar y con idéntica finalidad a la que ha sido
prohibida judicialmente en estricta aplicación de las normas legales.
Al tratarse de una actuación en fraude de ley, cuyo único
objetivo es eludir el cumplimiento de la resolución judicial
dictada con anterioridad, resulta
legalmente necesario que el
Juzgado Instructor en aplicación de lo dispuesto por el art. 11.2 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de las disposiciones
contenidas en los arts. 6.4 y 7.2 del Código Civil, rechace de plano
la citada iniciativa. La constitucionalidad de la aplicación de la
doctrina del “fraude de ley” a actuaciones estrechamente conectadas
con el ejercicio de los derechos fundamentales, y por lo tanto la
viabilidad de su restricción en casos específicos y por circunstancias
plenamente
justificadas,
ha
sido
avalada
por
el
Tribunal
Constitucional en diferentes sentencias, de las que cabe citar como
ejemplo las SSTC 112/2007 de 10 de Mayo y 43/2009 de 12 de
Febrero, en relación con la utilización de formaciones políticas
legales (ANV y ASKATASUNA respectivamente) para eludir los
efectos de la ilegalización de otras formaciones políticas acordada
por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) en
aplicación de la ley orgánica 6/2002 de Partidos Políticos.
QUINTO.- Además de lo anterior, señalar que la realización
de dicha manifestación supone una clara ofensa grave a la memoria
de las víctimas de la Asociación Víctimas del Terrorismo, entre ellas
las correspondientes a la Asociación que suscribe el presente escrito,
debiendo recordarse que el derecho de reunión en el que se ampara
la manifestación, al igual que el resto de derechos fundamentales, no
es un derecho absoluto o ilimitado, y siendo el objeto de la
manifestación la
reivindicación de los derechos de los presos
pertenecientes a ETA, supone admitir de forma implícita la
inexistencia
del
respeto
a
dichos
derechos,
circunstancia
absolutamente alejada de la realidad e impropia de un estado
democrático y de derecho como el nuestro. Por tanto, el derecho de
reunión
y
manifestación
no
es
absoluto,
excluyéndose
su
materialización con finalidad ilícita. Así, incluso en legislador ha
previsto como delito las manifestaciones convocadas o celebradas
con la finalidad de cometer algún delito.
SEXTO.- La convocatoria tiene por objeto el apoyo a los presos
de la organización terrorista ETA que se hallan cumpliendo condena
por los delitos cometidos en el seno o vinculados a dicha banda
terrorista, por lo que únicamente cabe concluir en su configuración
un fin ilícito, cual es el de ensalzar a los que han sido condenados
como colaboradores o integrantes de la organización terrorista ETA
alabando, amparando o justificando las actividades delictivas por
ellos cometidas y por las que fueron condenados, por lo que dicho
acto pudiera razonablemente vulnerar lo dispuesto en el artículo 578
del Código Penal constituyendo actuaciones que indiciariamente
revestirían los caracteres de un delito de enaltecimiento del
terrorismo.
En virtud de lo expresado
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado el
presente escrito, se sirva admitirlo y en su virtud acuerde, a la
mayor brevedad posible, como medida cautelar la prohibición de la
citada convocatoria en atención a las razones expuestas, ordenando
a la Consejería de Interior del Gobierno Vasco, en cuanto
responsable del orden público en la citada Comunidad Autónoma,
que adopte las medidas necesarias para impedir su celebración, así
como a la Policía Autónoma Vasca, Policía Nacional y Guardia Civil
y se evite la comisión de hechos delictivos y proceda a instruir las
diligencias necesarias en relación con quienes participen en la
ejecución de los mismos y ello en los mismos términos que los
acordados en la parte dispositiva del Auto de fecha 10 de enero de
2014
Por ser de Justicia que respetuosamente pido en Madrid a diez de
enero de 2014.