TRANSGÉNICOS A LA VISTA DE TODOS.

ONG Vinculos
TRANSGÉNICOS A LA VISTA DE TODOS.
Puerto Montt, 21 de Julio de 2010. (ONG VÃ-nculos). Desde que en 2009 se diera vigencia a la Ley de Transparencia del
gobierno y se creara el Consejo para la Transparencia, seguramente haya habido muchos reclamos cuyos fallos han
aportado para que la sociedad se vea inmiscuida más, y de mejor manera, en los asuntos de Estado. Asuntos que, en
mayor o menor medida, a todos nos atañen ya que en realidad la sociedad es protagonista de todas esas decisiones
que se toman en las cámaras parlamentarias y congresos polÃ-ticos y que de la mayorÃ-a no se sabe mucho o, más
bien, nada. En este caso es un agrado el haber conocido la decisión del Consejo de fallar a favor de Alianza por una
Mejor Calidad de Vida/RAP – Chile (Red de Acción de Plaguicidas) para acabar con el secretismo sobre semillas
transgénicas y poner fin al amparo sobre la empresa internacional proveedora de productos para la agricultura y
productora de semillas genéticamente modificadas Monsanto y los intereses, que sin lugar a dudas existen, entre ésta y
el Servicio AgrÃ-cola y Ganadero (SAG).
Desde que se interpusiera el recurso de amparo por denegación de información contra el SAG hasta que se acogiera
en el mes de Junio por el Consejo para la Transparencia y se fallara a favor de la entrega de la información solicitada
ha transcurrido todo un año. El recurso se presentó el 4 de Junio de 2009, primer dÃ-a de vigencia de la Ley de
Transparencia. Ana MarÃ-a Rozas, a nombre de la Alianza por una Mejor Calidad de Vida/RAP – Chile, comenta que “Esta
es una decisión trascendente, que sienta jurisprudencia y alienta la participación social en el debate sobre el problema
de los transgénicos, instruyendo al SAG a entregar en 15 dÃ-as hábiles la información sobre la ubicación exacta y el
nombre del propietario y/o entidad responsable autorizados para cultivar y acopiar semilla transgénica, que para el
Consejo es de información pública y no secreta como alegaban el SAG  y Monsanto a nombre de las transnacionales.―
El Consejo para la Transparencia afirmó que el SAG debe entregar la información de los lugares donde existen
siembras transgénicas en el paÃ-s. La solicitud habÃ-a sido realizada varias veces por organizaciones ciudadanas, pero
las oficinas estatales se negaban a dar a conocer dónde las compañÃ-as nacionales y multinacionales tenÃ-an sus
granjas industriales. El SAG afirmaba que después de realizar consultas a las empresas, éstas se negaron a dar
información.
Presunciones infundadas contra Alicia Muñoz, presidenta de la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e IndÃ-genas
(ANAMURI) afirmó que  las asalariadas del campo sufren en terreno las consecuencias de las prácticas abusivas de
Monsanto y por ello continuarán en su lucha en favor de la vida. Francisca RodrÃ-guez, encargada internacional de
ANAMURI desestimó las acusaciones hechas por Monsanto sobre acciones vandálicas y reivindicó su pertenencia a
VÃ-a Campesina,  organización que tiene un camino opuesto al de las transnacionales. “Ellos saben ahora que no
pueden actuar con impunidad; somos un ojo vigilante, una pesadilla para ellos y  una speranza para la humanidad―.
Monsanto presume que, al conocer ANAMURI la ubicación de sus cultivos transgénicos, estos serán objeto de actos
violentos. El Consejo consideró que ese es un riesgo remoto porque hasta ahora nadie ha reportado en Chile ninguna
acción violenta contra cultivos transgénicos. Agrega la resolución: “Además debe reprocharse la presunción que hacen
los terceros respecto de uno de los patrocinantes del amparo (ANAMURI), que ha declarado solidaridad con otros
grupos que en el extranjero han cometido hechos ilÃ-citos. Éstos no se han cometido en Chile y no puede fundamentarse
la preocupación de los terceros en una declaración de principios que no se ha materializado―, concluyendo que es tarea
de las fuerzas policiales impedirlo.
Entre otras cosas, Monsanto manifiesta que dar a conocer el emplazamiento de los cultivos transgénicos tendrÃ-a
efectos en la salud, a lo que Camila Montecinos, de la organización internacional de apoyo a pequeños campesinos y
agricultores GRAIN, contesta que “deberÃ-a explicar a qué se refiere Monsanto. Nosotros sabemos que entre otros, los
farmacultivos de Bayer y Monsanto son drogas que presentan un gran riesgo para la salud, generando posibles
procesos de contaminación de  la producción agrÃ-cola alimenticia con genes tóxicos.―
El Consejo, por su parte manifiesta que la publicidad de la información, dentro de un tema tan relevante como el
medioambiental, proveerá, un mayor beneficio para la sociedad y para el debate y la opinión pública, y zanja el asunto
afirmando que debe señalarse que el conocimiento de la información requerida permite el control social del
procedimiento que utiliza el SAG para la internación y liberación en nuestro paÃ-s de los OVM (organismos vivos que
han sufrido cambios en su constitución genética), asÃ- como para su fiscalización, existiendo un alto beneficio al revelar
dicha información. En efecto, esto permitirá que el debate público sobre los transgénicos en Chile cuente con una
mayor participación social.
La Alianza por una Mejor Calidad de Vida/ Red de Acción en Plaguicidas de Chile (RAP-Chile), está integrada por la
Asociación Nacional de Mujeres IndÃ-genas (ANAMURI), la Corporación de Investigación en Agricultura Alternativa
(CIAL) y el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), y con su persistencia y paciencia dan un
paso hacia a delante para el empoderamiento de la población a ejercer su derecho a saber.
OTRO CASO SORPRESIVO.
http://www.ongvinculos.cl
Potenciado por Joomla!
Generado: 7 September, 2016, 21:29
ONG Vinculos
Entre otros, existe un caso que llama poderosamente la atención. Es el de un niño de 10 años que presentó un
reclamo ante el Consejo para la Transparencia después de que su solicitud de información ante el alcalde de Taltal
para conocer del proyecto de nuevas salas para su colegio no fuera respondida.
El niño es presidente de su curso en una escuela de esta localidad de la provincia de Antofagasta. En marzo pasado
hizo una solicitud de información al alcalde de esa ciudad para conocer sobre el proyecto de construcción de nuevas
salas de clases para su colegio, el cual se ha anunciado hace un tiempo pero aún no se concreta. Su interés por este
tema, explica, se debe a que numerosas clases no pueden concretarse porque carecen de las dependencias
necesarias, especialmente laboratorios de ciencias. Por eso, en la carta a la autoridad municipal le señalaba que
requerÃ-a conocer el estado de este proyecto “para informar a su curso―. Pasado el plazo legal de 20 dÃ-as no obtuvo
respuesta y presentó un Reclamo ante el Consejo interponiéndolo en su gobernación.
Finalmente el Consejo decidió resolver el caso por medio de mediación. AsÃ-, un abogado de la Unidad de Promoción
y Clientes, se contactó con el municipio, cuyos representantes alegaban que al ser menor de edad el demandante “no
sabÃ-an cómo habÃ-an de responderle―
El Consejo tuvo que aclararle al equipo jurÃ-dico del municipio que la ley dice que “toda persona tiene derecho a solicitar
y recibir información de cualquier órgano de la Administración del Estado―, asÃ- que no hay limitaciones por edad ni
otra condición para ser conocedor del estado en que se encuentran ciertos proyectos.
De esta manera, el alcalde tuvo que enviarle una carta al joven explicando el estado del proyecto. Éste, al recibir dicha
información solicitada descubrió que al proyecto le queda mucho todavÃ-a y que ni siquiera están presentadas las
maquetas. Quizá fuera ésta la razón por la que al municipio le costaba tanto esfuerzo deshacerse de esta información.
http://www.ongvinculos.cl
Potenciado por Joomla!
Generado: 7 September, 2016, 21:29