Tesis en Soya -Jean Torres Mariscal.pdf

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
TESIS DE GRADO
PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE
INGENIERO AGRONOMO
TEMA:
Evaluación de materiales de soya (Glycine max L.) de varias
procedencias en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos.
AUTOR:
JEAN MAURICIO TORRES MARISCAL
DIRECTOR:
Ing. Agr. Msc. RICARDO
GUAYAQUIL – ECUADOR
2013
Las investigaciones, resultados, conclusiones
y recomendaciones del presente trabajo, son
de exclusiva responsabilidad del autor.
Jean Mauricio Torres Mariscal
Email: [email protected]
Dedicatoria
Dedico este trabajo a Jehová por haberme permitido llegar hasta este
momento importante para mí, por haberme dado salud para lograr mis
objetivos y por todas esas bendiciones y amor.
A mi abuela Noemí, por el apoyo incondicional, por sus consejos, por la
motivación constante y más que nada por su amor.
A mis padres Sixto y Elizabeth quienes me han apoyado para poder llegar a
esta instancia de mis estudios ya que siempre han estado presentes en todo
momento.
A mis tías Blanca y Amarilis que estuvieron presentes en el camino de mis
estudios demostrando su apoyo y confianza para lograr mis objetivos y mis
hermanas Blanca Noelia y Andrea por su paciencia y ayuda brindada.
A mis compañeros y amigos que se hicieron presentes en los buenos y malos
momentos brindando su ayuda desinteresada en todo momento.
Agradecimiento
Doy gracias a Jehová por haberme dado el privilegio de vivir este momento y
compartir la felicidad con las personas quienes son la base de mi esfuerzo por
lograr mis objetivos.
A mi abuela Noemí quien es una de las personas mas importantes en mi vida,
a mis padres Sixto y Elizabeth por su lucha continua y consejos dados, a mis
tías Blanca y Amarilis por su ayuda y confianza y a mis hermanas Blanca
Noelia y Andrea por su paciencia.
Al Ing. Agr. Ricardo Guamán Jiménez, Responsable del Programa de
Oleaginosas de la E.E. Boliche y Director de Tesis por permitir realizar este
trabajo bajo su tutela.
Ing. Agr. Carlos Becilla Justillo, Presidente del Tribunal de Sustentación por
su ayuda en la formación de esta investigación.
Ing. Agr. MSc. Leticia Vivas Vivas por la generosidad y paciencia en guiarme
en la terminación de este trabajo.
Ing. Agr. MSc. Francisco Andrade España por la ayuda prestada para la
revisión de este trabajo.
A todos los amigos y compañeros que colaboraron de una forma para que
esto se a posible a todos les doy gracias.
ÍNDICE
CONTENIDO
I.
INTRODUCCION
1.2 OBJETIVOS
II.
REVISION DE LITERATURA
PÁGINA
1
3
4
2.1 importancia del Cultivo
4
2.2 Descripción Taxonómica
4
2.3 Descripción Botánica
5
2.3.1 Tallo
5
2.3.2 Sistema radicular
5
2.3.3 Hojas
5
2.3.4 Flores
5
2.3.5 Fruto
6
2.3.6 Semilla
6
2.4 Mejoramiento Genético
6
2.5 Selección de Cultivares
9
2.5 Fotoperiodo
10
2.7 Rendimiento de grano
11
III.
MATERIALES Y MÉTODOS
13
3.1 Localización
13
3.2 Característica climáticas y edafológicas
13
3.3 Otros Materiales
13
3.4 Tratamientos Estudiados
14
3.5 Diseño Experimental
14
3.6 Análisis de varianza (ANDEVA).
14
3.7 Delineamiento Experimental
15
3.8 Manejo del Experimento
16
Análisis de suelo
16
Preparación del terreno
16
Desinfección de semilla
16
Siembra
16
Raleo
17
Riego
17
Control de malezas
17
Control fitosanitario
17
Fertilización
18
Cosecha
18
3.9 VARIABLES EVALUADAS
18
Días a la floración
18
Días a la maduración
19
Días a cosecha
19
Altura de planta
19
Altura de carga
19
Acame
19
Vainas por plantas
20
Granos por vainas
20
Peso de 100 semillas
20
Rajadura de Semillas
21
Granos afectados por hongos
21
Moteado
21
Mancha Púrpura
22
Incidencia de virus
23
Rendimiento kg ha-1
23
IV. RESULTADOS
24
4.1 Días a floración
24
4.2 Días a maduración
24
4.3 Días a cosecha
26
4.4 Altura de planta
26
4.5 Altura de carga
27
4.6 Ramas/planta
27
4.7 Vainas/planta
29
4.8 Semillas/planta
29
4.9 Semillas/vaina
29
4.10 Peso de 100 semillas
31
4.11 Rendimiento kg ha-1
31
4.12 Incidencia de plagas
31
4.13 Roya
33
4.14 Rajadura
33
4.15 Mancha purpura
33
4.16 Moteado
34
4.17 Correlaciones
36
V. Discusión
38
VI Conclusiones y Recomendaciones
41
Vll Literatura citada
44
Vlll ANEXO
47
lX Croquis de Campo
65
INDICE DE CUADROS
CONTENIDO
Página
Cuadro 1.
Promedios generales de días a la floración, a maduración y
cosecha en 15 cultivares de soya, sembrados en la zona de
Montalvo, provincia de Los Ríos. 2013.
25
Cuadro 2.
Promedios generales en cm de altura de planta, altura
de carga y ramas/planta en 15 cultivares de soya,
sembrados en la zona de Montalvo, provincia de Los
Ríos. 2013.
28
Cuadro 3.
Promedio de vainas/planta, semilla/planta y
semillas/vaina de 15 cultivares de soya sembrada en
la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos. 2013.
30
Cuadro 4.
Promedios del peso de 100 semillas (g), rendimiento
(kg ha-1) y porcentaje de incidencia de insectos plaga
en 15 cultivares de soya, sembradas en la zona de
Montalvo, provincia de Los Ríos. 2013.
32
Cuadro 5.
Promedios de incidencia de Roya, Moteado, mancha
púrpura y rajaduras en 15 cultivares de soya
sembradas en la zona de Montalvo, provincia de Los
Ríos.
35
Cuadro 6.
Correlaciones entre variables de 15 cultivares de soya
sembrada en la zona de Montalvo, provincia de Los
Ríos. 2013
37
ÍNDICE DE ANEXOS
Contenido
Cuadro 1 A.
Cuadro 2 A.
Cuadro 3 A.
Cuadro 4 A.
Cuadro 5 A.
Cuadro 6 A.
Cuadro 7 A.
Cuadro 8 A.
Cuadro 9 A.
Cuadro 10 A.
Cuadro 11 A.
Página
Promedios de Días a floración determinados en 15
cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo
provincia de Los Ríos. 2013.
Promedios de días a maduración determinados en
15 cultivares de soya sembrada en la zona de
Montalvo provincia de Los Ríos. 2013
Promedios de días a cosecha determinados en 15
cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo
provincia de Los Ríos. 2013.
Promedios de altura de planta (cm) determinados en
15 cultivares de soya sembrado en la zona de
Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.
Promedios de altura de carga determinados en 15
cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo
provincia de Los Ríos. 2013.
Promedios de Ramas/planta determinados en 15
cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo
provincia de Los Ríos. 2013.
Promedios de vainas/planta determinados en 15
cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo
provincia de Los Ríos. 2013.
Promedios de semillas/planta determinados en 15
cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo
provincia de Los Ríos. 2013.
Promedios de semillas/vainas determinados en 15
cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo
provincia de Los Ríos. 2013.
Promedios Peso de 100 semillas (g) determinados en
15 cultivares de soya sembradas en la zona de
Montalvo provincia de los Ríos. 2013.
Promedios de Rendimiento (kg ha-1) determinados
en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.
Cuadro 12 A.
Cuadro 13 A.
Cuadro 14 A.
Cuadro 15 A.
Cuadro 16 A.
Promedios Incidencia de plagas determinados en 15
cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo
Provincia de Los Ríos. 2013.
Promedios de Roya determinados en 15 cultivares
de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia
de Los Ríos. 2013.
Promedios de Rajadura determinados en 15
cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo
provincia de Los Ríos. 2013.
Promedios de Mancha purpura determinados en 15
cultivares de soya sembradas en la zona de
Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.
Promedios de Moteado determinados en 15
cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo
provincia de Los Ríos. 2013.
59
60
61
62
63
RESUMEN
Montalvo, provincia de Los Ríos, entre las coordenadas geográficas de 1o 46 32
Latitud Sur, 79o 17 59
g
O
.
g
160
msnm, temperatura media 25oC, humedad relativa media anual de 79 %. El suelo
presento una topografía plana y textura franco.
El propósito de la investigación fue evaluar el comportamiento agronómico de
doce líneas de soya y comparadas con tres variedades de la misma, se empleó un
diseño de Bloques Completos al Azar con 3 repeticiones y 15 tratamientos. Cada
parcela estuvo conformada por 4 hileras con un área de 9 m2 donde las dos
hileras centrales representaban las áreas útiles del ensayo.
En cada una de las variables evaluadas se realizó el análisis de varianza y la
prueba de Rango Múltiple de Duncan al 5% de probabilidades con el objeto de
establecer diferencias entre las medias de los tratamientos y repeticiones.
Las líneas que mostraron el rendimiento más alto fueron S-1036 y S-1009 con
5053 kg ha-1, 4596 kg ha-1 respectivamente. Los materiales mostraron buen
comportamiento agronómico y fitosanitario como mancha purpura y moteado y
buena calidad de grano. Por ello, se recomienda probar estos materiales en otras
zonas soyeras del litoral ecuatoriano.
SUMMARY
This work was done on the farm "La Fortuna" located in Canton Montalvo,
Los Rios province, between the geographical coordinates of the 1st 46 "32"
South Latitude, 79th 17 '59 "West Longitude. The place presents an altitude
of 160 m, average temperature 25 ° C, and relative humidity of 79% annual
average.
The
soil
had
a
flat
topography
and
loam.
The purpose of the research was to evaluate-the agronomic performance of
soybean and twelve lines Compared with three soybean varieties are
employed a randomized complete block with 3 replications and 15
treatments. Each plot consisted of 4 rows with an area of 9 m2 where the
center
two
rows
represent
useful
test
areas.
In each of the evaluated variables performed the analysis of variance and
multiple range test of Duncan at 5% probability in order to establish
differences between means of treatments and replicates.
The lines that showed the highest yield were S-1036 and S-1009 with 5053 kg
ha-1, 4596 kg ha-1 respectively. The materials showed good agronomic and
plant as purple and speckled stain and good grain quality. Therefore, it is
recommended to test these materials in other soybean cultivation area.
REPOSITARIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
FICHA DE REGISTRO DE TESIS
TITULO Y SUBTITULO:
Evaluación de materiales de soya (Glycine max L.) de varias procedencias en la zona de Montalvo, provincia
de Los Ríos.
AUTOR/ES:
Jean Mauricio Torres Mariscal
TUTOR:
Ing. Agr. Msc. Ricardo Guamán Jiménez
REVISORES:
Ing. Agr. Carlos Becilla Justillo, Mged..
Ing. Agr. MSc. Francisco Andrade España
Ing. Agr. MSc. Leticia Vivas Vivas
INSTITUCIÓN:
UNIVERSIDAD ESTATAL DE GUAYAQUIL
CARRERA: AGRONOMIA
FACULTAD:
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FECHA DE PUBLICACIÓN:
Nº. DE PAGS: 81
ÁREAS TEMÁTICAS:
Cultivos
Comportamiento agronómico
PALABRAS CLAVE:
Rendimiento,
Variables evaluadas
Características agronómicas
RESUMEN: El propósito de la investigación fue evaluar el comportamiento agronómico de doce líneas de
soya y comparadas con tres variedades de la misma, se empleo un diseño de Bloques Completos al Azar
con tres repeticiones y 15 tratamientos cada parcela estuvo conformada por 4 hileras con un área de 9 m2.
Las líneas que mostraron el rendimiento más alto fueron S-1036 y S-1009 con 5053 kg ha-1 y 4596 kg ha-1
respectivamente. Los materiales mostraron buen comportamiento agronómico y fitosanitario y buena calidad de grano.
Por ello se recomienda probar estos materiales en otras zonas soyeras del litoral ecuatoriano.
N. DE REGISTRO (en base de datos):
N. DE CLASIFICACIÓN:
DIRECCIÓN URL (tesis en la web):
ADJUNTO PDF:
CONTACTO CON AUTORES/ES:
CONTACTO EN LA INSTITUCION:
x SI
Teléf. 0988922376
NO
Email:[email protected]
I INTRODUCCIÓN
La soya (Glycine max L.) es una especie de la familia de las leguminosas
(fabáceae) originaria del suroeste de Asia donde se cultivaba desde hace
unos 5000 años AC. Es un cultivo con una posibilidad viable para la
producción racional y sostenida, con base en la rotación de cultivos, que
garantiza la conservación y el mejoramiento del potencial productivo del
suelo.
La soya se introdujo a los EE.UU en el año 1800. En Ecuador en los primeros
años de la década de los 30. La explotación comercial se inicio en 1973 en un
área aproximada de 1227 ha. en la Zona central del Litoral Ecuatoriano,
teniendo aumentos y disminuciones muy significativas a partir de los años 90
(INIAP, sf).
La soya es un cultivo que cada día adquiere mayor importancia en el país, por
su utilización en la elaboración de alimentos balanceados para aves y cerdos;
y en la alimentación humana, a través de productos como: carne, leche,
queso de soya. Es considerada nutricionalmente como una especie
estratégica por su alto contenido de proteínas y aceite.
Los principales países productores del mundo son Estados Unidos, Brasil,
Argentina, China, India, Paraguay y Canadá.
Para obtener buenos rendimientos en este cultivo es necesario conocer sus
principales prácticas agronómicas, una de ellas es la población adecuada así
1
como también características agronómicas de las variedades y condiciones
ambientales.
La mayor área de producción de soya en el país se encuentra en la provincia
de Los Ríos con el 95% del total sembrada en la Cuenca Alta del Río Guayas
en
, Mocache y Valencia, así como también
la Cuenca Baja del Río Guayas que incluye a los cantones
Ventanas,
Urdaneta, Pueblo Viejo, Vinces, Babahoyo y Montalvo.
En nuestro país el Programa de Mejoramiento Genético de soya a ha logrado
obtener varias modificaciones importantes en las características agronómicas
de la planta de soya. Las variedades generadas en la actualidad presentan
mayor capacidad de respuesta al uso de tecnologías modernas, adaptación a
los diferentes tipos de suelos y clima, mejor arquitectura de la planta así
como mayor rendimiento (Guamán y Peralta 1996).
La soya es utilizada por su aporte proteínico también como alimento para
animales, en forma de harina de soya, área en la que compite
internacionalmente con la harina de pescado.
Aunque con un notable diferencial inferior en su precio, la cotización
internacional de la soya es paralela a la harina de pescado, cuando escasea,
sube automáticamente el precio y viceversa.
Con los numerosos estudios y trabajos realizados en modificaciones de tipo
genético, de variedades, adaptadas a diferentes ambientes y épocas de
siembra nos permitirá mejorar el cultivo, base a rendimiento e ingresos del
productor ya que el cultivo será más resistente a las adversidades de tipo
ambiental, dando importancia principal a la reducción de las pérdidas.
2
En base a lo expuesto el presente trabajo tuvo los siguientes objetivos:
Objetivos
General
 Evaluar el comportamiento agronómico en materiales de soya en la
zona de Montalvo.
Específicos
 Evaluar líneas más productivas con buenas características agronómicas
en la zona de Montalvo.
 Seleccionar las mejores líneas en base al rendimiento.
3
II.
N DE LITERATURA
2.1. Importancia del cultivo
La soya ha significado una gran revolución productiva-comercial en la cadena
agroalimentaria mundial por ser principal fuente de proteína vegetal para
alimentación animal así como proveedoras de aceites para la alimentación
humana. Adicionalmente, en estos últimos años es también uno de los
cultivos
claves
para
la
obtención
de
biocombustibles
(Francomanopicardi, 2008).
2.2. Descripción taxonómica
Biblioteca de la Agricultura (1998), menciona que la clasificación botánica de
la soya es la siguiente:
REINO:
Vegetal
N:
Angiosperma
CLASE:
Dicotiledóneas
ORDEN:
Rosales
FAMILIA:
Leguminoseae
SUBFAMILIA:
Faboideae
Glycine
ESPECIE:
Glycine max (L)
4
2.3. Descripción botánica
Kantolic
y
Giménez
(2006),
menciona
que
la
planta
de
soya
morfológicamente se define de la siguiente manera.
Tallo
Rígido y erecto, adquiere altura variables, de 0.4 a 1.5 metros, según
variedades y condiciones de cultivo, suele ser ramificado, están cubiertos por
finos pelos o pubescencia, aunque existen variedades resistentes al vuelco.
Sistema radicular
El sistema radicular está compuesto por una raíz principal pivotante donde,
según el genotipo, la máxima profundidad exploratoria de las raíces
principales es próxima a los 2 (m).
Hojas
Toledo y Moya (2008), indica que presenta las dos primeras hojas unifoliadas
opuestas y el resto trifoliadas dispuestas en forma alterna. A partir de
algunas yemas axilares pueden desarrollarse ramas con una estructura
similar al tallo principal.
Flores
Las flores forman racimos axilares con 2 a 35 flores cada uno presentan un
cáliz tubular y cinco pétalos desiguales, cuyos colores varían entre blanco y
violeta y de tamaño no superior a 5mm.
5
Fruto
Las vainas son pubescentes y de forma achatada y levemente curvada con un
largo entre 2 y 7cm; puede contener entre 1 y 5 granos pero generalmente
presentan 2 o 3 granos. En cada racimo se pueden encontrar de 2 a 20 vainas
que a la madurez presentan colores muy variados entre el amarillo claro y el
marrón oscuro, incluso negro en algunas variedades.
Semilla
Kantolic y Giménez (2006), dicen que las semillas son redondeadas con una
coloración habitualmente amarilla, el peso promedio aproximado es de 130
mg, pero estos valores pueden variar en un rango de 112 mg y 165 mg de
peso de cada semilla. La cicatriz de la semilla (hilo) que presenta colores
diversos desde amarillo a negro pasando por diferentes tonalidades de
marrón, es una característica que permite la identificación de los cultivares.
Sadras, citado por Macías (2011), menciona que el peso del grano puede
describirse como función de su tasa o ritmo de crecimiento y la duración del
periodo de llenado, ambos atributos están gobernados genéticamente a la
variedad considerada y varia de acuerdo a las condiciones ambientales.
2.4. Mejoramiento genético
Willson 1979
g
pueden mejorar por tres métodos a.-La introducción de variedades nuevas.
b.-Las selección y c.-La hibridación. Además, indican que la introducción de
6
variedades nuevas no es un método de mejora genética, pero si se conducen
a un mejoramiento de la producción.
Generalmente se establecen ensayos de rendimiento con el germoplasma
introducido, antes de recomendarlos a los agricultores.
Darrel y Donald (1987), indica que el Mejoramiento Genético de las plantas
es el arte y la ciencia, que consiste en cambiar y mejorar su herencia, los
filogenistas han tenido éxito al influir en características tales como el
rendimiento, la madurez precoz, resistencia a la sequia, al invierno, las
enfermedades e insectos.
Robles (1985), declara que la introducción de germoplasma (variedades
criollas o mejoradas, materiales segregantes, líneas puras, etc.) es lo que se
recomienda iniciar en cualquier programa de fitomejoramiento, para evaluar
caracteres agronómicos cualitativos y cuantitativos de importancia de
variedades, cuyo ideotipo fijó previamente el filogenistas.
INIAP (2011), evalúa diferentes genotipos de soya resistentes a la
enfermedad foliar conocida como la roya asiática de la soya RAS, causada por
el hongo parásito Phakopsora pachyrhizi, cuyos daños provocan pérdidas en
la cosecha de entre 10% y 100%.
Guamán (1987), afirma que uno de los primeros pasos en el mejoramiento
es la introducción de variedades. Una vez que se adapten al medio y pasen
las pruebas de rendimiento son utilizadas en la producción comercial. En
otros casos, las variedades introducidas sirven de punto de partida para el
7
mejoramiento genético en el que interviene la hibridación con distintos
progenitores.
Sollenveger y Silva citado por León (2009), a manifestado que entre mas
amplia es la diversidad de especies mayor es la posibilidad de encontrar
plantas con potencial genético que permita mejorar los niveles de
rendimiento y resistencia a las adversidades.
Andrade (2011), describe que en la Cuenca del Río Guayas se siembra
alrededor de 50 mil hectáreas de soya, que son cultivadas por 5.000
agricultores aproximadamente; sin embargo, los rendimientos son inferiores
a los 1.800 kg ha-1, y que se deben entre otros a la roya asiática RAS.
Además, señala, que otra de las ventajas en el uso de nuevos genotipos de
soya, resistentes a los principales problemas fitosanitarios, permitirá mejorar
el nivel de ingresos del productor y de su familia, ya que los cultivos no
tendrán pérdidas sustanciales.
Ferrarotti (2008), indica que los alimentos genéticamente modificados (GM)
o transformados genéticamente mediante técnicas de ingeniería o ADN
recombinado, son aquellos que provienen de cultivos vegetales modificados
genéticamente, es importante recalcar que además, en la elaboración y
procesamientos de muchos de los alimentos que ingerimos, se emplean
enzimas y aditivos obtenidos de microorganismos transgénicos.
Además, los alimentos genéticamente modificados tienen el mismo olor y
sabor que los alimentos equivalentes no transgénicos, a menos que la
modificación genética se haya realizado específicamente para cambiar el olor
8
o el sabor del alimento, si lo que se pretende con la modificación genética es
variar estas propiedades, evidentemente si habrá diferencias entre el
alimento transgénico y el convencional.
Chávez (1993), afirma que la selección es un proceso natural y artificial
mediante el cual se separan plantas individuales o en grupos dentro de
poblaciones mezcladas es decir velocidad de producción ya sea
por la
naturaleza o por el hombre, en donde los mejores individuos tienen mayor
velocidad.
CORPOICA sf, dice que de una variedad precoz en exceso sólo se espera un
bajo rendimiento, mientras que una variedad demasiado tardía pueden llegar
a madurar o a producir muy poco grano, al coincidir el período del llenado
del grano con una estación seca. Por ello, mediante el mejoramiento
genético se han desarrollado variedades relativamente precoces, intermedias
y tardías, de gran adaptación en los sistemas de producción de cultivos en
rotación semestral o anual y de alto rendimiento de grano. El
aprovechamiento del carácter período juvenil largo en soya, representa una
fuente importante para retrasar la floración en el trópico, ya que se retarda
el inicio de la floración, aunque existan condiciones apropiadas de luz, y su
prolongación contribuye a un crecimiento vegetativo más amplio y a una
mayor producción.
2.5. Selección de cultivares
Según el CIAT (1991), toda variedad se soya debe ser sometida a pruebas de
adaptación regional, para observar las reacciones que pueden obtener las
características agronómicas y el rendimiento al medio ambiente local, y
9
recomienda que estas características deben ser superiores a las variedades
para la producción comercial.
Ortega y Tesara, citado por Ayala (2011), menciona que al estudiar el
comportamiento de variedades de soya en las condiciones tropicales de
Maracay, Venezuela, encontró que la altura de planta y el ciclo vegetativo de
las variedades fueron menores que en su lugar de origen.
Padilla citado por Rodríguez (2009), nos dice que el ambiente influye
gravemente en la característica agronómica como la altura de planta,
duración del ciclo, y peso de 100 semillas, por lo tanto las variedades, pueden
presentar valores diferentes en función de lugar y año.
odo
Hicks (1983), manifiesta que el efecto principal de la longitud del día en el
desarrollo de la soya especialmente en la inducción de la floración, es de días
cortos, porque los días cortos inducen el inicio del proceso de floración.
Kantolic y Satorre (2004), manifiesta que el fotoperiodo influye y regula la
mayor parte de los eventos reproductivos condicionando el inicio y final de
las diferentes fases y la tasa con que progresan los cambios dentro de la
planta.
Calero, citado por Rodríguez (2009) manifiesta que
g
incidencia de insectos plagas, como es conocido, cuando se introducen
variedades de latitudes altas al trópico, el ciclo vegetativo, el tamaño de las
10
plantas y los días a floración se acortan, trayendo como consecuencia
disminución en los rendimientos.
En Ecuador el fotoperiodo es de 12 horas luz durante el año. El Instituto
Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), para desarrollar
variedades ha tenido que vencer paulatinamente el problema del
fotoperiodo, es decir, adaptando a la planta a crecer en diversas latitudes y
se ha logrado a través de procesos de mejoramiento genético (Guamán
1996).
2.7. Rendimiento de grano
El INTA (1994), manifiesta que dos aspectos principales a tener en cuenta
son; potencial y estabilidad. El potencial de rendimiento es un atributo
genético fuertemente condicionado por el ambiente y generalmente
asociado en forma inversa con el ciclo (a mayor ciclo, menor potencial de
rendimiento). La estabilidad de rendimiento esta asociada en forma directa
con el ciclo (a mayor ciclo, mayor estabilidad).
Guamán (1996), manifiesta que para alcanzar rendimientos altos es
importante que el cultivo tenga el sistema radicular extenso y bien nodulado,
cuyo desarrollo, a su vez depende de la humedad, tipo de suelo, métodos de
cultivo y nutrientes, entre otros.
Peñafiel (2003), describe los rendimientos en el estudio del comportamiento
agronómico de líneas y variedades de soya con base a la fertilización orgánica
que en cuanto a peso de 100 semillas se registraron promedios que van de
los 24.7 a 27.1 gramos.
11
Valencia descrito por Napa (2011) considera que este carácter de gran
importancia se expresa como el peso total de grano por unidad de área. Es
una
g nica (controlada por muchos genes), cuyos
componentes principales son el número de vainas por planta, de granos por
vainas y el peso del grano. El rendimiento depende del potencial genético y
de las condiciones de manejo de la variedad, por esta razón, la siembra debe
ceñirse a recomendaciones técnicas específicas para lograr los mayores
beneficios económicos. En la rotación de cultivos las especies involucradas
con la soya deberían permitir una época adecuada de siembra, donde el
periodo de llenado de grano no coincida con el período seco para no afectar
el rendimiento.
12
III. MATERIALES
TODOS
3.1 Localización
g
ubicada en el cantón Montalvo, provincia de Los Ríos. La cual presenta las
siguientes
g
gá
1° 46 32 Latitud Sur y 79° 17 59
Longitud Occidental 1/.
3.2 Características climáticas 2/
Heliofania (horas)
973.5
Temperatura media
25 oC
Humedad relativa media anual
75%
Punto de rocío
21.0 0C
Tensión de vapor
24.9 hPa
Precipitación anual
1477.2 mm
3.3 Materiales
Cinta, latillas, piola, azadones, palas, fundas plásticas, fundas de papel,
esferográficas, calculadora, bomba de fumigar CP3, insecticida, herbicidas,
fungicidas, regla, machete, cámara fotográfica, marcadores, pinturas, tarjeta
de identificación, lápices, libro de campo.
1/
2/
Municipio de Montalvo.
Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología. (INAMHI, 2009).
13
3.4 tratamientos estudiados
Los tratamientos empleados en el presente trabajo fueron facilitados por el
Programa de Oleaginosas del INIAP, cuyo listado se indica a continuación:
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Tratamientos
S-1036
S-1109
S-1114
S-1038
S-1009
S-1068
S-1013
S-1145
S-961
S-1001
S-981
IJ-112-117
INIAP-307 (T)
INIAP-308(T)
INIAP-309(T)
Origen
CUBA
BRASIL
BRASIL
BRASIL
BRASIL
BRASIL
BRASIL
BRASIL
ECUADOR
BRASIL
ECUADOR
ECUADOR
ECUADOR
ECUADOR
ECUADOR
3.5 Diseño experimental
El diseño experimental empleado fue Bloques Completamente al Azar
(D B C A) con 15 tratamientos y 3 repeticiones.
3.6 Análisis de varianza (Andeva)
El esquema del Análisis de la Varianza se indica a continuación:
14
ANDEVA
F. DE V.
G.L.
Repeticiones
(r- 1)
2
Tratamientos
(t- 1)
14
(r - 1) (t-1)
28
Error Experimental
Total
(t .r)-1
44
3.7 Delineamiento experimental
Diseño experimental
DBCA
Superficie Total del ensayo
27 m x 18 m= 486 m2
Superficie Total por parcela útil
0.9 m x 5.0 m = 4.5 m2
Hilera por parcela
4
Hileras útiles por parcela
2
Longitud de hileras
5m
Distancia entre hileras
0.45 m
Plantas por metro lineal
14
Sistema de siembra
Espeque
Población
311.111 pltas/ha
15
3.8 Manejo del experimento
Análisis del suelo
Previo a la siembra se
el análisis de suelo, mismo que se envió al
laboratorio de suelos, y agua de la EELS del INIAP.
Preparación del terreno
dos pases de rastra en forma cruzadas, con el fin de enterrar residuos
de la cosecha anterior y conseguir un buen desmenuzado del mismo
posteriormente,
el surcado y el estaquillado del área e
identificación de las parcelas.
Desinfección de semilla
Para protección de la semilla en su etapa de germinación, se aplicó,
Carboxín + Captan en dosis de 2 g por kg de semilla.
Siembra
La siembra se efectúo manualmente con un distanciamiento de 0.45m
entre hilera distribuyendo, el número de semillas uniformemente en la
parcela experimental.
Raleo
15
70
hilera de cinco metros.
16
Riego
g
g
días de aplicación fueron de acuerdo a las necesidades del cultivo que se
evaluó.
Control de malezas
técnicas del Departamento Nacional de Protección Vegetal del INIAP, los
métodos utilizados fueron el manual y químico, se aplicó Pendimetalin 2.0
L ha-1 para controlar caminadora (Rottboellia cochinchinensis) y para
maleza de hoja ancha Linuron 1.0 L ha-1 como es la lechosa
(Euphorbia heterophilla) esto permitió que el cultivo este libre de malezas,
g
una deshierba manual antes de la cosecha.
Control fitosanitario
técnicas del Departamento de Protección de Plantas del INIAP con
insecticidas y fungicidas acorde a los insectos y enfermedades que se
presentaron durante el desarrollo del cultivo Clorpirifos en dosis de
0.6 L ha-1 para trazadores (Spodoptera eridania), Evergreen 0.7 L ha-1 para
insectos perforadores de hojas (Spodoptera frugiperda), además se aplicó
fungicida Opera (Pyraclostrobin) para roya (Phakopsora pachyrhizi) en
dosis 0.5 L ha-1 .
17
Fertilización
á
laboratorio y en función de las recomendaciones técnicas del
Departamento de Suelos y Aguas del INIAP. Al momento de la preparación
del suelo Nitrofosk, 25 kg ha-1; la segunda fertilización, realizo a los 35 días
se aplicó urea, 50 kg ha-1 muriato de potasio, 50 kg ha-1 + Nitrofosk,
25 kg ha-1.
Cosecha
La cosecha se
vegetativo y las plantas presentaron los síntomas característicos de la
madurez en cada unidad de investigación.
3.9 Variables evaluadas
El material genético, se evaluó en base a características agronómicas y
rendimientos de las líneas. Los datos se registraron en diez plantas
tomadas al azar de cada parcela útil.
Días a la floración
Se contaron los días desde la siembra hasta que en cada tratamiento las
plantas presentaron el 50 % de flores abiertas.
18
Días a la maduración
de siembra, hasta cuando el 95% de las plantas presentaron granos en
estado de madurez fisiológica y el aspecto del cultivo amarillo.
Días a cosecha
número de días transcurridos desde la fecha de
siembra hasta cuando la planta cumplió su ciclo vegetativo.
Altura de planta (cm)
Esta variable se evaluó al momento previo a la cosecha considerando en
diez plantas tomadas al azar de cada parcela útil, midiendo con una regla
graduada en centímetros, desde el nivel del suelo hasta la última yema
apical de cada planta y se cálculo el promedio.
Altura de carga (cm)
hasta la inserción de la primera vaina, en las diez plantas señaladas
anteriormente y se obtuvo el promedio.
Acame (Escala)
Se evaluó antes de la cosecha, utilizando la escala Del 1 al 5 propuesta por
el Instituto Internacional de la Soya (INTSOY).
19
1.- Todas las plantas erectas
2.- Plantas ligeramente inclinadas o pocas tendidas (10%)
3.- Plantas moderadamente inclinadas (25 a 50%)
4.- Plantas considerablemente inclinadas (51 a 80%)
5.- Plantas totalmente tendidas
Vainas por planta
contando el total de vainas existentes en diez plantas
tomadas al azar y luego se promedio, para establecer el número de vainas
por planta.
Semillas por planta
luego de contar el total de vainas existentes en diez plantas
tomadas al azar y después se procedió a contar el total de semillas por
planta en dichas plantas.
Granos por vainas
Se contaron el número de granos en cada vaina, en las mismas plantas
indicadas anteriormente de cada tratamiento.
Peso de 100 semillas (g)
Esta variable se evaluó pesando 100 semillas tomadas al azar de cada
parcela útil de cada tratamiento, teniendo en cuenta que no estén
afectadas por daños de insectos plagas y se expreso en gramos.
20
Rajadura de semillas (Escalas)
En 100 semillas de la parcela útil de cada tratamiento fueron tomadas al
azar se contaron los granos que presentaron rajaduras de la testa de la
semilla, transformándolos en porcentajes según la Escala Internacional
INTSOY.
1. Todas las semillas están en excelentes condiciones.
2. Unas pocas semillas rota la testa.
3. Del 20 al 50% de semillas rota la testa.
4. Del 51 al 80% de semillas rota la testa.
5. Casi el 100% de semillas rota la testa.
Granos afectados por hongos
Este registro se obtuvo en 100 semillas tomadas al azar de cada parcela útil
y se separaron los granos que presenten daños por hongos,
transformándolos a porcentajes.
Moteado de las semillas (Escalas)
100
en cada tratamiento y se
contaron las semillas que presenten este problema, se utilizo la escala
propuesta por el Instituto Internacional de la Soya (INTSOY).
21
Escala:
1.
No hay moteado en las semillas.
2.
1 a 3 % de semillas con moteado.
3.
4 a 8 % de semillas con moteado.
4.
9 a 19 % de semillas con moteado.
5
Mas del 20 % de semillas con moteado
Mancha Púrpura (Cercospora kikuchii) (Escalas)
Se procedió a evaluar de igual forma que el caso anterior, contando las
semillas que presenten coloración, en base a la siguiente:
Escala:
1.
No hay mancha púrpura en las semillas.
2.
1 a 3 % de mancha púrpura en las semillas.
3.
4 a 8 % de mancha púrpura en las semillas.
4.
9 a 19 % de mancha púrpura en las semillas.
5.
Más del 20 % de mancha púrpura en las semillas.
Interpretación de las escalas:
1.
Resistente.
2.
Moderadamente resistentes
3.
Tolerante.
4.
Susceptible.
5.
Altamente susceptible.
22
Incidencia de virus (SMV)
Se evaluó a los 75 días de edad del cultivo usando la siguiente escala
propuesta por el Instituto Internacional de la Soya (INTSOY).
1.
Menos del 1% de plantas enfermas
2.
Ocasionalmente aparece alguna planta enferma
3.
Alrededor del 10% de las plantas afectadas
4.
Alrededor del 50% de plantas afectadas
5.
Casi todas están afectadas
Rendimiento
El rendimiento es el producto de los granos cosechados del área útil de
cada parcela experimental, transformados a kg ha-1 y ajustados al 13% de
humedad, en la que se aplicó la siguiente fórmula.
PA: Peso ajustado
Pa: Peso actual
Ha: Humedad actual
Hd: Humedad deseada
23
IV. RESULTADOS
4.1 Días a floración
En el Cuadro 1, se presentan los promedios de días a floración. Se
que los tratamientos, INIAP-309, INIAP-307, S-1001, S-1068, S-1036,
INIAP-308, fueron los que alcanzaron los mayores valores con 45, 44, 43 y 41
días, en su orden, mientras que los de menor valor fueron las líneas, S-1145,
S-1109, S-981, S-1038, S-1114, cuyos promedios fluctuaron entre 38 y 40
días.
Al realizar el análisis de la varianza (Cuadro 1 A) se observó que no hubo
diferencias significativas entre tratamientos; el promedio general fue de 40
días y el coeficiente de variación 6.94 %.
4.2 Días a la maduración
Los promedios de días a maduración se observa en el Cuadro 1. Se
que los materiales S-1001, INIAP-309, con los mayores días a maduración
(95) fueron estadísticamente iguales; seguidos de INIAP-307 y S-1009 mismo
que f
g
. Las de menor valor fueron S-1109, S-961 e INIAP-
308 todos con 87 días e iguales estadísticamente.
El análisis de varianza (Cuadro 2A) registro alta significancia para los
tratamientos y repeticiones. El promedio general fue de 91 días y el
coeficiente de variación 0.88 %.
24
Cuadro 1. Promedios generales de días a la floración, a maduración y cosecha en 15
cultivares de soya, sembrados en la zona de Montalvo, provincia de Los
Ríos. 2013.
Cultivares
Días a la floración
Días a la maduración
S-1036
43 NS
93 BC1/
S-1109
38 NS
87
S-1114
39 NS
89
S-1038
38 NS
89
S-1009
43 NS
94 AB
S-1068
44 NS
92
S-1013
41 NS
93
S-1145
40 NS
90
S-961
40 NS
87
S-1001
43 NS
95 A
S-981
38 NS
91
IJ-112-176
42 NS
93
INIAP-307
43 NS
94 AB
INIAP-308
41 NS
87
INIAP-309
45 NS
PROMEDIO
Días a cosecha
117 AB
F
117
AB
E
114
B
E
115
B
120
115
B
115
B
114
B
115
B
117
AB
115
B
114
B
115
B
116
B
95 A
116
B
41
91
116
F "cal" Repeticiones
3.99 *
37.47**
2.06 NS
F "cal" Tratamientos
2.04 NS
36.68**
2.23 *
0.88
1.51%
CV (%)
6.94
NS= No significativo
CD
A
BC
D
F
D
BC
F
*= Significativa
1/
Promedios señalados con un misma letra no difieren significancia estadísticamente entre
si de acuerdo a la prueba de Rango Múltiples de Duncan al 5% de probabilidad.
25
4.3 Días a cosecha
En el Cuadro 1 presenta los promedios de días a cosecha. En lo que respecta
a esta variable el tratamiento S-1009 mostró mayor promedio con 120 días y
fue estadísticamente diferente de los demás; seguido de los cultivares
S-1036, S-1109, y S-1001 los cuales mostraron igualdad entre sí. Mientras,
que el menor promedio de días a cosecha lo obtuvieron los materiales
S-1114, S-1145, IJ-112-176 con 114 días e iguales estadísticamente entre sí.
Al llevar a cabo el estudio de varianza (Cuadro 3 A) se registró significancia
para los tratamientos, el promedio fue de 116 y el coeficiente de variación
1.51%.
4.4 Altura de planta (cm)
En el Cuadro 2, se expone los promedios de altura de planta. S
que el cultivar S-961 tuvo el mayor valor con 85 cm y fue estadísticamente
diferente de los demás tratamientos. Los materiales de menor valor fueron
INIAP 307, INIAP-308, S-1145, S-1068, S-1009, S-1114 y S-1036 cuyos
promedios fluctuaron entre 48 y 52 cm y fueron estadísticamente iguales
entre sí.
Al realizar el análisis de varianza (Cuadro 4
diferencias
altamente significativas para las repeticiones y para los tratamientos. El
promedio general fue de 59 y el CV 11.76%.
26
4.5 Altura de carga
Los promedios de esta variable se observan en el Cuadro 2. Se determinó que
la variedad INIAP-309, tuvo la mayor altura de carga con 14 cm,
estadísticamente diferente de los demás cultivares; seguido de las líneas
IJ-112-176, S-961 y S-1036 todas con 11 cm y fueron iguales estadísticamente
entre sí. Los de menor valor fueron S-1114 y S-1109 los mismos que dieron
igualdad estadística (6 cm).
Al realizar el análisis de la varianza (Cuadro 5 A) en repeticiones se
detectaron diferencias no significativas mientras que en tratamientos estas
diferencias fueron altamente significativas. El promedio general fue de 8 cm y
el CV 21.18%.
4.6 Ramas/planta
En el Cuadro 2 figuran los promedios de ramas/planta. El material más
sobresaliente fue IJ-112-176 con 6 ramas/planta y estadísticamente diferente
de los demás; los de menor valor fueron las líneas S-1109, S-1114, S-961,
S-1001 y S-981 todas con 3 ramas e iguales estadísticamente entre sí.
El análisis
de varianza (Cuadro 6A) demostró diferencias altamente
significativa entre tratamientos. El promedio general fue 4 cm
coeficiente de variación 18.66%.
27
y su
Cuadro 2. Promedios generales en cm de altura de planta, altura de carga y
ramas/planta en 15 cultivares de soya, sembrados en la zona
de Montalvo, provincia de Los Ríos. 2013.
Cultivar
Altura de planta (cm)
E1/
Altura de carga (cm)
S-1036
51
S-1109
54
DE
6
D
3 CD
S-1114
47
E
6
D
3
S-1038
54
DE
7
D
5 ABC
S-1009
52
E
8
BCD
S-1068
52
E
7
D
5 ABC
S-1013
75 AB
7
D
4 BCD
S-1145
48
8
BCD
5 ABC
S-961
85 A
11
BC
3
CD
S-1001
74 AB
9
BCD
3
D
S-981
70
7
D
3
D
IJ-112-176
59
CDE
INIAP-307
50
E
8
CD
INIAP-308
52
E
9
BCD
INIAP-309
66
PROMEDIO
E
BC
11
5 ABC
BC
D
4 BCD
6A
4 ABCD
5 ABC
14 A
5 AB
59
8
4
F "cal" Repeticiones
8.15**
0.52 NS
3.36*
F "cal" Tratamientos
8.64**
4.92 **
3.94**
CV (%)
11.76
21.18
18.66
NS= No significante
BCD
11 BC
Ramas/plantas
*=Significativa
1/
**= Altamente significativo
Promedios señalados con un misma letra no difieren significancia estadísticamente
entre si de acuerdo a la prueba de rango múltiples de Duncan al 5% de probabilidad.
28
4.7 Vainas/planta
En el Cuadro 3 se detallan los promedios de vainas por planta. Se determinó
que el tratamiento S-1036, presentó el mayor número de vainas/planta y fue
estadísticamente diferente de los demás tratamientos. Los de menor valor
fueron S-1114 y S-1145 con 30 y 27 vainas/planta, respetivamente, e iguales
estadísticamente entre sí.
Al realizar el análisis de la varianza (Cuadro 7 A) se observó diferencias fueron
altamente significativas entre tratamientos. El promedio general fue de 39
vainas/planta y el CV 14.41%.
4.8 Semillas/planta
Los promedios de semillas/planta se presentan en el Cuadro 3. Se determinó
que los materiales INIAP-308, S-1145 sobresalieron con 130 y 129 semillas,
respectivamente y fueron estadísticamente iguales entre sí. El menor valor lo
registraron los cultivares S-1109 y S-1114 con 72 y 62 semillas en su orden.
Al realizar el análisis de varianza (Cuadro 8 A) en tratamientos se detectaron
diferencias altamente significativas. El promedio general fue de 97
semillas/planta y el CV 15.98%.
4.9 Semillas/vaina
En el Cuadro 3 se muestran los promedios generales de semillas por vainas.
Se determinó que los tratamientos S-961 y S-1001 con 2,5 y 2,3 semillas por
vaina en su orden, fueron los de mayor valor e iguales estadísticamente
entre sí; los demás tuvieron menor valor y fueron estadísticamente iguales
entre sí. Al realizar el análisis de varianza (Cuadro 9 A) se observó diferencias
29
estadísticas entre tratamientos. El promedio general fue de 2.1
semillas/vainas y el CV 15.24%.
Cuadro 3. Promedio de vainas/planta, semilla/planta y semillas/vaina de 15
cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo, provincia de
Los Ríos. 2013.
Cultivares
Vainas/ planta
Semillas/planta
Semillas/vaina
S-1036
48 A1/
S-1109
35
S-1114
30
S-1038
38 ABCD
100 BC
2.2 AB
S-1009
38 ABCD
82
1.9
B
S-1068
41 ABC
97
2.1
B
S-1013
46 AB
112 AB
2.2
B
S-1145
27
129 A
2.2 AB
S-961
43 ABC
97
BC
2.5 A
S-1001
35
93
BC
2.3 A
S-981
41 ABC
115 AB
2.2 AB
IJ-112-176
36
91
BC
2.2
B
INIAP-307
43 ABC
96
BC
2.2
B
INIAP-308
46 AB
130 A
2.2
B
INIAP-309
35
113 AB
2.3
B
PROMEDIO
39
98
2.1
F "cal" Repeticiones
0.06 NS
1.90 NS
0.81 NS
F "cal" Tratamientos
3.46 **
4.85**
2.42 *
CV (%)
14.41
15.98
15.24
NS= No significante
76
CD
2.2
B
CDE
72
CD
1.9
B
DE
62
1.9
B
E
CDE
BCDE
BCDE
* =Significativa
1/
D
CD
BC
**= Altamente significativo
Promedios señalados con un misma letra no difieren significancia estadísticamente entre
si de acuerdo a la prueba de rango múltiples de Duncan al 5% de probabilidad.
30
4.10 Peso de 100 semillas
En el Cuadro 4 se encuentran representados los promedios generales del
peso de 100 semillas. Se determinó que el cultivar S-1036 tuvo el mayor valor
con 18.83 gramos y fue estadísticamente diferente de los demás
tratamientos; el de menor valor fue el cultivar S-961 con 13.28 gramos,
igualmente diferente de los demás.
Al realizar el análisis de varianza (Cuadro 10
diferencias
altamente significativas entre tratamientos. El promedio general de 100
semillas fue 16.97 gramos y el CV 7.77%.
4.11 Rendimiento (kg ha-1)
En el Cuadro 4 se presentan los promedios de rendimiento expresados en
kg ha-1. Se observó que los promedios fluctuaron entre 2989 y 5053 kg y
fueron no significativos; el mayor fue para el cultivar S-1036 y el menor para
IJ-112-176. Al realizar el análisis de la varianza (Cuadro 11
que
no hubo diferencias significativas entre tratamientos. El promedio general
fue de 3957 Kg ha-1 y el CV 16.36%.
4.12 Incidencia de plagas
Los promedios de incidencia de plagas
se detallan en el Cuadro 4. Se
determinó que los porcentajes fluctuaron entre 37 y 67%. Al realizar el
análisis de varianza no hubo diferencias significativas entre tratamientos
(Cuadro 12 A); el promedio general fue de 45 y el CV de 41.35%.
31
Cuadro 4. Promedios del peso de 100 semillas (g), rendimiento (kg ha-1) y
porcentaje de incidencia de insectos plaga en 15 cultivares de
soya, sembradas en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos.
2013.
Cultivares
Peso de 100 semillas g
Rendimiento (k ha-1) Incidencia de plagas (%)
S-1036
18.83 A1/
5053 NS
53 NS
S-1109
17.86 AB
3734 NS
43 NS
S-1114
16.87 AB
4438 NS
37 NS
S-1038
17.90 AB
4055 NS
37 NS
S-1009
16.45 AB
4596 NS
57 NS
S-1068
15.60 B
3904 NS
43 NS
S-1013
17.70 AB
4164 NS
43 NS
S-1145
17.34 AB
3533 NS
37 NS
S-961
13.28
3774 NS
40 NS
S-1001
16.20 B
3237 NS
40 NS
S-981
17.60 AB
4219 NS
40 NS
IJ-112-176
16.93 AB
2989 NS
40 NS
INIAP-307
17.33 AB
4115 NS
47 NS
INIAP-308
18.04 AB
3941 NS
67 NS
INIAP-309
16.62 AB
3596 NS
53 NS
PROMEDIO
16.97
3957
F "cal" Repeticiones
1.48 NS
1.42 NS
0.27 NS
F "cal" Tratamientos
2.95 **
1.96 NS
0.66 NS
CV (%)
7.77%
16.36%
41.35%
C
NS= No significativo
45
**= Altamente significativo
1/
Promedios señalados con un misma letra no difieren significancia estadísticamente entre
si de acuerdo a la prueba de rango múltiples de Duncan al 5% de probabilidad.
32
4.13. Roya
En el Cuadro 5 se presentan los promedios de incidencia de roya. Se
-1009 fue el de mayor promedio con 5 de
severidad. Los de menor valor fueron los materiales S-1001 y S-1038 ambos
con 0.33 e iguales estadísticamente entre sí. El análisis de varianza (Cuadro
13 A) registro alta significancia para los tratamientos. El promedio fue de 2.00
y CV 15.14 %.
4.14. Rajadura
En el Cuadro 5 se observan los promedios de rajadura de semilla, en los que
se destaca que el material S-1109 con el mayor promedio con (2.00),
seguidos de los materiales INIAP-308, S-961, S-1145, y S-1009 los mismos
g
.
alor fueron INIAP-307, S-981, S-1001,
S-1068, y S-1036 todos con 1.00 e iguales estadísticamente entre sí. Al llevar
a cabo el análisis de varianza (Cuadro 14 A) se registro significancia para los
tratamientos. El promedio fue de 1.37 y el CV 16,36%.
4.15. Mancha purpura
Los promedios de mancha purpura se observan en el Cuadro 5. Los mayores
promedios lo obtuvieron los materiales S-1009, S-1145, S-961 e INIAP-308
con 1.66 los cuales fueron estadísticamente iguales entre sí. Los menores
promedios fueron para los materiales S-1068, S-1036, S-1001, S-981 e
INIAP-307 con 1.00 e iguales estadísticamente. Al realizar el análisis de
varianza (Cuadro 15 A) se registro
promedio fue de 1.28 y CV 34.82%.
33
significancia para tratamientos, el
4.16. Moteado
En el Cuadro 5 se presentan los promedios de moteado de la semilla Los
mayores promedios los obtuvieron los materiales S-1109, S-1145, e
INIAP-307 con 1.66 e iguales estadísticamente. Los menores valores fueron
para las variedades S-1036, S-1038, S-1013, S-961, S-1001, S-981, y los
testigos INIAP-308 y 309 con 1.00 e iguales estadísticamente. Al realizar el
análisis de varianza (Cuadro 16 A) se registro significancia para tratamientos,
el promedio fue de 1.17 y el CV 28.5%.
34
Cuadro 5. Promedios de incidencia de Roya, Moteado, mancha púrpura y
rajadura en 15 cultivares de soya sembradas en la zona de
Montalvo, provincia de Los Ríos. 2013
Cultivares
S-1036
Roya1/
Rajadura2/
5/
Mancha
púrpura 3/
1.00 b
Moteado4/
1.00 b
S-1109
2.00 abc
2.33 abc
2.00 a
2.00 a
1.66 a
S-1114
1.00 bc
1.33 b
1.33 ab
1.33 ab
S-1038
0.33
1.33 b
1.33 ab
1.00 b
S-1009
5.00 a
1.66 a
1.66 ab
1.33 ab
S-1068
1.66 abc
1.00 b
1.00 b
1.00 b
S-1013
0.66
c
1.33 b
1.33 ab
1.00 b
S-1145
2.00 abc
1.66 a
1.66 ab
1.66 a
S-961
3.66 abc
1.66 a
1.66 ab
1.00 b
S-1001
0.33
c
1.00 b
1.00 b
1.00 b
S-981
1.00 bc
1.00 b
1.00 b
1.00 b
IJ-112-176
4.00 abc
1.33 b
1.33 ab
1.00 b
INIAP-307
3.00 a
1.00 b
1.00 b
1.66 a
INIAP-308
1.00 bc
1.66 b
1.66 ab
1.00 b
INIAP-309
2.00 abc
1.33 b
1.33 ab
1.00 b
PROMEDIO
2.03
1.37
1.28
1.17
F "cal" Repeticiones
F "cal" Tratamientos
0.02 NS
66.01 **
15.14%
0.03
1.61*
32.93
0,10 NS
1,45 *
34.82%
0.19NS
1.97NS
16.36%
CV (%)
c
NS= no significativo
1.00 b
** Altamente significativo
1/
escala: 1= sin síntoma, 2= con 1 % del área foliar afectado, 3 = 1,1 – 5%, 4= 5,1 – 10%, 5=10,1 – 25%, 6=
25.1 – 50%, 7=más de 50%
2/
escala: 1= No hay moteado en las semillas, 2= 1 a 3 % de semillas con moteado, 3 = 4 a 8 % de semillas
con moteado, 4 = 9 a 19 % de semillas con moteado y 5= más del 20 % de semillas con moteado
3/
escala: 1= No hay mancha púrpura en las semillas, 2= 1 a 3 % de mancha púrpura en las semillas, 3= 4 a
8 % de mancha púrpura en las semillas, 4= 9 a 19 % de mancha púrpura en las semillas y 5=más del 20 %
de mancha púrpura en las semillas.
4/
Rajadura: 1=Todas las semillas están en excelentes condiciones, 2 =Unas pocas semillas rota la testa,
3= Del 20 al 50% de semillas rota la testa, 4= del 51 al 80% de semillas rota la testa y 5= casi el 100% de
semillas rota la testa.
5/
Promedios señalados con un misma letra no difieren significancia estadísticamente entre si de acuerdo a la
prueba de rango múltiples de Duncan al 5% de probabilidad.
35
4.14 Correlaciones
En el Cuadro 6 se presenta el coeficiente de correlación y determinación en
las variables estudiadas.
Se observó que existe relación altamente
significativa entre días a floración con días a maduración; y con altura de
planta e incidencia de insectos plaga, cuyos coeficientes fueron 0,7090;
0,5952 y 0,5329 en su orden.
Otra variable asociada correlacionada fue días a cosecha y semillas /vaina con
0,5274.; altura de planta y pesos de 100 semillas con 0.5361; y altura de
carga con rendimiento con 0,5792.
36
Significativa: *
Incidencia de plagas
0.0684 NS
0.0000
0.2229 NS
0.3959 NS
0.0000
0.0202 NS
0.1984 NS
0.0079 NS
0.0000
0.3439 NS
0.3847 NS
0.2762 NS
0.1245 NS
0.0000
0.2360 NS
0.0401 NS
0.2307 NS
0.2555 NS
0.1413 NS
0.0776 NS
0.0000
0.1390 NS
0.0139 NS
0.0743 NS
0.1224 NS
0.2005 NS
0.0059 NS
0.3214 NS
0.3762 NS
0.3502 NS
0.5274*
0.3045 NS
0.3538 NS
0.0051 NS
0.2350 NS
0.1520 NS
0.0689 NS
0.0731 NS
0.5361*
0.2380 NS
0.2939 NS
0.1058 NS
-1
Rendimiento (kg ha )
0.0000
Peso de 100 semillas
0.5329 *
0.0941 NS
0.5120 NS
0.2152 NS
0.3435 NS
0.2796 NS
0.4944.NS
0.4323 NS
0.2233 NS
0.0669 NS
0.4004 NS
0.4111 NS
0.0000
Alta significancia: **
37
0.2711 NS
0.1722 NS
0.1799 NS
0.1486 NS
0.5792*
0.3965 NS
0.1195 NS
Semillas/vaina
0.5952*
0.3533 NS
0.0150 NS
0.3242 NS
0.0000
Semillas/planta
0.0343 NS
0.0770 NS
0.1172 NS
0.0000
Vainas/planta
Días a cosecha
0.4496 NS
0.2841 NS
0.0000
Ramas/planta
-0.7090**
0.0000
Altura de carga (cm)
0,0000
Altura de planta (cm)
días a floración
días a maduración
días a cosecha
altura de planta
altura de carga (cm)
ramas/planta
vainas/planta
semillas/planta
semillas/vaina
peso de 100 semillas
rendimiento (kg/ha)
incidencia de plagas
Días a maduración
VARIABLES
Días a floración
Cuadro 6. Correlaciones entre variables de 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo,
Provincia de Los Ríos. UG, 2013
NS: No significativa
V.
Al evaluar el comportamiento agronómico y rendimiento en 15 cultivares
de soya se señala lo siguiente: los materiales que sobresalieron en floración
son INIAP-309, S-1068 y S-1036 con 45, 44, 43 y 41 días. Mientras que las
líneas S-1114, S-1038 tuvieron el menor promedio de días a floración con
38 y 39 días respectivamente, CORPOICA sf, afirma que una variedad
demasiado tardía puede llegar a madurar o producir muy poco grano, al
coincidir el periodo de llenado del grano con una estación seca. Por ello,
mediante el mejoramiento genético se han desarrollado variedades
relativamente precoces, intermedias y tardías, de gran adaptación en los
sistemas de producción de cultivos en rotación semestral o anual y alto
rendimiento de grano. El aprovechamiento del carácter del periodo juvenil
largo en soya, representa una fuente importante para retrasar la floración,
aunque existan condiciones apropiadas de luz y su prolongación contribuye a
un crecimiento vegetativo más amplio y a una mayor producción.
Las líneas con mayor altura de planta son S-961, S1013, S1001 con 85, 75, 74
cm, Ortega y Tesara citado por Ayala (2011), afirma que al estudiar el
comportamiento de variedades de soya en las condiciones tropicales de
Maracay, Venezuela se encontró que la altura de planta y el ciclo vegetativo
de las variedades eran menores que en su lugar de origen, es por eso que las
variedades deben ser sometidas a varias zonas para estudio de adaptabilidad
y desarrollo.
38
La línea S-1036 y los testigos INIAP-308 e INIAP-307 obtuvieron el mayor
promedio con 48, 46, y 43 vainas/planta. Las líneas con mayor promedio de
semillas/planta fueron, el testigo INIAP-308 y los materiales S-1145, S-981
con 130, 129 y 115 semillas/ planta respectivamente, esto no incidió
directamente en el rendimiento lo que concuerda lo expresado por Gavilanes
( 2007 ), quien en un estudio realizado en comportamiento agronómico de 14
líneas de soya sembradas en la zona de Taura, llego a la conclusión de que los
componentes de rendimiento: numero de vainas/planta y semillas/vainas no
inciden directamente en el rendimiento.
Las variable peso de 100 semillas muestran sus valores más altos con 18.83, 18.03 y
17.86 g siendo los materiales que registraron dicho valor, S-1036, S-1109, y el testigo
INIAP-308, a esto manifiesta, Sadras, citado por Macías (2011), que el peso del
grano puede describirse como función de su tasa o ritmo de crecimiento y la
duración del periodo de llenado, ambos atributos están gobernados genéticamente
a la variedad considerada y varia de acuerdo a la condiciones ambientales.
En rendimiento el material S-1036 alcanzó el mayor promedio con 5053 Kg ha-1
esto refleja un buen potencial de rendimiento de las líneas en estudio, Valencia
anotado por Napa (2011), nos dice que el rendimiento depende del potencial
genético y de las condiciones de manejo de la variedad, por esta razón, la siembra
debe estar incluida directamente a recomendaciones técnicas especificas para
lograr los mayores beneficios económicos. En la rotación de cultivos las especies
involucradas con la soya deberán permitir una época adecuada de siembra,
donde el periodo de llenado de grano, no coincida con el periodo seco para no
39
afectar el rendimiento de grano, así mismo Sollenverger citado por León (2011),
quien manifiesta que mientras mas amplia es la diversidad de especies mayor es
la posibilidad de encontrar plantas con potencial genético que permita mejorar
los niveles de resistencia a las adversidades.
En lo que se refiere a calidad de semilla esta fue buena ya que mostraron
promedios insignificantes de moteado y rajadura además de no presentar
problemas de mancha purpura, Padilla mencionado por Rodríguez (2009),
menciona que el ambiente influye gravemente en la características agronómicas
como altura de planta, duración de ciclo, y peso de 100 semillas y por lo tanto las
variedades, pueden presentar valores diferentes en función de lugar y año.
40
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En base a los resultados obtenidos en la presente investigación se concluyó lo
siguiente:
La variedad INIAP- 309 tuvo el mayor número días a floración y los de menor valor
fueron los cultivares S-1109, S-1038 y S-981.
El cultivar S-1001 fue el mayor número de días a maduración, los menores valores
lo presentaron la variedad INIAP-308 y los cultivares S-1109, S-961.
El tratamiento S-1009 mostró mayor promedio con 120 días a cosecha
estadísticamente diferente de los demás, el menor valor fue para los materiales
S-1114, S-1145, IJ-112-176
114
g
La mayor altura de planta se
.
-961 e igualmente altura de
carga.
El material con mayor número de ramas/planta fue IJ-112-176 con 6, los de
menor valor fueron las líneas S-1109, S-1114, S-961, S-1001, y S-981.
-1036
, los de menor
valor fueron S-1114, S-1145, con 30 y 27 vainas/planta.
41
Los materiales INIAP-308, S-1145 sobresalieron con 130 y 129 semillas,
respectivamente, el menor valor lo registraron los cultivares S-1109, S-1114 con
72 y 62 en su orden.
En la variable semillas/vainas sobresalieron los materiales S-961, S-1001,
mientras que cultivar S-1036 tuvo el mayor peso de 100 semillas.
Las línea S-1036, alcanz el mayor rendimiento con 5053 kg ha-1 superando a los
testigos y los demás genotipos estudiados.
Los promedios de incidencia de insectos plaga fluctuaron entre el 37 y el 67 %. El
mayor promedio de roya fue en el cultivar S-1009 con grado 5 en la escala de 1 a
7 que equivale a 10.1 al 25 % de infección en el follaje.
El material S-1109 con el mayor promedio de rajadura de la semilla, los de menor
valor fueron los cultivares INIAP-307, S-981, S-1001, S-1068 y S-1036.
Los mayores promedios de mancha purpura lo obtuvieron los materiales S-1009,
S-1145, S-961, e INIAP-308, los de menor valor fueron los cultivares S-1068, S1036, S-1001, S-981 e INIAP-307.
Los materiales con mayor promedio de moteado fueron S-1109, S-1145, e
INIAP-307, los de menor valor lo obtuvieron los cultivares S-1036, S-1038,
S-1013, S-961, S-1001, S-981 y los testigos comerciales INIAP-308 y 309.
42
De acuerdo a los resultados se recomienda:
Realizar estudios de comportamiento agronómico y fitosanitario de estos
genotipos en otras localidades soyeras del país.
Continuar con las evaluaciones de las líneas más sobresalientes de esta
investigación en otras localidades productoras de soya en la provincia de Los Ríos.
43
VII. LITERATURA CITADA
Allard, R. 1967. Principios de la mejora genética de las plantas. Traducido del inglés por
José Montoya. Omega. Buenos aires. p 55.
Andrade, C. 2011. Mejoramiento de diversidad Genética: oleaginosas de ciclo corto.
INIAP. Guayas, EC. EE-Boliche. s.phttp://www.elmercurio.com.ec/277845-iniap-evaluasoya-resistente-a-la-roya-asiatica.html. Diario el mercurio (consultado en línea)
Cuenca- Ecuador
Ayala, H. 2011.
Glicine max) en comparación
g
M
P
R
. T
I g. g .
Montalvo, Ec. Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Agrarias, p 10.
Biblioteca de la Agricultura. 1998. Clasificación de la soya: descripción botánica de la
soya. Argentina, AR. s.n.t. p. 496-499
CORPOICA. pdf (Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria).
http://www.corpoica.org.co/sitioweb/Archivos/oferta/VARIEDADESMEJORADAS.pdf
(Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria)
consultado en línea (2012)
Autores: Rubén Valencia, Horacio Carmen, Hebert Vargas y Guillermo Arrieta.
CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL. 1991. El potencial del
frejol y otras leguminosas de grano comestible en América Latina, Cali Colombia
57 p
Chávez A. J. 1993. Mejoramiento genético: selección de cultivares resistentes a los
principales problemas fitosanitario. Universidad Agraria Antonio Narro. México, MX.
Trillas. p.111
Darrel, S; Donald, M, 1987. Producción de las cosechas: fundamentos y prácticas.2ed.
México, MX. Limusa. Editorial. p. 937.
Francomanopicardi.2008. Un nuevo concepto para la información para el agro.
Agricultura
_ACSOJA.IE.
Abril
2008/04_21al25.disponible
en:
www.Francomanopicardi.com
Ferrarotti, J.2008.Mejoramientogenético: alimentos transgénicos. La Nación. Buenos
Aires, AR. s.n.t. p.111
Gavilanes, G. 2007. Estudio del comportamiento de 14 líneas nacionales de soya
sembradas en la zona de Taura, provincia del Guayas. Tesis de grado Ing. Agr. UAE,
Facultad de Ciencias Agrarias. Milagro, Ec. 34p.
44
Guamán J., R 1987. Mejoramiento genético de las plantas autógamas. Algunos
aspectos para la obtención de variedades mejoradas. Universidad de Guayaquil. (EC),
67(1): p 135-139.
Guamán, R; Peralta, S. 1996. Requerimientos ecológicos: manual del cultivo de soya.
INIAP. Guayas, EE-Boliche. Manual Nº 32. p. 27-30.
Guamán, R. 1996.Sistemática y morfología de la soya: Manual del Cultivo de Soya.
INIAP. Guayas. EC. Manual Nº 32.p.6-11
Hicks, D, 1983. Crecimiento y desarrollo En: Fisiología, mejoramiento, cultivo
y utilización de la soja. Ed: Norman G. pp 19-43
http://www.inamhi.gob.ec/index.php/clima/anuarios-meteorologicos/204- anuariometeorologico-2009 (consultado en línea 2012)
INIAP. (Instituto Nacional autónomo de Investigaciones Agropecuarias, EC), Evalúa
soya resistente a enfermedades, publicado el 28/abril/2011, en Diario Hoy, consultado
en línea en la página wed: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/iniap-evalua-soyaresistente-a-enfermedades-472188.html.
INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIAS (INTA) SECRETERIA DE
AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA, ALIMENTACION. 1994-1995. Guía para la Elección de
Cultivares de Soya en la Región Papeana Norte – Campaña. Centro regional Córdova. INTA.
Estación Experimental Marco Juárez. ISSN 0327 - 6732. Hoja Informativa No 282.
Kantolic, A, y Satorre, E. 2004. Elementos centrales de ecofisiología del cultivo de soja.
En: Manual práctico para la producción de soja. 1ra edición. Ed: M. Díaz Zorita y G. Duarte,
Buenos Aires. pp 19-37
Kantolic, A., P. Giménez; E. de la Fuente 2006. Capítulo 2.2: Soja En: Cultivos Industriales.
1ra edición. Ed: E. de la Fuente et al., Buenos Aires. pp 95-141.:
León, M. 2009.
nacionales en la zona de San Juan de Pueblo Viejo, Los Ríos . T
I g. g . P
V
Ec, Universidad Técnica de Babahoyo Facultad de Ciencias Agropecuaria. P 31. Pdf.
Macías, L. 2011 “Evaluación Agronómica de líneas promisorias de soya (Glicine max) en
C
R G
T
. I g. g .
-Manabí-Ec.
Universidad Técnica de Manabí, p 40.
45
Napa, F. 2011. Selección de cultivares avanzados de soya (Glicine max L) por rendimiento
g
M
P
R
Tesis Ing. Agr. Montalvo, Ec, Universidad técnica de Babahoyo Facultad de Ciencias
Agropecuarias. P 19
Robles R. 1985. Producción moderna oleaginosas y textiles, segunda Edición. Limusa
Mexico pp.307-308
Rodríguez, G; 2009. C
g
las variedades INIAP-JUPIT R
P
N
R
.T
I g. g .
Babahoyo- Los Ríos-Ecuador, Universidad Técnica de Babahoyo Facultad de Ciencias
Agropecuarias Escuela de Ingeniería Agronómica. Pg. 4, pdf.
Rodríguez, G; 2009. C
g
las variedades INIAP-JUPIT R
P
N
R
.T
I g. g .
Babahoyo- Los Ríos-Ecuador, Universidad Técnica de Babahoyo Facultad de Ciencias
Agropecuarias Escuela de Ingeniería Agronómica. Pg. 6, pdf.
Toledo, R. y Moya, G. 2008. Respuesta diferenciada de grupos de madure de soja según
fecha de siembra. Informe de Actualización Técnica n° 10. EEAINTA Marcos Juarez. pp 3234.Soja En: Cultivos Industriales. 1ra edición. Ed: E. de la Fuente et al. Buenos Aires. pp
95-141.
Peñafiel, J. 2003. Estudio del comportamiento Agronómico de líneas y variedades de soya
con base a fertilización orgánica. Tesis de grado, Ing. Agr. Guayaquil. Ec. Universidad
Agraria del Ecuador. p 53.
Willson, H 1979. Producción de cosechas. Compañía Editorial Continental, y RICHER, A S.
A MEXICO. Pp 185-186
46
ANEXO
47
Cuadro 1 A. Promedios de Días a floración determinados en 15 cultivares de
soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos,
2013.
repeticiones
Cultivares
I
II
III
Promedio
S-1036
S-1109
S-1114
S-1038
S-1009
S-1068
S-1013
S-1145
S-961
S-1001
S-981
45
38
38
35
44
44
40
37
37
42
38
45
38
35
38
40
40
39
39
40
43
38
40
37
45
40
46
47
44
44
44
45
38
43
38
39
38
43
44
41
40
40
43
38
IJ-112-176
INIAP-307
INIAP-308
45
44
38
35
42
45
45
44
39
42
43
41
INIAP-309
45
44
45
45
Promedio
41
Análisis de la varianza de días a floración
ANDEVA
Repeticiones
2
65.20
32.60
3.99 *
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
233.20
16.65
2.04 NS
2.06
Error Exp.
28
228.80
8.17
Total
44
527.20
F de V
GL
S.C
CM
*= significativo
F "Cal"
2.80
NS= no significativo
48
Cuadro 2 A. Promedios de días a maduración determinados en 15 cultivares
de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos,
2013.
repeticiones
I
II
III
92
94
92
87
89
85
88
90
88
87
90
89
95
95
92
91
93
91
92
94
92
90
92
89
88
89
85
95
96
94
91
92
90
94
93
91
94
95
92
87
89
85
94
95
94
Cultivares
S-1036
S-1109
S-1114
S-1038
S-1009
S-1068
S-1013
S-1145
S-961
S-1001
S-981
IJ-112-176
INIAP-307
INIAP-308
INIAP-309
Promedio
Promedio
93
87
89
89
94
92
93
90
87
95
91
93
94
87
95
91
Análisis de la varianza de días a maduración.
ANDEVA
Repeticiones
2
48.53
24.26
37.47 **
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
332.53
23.75
36.68 **
2.06
Error Exp.
28
18.13
0.64
Total
44
399.20
F de V
GL
S.C
CM
**= Altamente significativo
49
F "Cal"
2.80
Cuadro 3 A. Promedios de días a cosecha determinados en 15 cultivares de
soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos,
2013.
repeticiones
Cultivares
I
II
III
Promedio
S-1036
118
116
116
117
S-1109
122
115
114
117
S-1114
115
114
114
114
S-1038
113
116
116
115
S-1009
123
119
117
120
S-1068
115
115
114
115
S-1013
116
115
114
115
S-1145
114
116
113
114
S-961
116
113
115
115
S-1001
115
120
116
117
S-981
115
115
115
115
IJ-112-176
114
114
114
114
INIAP-307
114
114
116
115
INIAP-308
117
115
116
116
INIAP-309
117
115
115
116
Promedio
116
Análisis de la varianza días a cosecha
ANDEVA
Repeticiones
2
12.58
6.28
2.06 NS
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
95.11
6.79
2.23 *
2.06
Error Exp.
28
85.42
3.05
Total
44
193.11
F de V
GL
S.C
CM
NS= No significativo
F "Cal"
2.80
*= Significativo
50
Cuadro 4 A. Promedios de altura de planta (cm) determinados en 15
cultivares de soya sembrado en la zona de Montalvo provincia
de Los Ríos. 2013.
repeticiones
I
II
III
Cultivares
S-1036
S-1109
S-1114
S-1038
S-1009
S-1068
S-1013
S-1145
S-961
S-1001
S-981
IJ-112-176
INIAP-307
INIAP-308
INIAP-309
45
54
43
56
46
51
67
45
81
64
58
50
42
47
65
62
47
45
49
51
46
66
41
89
67
75
63
57
49
71
Promedio
45
61
53
56
59
58
91
57
85
91
77
63
50
60
61
51
54
47
54
52
52
75
48
85
74
70
59
50
52
66
Promedio
59
Análisis de altura de planta (cm).
ANDEVA
Repeticiones
2
787.24
393.622
8.15 **
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
5838.31
417.022
8.64 **
2.06
Error Exp.
28
1352.09
48.289
Total
44
7977.64
F de V
GL
S.C
CM
**= Altamente significativo
51
F "Cal"
2.80
Cuadro 5 A. Promedios de altura de carga determinados en 15 cultivares de
soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos.
2013.
Repeticiones
I
II
III
12
12
10
5
5
7
8
5
6
8
7
6
10
8
7
7
6
8
7
6
8
8
7
10
14
9
10
6
11
9
5
9
7
10
14
9
7
8
8
12
8
7
15
16
12
Cultivares
S-1036
S-1109
S-1114
S-1038
S-1009
S-1068
S-1013
S-1145
S-961
S-1001
S-981
IJ-112-176
INIAP-307
INIAP-308
INIAP-309
Promedio
Promedio
11
6
6
7
8
7
7
8
11
9
7
11
8
9
14
9
Análisis de la varianza de altura de carga.
ANDEVA
Repeticiones
2
3.51
1.756
0.52 NS
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
230.98
16.498
4.92 **
2.06
Error Exp.
28
93.82
3.351
Total
44
328.31
F de V
GL
S.C
CM
NS= No significativo
F "Cal"
2.80
**= Altamente significativo
52
Cuadro 6 A. Promedios de Ramas/planta determinados en 15 cultivares de
soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos.
2013.
repeticiones
I II III
5 6
5
3 3
4
2 3
4
4 6
4
3 4
5
5 4
6
4 4
4
4 4
6
3 4
3
2 4
3
3 2
4
6 5
6
4 5
4
5 5
4
4 6
6
Cultivares
S-1036
S-1109
S-1114
S-1038
S-1009
S-1068
S-1013
S-1145
S-961
S-1001
S-981
IJ-112-176
INIAP-307
INIAP-308
INIAP-309
Promedio
5
3
3
5
4
5
4
5
3
3
3
6
4
5
5
Promedio
4
Análisis de la varianza de Ramas/planta.
ANDEVA
Repeticiones
2
4.13
2.067
3.36 *
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
33.87
2.419
3.94 **
2.06
Error Exp.
28
17.20
0.614
Total
44
55.20
F de V
GL
S.C
CM
*= Significativo
F "Cal"
2.80
**= Altamente significativo
53
Cuadro 7 A. Promedios de vainas/planta determinados en 15 cultivares de
soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos.
2013.
repeticiones
Cultivares
I
II
III
Promedio
S-1036
S-1109
47
32
49
36
49
36
48
35
S-1114
26
32
32
30
S-1038
S-1009
42
40
30
40
42
35
38
38
S-1068
S-1013
39
50
39
50
45
37
41
46
S-1145
S-961
S-1001
24
38
37
24
38
37
33
53
30
27
43
35
S-981
IJ-112-176
47
38
47
38
30
32
41
36
INIAP-307
INIAP-308
44
42
44
42
40
54
43
46
INIAP-309
33
33
40
35
Promedio
39
Análisis de la varianza de vainas/ planta
ANDEVA
Repeticiones
2
3.60
1.800
0.06 NS
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
1515.87
108.276
3.46 **
2.06
Error Exp.
28
875.73
31.276
Total
44
2395.20
F de V
GL
S.C
CM
NS= No significativo
F "Cal"
2.80
** Altamente significativo
54
Cuadro 8 A. Promedios de semillas/planta determinados en 15 cultivares de
soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos.
2013.
repeticiones
Cultivares
I
II
III
Promedio
S-1036
75
73
78
76
S-1109
71
70
75
72
S-1114
55
62
68
62
S-1038
98
91
110
100
S-1009
82
75
88
82
S-1068
92
98
100
97
S-1013
118
115
103
112
S-1145
120
136
130
129
S-961
94
99
98
97
S-1001
100
90
89
93
S-981
100
120
125
115
IJ-112-176
88
89
95
91
INIAP-307
97
92
99
96
INIAP-308
128
126
135
130
INIAP-309
120
102
118
113
Promedio
98
Análisis de la varianza de semillas/planta.
ANDEVA
Repeticiones
2
924.93
462.467
1.90 NS
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
16485.87
1177.562
4.85 **
2.06
Error Exp.
28
6804.40
243.014
Total
44
24215.20
F de V
GL
S.C
CM
NS= No significativo
F "Cal"
2.80
**= Altamente significativo
55
Cuadro 9 A. Promedios de semillas/vainas determinados en 15 cultivares de
soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos.
2013.
repeticiones
Cultivares
I
II
III
Promedio
S-1036
S-1109
S-1114
S-1038
S-1009
S-1068
S-1013
S-1145
S-961
S-1001
S-981
IJ-112-176
INIAP-307
INIAP-308
2.3
2.0
2.0
2.1
1.9
2.3
2.2
2.6
2.3
2.6
2.1
2.3
2.2
2.3
2.2
1.7
1.8
2.1
2.0
1.9
2.2
1.9
2.8
2.2
2.2
2.2
2.2
2.3
2.2
2.0
2.0
2.4
2.0
2.2
2.2
2.2
2.4
2.2
2.5
2.1
2.2
2.2
2.2
1.9
1.9
2.2
2.9
2.1
2.2
2.2
2.5
2.3
2.2
2.2
2.2
2.2
INIAP-309
2.2
2.5
2.2
2.3
Promedio
2.1
Análisis de la varianza de semillas/vainas.
ANDEVA
Repeticiones
2
0.05
0.025
0.81 NS
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
1.04
0.075
2.42 *
2.06
Error Exp.
28
0.86
0.031
Total
44
1.96
F de V
GL
S.C
CM
NS= No significativo
F "Cal"
2.80
*= Significativo
56
Cuadro 10 A. Promedios Peso de 100 semillas (g) determinados en 15
cultivares de soya sembradas en la zona de Montalvo
provincia de Los Ríos. 2013.
Cultivares
S-1036
S-1109
S-1114
S-1038
S-1009
S-1068
S-1013
S-1145
S-961
S-1001
S-981
IJ-112-176
INIAP-307
INIAP-308
INIAP-309
I
18.42
18.83
15.86
16.79
16.87
14.92
17.45
16.70
13.96
15.50
16.80
16.86
16.36
17.35
13.93
repeticiones
II
17.73
17.20
17.81
16.18
18.29
15.98
16.96
16.45
14.38
17.21
17.56
16.89
16.35
19.20
17.21
III
20.34
17.56
17.93
19.72
14.18
15.89
17.69
18.87
11.51
15.89
18.43
17.03
19.27
17.56
18.72
Promedio
18.83
17.86
16.86
17.89
16.45
15.60
17.70
17.34
13.28
16.20
17.60
16.93
17.33
18.04
16.62
Promedio
16.96
Análisis de varianza de Peso de 100 semillas (g).
ANDEVA
Repeticiones
2
5.14
2.571
1.48 NS
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
71.77
5.126
2.95 **
2.06
Error Exp.
28
48.72
1.740
Total
44
125.63
F de V
GL
S.C
CM
NS= No significativo
F "Cal"
2.80
**= Altamente significativo
57
Cuadro 11 A. Promedios de Rendimiento (kg ha-1) determinados en 15
cultivares de soya sembrados en la zona de Montalvo
provincia de Los Ríos, 2013.
Repeticiones
Cultivares
I
II
III
Promedio
S-1036
S-1109
S-1114
S-1038
S-1009
S-1068
S-1013
S-1145
S-961
S-1001
S-981
IJ-112-176
INIAP-307
INIAP-308
4498
3067
4222
3444
3878
3756
3822
3096
3200
2767
4544
3088
4589
3422
4944
4556
4311
5444
4978
4000
4744
3578
4033
2800
4022
2744
3467
5033
5716
3578
4780
3278
4933
3956
3927
3926
4089
4144
4091
3133
4289
3367
5053
3734
4438
4055
4596
3904
4164
3533
3774
3237
4219
2989
4115
3941
INIAP-309
3911
3611
3267
3596
Promedio
3947
Análisis de la varianza de rendimiento (kg ha-1)
ANDEVA
F de V
GL
S.C
CM
Repeticiones
2
1185640.93
Tratamientos
14
11515860.53 822561.467
Error Exp.
28
11726403.73 418800.133
Total
44
24427905.20
F "Cal"
592820.467 1.42 NS
NS= No significativo
58
1.96 NS
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
2.06
2.80
Cuadro 12 A. Promedios Incidencia de plagas determinados en 15 cultivares
de soya sembrada en la zona de Montalvo Provincia de Los
Ríos. 2013.
repeticiones
I
II
III
60
60
40
20
40
70
50
50
10
20
50
40
60
70
40
40
40
50
20
60
50
60
20
30
50
30
40
30
20
70
30
50
40
50
30
40
40
70
30
70
50
80
50
80
30
Cultivares
S-1036
S-1109
S-1114
S-1038
S-1009
S-1068
S-1013
S-1145
S-961
S-1001
S-981
IJ-112-176
INIAP-307
INIAP-308
INIAP-309
Promedio
53
43
37
37
57
43
43
37
40
40
40
40
47
67
53
Promedio
45
Análisis de la varianza de Incidencia de Plagas (%)
ANDEVA
Repeticiones
2
191.11
95.556
0.27 NS
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
3191.11
227.937
0.66 NS
2.06
Error Exp.
28
9742.22
347.937
Total
44
13124.44
F de V
GL
S.C
CM
NS= No significativo
59
F "Cal"
2.80
Cuadro 13 A. Promedios de Roya determinados en 15 cultivares de soya
sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.
Repeticiones
Cultivares
I
II
III
Promedio
S-1036
5
0
1
2.00
S-1109
5
1
1
2.33
S-1114
1
1
1
1.00
S-1038
0
0
1
0.33
S-1009
5
5
5
5.00
S-1068
0
5
0
1.66
S-1013
1
1
0
0.66
S-1145
5
1
0
2.00
S-961
5
5
1
3.66
S-1001
0
1
0
0.33
S-981
1
1
1
1.00
IJ-112-176
7
5
1
4.00
INIAP-307
5
5
0
3.00
INIAP-308
1
1
1
1.00
INIAP-309
5
0
1
2.00
Promedio
2.03
Análisis de la varianza de Roya
ANDEVA
Repeticiones
2
0.00
0.001
0.02 NS
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
88.58
6.327
66.01 **
2.06
Error Exp.
28
2.68
0.096
Total
44
91.26
F de V
GL
S.C
CM
NS= No significativo
F "Cal"
2.80
**= Altamente significativo
60
Cuadro 14 A. Promedios de Rajadura. (E.1-5) determinados en 15cultivares
de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los
Ríos. 2013.
repeticiones
Cultivares
I
II
III
Promedio
S-1036
1
1
1
1.00
S-1109
2
2
2
2.00
S-1114
1
1
2
1.33
S-1038
2
1
1
1.33
S-1009
1
2
2
1.66
S-1068
1
1
1
1.00
S-1013
1
2
1
1.33
S-1145
2
1
2
1.66
S-961
1
2
2
1.66
S-1001
1
1
1
1.00
S-981
1
1
1
1.00
IJ-112-176
1
1
2
1.33
INIAP-307
1
1
1
1.00
INIAP-308
2
2
1
1.66
INIAP-309
2
1
1
1.33
Promedio
1.37
Análisis de la varianza de Rajadura de semilla
ANDEVA
Repeticiones
2
0.01
0.006
0.03 NS
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
4.41
0.315
1.61 NS
2.06
Error Exp.
28
5.49
0.196
Total
44
9.91
F de V
GL
S.C
CM
NS= No significativo
61
F "Cal"
2.80
Cuadro 15 A. Promedios de Mancha purpura determinados en 15 cultivares
de soya sembradas en la zona de Montalvo provincia de Los
Ríos. 2013.
repeticiones
Cultivares
I
II
III
Promedio
S-1036
1
1
1
1.00
S-1109
2
2
2
2.00
S-1114
1
1
2
1.33
S-1038
2
1
1
1.33
S-1009
1
2
2
1.66
S-1068
1
1
1
1.00
S-1013
1
2
1
1.33
S-1145
2
1
2
1.66
S-961
1
2
2
1.66
S-1001
1
1
1
1.00
S-981
1
1
1
1.00
IJ-112-176
1
1
2
1.33
INIAP-307
1
1
1
1.00
INIAP-308
2
2
1
1.66
INIAP-309
2
1
1
1.33
Promedio
1.28
Análisis de la varianza de mancha purpura
ANDEVA
Repeticiones
2
0.04
0.022
0.10 NS
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
4.31
0.308
1.45 *
2.06
Error Exp.
28
5.96
0.213
Total
44
10.31
F de V
GL
S.C
CM
NS= No significativo
F "Cal"
2.80
*= Significativo
62
Cuadro 16 A. Promedios de Moteado determinados en 15 cultivares de soya
sembrados en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.
repeticiones
Cultivares
I
II
III
Promedio
S-1036
1
1
1
1.00
S-1109
1
2
2
1.66
S-1114
1
2
1
1.33
S-1038
1
1
1
1.00
S-1009
1
1
2
1.33
S-1068
1
1
1
1.00
S-1013
1
1
1
1.00
S-1145
2
1
2
1.66
S-961
1
1
1
1.00
S-1001
1
1
1
1.00
S-981
1
1
1
1.00
IJ-112-176
1
1
1
1.00
INIAP-307
2
1
2
1.66
INIAP-308
1
1
1
1.00
INIAP-309
1
1
1
1.00
Promedio
1.17
Análisis de la varianza de moteado
ANDEVA
Repeticiones
2
0.04
0.022
0.19 NS
F. Tabla
5%
1%
3.34
5.45
Tratamientos
14
3.24
0.232
1.97 NS
2.06
Error Exp.
28
3.29
0.117
Total
44
6.58
F de V
GL
S.C
CM
NS= No significativo
63
F "Cal"
2.80
FOTOS
Foto. 2 Siembra
Foto. 1 Preparación del terreno
Foto. 4 Deshierba de las parcelas experimentales
Foto. 3 Parcelas experimentales
Foto. 5 Soya a los 60 Días
64
Foto. 6 Soya a los 90 Días
DIAGRAMA EXPERIMENTAL
DE CAMPO
Área: 18mx27m= 486 m2
10 2 13 8 11 5 7 15 3 6 12 4 14 9 1
5m
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
1.50m
11 1 7 15 3 12 9 8 14 5 10 2 6 13 4
18m
5m
230 229 228 227 226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216
1.50
m
12 14 9 5 14 1 6 11 2 13 3 8 15 7 10
5m
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345
27m
65