Caminos Voces de la rebelión Junio 01 del 2007 – Número 8 SUMARIO: Editorial ¿Encarcelar el pensamiento? La Revolución Alfarista y la conciencia política de Don Eloy Alfaro Buzón de mensajes Poesía-Graffiti Comuneros – Ln Ecuador 2007 Ver actualizaciones Pág. Web: www.cedema.org www.redaccionpopular.com http.//es.geocities.com/comuneros_ln_ecuador/ E mail: [email protected] EDITORIAL ¿Economía Indecente? Lo que sí sentimos en carne propia, es que los pagos de la deuda externa continúan… El tema de los “pativideos” es de suma preocupación y está dentro de la política del nuevo gobierno y se entiende que Ricardo Patiño jugó con la especulación financiera a fin de denunciarlos y exponerlos a la opinión pública, pero… Patiño debió haber dado a conocer de inmediato la existencia de esa “economía indecente” que encierra aquel video. ¡Tremendo para el pueblo ecuatoriano, llegar a la conclusión de que ya no queda ni la sombra de la recia y acertada imagen de Patiño y su política de jubileo 2000 y el no pago de la deuda externa! Existe en el Gobierno actual una falta absoluta de estrategia para enfrentar un problema bien grave que es la deuda externa y la imagen del Ministro de Economía, en una turbia negociación de los bonos global 2030, hecho video por su mejor asesor de campaña Quinto Pazmiño (personaje convulso al mejor estilo de Vladimiro Montesinos en el Perú) que solo estimaba un sueldo de 3500 dólares en una oscura oficina del Ministerio de Finanzas. Semejante circunstancia hace pertinente la reflexión de que el sistema de gobernabilidad sustentada en los viejos esquemas políticos (entre espionajes, chantajes, cambalaches y propuestas indecentes) como la única estrategia de gobierno que hoy se pinta una vez más en el nido de la miseria y corrupción. Sencillamente de lo despreciable partirá la otra historia. Comuneros conciente en el imperativo de plasmar la verdadera transformación en el Ecuador urgente. Patria o Muerte COMUNEROS Ecuador ¿ENCARCELAR EL PENSAMIENTO? Cuando la tarde del 15 de enero del 2007 el “muchachito” de Hugo Chávez Frías en el Ecuador nombraba a los Ministros Secretarios de su gobierno en la telúrica parroquia de San Antonio de Pichincha, pocos fueron quienes tomaron en serio sus interjecciones de respuesta al “radical” grupo de convidados a la fiesta que, con mucha razón, abuchearon a “los mismos de siempre”, encaramados al régimen de La Patria “ya es de todos”, slogan tomado de Caracas. Entre esos “mismos de siempre”, estaban Carlos Vallejo López, designado Ministro de Agricultura, dignidad que ya la tuvo en el gobierno demócrata cristiano, “sucretizador” de la deuda empresarial en dólares a inicios de los años 80, provocando grandes desajustes en las cuentas fiscales y, también, hasta hace poco, diputado por el partido del millonario Álvaro Noboa, reciente contendor del “muchachito”, en la final de la última lid electoral. Entonces el “muchachito” no se inmutó en llamar “extremistas” a los esperanzadores del cambio real que abuchearon, entre otros, a Vallejo López y Mauricio Dávalos, éste último signado como Ministro de la Producción, de quien un autor ecuatoriano dice que cuando entró a gerenciar el Banco Central del Ecuador, en 1979, por la democracia cristiana, llegó “con una mano adelante y otra atrás”, y tras breve paso por el “Instituto Emisor”, fue llevado al Ministerio de Petróleos, deviniendo en millonario y actualmente, uno de los mayores productores y exportadores de flores. Desde ahí, el “muchachito” pretendió encarcelar a todo pensamiento que no fuese el suyo. Fue su primera persecución contra las ideas, contra la libertad de expresión y la libertad de pensamiento que no comulgara con sus designios, provocando fisuras en el movimiento gobernante, gestando una incipiente oposición en su propio equipo de trabajo electoral. Por ello, no entiendo a los editores de periódicos ecuatorianos que reclaman al “muchachito” el respeto a los derechos humanos de libertad de expresión y de opinión, puesto que ellos mismos, en sus ediciones del 16 de enero, le soslayaron sobre la adjetivación presidencial en la “Mitad del Mundo” y ninguno de ellos consignó que, el ungido por el Congreso Nacional en el Poder, no juró cumplir y hacer cumplir la Constitución y Leyes de la República. No solo eso, el 15 de enero del 2007, el “muchachito” también transgredió la Constitución al no presentar, al país, el plan de Gobierno y, en el ejercicio de sus funciones ha hecho todo lo contrario de sus deberes constitucionales: dispersa al país, resiente la unidad interna y cada día confronta con quien ha devenido en contestatario a sus arrogancias y desequilibrios. Quienes habían actuado próximos a él, ya habían advertido de su intolerancia, de que su pensamiento y su palabra no admitía reparo alguno. Si. Hablaron de intolerancia, de irreflexión, actitudes que le distanciaron de su actual Ministro de Gobierno, Gustavo Larrea, por casi dos semanas, en los días de campaña. Si. Larrea levantó tienda aparte y nada quería saber del “muchachito”, mientras no le exprese disculpas. Seguramente lo hizo, porque el futuro funcionario regresó a su anterior reparto. Aparentemente siguen esas diferencias, porque mientras Larrea busca acercamientos con diversos actores sociales, políticos y medios de comunicación, el “muchachito” no tarda en arremeter contra ellos, desarticulando todo el trabajo del Ministro o, en su defecto, Maquiavelo de por medio, constituyen acciones concertadas al interior gubernamental, porque si el funcionario tuviese ética, sindéresis y respeto a sus derechos humanos, en lo cual es experto o al menos conoce por haber sido Secretario Ejecutivo de ALDHU, habría renunciado hace mucho tiempo ¿Hay tongo en el manejo gubernamental? Hasta hoy, la política confrontacional del gobierno no ha tenido contestatarios coherentes y firmes. ¿Por la ausencia de liderazgo político, empresarial, social, comunicacional? Limitaciones que han sido permisibles al desarrollo de esa política y que le permitieron atribuirse del triunfo del Sí por la Asamblea Nacional Constituyente, cuando casi todos confluyeron por ese pronunciamiento, pese al absurdo, incoherente e inaplicable Estatuto que pretende ser enmendado por un Tribunal Supremo Electoral sin facultad para hacerlo, porque fue aprobado por la Consulta Popular. Todos: partidos políticos, organizaciones empresariales, sindicales, campesinas, poblacionales, sociales, incluyendo los medios de comunicación, cayeron en la trampa. Todos, a excepción de las voces reflexivas de los “extremistas”, y a última hora los demócrata cristianos por razones distintas a las de aquellos, auparon el triunfo del Sí, que el “muchachito” ahora reivindica como único y exclusivo triunfador. Y es que los mismos agentes de opinión pública, llámense líderes políticos, empresariales, sociales y medios de comunicación, guardan silencio ante las cínicas declaraciones gubernamentales sobre el resultado de la Consulta Popular, como también sobre aquella pronunciada por el Ministro de Economía, en la semana del 14 de mayo, en el sentido de que los “especuladores ganaron” millonarias sumas de dinero alrededor de su “dubitación” sobre el pago de intereses de los denominados Bonos Global, que finalmente lo hizo, después de que días antes había dicho que no iba a pagar el servicio, provocando la caída del precio de esos papeles en el mercado. Diputados del Movimiento Popular Democrático, Socialistas y de Izquierda Democrática, “históricamente sensibles” a ese tipo de declaraciones “vende patria”, esta vez “no saltaron al cuello del funcionario” y se hicieron de la vista gorda sobre el caso que tendría indicios de peculado. Las Fuerzas Armadas se ocupan de tareas distintas a sus funciones, por la empresarial inducción del “muchachito” a construcción y reconstrucción vial, mientras la Policía ahora solo lanza gases contra humildes comerciantes fronterizos, signados como contrabandistas, mientras los reales y poderosos pasean su impunidad a vista y paciencia de autoridades y, acaso unidad y lucha de contrarios, han engrosado filas de los denominados “garroteros” del híbrido Movimiento Popular Democrático, en la agresión a diputados y otros ciudadanos, cerco de instituciones democráticas. Hoy agentes policiales de civil y emepedistas ya no confrontan, caminan de la mano, atentando contra todo lo que encuentran a su paso, contemplados por los uniformados. Esa conducta toma cuerpo en el “muchachito”, quien redobla ataques contra quienes no comparten sus designios y, sus apasionadas defensas a sus incondicionales, como a su Ministro de Economía, quien trata de emular los “Vladivideos” peruanos, en sus tratativas de deuda externa. En efecto, a su descalificador discurso contra determinada Institución o personaje, sigue el acordonamiento policial e inmediatamente la agresión emepedista confundida con agentes y la permisión policial. Así ha llegado el turno a los medios de comunicación colectiva, por lo que nada extraño sería que sus sedes sean objeto de atentados, cuidadosamente preparados, para endosarlos a “cualquier desadaptado” la “acción popular”, como ya lo ha logrado, primero con el Tribunal Supremo Electoral, después con el Congreso Nacional, la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Constitucional, próximo a ser integrado por el incondicional Congreso. Habrá, entonces, ¡Poder Absoluto! Esto vigoriza el pensamiento libre, la fluidez de la coherencia militante, frente a la diatriba, la fuerza y el garrote. Esto y más fue lo que llevó a Diario “La Hora” a publicar, el 19 de marzo, su Editorial “VANDALISMO OFICIAL”, que sintetiza lo relatado, en los siguientes términos: “Pensando solamente en sus intereses partidistas o de grupo, hay quienes nos han conducido a una desinstitucionalización y a una pugna en la cual ya no hay mediadores posibles. Los actores de la vieja guardia, las cámaras, la Corte Suprema de Justicia y hasta la Iglesia son ya irrelevantes en el actual contexto político. El desquite el incremento de la venganza y los resentimientos entre los sectores, son definitivamente los causantes de la crisis en la que sus propios actores ya están temerosos. “Unos y otros han prescindido de todo ordenamiento y el gobierno incentiva esta crisis y se ha encargado en aumentar la confrontación para pescar a río revuelto: Elemento vital es la indecencia de las fuerzas policiales, ya que si bien es lógico que acepten las órdenes del Ejecutivo, no pueden convertirse en cómplices y en verdaderos autores por omisión, de las barbaridades realizadas frente a ellos por turbas fanatizadas, enajenados gubernamentales y delincuentes disfrazados, como constató la ciudadanía en los actos cobardes del vandalismo oficial. “Esta política que sale de la Presidencia de la República y que pretende gobernar con tumultos, piedras y palos es vergonzoso para un primer mandatario que se ufana de ser un hombre civilizado y respetuoso de las opiniones de los demás. La fuerza pública será desde hoy responsable de las bandas armadas que los actores políticos no gubernamentales tendrán que conformar frente a su complicidad dolosa, porque ya no es un simple descuido, sino una política del actual gobierno”. El “muchachito” respondió pidiendo a una instancia incondicional del Ministerio Público, investigar al Director del Diario “La Hora” e imponerle sanciones, al tenor de lo dispuesto del Art. 230 del Código Penal (prisión de hasta dos años), por, presuntamente, afectar la imagen de la Presidencia de la República, no personalmente al “muchachito” de Chávez. El caso debe llegar a los juzgados, para que las comunidades nacional e internacional conozcan lo que pasa al interior del Ecuador, porque da la impresión que no han tenido la oportunidad de verla desde enero a esta fecha, por supuesta imparcialidad, permisibilidad y/o mal entendidas políticas de información y editoriales de los medios de comunicación colectiva. La mejor defensa será mostrar la realidad, la verdad, simples y llanas. Si no lo hacen, serán cómplices de que todo lo relatado tome cuerpo y, momentáneamente, no podamos escribir como escribimos, porque habrá encarcelado al pensamiento y tendremos “muchachito”, para rato, gobernando sobre la base de estados de emergencia, la mejor forma de burlar la ética y alimentar la corrupción. cc. Inti LA REVOLUCIÓN ALFARISTA Y LA CONCIENCIA POLÍTICA DE DON ELOY ALFARO La conciencia política de Eloy Alfaro consideraba que el pueblo es el verdadero soberano. La misma que está inspirada en la Revolución Francesa, que a su vez es hija de las ideas de la Ilustración: Libertad, igualdad jurídica, soberanía de la nación, desarticulación del poder político y social del clero, nacionalización de los bienes del clero y su igualación con los ciudadanos, entre otras. Dos posturas del liberalismo. El título de “Los Liberales” se dio por primera vez ese nombre a los adversarios de Napoleón en España, después pasó a Francia, donde significó la oposición al realismo borbónico. Los liberales eran por regla, hombres profesionales y del mundo de los negocios, creían en lo que era moderno, ilustrado, eficaz, razonable y claro; confiaban en las facultades del autogobierno y de autocontrol del hombre; tenían estima al gobierno parlamentario de ministros responsables y observantes de la ley; insistían en la libertad de imprenta y en el libre derecho de opinión; creían en la expansión de la tolerancia y de la educación; defendían el librecambismo, clero y nobleza obstáculos para el progreso; a la cabeza de sus valores éticos estaban la libertad, la independencia y el bienestar, tenían una sólida fe en el funcionamiento de las leyes económicas; los valores políticos estriban en la libertad del individuo dentro de un marco legal. Sin embargo, el liberalismo del siglo XIX, tan influenciado por el XVIII, no podía coincidir en su totalidad con la visión que el General Eloy Alfaro tenía sobre Latinoamérica y el Ecuador del siglo XX, por ello él rechazaba cualquier colonialismo o sistema constitucional que amparara el monarquismo. Se opuso al sufragio central y batalló en la legislatura y el campo de batalla para hacerlo universal, sin discriminación alguna. Aunque benevolente y piadoso, comprendió y emprendió la Revolución (la armada y la del “cambio rápido”) en todos sus actos. En la práctica, contrario totalmente al liberalismo clásico que concedía una mínima intervención al Estado, puesto que concretó la actuación del Estado en todas las áreas. Para Alfaro el liberalismo nunca fue un mal necesario, sino un bien imprescindible. Tapó la boca a Bentham, cuando demostró su inmensa capacidad de sacrificio y entrega, y probar que no todos los hombres buscan el placer y eluden el dolor. Asimismo, con su pensamiento y acción, con su jurisprudencia y administración, profundizó en ciertos valores y hasta enriqueció tanto a algunos de ellos, que los reformuló. Eloy Alfaro es el Primero, el Único entre los únicos del liberalismo ecuatoriano. Así, en esa época él rechazó el monopolio, dopping, la competencia desleal. Promovió el libre cambio y el comercio, aumentando la producción total. Desarrolló la legislación social y laboral, regulando incluso el trabajo de mujeres y niños. Creó un sistema de asistencia público al desamparado. Unió Costa y Sierra. Incentivó el patriotismo y la profesionalización del Ejército. Incorruptible rechazó las contradicciones y debilidades en los negocios. Eloy Alfaro, dijo y dice hasta hoy: “Una de las peores desgracias que puede sobrevenirle a un hombre de bien es deberle servicios a un pícaro “generoso”… Cuando se trata de servir a la humanidad doliente es un deber, arrostrar hasta el sacrificio de la vida… ¿Qué hay que pensar de los que teniendo fortuna la disipan en placeres frívolos? Son desgraciados, sin conciencia de sus deberes con la humanidad…La adulación rastrera hunde a los buenos y eleva a los malos…” Alfaro fue un patriota ecuatoriano, cuando el Perú intentó atropellar a la nación el “General de las Mil Batallas” cabalgó a la frontera, inmenso como era, los peruanos tuvieron que cambiar sus planes y replegarse, pues sabían que ante la comunidad internacional no podrían justificar porque atacaban al país de uno de los más grandes americanistas bolivarianos de su época, Don Eloy Alfaro Delgado. Alfaro, líder de las montoneras paradójicamente fue contrario a la censura, promotor del pensamiento, tolerante y conciliador, partidario del ascenso social y el sufragio universal. Prefería el comportamiento ético y moral individual en vez de la custodia de la autoridad a la adhesión obligada, a credos formales y tradicionales. El alfarismo La idea central del alfarismo radical fue el desarrollo de la libertad y emprendimiento personal individual y con éstos el progreso integral de las sociedades democráticas. el radicalismo alfarista propugno la revolución y el cambio de los principios de autoridad. antineocolonialistas, antimonopolistas, antiestatistas y antidictariales. El alfarismo en el Ecuador fue el sinónimo de progreso indivisible e irreversible, conjuga en el desarrollo la inteligencia, técnica, bienestar y moral de las personas y sociedades. El pensamiento liberal radical de Eloy Alfaro Delgado marcó su vida desde su niñez. Convencido del poder de las movilizaciones para lograr las transformaciones en el país, lideró combates hasta que el 5 de junio de 1895 las fuerzas de sus montoneros le dieron el triunfo a la llamada revolución liberal, el primer paso en la modernización del Estado. Eloy Alfaro se distraía contando los puentes que aparecían al paso del tren, en el que viajaba en calidad de prisionero, el 26 de enero de 1912. El ferrocarril, de 290 millas desde Durán a Quito, era, según decía Eloy Alfaro, su “verdadero delirio”. Tanto le apasionaba esta obra (concluida en 1908), que al llegar a Alausí, (Chimborazo) le rogó al coronel Carlos Andrade que guardara unos documentos sobre el tren. Después, al dueño del hotel donde se hospedó esa noche, le pidió: “Dígales a mis hijos que voy a morir pensando en ellos. Que no beban nunca, no hay nada peor que la embriaguez”. Eloy Alfaro Delgado odiaba los vicios. Solo una vez, en su juventud, participó en apuestas. Su padre Manuel Alfaro, un español de tendencia republicana que llegó al Ecuador como exiliado político, le obligó a devolver las ganancias. Eloy fue el tercero de los siete hijos de Manuel Alfaro y Natividad Delgado. Nació en Montecristi, entonces capital de Manabí, el 25 de junio de 1842. En su niñez lo influyó la revolución marcista del 6 de marzo de 1845, y admiró a José María Urbina, líder en Manabí de esa movilización y Presidente de la República (18521856), al conocer que liberó a los esclavos. “Cuando yo sea grande, voy a pelear por la libertad”, le dijo a sus padres a los 6 años; y a los 13 enfrentó problemas por robar un chivo del jefe político. Temiendo la prisión de su hijo, Manuel Alfaro lo llevó a Perú. Ahí le enseñó sobre el comercio, conocimiento que luego se reafirmó en las clases de Contabilidad, que recibió de un maestro europeo. De baja estatura (aproximadamente 1,60 m), delgado y de rostro blanco, Alfaro solía vestir cotona blanca y pantalón de casinete (tela casimir de baja calidad) gris a cuadros, que se metía entre las botas. El pañuelo rojo anudado en el cuello y el sombrero de alas blanco. Su pensamiento liberal radical se entiende, dice la historiadora manabita Tatiana Hidrovo, a partir de su tierra natal. A diferencia del resto de la Costa donde se combinaba el libre comercio de cacao con el latifundio (con peones), en Montecristi los comerciantes no dependían de los tejedores, había mayor independencia. Eloy Alfaro hablaba siempre de la libertad. Un buen día que su padre viajó a Lima y le dejó gran cantidad de dinero para que se hiciera cargo de sus hermanos, Alfaro no dudó en apoyar económicamente las movilizaciones liberales. La mañana del 5 de junio de 1864, Alfaro, junto a 28 campesinos en Colorado, cerca de Montecristi, capturó al gobernador Francisco Salazar, a quien le dijo: “Dese preso en nombre de la revolución”. A partir de entonces, Alfaro nunca más pudo desligarse de la causa liberal. Después de esa batalla en Colorado, se refugió en Panamá y ahí estableció contactos, coordinó y dirigió la lucha de los liberales. Ahí también se inició como miembro activo de las Logias Masónicas del Istmo, algo que había buscado desde que conoció la Logia Simbólica Filantrópica del Guayas. En Panamá se dedicó al comercio de sombreros de paja toquilla. Se casó con Ana Paredes, una panameña de fortuna, y se convirtió en un comerciante adinerado que financió las campañas liberales, incluso costeó la primera edición del libro Siete Tratados, de Juan Montalvo, su amigo personal. “Alfaro no llegaba directamente al poder sino que respaldaba a otros para que hagan las transformaciones, pero no cumplían”, dice Hidrovo al referirse, por ejemplo, al apoyo y posterior conspiración del líder a la candidatura del liberal Antonio Borrero en 1875, luego con Ignacio de Veintimilla en 1877. Estas transformaciones, dice el sociólogo político cuencano Adrián Carrasco, se convirtieron luego en una educación para todos, libertades individuales, integración y la creación del Estado Laico. El historiador quiteño Juan Paz y Miño destaca de Alfaro su habilidad para organizar a los montoneros (peones enrolados a las luchas para ser exonerados de sus deudas), formar guerrillas y liderar combates como los de Montecristi, Galta, Esmeraldas, Guayaquil, Gatazo, Cuenca y Chasqui. Pese a derrotas como la de Balsamaragua (Manabí), en 1884, triunfa la revolución liberal el 5 de junio de 1895, y Alfaro asume como Jefe Supremo. “La libertad no se implora de rodillas, se conquista en los campos de batalla”, dijo. “Era un hombre radicalmente bueno”, dice de Alfaro el escritor Simón Espinosa Cordero, quien agrega que cada Jueves Santo Alfaro reunía en su mesa de presidente a doce mendigos, comía con ellos y les pedía la bendición. La tarde del domingo 28 de enero de 1912, a Eloy Alfaro “el frío le entró a los huesos”, relata Alfredo Pareja Diezcanseco en su libro La Hoguera Bárbara. Los guardias del Panóptico, dados de baja en el gobierno de Alfaro, entregaron las armas a la multitud que asaltó el Panóptico y llegó a los presos. “¿Qué quieren ustedes de mí?”, dijo en voz alta Eloy Alfaro, de 69 años, antes de recibir un tiro de rifle en el ojo. Le quitaron las prendas y lo apuñalaron. Al grito de “Viva la religión” y “Abajo los masones”, lo sacaron a la calle amarrado de cuello y pies, lo arrastraron desnudo bajo las miradas públicas. Le cortaron la barba, tiraron sus órganos en la calle. Lo llevaron hasta El Ejido y lo quemaron sobre hogueras de leña y petróleo. El brazo derecho del viejo guerrero, después que había sido tostado por las llamas, lo compró un extranjero en un sucre. cc. Sebastián Solo es digno de la libertad, aquel que sabe conquistarla cada día. Ernesto Guevara de la Serna Caminos GACETA DIGITAL COMUNERA Se permite la reproducción de los materiales publicados a fin de avanzar en la formación conciente de una verdadera liberación Cualquier sugerencia a nuestro correo [email protected] Buzón de mensajes IRREGULARIDADES EN LOS PROCESOS DE TRANSFERENCIA DE DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL CONSORCIO CONTRATISTA DEL BLOQUE 18 Y ADJUDICACIÓN DEL CAMPO UNIFICADO PALO AZUL 1. El Bloque 18 y el denominado Campo Palo Azul están ubicados en la Provincia de Orellana en el Cantón La Joya de los Sachas, al noroeste del campo Sacha, al este del río Coca y noreste del campo Pucuna, a 180 km en línea recta al Este de Quito. 2. El 9 de diciembre de 1995 se suscribió el Contrato de Participación para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos del Bloque 18, entre Petroecuador y la compañía AMOCO. 3. En 1996, Amoco transfirió a la empresa francesa ELF el 40% de las acciones y se quedó con el 60% restante y como operadora del bloque 18. 4. En 1997, ELF transfirió su 40% a la empresa Petromanabí, de propiedad de la familia Isaías, el representante de la compañía era Italo Cedeño, ex Gerente de Petroproducción. 5. En 1998 luego de analizar los resultados de prospección sísmica realizados por AMOCO y comprobar que el bloque no era comercial por cuanto no contenía reservas suficientes, como se evidencia hasta hoy, la compañía AMOCO decidió abandonar el país, pero misteriosamente, transfirió su 60% de derechos y obligaciones del bloque a la empresa Cayman. El consorcio contratista del bloque 18 quedó constituido así: Cayman con el 60% y Petromanabí con el 40%. De acuerdo con la Ley de Hidrocarburos al no detectarse reservas comercialmente rentables en el área de la concesión, ésta debía revertirse al Estado, sin embargo se autorizó no sólo pasar a la fase de explotación, sino que se adjudicó el campo Palo Azul de propiedad de Petroecuador que cuenta con reservas probadas superiores a los 85 millones de barriles, mientras el bloque 18 apenas cuenta con 2.8 millones de barriles de reservas totales. 6. Según el informe de la CCCC de 2002, “En los procesos de cesión de derechos y obligaciones de AMOCO a Cayman y de ELF a Petromanabí S.A. se incumplieron los Arts. 2 y 3 del Reglamento para la Aplicación de la Ley Reformatoria a la Ley de Hidrocarburos al Art. 79 de la Ley de Hidrocarburos, por cuanto las cesionarias no reunían los requisitos para su calificación”. 7. El 3 de mayo del año 2001, en circunstancias en que el país presionaba por la recuperación de los recursos del salvataje bancario, a la velocidad de un rayo se constituye la compañía Ecuador TLC y se transfiere el 42% de Cayman y el 28% de Petromanabí a la compañía Ecuador TLC, quedando la flamante nueva compañía petrolera Ecuador TLC con el 70% de participación en el bloque 18 y el campo Palo Azul. 8. Apenas 14 días después, el 17 de mayo de 2001, el Ministro de Energía Pablo Terán, a través de Acuerdo Ministerial 155 autorizó la transferencia del 100 % de las acciones de esta última a la compañía PECOM ENERGIA S.A. (PEREZ COMPANC), lo que significa que si antes la contratista era Cayman-PetromanabíEcuador TLC, 14 días después de haber adquirido el 70% de derechos y obligaciones del bloque 18 y campo Palo Azul, se transformó en CaymanPetromanabí-PECOM ENERGIA S.A. Pero no todo quedó ahí, luego de vender las 20 mil acciones de Ecuador TLC a PECOM, correspondientes al 70% de derechos y obligaciones en el bloque 18 y Campo Palo Azul, la compañía Ecuador TLC, de contratista y operadora se quedó como operadora. 9. PECOM ENERGIA S.A. vendió el 56.8% de sus acciones a PETROBRAS, que corresponden a todas las áreas de hidrocarburos y electricidad a nivel mundial, y desapareció como compañía en Ecuador, es decir que el 70% de derechos y obligaciones sobre el bloque 18 y campo Palo Azul, son hoy “de propiedad” de PETROBRAS CASA MATRIZ. Esta operación, venta de acciones, derechos y obligaciones de PECOM ENERGIA S.A. a PETROBRAS, no sólo significó un cambio de nombre de la compañía como se pretende presentar por parte del Ministerio de Energía y la Superintendencia de Compañías, por lo tanto debió contar con la autorización del Ministerio de Energía y Minas y se debió suscribir un contrato modificatorio, lo que hasta la fecha no se ha hecho, siendo causal de caducidad del contrato. 10. ¿Cómo está constituido el consorcio operador del Bloque 18 y Campo Palo Azul? En la DNH aparece así: ECUADOR TLC (70%) - CAYMAN (18%) PETROMABI (12%), pero las garantías siguen a nombre de PECOM ENERGIA S.A. y PETROBRAS exige el cambio de las mismas a su nombre, además de que se le reconozca como la contratista y tenedora del 70% de derechos y obligaciones del mencionado bloque. ¿Quién es la propietaria del 70% de derechos y obligaciones del bloque 18 y del campo Palo Azul, quién tiene la responsabilidad frente al Estado ecuatoriano? 11. La CCCC en su informe de 2002 en referencia a la cesión de derechos de Ecuador TLC a PECOM ENERGIA S.A. manifestó: “… la Unidad de Administración de Contratos de Petroecuador, responsable de la administración del Contrato de Participación del Bloque 18, debió emitir informes previos a las transferencias y cesiones de derechos y obligaciones de Cayman y de Petromanabí S.A. a Ecuador TLC y a la transferencia de acciones de ésta a PECOM ENERGIA S.A. Al no hacerlo, se violó el Art.3 inciso segundo, del Reglamento para la Aplicación de la Ley reformatoria a la Ley de Hidrocarburos.” 12. Se suscribió un Convenio de Explotación Unificada del Campo Palo Azul, sin haber determinado aún, hasta la fecha de hoy si el yacimiento hollín inferior que tiene 64 millones de barriles de crudo sea unificado, es decir que ingrese al área del bloque 18. 13. Algunos de los requerimientos técnicos obligados para determinar si era o no común el yacimiento hollín u otros yacimientos, era la perforación de un pozo entre Palo Azul 1 y Palo Azul 2, además de sísmica 3D. 14. Contraloría en su informe mandatario del año 2004 obligó a las autoridades de energía exigir a la compañía contratista la perforación del mencionado pozo, pero hasta la fecha no hay fuerza humana capaz de hacerlo, todo lo contrario la contratista en complicidad con varios funcionarios de PETROPRODUCCION nuevamente han vulnerado información y desacatado esta disposición imprescindible. 15. La CCCC determinó: “… que el Convenio de Explotación Unificada del Yacimiento Común Hollín del Campo Palo Azul, celebrado el 7 de agosto de 2002, fuera del período de exploración que venció, incumplió el numeral 13.4 de las Bases de Contratación y las Cláusulas 6.3.3.2, 6.3.3.3 y 6.3.3.7 del contrato. Además, por haberse suscrito este Convenio con un Consorcio no registrado en la Dirección Nacional de Hidrocarburos, como se desprende de lo estipulado en las cláusulas 16.4 y 16.5 del Contrato de Participación, procede aplicar el Art. 74, numeral 12 de la Ley de Hidrocarburos, es decir declarar la caducidad del contrato. 16. La CCCC concluyó: “El Convenio Operacional de Explotación Unificada del yacimiento Común Hollín del Campo Palo Azul se suscribió el 7 de agosto de 2002 y el Plan de Desarrollo de dicho yacimiento se presentó al Ministerio de Energía y Minas el 11 de septiembre de 2002, fuera del período de exploración, que venció el 5 de agosto de 2002, sin haberse declarado la comercialidad y presentado el Plan de Desarrollo del área del pozo Palo Azul 1. Consecuentemente, ésta área, así como otras áreas del Bloque 18, en las que la Contratista no hubiere descubierto yacimientos de hidrocarburos comercialmente explotables, deben ser revertidas el Estado” 17. Se alteró información técnica de forma cínica y grosera para volver unificado el yacimiento hollín inferior, como aquella de presentar dos pozos (Palo Azul 1 y Palo Azul 2) con petróleo de distinto grado API, 27.5 y 24, respectivamente, en un mismo yacimiento (hollín inferior). Para completar el cinismo movieron una estructura geológica para introducirla un 4.8% dentro del bloque 18. 18. Mientras el denominado Campo Palo Azul y en especial el yacimiento hollín inferior produce más de 33 mil barriles día, de crudo liviano, el bloque 18 genera 280 barriles diarios. 19. Incluso reconociendo la malhadada realidad de que el yacimiento hollín inferior sea compartido como presentan los interesados (4.8 para la contratista y 95.2 para Petroecuador), las autoridades de PETROPRODUCCION negociaron un convenio con una participación para Petroecuador que oscila entre el 49.5 y el 50.5, dependiendo del precio del crudo y de los volúmenes de reservas, provocando perjuicios al Estado. 20. Según el informe de Contraloría del año 2004, la contratista había invertido hasta esa fecha, apenas un 16% del monto previsto en el Plan de Desarrollo y sin embargo la producción superaba significativamente las expectativas previstas. 21. La información histórica de CEPE-PETROECUADOR, demuestra que la estructura fue descubierta por TEXACO con la perforación del pozo Palo Rojo en 1969 y confirmada con posteriores estudios realizados por la empresa estatal, es decir, el pozo palo rojo es el descubridor de la estructura y no el pozo palo azul; sin embargo de lo cual se alteró la información, señalando que el pozo descubridor era el Palo Azul 1 perforado por Cayman, para beneficiar a la empresa privada. 22. Se calificó y se suscribió un contrato con una empresa que no contaba con requisitos económicos, técnicos ni legales, y que además declaraba pérdidas permanentes, como es el caso de PETROMANABÍ. Luego se calificó, inscribió en el registro de hidrocarburos y se suscribió un contrato con una empresa de papel, como Ecuador TLC para proteger los intereses de la familia Isaías y permitir que se beneficie PEREZ COMPANC (PETROBRAS), sin haber adquirido responsabilidades con el Estado. 23. Violando la Ley de Hidrocarburos, Reglamentos y el propio Contrato de Participación, se suscribió el Convenio de Explotación Unificada sin haber iniciado el período de explotación del Bloque 18. 24. Violación de la Ley de Hidrocarburos y las Bases de Contratación de los Contratos de Participación, al haber suscrito el Convenio de Explotación Unificada, en circunstancias que las compañías perdieron todos sus derechos sobre el bloque 18, al no haber presentado el Plan de Desarrollo con 90 días de anticipación al 6 de agosto de 2002, en que terminaba el período de exploración. 25. La Ministra de Energía (e) Samia Peñaherrera Solha aprobó el Plan de Desarrollo fuera del tiempo previsto, violando la Ley de Hidrocarburos y las Bases de Contratación de los Contratos de participación, para beneficiar a una compañía representada jurídicamente por el bufete de abogados González&Peñaherrera, del cual su hermano y su padre son socios principales, junto al Dr. Gonzalo González, quien es el apoderado de Ecuador TLC, PECOM ENERGIA S.A. y ahora de PETROBRAS. 26. Las autoridades de Petroecuador y del Ministerio de Energía y Minas aprobaron el Plan de Desarrollo con una inversión de USD 230 millones, la perforación de 36 pozos, una tasa interna de retorno TIR del 13.16% y un promedio de producción diario de 18 mil barriles de crudo, en la actualidad la producción día es de 33 mil barriles, una tasa interna de retorno de 77.6%, que con la aplicación de la reforma a la Ley de Hidrocarburos baja a 69%, un beneficio neto para la contratista de USD 579 millones, US$ 482 millones más que lo acordado en el Plan de Desarrollo, según se desprende del informe “MODELO ECONOMICO PARA EL CAMPO PALO AZUL”, presentado a través de Memorando No. 0566 ACP-T-2006 de 28 de julio de 2006, al Jefe de la Unidad de Administración de Contratos de Petroecuador, las cifras han cambiado sustancialmente. Dice: “Por un lado se ha incrementado el precio del crudo de manera significativa. En promedio en el 2006, hasta la presente fecha, el precio del crudo oriente alcanza 55 US$-bl, por lo tanto supera en 34.5 dólares por barril al estimado en el Plan de Desarrollo…”, luego agrega: “Cabe anotar que hasta la presente fecha se han perforado 26 pozos y se ha alcanzado una producción de 32.813 bls-d de crudo en promedio durante el primer semestre del 2006. Estos parámetros arrojan indicios de que la potencialidad del campo y consecuentemente sus reservas son muy superiores a las acordadas en el Plan de Desarrollo”. A lo expuesto debemos agregar y coincidir que todas las irregularidades encontradas en estas líneas son las generalidades de lo que acontece con nuestros recursos petroleros desde varios años atrás, sin contar todo el Festín Petrolero de los años 70s. Aporte elaborado por cc. Hayra desde la amazonia ecuatoriana. POESIA ¡AHORCAD A LOS MONARCAS! Sándor Petöfi Lamberg, Latour – puñal, soga en sus cuellos, y tal vez otros vengan detrás de ellos; ¡pueblo mío, a ser grande al fin empiezas! Está muy bien, muy bien cortar cabezas, Pero han de andar más lejos tus abarcas¡Ahorcad a los monarcas! Puedes segar la hierba noche y día, Que mañana habrá donde hoy no había. Puedes quebrarle al árbol su ramaje, Que ostentará después nuevo follaje; Hay que arrancarlos sin dejar ni marcas – ¡Ahorcad a los monarcas! ¿No has aprendido todavía, oh mundo, A odiar al rey desde lo más profundo? ¡Si entre vosotros derramar pudiera el odio indómito que mi alma fiera hincha y agita como el mar las barcas! ¡Ahorcad a los monarcas! No hay nada bueno que en sus pechos entre, son malos ya desde el materno vientre, su vida toda es infamia y sevicia, su pérfida mirada el aire vicia, la tierra en que se pudren cría charcas – ¡Ahorcad a los monarcas! La patria es triste campo de batalla, la muerte en ella con furor estalla, aquí arde una ciudad, allá una aldea, el aire, con los ayes, se caldea; el rey con el dolor llena sus arcas – ¡Ahorcad a los monarcas! Héroes, en vano vuestra sangre fluye si la corona al fin no se destruye. El monstruo alza otra vez la faz horrenda y hay que empezar de nuevo la contienda. ¿Habrán ardido en vano las comarcas? ¡Ahorcad a los monarcas! Amistad y piedad sean las leyes para todos ¡menos para los reyes! Arrojo mi laúd, mi espada al viento, y el cadalso usaré como instrumento si nadie quiere ahorcar a los jerarcas – ¡Ahorcad a los monarcas! GRAFFITI