QUINTANILLARuilovaJONATHAN.pdf

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
TESIS DE GRADO
Previo a la obtención del título de
INGENIERO AGRÓNOMO
TEMA:
Efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en
el rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L. Merril.)
AUTOR:
Jonathan Josué Quintanilla Ruilova
GUAYAQUIL – ECUADOR
2013
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
La presente tesis de grado “Efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada
al suelo y vía foliar en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L.
Merril.) .Realizado por el egresado Jonathan Josué Quintanilla Ruilova
bajo la dirección del Ing. Agr. Edison Valdivieso Freire MSc. ha sido aprobada y
aceptada por el tribunal de Sustentación como requisito parcial para obtener el
título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
Tribunal de sustentación:
__________________________
Ing. Agr. Eison Valdiviezo Freire MSc.
PRESIDENTE
______________________________
___________________________
Ing. Agr. Francisco Andrade España MSc. Ing. Agr. Iván Ramos Mosquera
EXAMINADOR PRINCIPAL
EXAMINADOR PRINCIPAL
I
DEDICATORIA
Si pienso sobre el camino recorrido hasta aquí, me asombro, en primer lugar,
de lo rápido que pasa el tiempo. Sé que casi todo lo que soy es fruto de las
experiencias que he tenido, gracias a las personas que se han cruzado en mi
vida. Me resulta casi imposible distinguir entre lo personal y profesional;
intento aprender de los afectos y alegrías, de las derrotas y los triunfos.
Al culminar ésta etapa de mi vida profesional Dedico este trabajo
primeramente a Dios que me ha iluminado, dando salud y entendimiento
para poder cumplir este trabajo. Después a mi madre Norma Ruilova, y mi
padre Cástulo Quintanilla que han sido mi pilar principal y que con ello he
logrado una meta más que ha sido
este día tan especial como es
incorporarme como un profesional.
De igual manera dedico a la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad
de Guayaquil por haberme abierto las puertas para prepararme con mis
segundos padres que han sido mis profesores guías que me han sabido
llenar de conocimientos y consejos para lograr ser un buen profesional para
el país.
Sin olvidarme de antemano dedico este trabajo culminado a la Estación
Experimental del Litoral sur Dr. “Enrique Ampuero Pareja” del Instituto
Nacional de Investigaciones Agropecuarias INIAP y en especial al programa
Nacional de Soya en el cual desarrolle esta investigación y culminado mi
tesis, que con grandes esfuerzos y dedicación he obtenido.
II
AGRADECIMIENTO
Cuando comencé a escribir los agradecimientos pensé que por descuido
podía dejar alguien importante fuera de la mención, por eso desde ya pido
las disculpas correspondientes en caso de que suceda.
El presente trabajo de tesis primeramente me gustaría agradecerte a ti Dios
por bendecirme para llegar hasta donde he llegado, porque hiciste realidad
este sueño anhelado.
A mi director de tesis, Ing. Agr. Edison Valdivieso Freire MSc. por su esfuerzo
y dedicación, quien con sus conocimientos, su experiencia, su paciencia y su
motivación ha logrado en mí que pueda terminar mis estudios con éxito.
También me gustaría agradecer a mis profesores durante toda mi carrera
profesional porque todos han aportado con un granito de arena a mi
formación, y en especial a mis profesores Ings: Leticia Vivas, Gastón
Sarmiento, Carlos Becilla, Iván Ramos, Francisco Andrade, Edison Valdivieso
Freire y Fulton López Bermúdez. MSc.
Agradezco también a los Ings; Ricardo Guamán, Fausto y Valeria que con
ayuda de ustedes pude realizar mi tesis y lograr terminarla sin dejar de
tomar en cuenta a mis compañeros que me ayudaron durante mi trabajo les
quedo totalmente agradecido de corazón
A la Universidad de Guayaquil, por darme la oportunidad de servir mejor a
mí Patria
III
RESPONSABILIDAD
La responsabilidad por la investigación,
resultados y conclusiones del presente
trabajo, pertenecen exclusivamente al
Autor.
___________________________________
Jonathan Josué Quintanilla Ruilova
C.I. 0926338120
IV
Índice
I.
INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………………… 1
Objetivos generales…………………………………………………………………. 2
Objetivos específicos
II.
REVISIÓN DE LITERATURA……………………………………………………….. 3
2.1 Taxonomía del cultivo de soya
2.2 Líneas de soya
2.3 Fertilización foliar……………………………………………………………… 4
2.4 Fuentes fertilizantes………………………………………………………….. 5 vI.
2.5 Funciones del potasio en las plantas…………………………………. 6
2.6 Requerimientos nutricionales en soya………………………………. 7
2.7 Respuestas a las aplicaciones de fosforo y potasio en soya
III.
MATERIALES Y MÉTODOS………………………………………………………. 8
3.1 Ubicación del ensayo
3.2 Datos agro-meteorológicos
3.3 Características pedológicas………………………………………………. 9
3.4 Materiales de soya
Materiales de oficina
Materiales de campo
3.5 Factores en estudio
3.6 Diseño de tratamientos…………………………………………………… 10
3.7 diseño experimental
3.8 análisis funcional…………………………………………………………….. 11
V
3.9 delineamiento del experimento
3.10 manejo del experimento……………………………………………….. 12
3.10.1 Preparación de suelo
3.10.2 Siembra
3.10.3 Riego
3.10.4 Fertilización
3.10.5 Control de maleza…………………………………………………………… 13
3.10.6 Control de insectos-plaga
3.10.7 Cosecha
3.10.8 Datos a tomarse y métodos de evaluación ……………………… 14
3.10.8.1 Altura de la planta
3.10.8.2 Altura de carga
3.10.8.3 Vainas por planta
3.10.8.4 Semillas por vaina
3.10.8.5 Peso de 100 semillas ……………………………………………………. 15
3.10.8.6 Volcamiento
3.10.8.7 Escala de intsoy
3.10.8.8 Rendimiento ……………………………………………………………….. 16
3.10.8.9 Calidad de semilla
3.10.8.9.1 Rajadura …………………………………………………………………… 17
3.10.8.9.2 Roteado
3.10.8.9.3 Mancha purpura (Cercospora kikuchi) vii
VI
3.10.8.9.4 Análisis económicos ………………………………………………… 18
IV.
RESULTADOS…………………………………………………………………………….. 19
V.
DISCUSIÓN ………………………………………………………………………………. 27
VI.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES …………………………………… 29
VII.
RESUMEN ………………………………………………………………………………. 30
VIII.
LITERATURA CONSULTADA ……………………………………………………. 32
IX.
ANEXO …………………………………………………………………………………… 35
VII
I. INTRODUCCIÓN
La Soya (Glycine max L. Merril), es una oleaginosa de alto valor nutritivo con
múltiples usos tanto para el consumo humano como animal y tiene una
demanda importante en el país, siendo el mayor consumidor el sector de la
avicultura debido a que la torta de soya representa alrededor del 15% al 20%
de la composición de los alimentos balanceados. Las tasas de conversión del
grano de soya son: un 70% del grano se transforma en pasta de soya y un
18% en aceite; el resto de usos de la soya para elaborar carne, leche o
harinas es marginal (San Camilo, s.f.).
En el Ecuador la explotación de este cultivo se inicio en el año de 1973, en
que se sembraron 1227 ha, en el año 2010 se estima que se cosecharon
alrededor de 41.000ha, con un rendimiento promedio de 1800kg/ha
(MAGAP, 2011), valor que se considera bajo, si se tiene en cuenta el alto
potencial de rendimiento promedio (más de 4300kg/ha) que poseen las
variedades de INIAP actualmente cultivadas en áreas soyeras (Guamán,
2005).
La fertilización foliar representa una forma eficiente y rápida de aportar
nutrientes al cultivo. Adecuados niveles de potasio, nitrógeno y fósforo
complementan una mejor reacción de la planta a las adversidades (Hartman
et al., 2000).
1
La fertilización de la soya es una práctica que debe ser más difundida en los
suelos donde se siembra este cultivo en el Ecuador, ya que el continuo
proceso de deterioro en la fertilidad de los suelos ha provocado la aparición
de respuestas a la fertilización con fósforo (P) y con potasio (K). En síntesis, la
fertilización en soya se plantea a partir de la necesidad de mejorar los
rendimientos y la rentabilidad del cultivo, y los balances de nutrientes en los
suelos para mantener y/o mejorar su capacidad de producción.
Con lo base a lo descrito se plantean los siguientes Objetivos:
Objetivo general:
Generar alternativas tecnológicas sobre nutrición en el cultivo de soya, para
mejorar el rendimiento, calidad y rentabilidad del cultivo.
Objetivos específicos:
• Evaluar las características agronómicas de las líneas de soya 10485 y
10780.
• Determinar la mejor forma de aplicación fósforo-potásica en dos líneas
de soya, mediante el rendimiento y calidad de grano.
• Establecer la mejor dosis de fertilizante fósforo-potásica, aplicada por
vía foliar y edáfica.
• Realizar un análisis económico utilizando presupuestos parciales.
2
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1 Taxonomía del cultivo de soya
De acuerdo con Valladares (2010)la taxonomía del cultivo de soya es la
siguiente:
Reino:
Plantae
Sub Reino:
Tracheobionta
División:
Magnoliophyta
Clase:
Magnolipsida
Sub Clase:
Rosidae
Orden:
Fabales
Familia:
Fabaceae
Sub Familia:
Fabioideae
Tribu:
Phaseoleae
Sub Tribu:
Glicynineae
Género:
Glicyne
Especie:
max
2.2. Líneas de soya
En estudios efectuados en la provincia de Los Ríos la línea de soya 10485
presentó 48 días a floración, 94 días a la maduración, con una altura de
planta de 70 cm, 17 cm de altura de carga, 36 vainas/planta, 2
semillas/vaina, peso de 1000 semillas de 18,55 g, no se presentó rajadura
de testa, moteado del grano, ni mancha purpura, el rendimiento de grano
fue de 5298 kg/ha (Cruz, 2011).
3
En otro experimento llevado a cabo por Ávila (2011) con la línea de soya
10780, en la zona de Pueblo Nuevo provincia de Los Ríos, encontró que
éste material presenta 48 días a floración, 101 días a maduración, 61 cm
de altura de planta, 12 cm de altura de carga, 44 granos/planta, 2 semillas
/vaina, 82 semillas/planta, 14 g de peso de 1000 semillas, con un
rendimiento de 4525 kg/ha, tolerante al acame, no presentó moteado y
rajadura del grano, sin mancha purpura e incidencia de virus.
2.3 Fertilización foliar
Según Quiminet.com (2006) la fertilización foliar es una técnica de nutrición
instantánea que aporta elementos esenciales a los cultivos, solucionando la
deficiencia de nutrientes mediante la pulverización de soluciones diluidas
aplicadas directamente sobre las hojas. Se ha convertido en una práctica
común e importante para los productores, por favorecer, además, el buen
desarrollo de los cultivos y mejorar el rendimiento y la calidad del producto.
De acuerdo con Amerian (2010) el fosfito de potasio aplicado por vía foliar: 1)
Incrementa la resistencia de la planta contra las enfermedades; 2) Fortalece
el tallo y las raíces contra ataques de Mildiú y Phytophtora; 3) Previene de
enfermedades y podredumbres típicas de condiciones de alta humedad en
todo tipo de cultivos y 4) Aumenta la cantidad de citoquininas y amilasas en
las plantas, principales exponentes de la autodefensa de la planta.
4
2.4 Fuentes fertilizantes
De acuerdo con Lignoquim (2012) Foska es un compuesto energizado con
carbono totalmente hidrosoluble y enriquecido con macronutrientes: Fósforo
y potasio. Estos nutrientes intervienen en los procesos de floración, cuajado y
llenado de frutos para todo cultivo. La composición química se observa en el
Cuadro 1.
Cuadro 1. Composición química del Foska (fósforo y potasio).
Nutrientes
Elementos
Contenido (g/L)
Fósforo total
P2O5
300
Potasio
K2O
300
Ácido orgánicos solubilizados
30
De acuerdo con el Western Fertilizer Handbook (1995) El potasio existe en
todo el planeta tanto en forma soluble como insoluble. Hoy en día, sólo las
formas solubles son económicamente viables. Existen principalmente en
forma de cloruros y sulfatos. El cloruro de potasio es, con mucho, la fuente
más importante de potasa.
De acuerdo con FERTISA (2012) el muriato de potasio o cloruro de potasio,
representa alrededor del 95% de todo el potasio que se consume en el
mundo, por su alta concentración 60% de (K2O) y su abundancia en la
naturaleza.
5
2.5 Funciones del potasio en la planta
El Potasio (K), que suple del uno al cuatro por ciento del extracto seco de la
planta, tiene muchas funciones. Activa más de 60 enzimas (substancias
químicas que regulan la vida). Por ello juega un papel vital en la síntesis de
carbohidratos y de proteínas. El K mejora el régimen hídrico de la planta y
aumenta su tolerancia a la sequía, heladas y salinidad. Las plantas bien
provistas con K sufren menos de enfermedades (FAO, 2002).
Por otra parte da Silva et al. (s.f.) indican que el Potasio es absorbido, o
retirado del suelo, por las plantas, en la forma iónica (K+), es esencial para el
crecimiento vegetal, y su función principal parece estar ligada al
metabolismo. El Potasio es vital para la fotosíntesis. Cuando la concentración
de potasio es deficiente, la fotosíntesis disminuye. A medida que el potasio
se torna deficiente, la velocidad de respiración de las plantas aumenta. Estas
dos condiciones de deficiencia de potasio - reducción en la fotosíntesis y
aumento en la respiración - disminuyen el abastecimiento de carbohidratos
para las plantas.
La soya absorbe grandes cantidades de potasio. Cuando el K es insuficiente,
la maduración de la soya se retarda, la calidad de la semilla se reduce y la
incidencia de enfermedades en la semilla aumenta. El potasio permanece
muy móvil, y pasa rápidamente de los tejidos viejos a los puntos de
crecimiento de las raíces y brotes.
En la madurez, aproximadamente la mitad del potasio en las plantas
altamente productivas estará en las semillas (FAO, 1995).
6
2.6 Requerimientos nutricionales en soya
Según INPOFOS (s.f.) en el orden de cantidad el potasio es el nutriente
después del nitrógeno que más requiere el cultivo de soya tal como se lo
observa en el Cuadro 2.
Cuadro 2.Requerimientos nutricionales en soya.
Nutriente
Nitrógeno
Fósforo
Potasio
Calcio
Magnesio
Azufre
Requerimiento
(kg/TM de grano)
80
8
33
16
9
7
Nutriente
Boro
Cloro
cobre
Hierro
Manganeso
Molibdeno
Zinc
Requerimiento (g/T
de grano)
25
24
25
30
15
5
60
2.7 Respuesta a las aplicaciones de P y K en soya
En Venezuela en el Estado e Guárico se evaluó el efecto de dosis de P y K en
la nutrición y el rendimiento de soya. Fue clara la respuesta a la aplicación de
P en ambos años obteniéndose los mejores rendimientos con la aplicación de
70 kg de P/ha. La respuesta a la aplicación de K fue también evidente. Los
mejores rendimientos se obtuvieron con la aplicación de 108 kg de K/ha en
ambos años del estudio (IPNI, s.f.).
7
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Ubicación del ensayo
La realización del presente experimento se efectuó durante los meses de
junio a diciembre del 2012, en los terrenos de la estación experimental del
litoral sur Dr. “Enrique Ampuero Pareja” del Instituto Nacional Autónomo
de Investigaciones Agropecuarias (INIAP). La estación está ubicada en el km
26 de la vía Duran- Tambo, parroquia virgen de Fátima, cantón Yaguachí,
provincia del Guayas, con coordenadas 02°15 de latitud sur y 79°51 de latitud
occidental1/.
3.2 Datos agro meteorológicos2/.
Precipitación: 1305 mm
Temperatura Media: 27°C
Humedad Relativa: 70%
Altitud: 18 msnm.
Luminosidad: 55%
____________
1/
Datos proporcionados por el Dpto. de Planificación de la E.E. Litoral Sur
INIAP.
2/
Información obtenida de los anuarios meteorológicos del INAMHI, 2011.
8
3.3 Características Pedológicas
Este suelo se caracterizó por presentar un horizonte de suelo con superficie
oscuro, de tipo de suelo Vértice Eutropepts, con textura franco arcillosa,
buen drenaje artificial y con un pH de 6.7.
3. 4 Materiales de soya
Para la realización del presente trabajo se utilizó dos líneas de soya que
fueron las que presentaron un mejor comportamiento agronómico y de
rendimiento por el Programa Nacional de Soya con sede en la E.E. Litoral Sur
del INIAP. Estos materiales son los genotipos 10485 y la 10780.
Materiales de oficina
Etiquetas para identificación de tratamientos, marcadores punta gruesa,
tijera, Hojas, libro para toma de datos en el campo, computadora.
Materiales de campo
Fundas, latillas, Bomba de fumigar, piola, cinta métrica, bomba de riego, pala,
machete, fertilizante foliar Foska, muriato de potasio, urea, DAP, balanza,
determinador de humedad,
3.5factores estudiados
• Genotipos de soya: 10485 y 10780.
• Fertilización con P2O5 y K2O.
9
3.6 Diseño de tratamientos
Cada tratamiento será la suma de los tres factores, agrupándose por material
de soya en estudio. Lo que dará un total de 14 tratamientos, los mismos que
se detallan en el Cuadro 3.
Cuadro 3. Combinación de tratamientos
Tratamientos
Genotipo/fenotipo Fuente
Grupo 1
1.
10485
Foska
2.
10485
Foska
3.
10485
Foska
4.
10485
Foska
1/
5.
10485
Muriato de k
1/
6.
10485
Muriato de k
7. (T)
10485
Grupo 2
8.
10780
Foska
9.
10780
Foska
10.
10780
Foska
11.
10780
Foska
1/
12.
10780
Muriato de k
1/
13.
10780
Muriato de k
14. (T)
10780
1/
Tratamientos exploratorios determinativos.
Forma de
aplicación
dosis
Follaje
Follaje
Suelo
Suelo
Suelo
Suelo
-
1.0L/ha
1.5L/ha
1.0L/ha
3.0L/ha
40kg/ha
80kg/ha
-
Follaje
Follaje
Suelo
Suelo
Suelo
Suelo
-
1.0L/ha
1.5L/ha
1.0L/ha
3.0L/ha
40kg/ha
80kg/ha
-
3.7 Diseño experimental
Se utilizó el diseño de Bloques al azar con arreglo grupal y 3 repeticiones. El
esquema del análisis de la varianza se presenta en el Cuadro 4.
10
Cuadro 4. Esquema del análisis de la varianza
F. de V.
G. L.
Repeticiones
r–1
2
Tratamientos
t–1
13
Grupo 1 (10485)
g1 - 1
(6)
Grupo 2 (10780)
g2 - 1
(6)
Entre grupos
eg - 1
(1)
Error experimental
(r – 1) (t – 1)
26
Total
(t x r) -1
41
g = grupo; eg = entre grupo ; t = tratamientos; r = repeticiones.
3.8 Análisis funcional
En el análisis funcional, la prueba de comparación de medias entre
tratamientos se estimo mediante la prueba de Tukey al 5%.
3.9Delineamiento del experimento
Este comprenderá las siguientes características:
N° de parcelas:
42
N° de hileras:
5
Ancho de la parcela:
2.25 m
Largo de la parcela:
5.0m
Área total de la parcela:
(2.25m x 5.0m)
11.25m2
Área útil de la parcela:
(1.35m x 5.0m)
6.75m2
Distancia entre planta:
0.45 m
Distancia entre hilera:
0.45 m
Área útil del ensayo:
6.75 m x 42parcelas =283,5 m2
Área total del experimento: 18 x 31,5m = 567 m2
11
3.10 Manejo del experimento
3.10.1 Preparación de suelo
Este labor se realizó mediante un pase de arado, dos pases de rastra y
surcado.
3.10.2 Siembra
La siembra se realizó en forma manual con un espeque, se colocaron 2
semillas por golpe a una distancia de 0.45 m entre hileras y 0.15 m entre
plantas, con lo que se obtuvo una población de 296.296 plantas /ha.
0.45 m
0.15 m
3.10.3 Riego
Este trabajo se efectuó por gravedad y surcos, cada 6 días, estimando la
lámina y volumen de riego por aplicación a capacidad de campo. En total se
aplicaron 5 riegos.
3.10.4 Fertilización
Para efectuar la nutrición potásica se utilizó foska potasio al suelo y follaje
12
Con un aspersor manual; el muriato de potasio se lo aplicó a chorro
continuo a 5 centímetros de distancia de la planta, en suelo húmedo en las
dosis propuestas en los tratamientos.
3.10.5 Control de malezas
En el cual se aplicó un pre emergente con prowl + linuron (2,0+2,0 l/ha)
después de la siembra, con la semilla tapada y suelo húmedo.
Posteriormente se realizó cuatro deshierbas ligeras en forma manual hasta
que el cultivo cerró calles.
3.10.6 Control de insectos - plaga
El insecto plaga que se presentó fue el sanduchero (Hedylepta indicata), el
mismo que fue controlado biológicamente por la avispa roja (Vespula
vulgaris). No se aplicó ningún insecticida.
3.10.7 Manejo de enfermedades
La enfermedad que se presentó fue de mildiu (Peronospora manshurica), sin
embargo, los umbrales de acción fueron bajos, por lo que no se aplicó ningún
producto.
3.10.8 Cosecha
Se realizó en forma manual una vez que el cultivo cumplió su ciclo vegetativo, a los
135 días de la siembra, cuando las plantas estaban secas y las hojas caídas,
13
posteriormente las vainas recogidas fueron desgranadas en una trilladora
mecánica.
3.10.9 Datos a tomarse y métodos de evaluación
En el área útil de la parcela experimental se tomaron los siguientes variables:
3.10.9.1 Altura de planta
Se evaluó al momento de la cosecha en 10 plantas tomadas al azar, se midió
desde el cuello del tallo hasta la yema terminal de la planta y se expresó en
centímetros.
3.10.9.2 Altura de carga
Se tomó al momento de la cosecha, y se determinaron la altura promedio de
carga en 10 plantas tomadas al azar esta variable, se expresó en centímetros
tomando la distancia entre el cuello del tallo de la planta y el punto de
inserción de la primera vaina.
3.10.9.3 Vainas por plantas
Se contaron las vainas en 10 plantas y luego se promediaron.
3.10.9.4 Semillas por vaina
Se contabilizó contando el número de semillas en 10 plantas y luego se
promediaron.
14
3.10.9.5Peso de 100 semillas
Se registraron los pesos de 100granos al 13% de humedad tomado al azar de
cada tratamiento y se expresó en gramos.
3.10.9.6Volcamiento
Se realizaron evaluaciones periódicas antes de la cosecha considerándose las
plantas que registraron una inclinación mayor a 30° evaluando en porcentaje
con respecto al total de plantas de la parcela útil empleando la escala del 1 al
5 propuestas por el Instituto Nacional de la soya (INTSOY)1/ .
3.10.9.7 Escala de INTSOY (1 al 5)
1. Todas las plantas erectas
2. plantas ligeramente inclinadas o poco tendido 10%.
3. plantas moderadamente inclinadas del 25% al 50%.
4. plantas consideradas inclinadas de 51% a 80%.
5. plantas totalmente tendidas.
___________
3/
Programa Internacional de Soya (INTSOY), Departamento de Agronomía,
Universidad de Illinois EE.UU. (1981).
15
3.10.9.8 Rendimiento kg/ha
En la determinación de rendimiento se tomó en cuenta el peso del grano
cosechado, de las dos hileras del área útil y se expresará en kg/ha,
ajustándose los valores al 13% de humedad mediante la siguiente fórmula:
Fórmula de ajuste 𝑃𝑎 =
𝑃𝑚(100−ℎ𝑖)
(100−hd)
x
10
Ac
Datos:
Pa = peso ajustado del tratamiento
Pm = peso de la muestra
Ha = humedad inicial al momento de pesar
Hd = humedad desecada 10%
Ac = Área cosechada
3.10.9.8.1 Calidad de la semilla
Se contó 100 semillas de cada tratamiento, evaluando la incidencia de
rajadura, moteado y mancha purpura de acuerdo a la escala propuesta por el
INTSOY (Universidad de Illinois), utilizada por el Programa nacional de Soya
del INIAP.
16
3.10.9.8.2 Rajadura
Según la escala:
1. todas las semillas están en excelentes condiciones
2. el 20% de semillas rotas de la testa
3. 20 -50% rotas las testas
4. del 51 – 80%rota las testas
5. Del 80-100% de semillas rotas la testa
3.10.9.8.3 Moteado
Según la escala siguiente:
1. no hay moteado
2. 1- 3% de moteado
3. 4 – 8% de moteado
4. 9 -19% de moteado
5. Mas del 20% de moteado
3.10.9.8.4 Mancha purpura (Cercospora kikuchi)
Escala:
1. no manchas purpuras o decoloración
2. 1 - 3% de mancha purpura o decoloración
3. 4 - 8% de mancha purpura o decoloración
4. 9 - 19% de mancha purpura o decoloración
5. más del 20% de mancha purpura.
17
3.10.9.8.5 Análisis económico
Se utilizó la metodología de presupuesto parcial descrita por el CIMMYT
(1988), la misma que consta de Análisis de presupuesto parcial, Análisis de
dominancia, Curva de beneficios netos y Análisis marginal.
18
IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES
4.1 Días a floración
Según el análisis de la varianza (Cuadro 2A), ésta variable no presentó
significancia estadística para ninguna causa de variación. El coeficiente de
variación fue de 3.99 % y el promedio general fue de 40 días.
4.2Altura de planta
De acuerdo con el análisis de la varianza el grupo 1 conformado por la línea
de soya10485, presentó significancia estadística al 5% de probabilidad, las
demás fuentes de variación fueron no significativas. El coeficiente de
variación fue de 7,49 % y la media general de 71cm (Cuadro 4A).
Los tratamientos que alcanzaron altos valores fueron el 3, 5 y 7, con alturas
de planta que sobrepasaron los 70 cm (Cuadro 5).
4.3Altura de carga
Según el análisis de la varianza, la fuente de variación que alcanzó
significancia estadística fueron las repeticiones, las demás fuentes fueron no
significativas. El promedio general de ésta variable fue de 10 cm, con un
coeficiente de variación de 17,98 % (Cuadro 6A).
4.4 Vainas/planta
En el Cuadro 8A, se presenta el análisis de la varianza para esta variable, la
misma que presentó significancia estadística únicamente para las repeticiones,
19
en las demás fuentes de variación, no se observó significancia estadística. El
coeficiente de variación fue de
20.45 % y el promedio general de 49
vainas/planta.
4.5 Semillas/vainas
Según el análisis de la varianza (Cuadro 10A), ésta variable no presentó
significancia estadística para ninguna causa de variación. El coeficiente de
variación fue de 9,87 % y el promedio general de 2 semillas.
4.6 Peso de 100 semillas (g)
De acuerdo con el análisis de la varianza ésta variable fue no significativa en
todas las fuentes de variación. El coeficiente de variación fue de 17.88 % y el
promedio general para esta variable fue de 19 g (Cuadro 12A).
4.7Volamiento (Escala 1-5)
Según la escala propuesta por el INTSOY las plantas se ubicaron en la escala
2 (plantas ligeramente inclinadas o poco tendido 10%). El tratamiento 8 con la
línea 10780 fue la única que alcanzó 3 en la escala (plantas moderadamente
inclinadas del 25% al 50%) (Cuadro 6).
4.8 Rendimiento en kg/ha
El análisis de la varianza presentó valores altamente significativos, para los
grupos 1 y 2, entre grupos no se observaron valores significativos. El
coeficiente de variación fue de 5,45 % (Cuadro 14A).
20
En el grupo 1 con la línea 10485 los tratamientos que sobresalieron por su alto
rendimiento fueron el 2 (aplicación al follaje de 1,5 L de Foska/ha), 3
(aplicaciones a la base de la planta-suelo de 1 L de Foska/ha); y 3(aplicaciones
a la base de la planta-suelo de 3 L de Foska/ha) (Cuadro 5).
En el grupo 2 con la línea 10480 igualmente los tratamiento que tuvieron los
más altos rendimientos fueron el 2 (aplicación al follaje de 1,5 L de Foska/ha),
3 (aplicaciones a la base de la planta-suelo de 1 L de Foska/ha). Los testigos
absolutos en ambos grupos presentaron los rendimientos más bajos (cuadro 5).
4.9 Rajadura de la testa del grano (Escala 1 – 5)
De acuerdo con la escala INTSOY se presentaros valores de 1 (todas las
semillas están en excelentes condiciones) y 2 correspondientes a (el 20% de
semillas rotas de la testa) (Cuadro 5).
4.10 Moteado del grano (Escala 1 – 5)
Esta variable cuantificada con escala INTSOY, presentó valores de 2 (1- 3%
de moteado) (Cuadro 5).
4.11 Mancha purpura del grano (Cercospora kikuchi)
De acuerdo con la escala INTSOY se presentaron valores de 1 (Sin manchas
purpuras o decoloración) y 2 (1 - 3% de mancha purpura o decoloración)
(Cuadro 5).
21
Cuadro 5. Características agronómicas de cinco variables. Boliche,
2012.
Tratamientos
Días a
floración
Altura de
planta (cm)
Altura de
carga (cm)
Vainas/
planta
Semillas/
vaina
Peso de 100
Semillas
Grupo 1
1. 10485
40
67 bc1/
11N.S.
47N.S.
2N.S.
18N.S.
2. 10485
40
64bc
10
54
2
19
3. 10485
39
71abc
10
51
2
18
4. 10485
39
10
50
2
15
5. 10485
40
74ab
8
58
2
18
6. 10485
39
69bc
10
55
2
20
7. 10485 (T)
42
80a
11
34
1
16
8. 10780
40
72
10 N.S.
56 N.S.
2 N.S.
19N.S.
9. 10780
38
72
9
44
2
21
10. 10780
41
67
11
44
2
18
11. 10780
40
70
9
52
2
17
12. 10780
40
70
11
42
2
22
13. 10780
40
69
12
43
2
21
14. 10780 (T)
42
74
11
49
2
20
grupo 1
40
70 N.S.
10 N.S.
50 N.S.
2N.S.
18N.S.
grupo 2
40
71
10
47
2
20
Prom. General
40
71
10
49
2
19
3.99
7.49
64c
Grupo 2
N.S.
Entre grupos
C.V. (%)
17.98
20.45
22.92
17.88
1/. Valores señalados con la misma letra no difieren estadísticamente entre sí (DMS 5% de probabilidad).
N.S. No significativo.
22
Cuadro 6.Características agronómicas de rendimiento y calidad de
grano. Boliche 2012.
Tratamientos
Mancha
Rendimiento
Volcamiento(Escala
Rajadura(Escala Moteado del
purpura(Escala
(kg/ha)
grano(Escala 1-5)
1 – 5)
1 – 5)
1 – 5)
Grupo 1
1. 10485
2
1614 c
2
2
1
2. 10485
2
2122 a
2
2
1
3. 10485
2
2229 a
1
2
1
4. 10485
2
1974 ab
1
2
1
5. 10485
2
1803 bc
1
2
1
6. 10485
2
1785 bc
2
2
1
7. 10485 (T)
2
1307 d
1
2
2
8. 10780
3
1786 b
2
2
2
9. 10780
2
2129 a
1
2
1
10. 10780
2
1927 ab
1
2
2
11. 10780
2
1726 bc
2
2
2
12. 10780
2
1796 b
2
2
1
13. 10780
2
1533 c
2
2
2
14. 10780 (T)
2
1237 d
1
2
1
grupo 1
2
1829N.S.
1
2
1
grupo 2
2
1733
2
2
2
Prom. General
2
1784
2
2
2
Grupo2
Entre grupos
C.V. (%)
5.45%
1/ Valores señalados con la misma letra no difieren estadísticamente entre sí (Tukey α 0,05).
N.S. No significativo.
23
4.12 Análisis económico
De acuerdo al análisis de presupuesto parcial del CIMMYT (1988), el análisis
se hizo en función del rendimiento de grano, el precio del quintal se cotizó a
USD$ 31,24/qq, el valor del litro de fertilizante foliar Foska fue de USD$ 8,89,
el precio del muriato de potasio fue de USD$ 30,00/ha. El precio de la mano
de obra por aplicar el producto fue de USD$ 14,00 por aspersiones foliares y
de 2,62/ha por aplicar al suelo el fertilizante 1 saco de 50kg de cloruro de
potasio, el valor del precio de la semilla fue de USD$ 120,00/ha, aunque no
varió este valor, sin embargo se lo agrego en este análisis debido que es
parte de este estudio (Cuadro 7).
El beneficio bruto más alto correspondió al tratamiento 3 con USD$
1538,01/ha, mientras que los más bajos correspondieron a los testigos
absolutos. En el total de costos variables, los más bajos correspondieron a los
testigos (T7 y T8) con USD$ 120,00/ha y los tratamientos 6 y 13 con mayor
costo, esto es USD$ 206,96/ha (Cuadro 7).
En el análisis de dominancia (Cuadro 8), el único tratamiento que fue no
dominado fue el tratamiento 3 (aplicaciones de 1L/ha de Foska al suelo y
base de los tallos).
De acuerdo con el análisis marginal (Cuadro 9) de pasarse del tratamiento
testigo (sin aplicación) al tratamiento con aplicaciones al suelo y a la base del
tallo de Foska en dosis de 1 L/ha, da una Tasa de retorno Marginal de 2679%,
es decir UDS$ 26,797 por cada dólar invertido por aplicación de este
producto.
24
Cuadro 7. Análisis de presupuesto parcial
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
1614
2122
2229
1974
1803
1785
1307
1786
2129
1927
1726
1795
1533
1237
Beneficio bruto (USD/ha)
1113,66
1464,18
1538,01
1362,06
1244,07
1231,65
901,83
1232,34
1469,01
1329,63
1190,94
1238,55
1057,77
853,53
Precio del Foska (USD/ha)
8,89
13,34
8,89
26,67
40
80
0
8,89
13,34
8,89
26,67
40
80
0
Aplicación (UDS/ha)
14
14
14
14
3,48
6,96
0
14
14
14
14
3,48
6,96
0
Precio de la semilla (USD/ha)
120
120
120
120
120
120
120
120
120
120
120
120
120
120
142,89
147,34
142,89
160,67
163,48
206,96
120
142,89
147,34
142,89
160,67
163,48
206,96
120
970,77
1316,84
1395,12
1201,39
1080,59
1024,69
781,83
1089,45
1321,67
1186,74
1030,27
1075,07
850,81
733,53
Rendimiento (kg/ha)
Total de costos variables
(USD/ha)
Beneficio neto (USD/ha)
Precio quintal USD 31.24 (Precio 25 de agosto de 2012). http://www.eluniverso.com/2012/08/25/1/1356/precio-soya-incremento-63.html
25
Cuadro 8. Análisis de dominancia
No. de
Total de costos que varían
tratamiento
(USD/ha)
7.
14.
3.
10.
8.
1.
9.
2.
4.
11.
5.
12.
6.
13.
1/. Dominado.
120,00
120,00
142,89
142,89
142,89
142,89
147,34
147,34
160,67
160,67
163,48
163,48
206,96
206,96
Beneficios netos
(USD/ha)
781,83
733,53
1395,12
1186,74
1089,45
970,77
1321,67
1316,84
1201,39
1030,27
1080,59
1075,07
1024,69
850,81
Dominancia
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
Cuadro 9. Análisis marginal
Costos
variables
Tratamiento (USD/ha)
7.
120,00
3.
142,89
Costo
variable
marginal
(USD/ha)
22,89
Beneficios
netos
(USD/ha)
781,83
1395,12
Beneficio
neto
marginal
(USD/ha)
613,29
Tasa de
retorno
marginal
(TMR)
2679 %
26
V. DISCUSIÓN
En este experimento se presentó los siguientes resultados; con 40 días a
floración, 70 cm de altura de planta, 10 cm de altura de carga, 49
vainas/plantas, 2 semillas/vaina, peso de 100 semillas 19 g y con un
rendimiento de 1784 kg/ha datos que se aproximan a la investigación que
realizaron Cruz (2011) y Ávila (2011). En los cuales la línea 10485 presentó la
misma altura de planta y peso de 100 semillas, sin embargo, en los estudios
realizados por Cruz, la altura de carga se aproxima más al estudio realizado
por Ávila.
La línea 10485 tiene un mejor crecimiento tanto de altura de planta como en
peso de grano y rendimiento, mientras que la línea 10780 tiene menor altura
de carga, peso de grano y rendimiento con lo que se podría sugerir que la
primera línea presenta mejores características agronómicas en relación con
el segundo cultivar en ensayos realizados en dos zonas diferentes y se ha
dado los mismos resultados tanto en la provincia del Guayas como en la de
los Ríos.
La mejor forma de aplicación de fósforo y potasio fue la aplicada al follaje en
dosis de 1,5 L/ha y las aplicadas al suelo, en la base del tallo de las plantas, a
los 30 días de edad del cultivo, esto se corrobora por el mayor rendimiento y
calidad de grano que se presentó, en las dos líneas(10485 y 10780).
27
Visto desde el punto estadístico, la mejor dosis de fertilizante fósforopotásica, aplicada por vía foliar fue de 1.5 L/ha y edáfica fue con 1L/ha y
40kg de muriato de potasio al suelo, lo cual tiene cierta relación con lo
descrito por Hartman (2000) que la fertilización foliar representa una forma
eficiente y rápida de aportar nutrientes al cultivo.
Según los resultados expuestos, las líneas 10485 y 10780 reaccionaron
positivamente, tanto en lo foliar como en lo edáfico pero de acuerdo con el
rendimiento obtenidos los dos son iguales, lo que conocido con los
resultados de testigo de Quiminet (2006), en lo que se refiere a la
fertilización foliar, cuyo abonos es instantánea
esenciales
aportando elementos
y solucionando la deficiencia de nutrientes mediante la
pulverización de soluciones diluidas aplicadas directamente en la hoja y
obteniendo mejores resultados en el rendimiento de la cosecha.
Económicamente de acuerdo con la metodología del CIMMYT (1988),
también
se
corroboraron
que
los
tratamientos
más
rentables
correspondieron a las aplicaciones por vía foliar fue de 1.5 L/ha y la edáfica
con 1L/ha utilizando fosfito de potasio como fuente.
28
VI.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• Las líneas de soya 10485 y 10780 no difirieron estadísticamente entre
sí, es decir presentaron características agronómicas similares.
• En mancha purpura en el cultivar 10485 no se presentó este problema,
mientras que el cultivar 10780, presentó de 1 a 3% de manchado de
grano.
• En rajadura de grano el cultivar 10485 no presentó, sin embargo el
cultivar 10780 presentó un 20% de rajadura de la testa del grano de
soya.
• En los dos cultivares de soya estadísticamente, los mejores
rendimientos de grano se los observó con aplicaciones al follaje de 1,5
L/ha de Foska y en aplicaciones a los 30 días al suelo y en la base del
tallo de 1,0 L/ha de Foska.
• Económicamente el tratamiento más rentable correspondió para el
tratamiento 3 (cultivar 10485 + aplicaciones de 1 L/ha de Foska
aplicados al suelo y a la base de las plantas, a los 30 días de edad del
cultivo).
Se recomienda:
• Aplicación del fertilizante foska vía foliar se recomienda aplicar 1.5 L /
ha.
• Aplicación del fertilizante foska vía edáfica se recomienda aplicar 1
L/ha a los 30 días de edad del cultivo.
• Realizar otros experimentos en otras localidades con el fin de
corroborar los datos de la presente investigación.
• Validar estos resultados a nivel de finca de productores
29
VII. RESUMEN
El presente trabajo se realizó durante los meses de junio a diciembre del 2012, en
los terrenos de la estación experimental del litoral sur Dr. “Enrique Ampuero
Pareja” del Instituto
Nacional
Autónomo de Investigaciones Agropecuarias
(INIAP). La estación está ubicada en el km 26 de la vía Duran- Tambo, parroquia
virgen de Fátima, cantón Y aguachí, provincia del Guayas, con coordenadas 02°15
de latitud sur y 79°51 de latitud occidental1/.
Los objetivos de este experimento fueron: 1) Evaluar las características
agronómicas de las líneas de soya 10485 y 10780; 2) Determinar la mejor forma de
aplicación fósforo-potásica en dos líneas de soya, mediante el rendimiento y
calidad de grano; 3) Establecer la mejor dosis de fertilizante fósforo-potásica,
aplicada por vía foliar y edáfica, y 4) Realizar un análisis económico utilizando
presupuestos parciales.
Como conclusiones se consideró: a) Las líneas de soya 10485 y 10780 no difirieron
estadísticamente entre sí, es decir presentaron características agronómicas
similares; b) En mancha purpura en el cultivar 10485 no se presentó este problema,
mientras que el cultivar 10780, presento de 1 a 3% de manchado de grano; c) En
rajadura de grano el cultivar 10485 no presentó, sin embargo el cultivar 10780
presento un 20% de rajadura de la testa del grano de soya; d) En los dos cultivares
de soya estadísticamente, los mejores rendimientos de grano se los observó con
aplicaciones al follaje de 1,5 L/ha de Foska y en aplicaciones a los 30 días al suelo y
en la base del tallo de 1,0 L/ha de Foska y f) Económicamente el tratamiento más
rentable correspondió para el tratamiento 3 (cultivar 10485 + aplicaciones de 1
L/ha de Foska aplicados al suelo y base de las planta, a los 30 días de edad del
cultivo).
30
SUMMARY
This work was conducted during the months of June to December 2012, on
the grounds of the southern coastal research station Dr. "Enrique Ampuero
Romance" Autonomous National Institute of Agricultural Research (INIAP).
The station is located at km 26 of the road Duran-Tambo, Virgin of Fatima
Parish, Canton and Yaguachí, Guayas Province, with coordinates 02 ° 15 south
latitude and 79 ° 51 latitude occidental1 /.
The objectives of this experiment were to: 1) evaluate the agronomic
characteristics of soybean lines 10 485 and 10 780, 2) determine the best
way to apply phosphorus-potassium in two soybean lines by the yield and
quality of grain, 3) Set the best dose phosphorus-potassium fertilizer, applied
by foliar and soil, and 4) conduct an economic analysis using partial budgets.
As conclusions are considered: a) 10,485 soybean lines and 10,780 were not
statistically different from each other, ie showed similar agronomic
characteristics, b) purple stain on the cultivar 10,485 did not show this
problem, while the cultivar 10,780, presented to 1-3% of stained grain, c)
crack 10,485 grain cultivar did not show, however the present 10,780
cultivate 20% of crack in the testa of soybeans d) in the two soybean
statistically best grain yields are watched with foliar applications of 1.5 L / ha
of Foska and applications at 30 days on the ground and in the stem base of
1.0 L / ha of Foska f) Economically treatment more profitable for the
treatment corresponded 3 (cultivar applications 10,485 + 1 L / ha of soil
applied Foska and the plant base at the age of 30 days cultivation).
31
VIII. LITERATURA CITADA
ÁVILA, M. M. 2011. Determinación de las características agronómicas de
varios cultivares de soya (Glycine max (L.) Merril) evaluados en la zona de
Pueblo Nuevo, provincia de Los Ríos. Tesis de Ingeniero Agrónomo.
Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad de Guayaquil. Guayaquil,
Ecuador. 53 p.
AMERIAN, 2010. Fosfito de potasio. Disponible en:
http://amerianchile.
blogspot.com/2010/09/amerian-fosfito-de-potasio.html(Revisado
en
agosto 10 de 2012).
CALIFORNIA FERTILIZER ASSOCIATION, 1995. Manual de fertilizantes para
horticultura. Western Fertilizer Handbook, UTEHA, México, DF. p. 116.
Casanova, E. s.f. Evaluación de la nutrición y fertilización de la soya en
Guárico-Venezuela. Instituto Internacional de Nutrición de Plantas (IPNI).
Disponible en: http://www.ipni.net/ppiweb/ltamn.nsf/$webindex/09906
F27860A72BD05256AF6006FD973?opendocument&navigator=home+pag
e (Revisado en agosto 10 de 2012).
CIMMYT, 1988. La formulación de recomendaciones a partir de datos
agronómicos. Edición completamente revisada. México, MX, 78 p.
CRUZ, G. M. 2011. Comportamiento agronómico de varios cultivares de soya
(Glycine max (L.) en la zona de Ventanas provincia de Los Ríos. Tesis de
Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad de
Guayaquil. Guayaquil, Ecuador. 55 p.
32
DA SILVA, F. C.; LANTMANN, A. F.; BOUCAS, F. J.; y ALAPONT, A. B. s.f.
Disponibilidad de potasio en suelos y productividad de soja en Brasil. (En
línea). Disponible: en: http://www.ipipotash.org/udocs/Sesion%20II.pdf
(Revisado en agosto 10 de 2012).
FAO, 2002. Los fertilizantes y su uso. Guía de bolsillo para los oficiales de
extensión. FAO-Asociación Internacional de la Industria de los
Fertilizantes IFA. Roma. p. 8.
FAO, 1995. El cultivo de soja en los trópicos: Mejoramiento y producción.
Producción y protección vegetal No. 27. Empresa Brasileña de
Producción Agropecuaria (EMBRAPA). Roma, p. 182.
FERTISA, 2012. Boletín divulgativo de fertilizantes, Guayaquil, ecuador. 6 p.
HARTMAN G. SINCLAIR J. RUPE J. (Eds.). 2000. Compendium Soybean
Diseases. 4 th, Ed. APS Press. Inc., St. Paul, MN, 100 pp.
INPOFOS. s.f. Requerimientos nutricionales de los cultivos. Archivo
agronómico No. 3. Instituto del Fósforo y de la Potasa. p. 2. (En línea).
Disponible en: http://lacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0/0B4CDA48
FABB666503257967007DD076/$FILE/AA%203.pdf(Revisado en agosto 10
de 2012).
LIGNOQUIM. 2012. Vademécum. Nutrir es vida. Complejos orgánicos
agrícolas. Guayaquil, Ecuador. p 14.
MAGAP, 2011. Análisis y Estadísticas. Total de Superficie cosechada (en
línea). Disponible en:
http://www.magap.gob.ec/sinagap/index.php?
33
option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=414(Revisado en agosto,
10 de 2012).
QUIMINET. 2006. Fertilización foliar, una alternativa para mejorar la nutrición
de los cultivos (En línea). Disponible en: http://www.quiminet.com/articu
los/ fertilizacion-foliar-una-alternativa-para-mejorar-la-nutricion-de-loscultivos-14582.htm (Revisado en agosto 10 de 2012).
SAN CAMILO. S.f. Comercializadora de granos. Nuestras semillas: soya (en
línea). Disponible en: http://www.sancamilo.com.ec/soya.html(Revisado
en agosto, 10 de 2012).
VALLADAREZ C. A. 2010. Taxonomía y botánica de los cultivos de grano.
Universidad nacional Autónoma de Honduras. Unidad II. Taxonomía,
botánica y fisiología de los cultivos de grano. Unidad II-001. La Ceiba.
Honduras. p. 5.
34
35
Cuadro 1 A. Días a floración obtenida en el experimento sobre: Efecto de la fertilización
fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el rendimiento de dos
líneas de soya (Glycine max. L. Merril.). Boliche, 2012.
TRATAMIENTOS
Repeticiones
II
39
40
38
40
40
39
43
43
37
39
41
40
41
43
40
I
43
41
39
37
41
39
42
38
39
42
40
41
39
43
40
1. 10485
2. 10485
3. 10485
4. 10485
5. 10485
6. 10485
7. 10485 (T)
8. 10780
9. 10780
10. 10780
11. 10780
12. 10780
13. 10780
14. 10780 (T)
Σ
III
39
39
41
41
40
39
40
38
39
41
40
40
39
39
40
Promedio
40
40
39
39
40
39
42
40
38
41
40
40
40
42
40
Cuadro 2 A. Análisis de varianza de la variable Días a floración del experimento
sobre: Efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar
en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L. Merril.). Boliche,
2012.
F. de V.
G.L.
Repeticiones
2
Tratamientos
13
Grupo 1
6
Grupo 2
6
Entre grupos
1
Error Exp.
26
Total
41
Promedio
40
C.V. (%)
3.99
N.S. = No Significativo.
S.C.
3.476563
33.898438
14.667969
19.144531
0.085938
66.531250
103.906250
C.M.
1.738281
2.607572
2.444661
3.190755
0.085938
2.558894
F.”C”.
N.S.
0.6793
1.0190 N.S.
0.9627N.S.
1.1358 N.S.
0.033584N.S.
F.”T”.
5%
3.37
2.13
2.47
2.47
4.22
1%
5.53
2.91
3.59
3.59
7.72
36
Cuadro 3A. Altura de planta (cm) obtenida en el experimento sobre: Efecto de la
fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el rendimiento
de dos líneas de soya (Glycine max. L. Merril.). Boliche, 2012.
TRATAMIENTOS
Repeticiones
II
70
73
74
64
67
64
80
75
72
72
70
69
74
69
71
I
61
59
72
67
74
75
77
70
64
67
76
72
68
76
70
1. 10485
2. 10485
3. 10485
4. 10485
5. 10485
6. 10485
7. 10485 (T)
8. 10780
9. 10780
10. 10780
11. 10780
12. 10780
13. 10780
14. 10780 (T)
Σ
III
70
61
68
61
82
67
83
72
79
63
63
69
66
77
70
Promedio
67
64
71
64
74
69
80
72
72
67
70
70
69
74
70
Cuadro 4 A. Análisis de varianza de la variable altura de planta del experimento
sobre: Efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar
en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L. Merril.). Boliche,
2012.
F. de V.
G.L.
S.C.
Repeticiones
2
9.015625
Tratamientos
13
690.562500
Grupo 1
6
598.289069
Grupo 2
6
87.617188
Entre grupos
1
4.656249
Error Exp.
26
721.000000
Total
41
1420.578125
Promedio
70
C.V. (%)
7.49
N.S. = No Significativo.
* = Significativo al 5% de probabilidad.
C.M.
F.”C”.
4.507813 0.1626N.S.
53.120193 1.9156N.S.
99.714844 3.5958*
14.602864 0.5265N.S.
4.656249 0.1679N.S.
27.730770
5%
3.37
2.13
2.47
2.47
4.22
F.”T”.
1%
5.53
2.91
3.59
3.59
7.72
37
Cuadro 5 A. Altura de carga (cm) obtenida en el experimento sobre: Efecto de la
fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el
rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L. Merril.). Boliche,
2012
TRATAMIENTOS
I
11
10
15
10
9
13
11
14
9
12
12
14
13
12
12
1. 10485
2. 10485
3. 10485
4. 10485
5. 10485
6. 10485
7. 10485 (T)
8. 10780
9. 10780
10. 10780
11. 10780
12. 10780
13. 10780
14. 10780 (T)
Σ
Repeticiones
II
11
11
7
14
9
9
13
9
9
11
9
11
14
11
11
III
11
10
10
7
6
8
11
8
10
10
7
9
9
11
9
Promedio
11
10
10
10
8
10
11
10
9
11
9
11
12
11
10
Cuadro 6 A. Análisis de varianza de la variable altura de carga del experimento
sobre: Efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar
en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L. Merril.). Boliche,
2012.
F. V.
G.L.
Repeticiones
2
Tratamientos
13
Grupo 1
6
Grupo 2
6
Entre Grupos
1
Error Exp.
26
Total
41
Promedio
10 cm
C.V. (%)
17.98
N.S. = No Significativo.
S.C.
51.761719
44.475586
23.618896
19.333496
1.523194
92.238770
188.476074
C.M.
25.880859
3.421199
3.936483
3.222249
1.523194
3.547645
F.C.
7.2952**
0.9644N.S
0.7678N.S
1.3489N.S
0.4294N.S
F.T.
5%
3.37
2.13
2.47
2.47
4.22
1%
5.53
2.91
3.59
3.59
7.72
38
Cuadro 7 A. Vainas/planta obtenida en el experimento sobre: Efecto de la fertilización
fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el rendimiento de dos
líneas de soya (Glycine max. L. Merril.). Boliche, 2012
TRATAMIENTOS
I
54
67
56
52
63
51
40
60
64
50
60
48
55
59
56
1. 10485
2. 10485
3. 10485
4. 10485
5. 10485
6. 10485
7. 10485 (T)
8. 10780
9. 10780
10. 10780
11. 10780
12. 10780
13. 10780
14. 10780 (T)
Σ
Repeticiones
II
53
61
64
34
48
70
33
60
38
40
46
54
42
44
49
III
34
35
34
66
63
44
31
49
31
42
50
46
34
46
43
Promedio
47
54
51
51
58
55
35
56
44
44
52
43
44
50
49
Cuadro 8 A. Análisis de varianza de la variable vainas/planta del experimento
sobre: Efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar
en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L. Merril.). Boliche,
2012.
F. de V.
G.L.
S.C.
Repeticiones
2
1111.046875
Tratamientos
13
1623.843750
Grupo 1
6
1061.902344
Grupo 2
6
489.902344
Entre grupos
1
72.039062
Error Exp.
26
2592.945313
Total
41
5327.835938
49
vainas/planta
Promedio
20.45
C.V.(%)
N.S. = No Significativo.
C.M.
555.523438
124.911057
176.983719
81.650391
72.039062
99.728668
F.C.
**
5.5703
1.2525N.S
1.0929N.S
2.1523N.S
0.7223N.S
F.T.
5%
3.37
2.13
2.47
2.47
4.22
1%
5.53
2.91
3.59
3.59
7.72
39
Cuadro 9 A. Semillas/vainas obtenida en el experimento sobre: Efecto de la
fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el
rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L. Merril.). Boliche,
2012
TRATAMIENTOS
I
2
3
2
2
2
3
1
3
2
3
2
3
2
2
2
1. 10485
2. 10485
3. 10485
4. 10485
5. 10485
6. 10485
7. 10485 (T)
8. 10780
9. 10780
10. 10780
11. 10780
12. 10780
13. 10780
14. 10780 (T)
Σ
REPETICIONES
II
3
2
2
3
3
2
2
2
3
2
2
2
2
3
2
III
3
2
2
2
3
3
2
2
2
2
3
3
2
2
2
PROMEDIO
3
2
2
2
3
3
2
2
2
2
2
3
2
2
2
Cuadro 10 A. Análisis de varianza de la variable semillas/vainas del experimento
sobre: Efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar
en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L. Merril.). Boliche,
2012.
F. de V.
G.L.
Repeticiones
2
Tratamientos
13
Grupo 1
6
Grupo 2
6
Entre Grupos
1
Error Exp.
26
Total
41
Promedio
2
C.V.(%)
9.87
N.S. = No Significativo.
S.C.
0.006088
0.308830
0.252720
0.056065
0.000000
0.697029
1.011948
C.M.
0.003044
0.023756
0.04212
0.00023
0.00000
0.026809
F.C.
0.1135 N.S
0.8861 N.S
0.0183 N.S
0.0411 N.S
0.0000 N.S
F.T.
5%
3.37
2.13
2.47
2.47
4.22
1%
5.53
2.91
3.59
3.59
7.72
40
Cuadro 11 A. peso de 100 semillas obtenida en el experimento sobre: Efecto de la
fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el
rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L. Merril.). Boliche,
2012
TRATAMIENTOS
1. 10485
2. 10485
3. 10485
4. 10485
5. 10485
6. 10485
7. 10485 (T)
8. 10780
9. 10780
10. 10780
11. 10780
12. 10780
13. 10780
14. 10780 (T)
Σ
I
19
17
22
21
16
19
20
19
24
19
22
20
22
20
20
Repeticiones
II
17
16
18
15
16
22
16
22
24
19
14
23
23
23
19
III
20
24
15
11
24
21
12
17
16
17
15
24
19
18
18
Promedio
19
19
18
16
19
23
16
19
21
18
17
22
21
20
19
Cuadro 12 A. Análisis de varianza de la variable de peso de 100 semillas del
experimento sobre: Efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al
suelo y vía foliar en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L.
Merril.). Boliche, 2012.
F. de V.
G.L.
Repeticiones
2
Tratamientos
13
Grupo 1
6
Grupo 2
6
Entre grupos
1
Error Exp.
26
Total
41
Promedio
19 g
C.V. (%)
17.88
N.S. = No Significativo.
S.C.
26.333088
160.285156
55.238281
66.952148
38.094727
303.000977
489.619141
C.M.
13.166504
12.329627
9.206380
11.158691
38.094727
11.653884
F.C.
1.1298 N.S.
1.0580 N.S.
0.6026 N.S.
1.5333 N.S.
3.2688 N.S.
F.T.
5%
3.37
2.13
2.47
2.47
4.22
1%
5.53
2.91
3.59
3.59
7.72
41
Cuadro 13 A. rendimiento kg/ha obtenida en el experimento sobre: Efecto de la
fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el
rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L. Merril.). Boliche,
2012
TRATAMIENTOS
1. 10485
2. 10485
3. 10485
4. 10485
5. 10485
6. 10485
7. 10485 (T)
8. 10780
9. 10780
10. 10780
11. 10780
12. 10780
13. 10780
14. 10780 (T)
Σ
I
1577
2133
2311
2022
1822
1788
1111
1844
2222
1948
1891
1766
1600
1266
1829
REPTICIONES
II
1577
1966
2100
1855
1722
1800
1444
1637
2133
1911
1666
1833
1522
1244
1765
III
1688
2266
2277
2044
1866
1766
1366
1877
2033
1922
1622
1788
1477
1200
1828
PROMEDIO
1614
2122
2229
1974
1803
1785
1307
1786
2129
1927
1727
1796
1533
1237
1784
Cuadro 14 A. Análisis de varianza de la variable rendimiento kg/ha del experimento
sobre: Efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía
foliar en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycine max. L. Merril).
Boliche, 2012.
F. de V.
G.L.
Repeticiones
2
Tratamientos
13
Grupo 1
6
Grupo 2
6
Entre .Grupos
1
Error Exp.
26
Total
41
Promedio
1784
C.V.(%)
5,45
N.S. = No Significativo.
S.C.
33744.000000
3332560.000000
1764136.000000
1463524.000000
104.900.000.000
245264.000000
3611568.000000
C.M.
16872.000000
256350.765625
294022.656250
243920.671875
104.900.000.
9433.230469
F.C.
1.7886N.S.
27.1753**
31.000**
25.858**
2.80252N.S.
F.T.
5%
3.37
2.13
2.47
2.47
4.22
1%
5.53
2.91
3.59
3.59
7.72
42
Volcamiento
TRATAMIENTOS
1. 10485
2. 10485
3. 10485
4. 10485
5. 10485
6. 10485
7. 10485 (T)
8. 10780
9. 10780
10. 10780
11. 10780
12. 10780
13. 10780
14. 10780 (T)
Σ
I
1
5
2
3
2
2
3
5
2
1
2
3
2
2
3
Repeticiones
II
5
1
1
1
2
3
2
2
2
2
3
2
2
2
2
III
1
1
3
2
1
2
2
1
3
2
2
1
1
3
2
Promedio
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
2
III
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
1
1
1
1
Promedio
1
1
1
1
1
1
2
2
1
2
2
1
2
1
1
Mancha purpura (1-5%)
TRATAMIENTOS
1. 10485
2. 10485
3. 10485
4. 10485
5. 10485
6. 10485
7. 10485 (T)
8. 10780
9. 10780
10. 10780
11. 10780
12. 10780
13. 10780
14. 10780 (T)
Σ
I
1
1
1
1
1
1
2
2
1
2
2
2
2
2
1
Repeticiones
II
2
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
43
Rajadura
TRATAMIENTOS
1. 10485
2. 10485
3. 10485
4. 10485
5. 10485
6. 10485
7. 10485 (T)
8. 10780
9. 10780
10. 10780
11. 10780
12. 10780
13. 10780
14. 10780 (T)
Σ
I
2
2
2
2
1
2
1
2
1
2
2
2
2
2
2
Repeticiones
II
2
2
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
2
1
1
III
1
1
1
1
1
2
2
2
2
1
2
1
1
1
1
Promedio
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
2
1
1
III
2
1
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Promedio
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Moteado
TRATAMIENTOS
1. 10485
2. 10485
3. 10485
4. 10485
5. 10485
6. 10485
7. 10485 (T)
8. 10780
9. 10780
10. 10780
11. 10780
12. 10780
13. 10780
14. 10780 (T)
Σ
I
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
Repeticiones
II
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
1
2
44
Vista de las parcelas vertical
Aplicación del fertilizante al suelo
Vista de las parcelas horizontal
Aplicación del fertilizante al suelo
45
Aplicación del fertilizante vía foliar
producto aplicado
Aplicación del fertilizante vía foliar
producto aplicado
46
Maduración de la soya y etapa de llenado del grano
Trillando la soya cosechada
Maduración de la soya y etapa de llenado del grano
Trillando la soya cosechada
47
Ventilando la soya
Ventilando la soya
48
DIAGRAMA EXPERIMENTAL DE CAMPO
Universidad Estatal de Guayaquil
Facultad de Ciencias Agrarias
Parcelas de Soya
Jonathan J. Quintanilla R.
1
3
12
11
4
3
7
14
8
5
10
6
9
2
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
4
7
2
6
12
11
3
5
9
13
1
14
8
10
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
8
9
2
4
14
10
1
13
6
7
3
11
5
12
1
2
3
4
6
7
9
10
11
12
13
14
5
8
18 m
31.5 m
49