ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA
REPÚBLICA DE COSTA RICA
COMISIÓN ESPECIAL PARA QUE ESTUDIE
LA QUERELLA INTERPUESTA POR EL DIPUTADO
CÉLIMO GUIDO CRUZ CONTRA ROGELIO
PARDO EVANS, MINISTRO DE SALUD
POR LOS DELITOS DE DIFAMACIÓN Y CALUMNIAS POR
LA PRENSA
ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA Nº 4
(JUEVES 28 DE FEBRERO DE 2001)
SEGUNDO PERÍODO EXTRAORDINARIO - SEGUNDA LEGISLATURA
(Del 1º de mayo de 2000 al 30 de abril de 2001)
Atendida en la Comisión Permanente de Asuntos Económicos
ACTA NO. 4
ÍNDICE
A. DISCUSIÓN Y APROBACIÓN DEL ACTA...................................................... 3
COMISIÓN ESPECIAL QUE ESTUDIA EL EXPEDIENTE NO. 14171
-2-
ACTA NO. 4
Presentes los señores diputados: Eliseo Vargas García, Presidente; Juven
Cambronero Castro, Secretario; Guido Octavio Vargas Artavia.
EL PRESIDENTE:
A las doce horas con treinta minutos se abre la sesión.
En discusión el acta No. 3.
EL SECRETARIO:
¿Se considera suficientemente discutida?
EL PRESIDENTE:
Discutida. APROBADA.
Se ha presentado un borrador del informe que esta Comisión deberá rendir
al Plenario, el cual leerá el señor Secretario.
EL SECRETARIO:
“COMISIÓN PERMANENTE DE ASUNTOS ECONÓMICOS//COMISIÓN
ESPECIAL PARA QUE ESTUDIE LA QUERELA INTERPUESTA POR EL
DIPUTADO CÉLIMO GUIDO CONTRA ROGELIO PARDO EVANS, MINISTRO
DE SALUD, POR LOS DELITOS DE DIFAMACIÓN Y CALUMNIAS POR LA
PRENSA//Expediente No. 14.171//INFORME UNANIME NEGATIVO//28 febrero de
2001//COMISION PERMANENTE DE ASUNTOS ECONOMICOS//COMISIÓN ESPECIAL
PARA QUE ESTUDIE LA QUERELA INTERPUESTA POR EL DIPUTADO CÉLIMO
GUIDO CONTRA ROGELIO PARDO EVANS, MINISTRO DE SALUD, POR LOS
DELITOS DE DIFAMACIÓN Y CALUMNIAS POR LA PRENSA//Expediente No. 14.171//
Asamblea Legislativa://
Los suscritos diputados, miembros de la Comisión
Especial nombrada para estudiar la querella interpuesta por el Diputado Célimo
Guido Cruz contra Rogelio Pardo Evans, Ministro de Salud, rendimos INFORME
UNANIME NEGATIVO sobre la misma. Este asunto fue iniciado el 13 de noviembre
de 2000, a iniciativa del Plenario Legislativo//Antecedentes://Se ha creado la
presente Comisión Especial con el objeto de estudiar la conveniencia o no del
levantamiento de la inmunidad del Dr. Rogelio Pardo Evans, en virtud de ser la parte
acusada en querella por difamación, injurias y calumnias que pende bajo el
expediente judicial No. 2000-118-016 PE
(586-00) de la Corte Plena//
La
remisión de dicho expediente a la Asamblea Legislativa por parte de la Corte
Suprema de Justicia, fue acordada por la Sala Tercera, mediante resolución de las
9:30 horas del 31 de agosto y recibida por esta según acuerdos de la Corte Plena en
Sesión Nº 1-98 del 5 de enero de 1998, artículo IX y Nº 27-99 del 5 de julio de 1999,
artículo XXI// El Plenario Legislativo, en sesión No. 96 del 13 de noviembre de dos
mil, procedió a nombrar la Comisión para que examinara el asunto, quedando
COMISIÓN ESPECIAL QUE ESTUDIA EL EXPEDIENTE NO. 14171
-3-
ACTA NO. 4
integrada de la siguiente manera: Diputado Vargas García, Diputado Cambronero
Castro y el Diputado Vargas Artavia//Considerando://Que a la Comisión no le
corresponde entrar a analizar sobre los aspectos de fondo de la querella en virtud
de ser esta materia reservada a las instancias jurisdiccionales competentes. Caso
contrario, nos encontraríamos en una inconstitucional invasión de
competencias//Corresponde si a esta Comisión valorar consideraciones de
conveniencia y oportunidad de levantar o no la inmunidad de la persona que en
este momento ejerce el cargo de Ministro de Salud, y que, como tal, contiene en su
cargo la responsabilidad de rector del sector salud//Que no escapó a nuestra
valoración, al analizar este caso, que es de todo punto deseable y necesario que en
el desempeño de tan elevado cargo quien lo ocupe lo haga sin estridencias, con
absoluto respeto al honor de las personas y procurando en todas sus actuaciones
el sustento necesario que justifiquen el acierto de sus decisiones y el fundamento
de sus afirmaciones//Es evidente que, para el desempeño de tan delicada y
compleja función, corresponde al titular de ese cargo hacerlo con toda dedicación y
exclusividad sin apartarse de sus deberes y sin distraerse por asuntos de índole
personal del cumplimiento de sus responsabilidades// Que una de las funciones del
Ministro de Salud es la de velar por la salud de todos los habitantes de la república,
correspondiéndole además ejercerlo de conformidad con lo que establece la
Constitución Política y las respectivas leyes//Que no es recomendable que el
jerarca del sector salud, en cuanto tal, se distraiga en asuntos ajenos a su
responsabilidades públicas, como lo sería ante el eventual levantamiento del fuero
constitucional, en una querella con perjuicio del adecuado cumplimiento de las
competencias y tareas que tan delicada materia impone para el bienestar. Las
razones de oportunidad y conveniencia que son objeto de nuestra consideración,
son por exclusividad inherentes a la importancia del cargo examinado y recaen
sobre la persona en el tanto y cuanto sea responsable de su ejercicio//Por lo
anterior://Los suscritos diputados informamos al Plenario de la Asamblea
Legislativa que: no es recomendable, por razones de oportunidad y conveniencia
institucional y pública, el levantamiento de la inmunidad al Ministro de Salud Dr.
Rogelio Pardo Evans en el tanto y cuanto este funcionario debe concentrar su
atención, esfuerzos y tiempo con exclusividad y plena dedicación al cumplimiento
de sus deberes como Ministro de Salud y Rector del Sector Salud, cosa que se
contraría con la distracción lógica e inevitable que supondría el levantamiento de la
inmunidad para atender querellas de carácter penal de acción privada como es el
presente caso//Que en el presente caso, parece recomendable expresar nuestra
convicción de que el ejercicio de un alto cargo de la importancia de quien ocupa el
puesto de Ministro de Estado supone una serie de obligaciones entre las cuales, el
deber de actuar y hablar con mesura, con fundamento en hechos verificables y
ciertos y con estricto apego al respeto de la integridad, buen nombre y honor de las
demás personas constituye un imperativo ineludible. Esta manifestación la
hacemos con el ánimo de que sea trasladada al señor Ministro de Salud para lo que
corresponda//Por las razones anteriormente expuestas, sometemos a la
consideración del Plenario el presente INFORME UNANIME NEGATIVO//DADO EN
LA SALA DE SESIONES DE LA COMISION PERMANENTE DE ASUNTOS
ECONOMICOS, SEDE DE LA COMISION ESPECIAL, A LOS VEINTIOCHO DIAS DEL
MES DE FEBRERO DE DOS MIL UNO”
COMISIÓN ESPECIAL QUE ESTUDIA EL EXPEDIENTE NO. 14171
-4-
ACTA NO. 4
EL PRESIDENTE:
En discusión el informe.
EL SECRETARIO:
¿Se considera suficientemente discutido el informe?
EL PRESIDENTE:
Hay tres diputados presentes
APROBADO POR UNANIMIDAD.
En consecuencia, esta Comisión rendirá un informe unánime negativo.
Sin más asuntos que tratar, al ser las doce horas con cuarenta y cinco minutos, se
levanta la sesión.
DIP. ELISEO VARGAS GARCÍA
PRESIDENTE
DIP. JUVEN CAMBRONERO CASTRO
SECRETARIO
14171-CE-004
mgr
COMISIÓN ESPECIAL QUE ESTUDIA EL EXPEDIENTE NO. 14171
-5-