Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Médicas Escuela de Medicina TEMA “FACTORES DE RIESGO Y TIEMPO DE EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO INTRAHOSPITALARIO EN PACIENTES MAYORES DE 60 AÑOS CON FRACTURA DE CADERA POR CAIDAS. HOSPITAL ALCIVAR. 2013-2014” TRABAJO DE TITULACIÓN PRESENTADO COMO REQUISITO PARA OPTAR EL TÍTULO DE MÉDICO Autor(es): Rubén Giancarlo Toledo Barberán Tutor: Dr. Richard Huayamave Guayaquil – Ecuador 2014 – 2015 UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS ESCUELA DE MEDICINA Este Trabajo de Graduación cuya autoría corresponde al Sr. RUBÉN GIANCARLO TOLEDO BARBERÁN ha sido aprobado, luego de su defensa pública, en la forma presente por el Tribunal Examinador de Grado Nominado por la Escuela de Medicina como requisito parcial para optar el título de Médico. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL MIEMBRO DEL TRIBUNAL MIEMBRO DEL TRIBUNAL SECRETARIA ESCUELA DE MEDICINA II CERTIFICADO DEL TUTOR EN MI CALIDAD DE TUTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN PARA OPTAR EL TITULO DE MÉDICO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS. CERTIFICO QUE: HE DIRIGIDO Y REVISADO EL TRABAJO DE TITULACIÓN DE GRADO PRESENTADO POR EL Sr. RUBÉN GIANCARLO TOLEDO BARBERÁN CON C.I.# 0916554132 CUYO TEMA DE TRABAJO DE TITULACIÓN ES: “FACTORES DE RIESGO Y TIEMPO DE EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO INTRAHOSPITALARIO EN PACIENTES MAYORES DE 60 AÑOS CON FRACTURA DE CADERA POR CAIDAS. HOSPITAL ALCIVAR. 2013-2014” REVISADO Y CORREGIDO QUE FUE EL TRABAJO DE TITULACIÓN, SE APROBÓ EN SU TOTALIDAD, LO CERTIFICO: _________________________________________ RICHARD HUAYAMAVE TUTOR II III DEDICATORIA Para mi abuelo Carlos, que me enseñó a caminar en este mundo, para mi madre Minnie y mi hermana Arianna, que son la razón para que yo siga caminando, para mi tía Zaida que me acompañó en mis pasos más difíciles, para mi amiga Fernanda (Mimi) que me tendió su mano cuantas veces yo caía, y para mi Ángel que me inspiró a soñar con volar. III IV AGRADECIMIENTO Agradezco a Dios, ser maravilloso que me dio fuerza y fe para creer lo que me parecía imposible terminar. A mi familia, a mis profesores, compañeros y amigos quienes me ayudar a llegar hasta aquí. IV REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGIA FICHA DE REGISTRO DE TESIS TÍTULO Y SUBTÍTULO: Factores de riesgo y tiempo de evolución del tratamiento intrahospitalario en pacientes mayores de 60 años con fractura de cadera por caídas. Hospital Alcivar. 2013-2014 AUTOR/ ES: REVISORES: Toledo Barberán, Rubén Giancarlo INSTITUCIÓN: Universidad Estatal de Guayaquil FACULTAD: Ciencias Médicas CARRERA: Medicina FECHA DE PUBLICACION: Nª DE PÁGS: 91 ÁREAS TEMÁTICAS: PALABRAS CLAVE: RESUMEN: Se realizó un estudio de tecnología básica, observacional, descriptiva, transversal, retrospectiva, en el área de emergencias del Hospital Alcívar con pacientes mayores de 60 años, atendidos de Enero del 2013 a Diciembre del 2014 con fracturas de cadera. Se estudiaron 94 pacientes de los cuales 71% fueron mujeres y 31% tenían entre 85 y 90 años. El 89% sufrió una caída desde su altura de sustentación; la osteoporosis estuvo prácticamente ausente, pero la hipertensión arterial estuvo en el 31% de los casos y la mayoría de los pacientes no tuvieron antecedentes. El 57% tuvo fracturas pertrocantéreas; la estadía promedio fue de una semana; 93% egresaron vivos y 21% reingresaron antes del mes al sistema hospitalario, mayormente por causas traumatológicas. Finalmente solo 5% de los pacientes tuvieron tres factores de riesgo. La mayoría de los factores de riesgo detectados coinciden con otros estudios, pero se considera que la osteoporosis está siendo subdiagnosticada y la hipertensión arterial resulta mucho más importante de lo comúnmente considerado por propiciar alteraciones cognoscitivas e intelectuales que facilitan las caídas que resultan en fracturas de cadera. Nº DE REGISTRO (en base de datos): Nº DE CLASIFICACIÓN: DIRECCIÓN URL (tesis en la web): ADJUNTO PDF: CONTACTO CON AUTOR/ES: CONTACTO EN LA INSTITUCIÓN: SI NO Teléfono: 04-2-2627674 0992400383 Nombre: Teléfono: E-mail: V E-mail: [email protected] VI RESUMEN Se realizó un estudio de tecnología básica, observacional, descriptiva, transversal, retrospectiva, en el área de emergencias del Hospital Alcívar con pacientes mayores de 60 años, atendidos de Enero del 2013 a Diciembre del 2014 con fracturas de cadera. Se estudiaron 94 pacientes de los cuales 71% fueron mujeres y 31% tenían entre 85 y 90 años. El 89% sufrió una caída desde su altura de sustentación; la osteoporosis estuvo prácticamente ausente, pero la hipertensión arterial estuvo en el 31% de los casos y la mayoría de los pacientes no tuvieron antecedentes. El 57% tuvo fracturas pertrocantéreas; la estadía promedio fue de una semana; 93% egresaron vivos y 21% reingresaron antes del mes al sistema hospitalario, mayormente por causas traumatológicas. Finalmente solo 5% de los pacientes tuvieron tres factores de riesgo. La mayoría de los factores de riesgo detectados coinciden con otros estudios, pero se considera que la osteoporosis está siendo subdiagnosticada y la hipertensión arterial resulta mucho más importante de lo comúnmente considerado por propiciar alteraciones cognoscitivas e intelectuales que facilitan las caídas que resultan en fracturas de cadera. Palabras claves: fractura de cadera, anciano, caída, osteoporosis, tiempo de evolución del tratamiento, hipertensión arterial. VI VII ABSTRACT A study of basic technology, observational, descriptive, longitudinal, retrospective was held in the emergency ward of Alcivar Hospital with patients over 60 years, attended from January 2013 to December 2014 with hip fractures. 94 patients were studied of which 71% were women and 31% were between 85 and 90 years. 89% suffered a fall from their sustentation base; osteoporosis was practically absent, but hypertension was in 31% of cases and the vast majority of patients had no history of importance. 57% The intertrochanteric fractures were the most common (57%); The average time of hospital stay was one week; 93% were discharged alive and 21% were readmitted in the hospital system before the month, mostly by trauma causes. Finally, only 5% of the patients had three risk factors. Most risk factors detected are consistent with other studies, but it is considered that osteoporosis is still underdiagnosed and hypertension is much more important than commonly considered by fostering cognitive and intellectual alterations that facilitate the falls. Key Words: hip fractures, elderly patients, fall, osteoporosis, time evolution of hospital treatment, hypertension. VII ÍNDICE INTRODUCCIÓN -------------------------------------------------------------------------------------- 3 1. EL PROBLEMA ----------------------------------------------------------------------------------------- 6 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ---------------------------------------------------------------------- 6 1.2 JUSTIFICACIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------- 6 1.3 DETERMINACIÓN DEL PROBLEMA ---------------------------------------------------------------------- 8 1.4 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ------------------------------------------------------------------------- 8 1.5 FORMULACIÓN DE OBJETIVOS --------------------------------------------------------------------------- 9 1.5.1 OBJETIVO GENERAL ------------------------------------------------------------------------------------------------- 9 1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ------------------------------------------------------------------------------------------- 9 1.6 HIPÓTESIS---------------------------------------------------------------------------------------------------- 10 1.7 VARIABLES --------------------------------------------------------------------------------------------------- 10 1.7.1 DEPENDIENTES ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 10 1.7.2 INDEPENDIENTES -------------------------------------------------------------------------------------------------- 10 1.7.3 INTERVINIENTES ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 10 2. MARCO TEÓRICO ------------------------------------------------------------------------------------ 12 2.1 ACTUALIDAD DE LAS FRACTURAS DE CADERA ---------------------------------------------------- 12 2.2 ARTICULACIÓN DE LA CADERA ------------------------------------------------------------------------- 13 2.3 EL ANCIANO ------------------------------------------------------------------------------------------------- 13 2.4 FRACTURAS DE CADERA --------------------------------------------------------------------------------- 14 2.4.1 DEFINICIÓN E HISTORIA ------------------------------------------------------------------------------------------ 14 2.4.2 DIAGNÓSTICO ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 15 2.4.3 CLASIFICACIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 15 2.5 LA CAÍDA ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 18 2.5.1 FACTORES DE RIESGO DE CAÍDAS ----------------------------------------------------------------------------- 18 2.6 FACTORES DE RIESGO DE LAS FRACTURAS DE CADERA ----------------------------------------- 19 2.6.1 SEXO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 20 2.6.2 EDAD ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 20 2.6.3 ESTADO NUTRICIONAL ------------------------------------------------------------------------------------------- 21 2.6.4 ANTECEDENTES DEL PACIENTE --------------------------------------------------------------------------------- 22 2.6.4.1 DIABETES MELITUS ------------------------------------------------------------------------------------ 23 2.6.4.2 OSTEOPOROSIS ------------------------------------------------------------------------------------------- 23 2.7 PÉRDIDA DE CAPACIDAD FUNCIONAL Y DE DEAMBULACIÓN --------------------------------- 24 2.9 COMPLICACIONES DURANTE ESTADÍA HOSPITALARIA------------------------------------------ 26 2.10 REINGRESOS HOSPITALARIOS Y SU RELACIÓN CON LA MORTALIDAD -------------------- 26 2.11 TRATAMIENTO DE LAS FRACTURAS DE CADERA ------------------------------------------------ 27 3. MATERIALES Y MÉTODOS ------------------------------------------------------------------------- 28 3.1 CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DE TRABAJO ----------------------------------------------------- 28 3.2 LOCALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN --------------------------------------------------------------- 28 3.3 PERIODO DE INVESTIGACIÓN -------------------------------------------------------------------------- 28 3.4 UNIVERSO Y MUESTRA ---------------------------------------------------------------------------------------------- 29 3.4.1 UNIVERSO ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 29 3.4.2 MUESTRA ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 29 3.5 VIABILIDAD -------------------------------------------------------------------------------------------------- 29 3.6 CRITERIOS DE VALIDACIÓN DE LA MUESTRA ------------------------------------------------------ 29 3.6.1 CRITERIOS DE INCLUSIÓN ---------------------------------------------------------------------------------------- 29 3.6.2 CRITERIOS DE EXCLUSIÓN --------------------------------------------------------------------------------------- 30 3.7 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES -------------------------------------------------------------- 30 3.8 OPERACIONALIZACIÓN DE EQUIPOS E INSTRUMENTOS --------------------------------------------------- 31 3.9 TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN --------------------------------------------------------------- 32 3.9.1 TIPO DE LA INVESTIGACIÓN ------------------------------------------------------------------------------------- 32 3.9.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN --------------------------------------------------------------------------------- 32 3.10 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES -------------------------------------------------------------------- 32 3.11 CONSIDERACIONES BIOÉTICAS ----------------------------------------------------------------------- 32 3.12 RECURSOS HUMANOS Y FÍSICOS -------------------------------------------------------------------- 33 3.12.1 RECURSOS HUMANOS ------------------------------------------------------------------------------------------ 33 3.12.2 RECURSOS FÍSICOS ----------------------------------------------------------------------------------------------- 33 3.13 INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN O RECOLECCIÓN DE LA DATA --------------------------- 34 3.14 METODOLOGÍA PARA EL ANALISIS DE RESULTADOS ------------------------------------------- 34 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ----------------------------------------------------------------------- 35 4.1 RESULTADOS ------------------------------------------------------------------------------------------------ 35 4.2. DISCUSIÓN-------------------------------------------------------------------------------------------------- 58 5. CONCLUSIONES -------------------------------------------------------------------------------------- 62 6. RECOMENDACIONES O PROPUESTAS ---------------------------------------------------------- 64 Bibliografía ---------------------------------------------------------------------------------------------- 64 Anexos ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 69 INTRODUCCIÓN La proporción de población geriátrica en el mundo se vuelve cada vez mayor, tomando en cuenta que se espera que para el 2030 alcance un 28.5% y para el 2050 un 38.2%. De igual manera se estima que para estas fechas la mayoría de este grupo de edad provendrá de Asia y Latinoamérica (13). Se vuelve entonces evidente que este crecimiento poblacional cada vez llama más la atención de los profesionales de salud y es cada vez más necesario dirigir los propósitos de las investigaciones y proyectos del campo de las ciencias médicas hacia la mejora del estilo de vida y la prevención de las patologías que afectan a la población mayor de 60 años de edad de cada región del planeta. El incremento en la incidencia mundial de las fracturas de cadera en pacientes mayores de 60 años resulta alarmante. En España en el año 2008 ocurrieron 103.76 casos por 100,000 habitantes, con una mortalidad hospitalaria del 4.71 al 5.85%. Estudios más recientes revelan una mortalidad que alcanza hasta el 12.5%, probablemente debido a una población con mayor edad tomada como muestra del estudio (10) . Es posible que esta mortalidad sea consecuencia de menores medidas preventivas y un estilo de vida con menores cuidados funcionales y nutricionales de la población geriátrica. Aproximadamente 9 de cada 10 fracturas de cadera en ancianos son producto de caídas (19) . La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que las caídas son la segunda causa mundial de muerte por lesiones accidentales, falleciendo anualmente unas 424 000 personas, más de un 80% de estas registradas en países de bajos y medianos ingresos, y la mayoría de estas muertes ocurren en pacientes geriátricos (14) . Este grupo de edad presenta mayor riesgo por tener un sistema que requiere cuidados más especializados por su escaza capacidad de rehabilitación funcional. Estudios internacionales detectan los factores de riesgo propios de su región y que al ser comparados demuestran una clara coincidencia de los mismos factores de riesgo con ligeras diferencias propias de cada región. Destacan sociodemográficos, funcionales, mentales, y asistenciales factores clínicos, (10) . 3|Pág. Inclusive cuando un paciente ya ha sufrido una fractura de cadera existen más factores de riesgo que lo llevarían a la muerte. Además de los ya relacionados con la incidencia de las fracturas tenemos: comorbilidades preoperatorias, clasificación anestésica del paciente, tipo de fractura, tiempo de latencia previo a la cirugía y, por supuesto, estancia hospitalaria (20). Estos estudios señalan que el sexo femenino es el más frecuentemente afectado por esta patología, siendo aproximadamente el 75% de la población afectada (10) . Este subgrupo tiende con más frecuencia a estas fracturas a partir de los 69 años de edad (17) . De la misma manera, estudios en España, demuestran que 8.8% de los pacientes presentan algún grado de desnutrición (16). Pero lo más llamativo son más bien las secuelas y consecuencias en varias esferas de la vida diaria del paciente. Es así más de un tercio de los pacientes presentarán secuelas y entre el 15 y el 25% de ellos necesitarán hospitalización al año siguiente de la fractura (10) . Además existe una relación entre la mortalidad y el periodo post-fractura que aumenta progresivamente alcanzando valores de 25-30% al año posterior a la ocurrencia de la fractura. (10). Todo esto nos demuestra como la ocurrencia de un evento traumático que lleve a la aparición de una fractura de cadera engloba mucho más que el dolor y la incapacidad inmediata propia del evento. Aparecen circunstancias y complicaciones psiquiátricas, económicas, motrices funcionales, sistémicas y, por supuesto, relacionadas a una mortalidad a largo plazo. En nuestro país se presenta un claro incremento de la ocurrencia de fracturas de cadera en ancianos en un 87%, de 703 en el año 1999 a 1315 en el año 2008 con un crecimiento aproximado del 3.9% anual. Este crecimiento principalmente se debe al aumento en la población mayor de 80 años (13). Ecuador no cuenta con información actualizada en cuanto a la ocurrencia de esta patología, o de sus factores asociados, por lo que se considera necesario recolectar datos más recientes que demuestren la realidad actual en el país. Considerando la velocidad de 4|Pág. envejecimiento, el total de fracturas en nuestra población será de 3 909 para el año 2020, 8 980 para el 2030, y 47 275 para el 2050 (13). El propósito de este trabajo fue esclarecer la incidencia de las fracturas de cadera en pacientes mayores de 60 años con datos actualizados obtenidos de uno de los hospitales de mayor prestigio del país en el área de traumatología, como lo es el Hospital Alcivar. También pretendió señalar los diferentes factores que de una u otra manera se relacionan con la ocurrencia del evento y predecir cuáles son los grupos de mayor riesgo en la ciudad de Guayaquil. Finalmente, este trabajo de investigación aspiró servir como base de datos para futuros proyectos de investigación y la creación de mejores protocolos de atención primaria y manejo a corto y largo plazo de las complicaciones que conlleva la presentación de este evento traumatológico por parte de especialistas y afines al tema. 5|Pág. CAPÍTULO I 1. EL PROBLEMA 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA El manejo inicial inadecuado de las fracturas de cadera en pacientes mayores de 60 años de edad representa un creciente gravamen a nivel sanitario para la red integral de salud pública de la ciudad, constituyendo un problema social de gran magnitud. El desconocimiento actual de sus factores de riesgo y de las tasas actuales de incidencia influye en gran medida en la mala valoración e incluso en el triage y manejo inicial incorrecto de este tipo de pacientes, e impide la promoción de un enfoque preventivo de los esfuerzos de los trabajadores de la salud y familiares de los pacientes. De mantenerse una atención dirigida únicamente a los tratamientos curativos de esta dolencia sin enfocarse en los factores que promueven su ocurrencia conllevaría a un incremento progresivo de la incidencia de fracturas de cadera en ancianos, y de igual manera, promovería el aumento de la incidencia de complicaciones, la prolongación de la estancia para el tratamiento intrahospitalario, la disminución de la capacidad funcional post-tratamiento, y el incremento de los costos y recursos consumidos para su atención. En el Hospital Alcivar se observó un incremento significativo del número de pacientes con fracturas de cadera, sin que existiese información estadística precisa de su prevalencia y de los factores de riesgo, ni que fuesen además identificadas las causas que motivan este incremento, en tal virtud, fue necesario plantear una propuesta de investigación que nos permitió en forma documentada establecer su prevalencia e identificar los factores de riesgo relacionados con la misma. 1.2 JUSTIFICACIÓN El propósito de esta investigación científica fue determinar cuáles son los factores que conllevan a un mayor riesgo de padecer fracturas de cadera y que de una u otra forma se 6|Pág. relacionan con las consecuencias de la ocurrencia de las mismas. A largo plazo pretendió incentivar la mejora constante de la capacidad de categorizar a los pacientes mayores de 60 años de edad en grupos de riesgo de una manera más efectiva y acorde a los factores de riesgos o los mecanismos causales. De la misma manera buscó valorar el tiempo de evolución del tratamiento, es decir el tiempo de estadía hospitalaria del paciente geriátrico fracturado, y así determinar la relación entre la cantidad de tiempo intrahospitalario transcurrido, la severidad del cuadro clínico padecido, y las complicaciones que aparecen durante la estancia y posterior a la misma. El estudio estuvo dirigido: al beneficio social y el bienestar en salud ecuatoriana de los pacientes mayores de 60 años de edad al tener la posibilidad de recibir un servicio de salud acorde a la cabalidad de sus necesidades; a los familiares de los pacientes, al tener la seguridad de una atención óptima de la salud de sus familiares; los hospitales de la Red Integral de Salud Pública y Privada del País, por una disminución en el gasto innecesario de recursos e insumos hospitalarios; y del Ministerio de Salud, al poder llevar un control de los grupos de riesgo y redirigir sus recursos a programas de prevención de la dolencia. Este estudio buscó servir de apoyo a futuros proyectos cuyo propósito fuese la implementación de criterios y protocolos que permitan un mejor entendimiento de la gravedad de la situación y de los grupos de mayor riesgo, incentivando así capacitaciones del personal médico y de enfermería, junto a una mejor instrucción de los familiares de los pacientes acerca de las necesidades y factores de riesgos implícitos en las personas de edades avanzadas permitiendo cumplir el objetivo 1,2 del Plan Nacional del Buen Vivir: Garantizar la prestación de servicios públicos de calidad con calidez. Finalmente, se pretendió que la información generada permita diseñar en futuros trabajos de investigación un manual de apoyo diagnóstico con el objetivo de identificar tempranamente los factores de riesgo más importantes asociados con la ocurrencia de esta patología, permitiendo garantizar un abordaje más completo y certero al momento de planear el diagnóstico del paciente geriátrico. 7|Pág. 1.3 DETERMINACIÓN DEL PROBLEMA Campo: Salud pública. Área: Traumatología y Geriatría. Aspecto: Factores de riesgo y tiempo de evolución del tratamiento intrahospitalario de fracturas de cadera en pacientes mayores de 60 años. Tema de investigación: Factores de riesgo y tiempo de evolución del tratamiento intrahospitalario en pacientes mayores de 60 años con fracturas de cadera por caídas. Hospital Alcivar. Año 2013-2014. Lugar: Hospital Alcivar. 1.4 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA I. ¿Cuál es el porcentaje de pacientes mayores de 60 años con fractura de cadera según su edad y sexo? II. ¿Cuáles son los factores de riesgo predominantes para el padecimiento de fracturas de cadera en pacientes mayores de 60 años? III. ¿Qué tipo de fracturas de cadera predominan en nuestro medio? IV. ¿Cuál es el evento causante más frecuentemente implicado en las fracturas de cadera en pacientes mayores de 60 años? V. ¿Cuáles son las complicaciones más frecuentes que ocurren durante la estancia hospitalaria? VI. ¿Cuál es el tiempo de estadía hospitalaria promedio de pacientes mayores de 60 años con fractura de cadera? 8|Pág. VII. ¿Cuál es el porcentaje de reingresos hospitalarios durante el tiempo de estudio y el lapso de tiempo más frecuente que transcurre entre el alta hospitalaria y el reingreso del paciente? VIII. ¿Cuál es la tasa de mortalidad de los pacientes mayores de 60 años que sufren fracturas de cadera? 1.5 FORMULACIÓN DE OBJETIVOS 1.5.1 OBJETIVO GENERAL Identificar los factores de riesgo y el tiempo promedio de evolución del tratamiento intrahospitalario de fracturas de cadera en pacientes mayores de 60 años en Hospital Alcivar en el periodo 2013-2014 y mediante observación indirecta aportar información para la creación de proyectos que mejoren el diagnóstico, manejo y prevención de estas fracturas. 1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS I. Valorar el porcentaje de pacientes mayores de 60 años con fractura de cadera según la edad y sexo más frecuente de presentación. II. Identificar los factores de riesgo predominantes para el padecimiento de fracturas de cadera en pacientes mayores de 60 años. III. Identificar el tipo de fracturas de cadera predominantes en nuestro medio. IV. Determinar el evento causante más frecuentemente implicado en las fracturas de cadera en pacientes mayores de 60 años. V. Identificar las complicaciones más frecuentes que ocurren durante la estancia hospitalaria. VI. Valorar el tiempo de estadía hospitalaria promedio de pacientes mayores de 60 años con fractura de cadera. 9|Pág. VII. Determinar el porcentaje de reingresos hospitalarios durante el tiempo de estudio y el lapso de tiempo más frecuente que transcurre entre el alta hospitalaria y el reingreso del paciente. VIII. Determinar la tasa de mortalidad de los pacientes mayores de 60 años que sufren fracturas de cadera. 1.6 HIPÓTESIS La mayor cantidad de factores de riesgo presentes al ingreso hospitalario de pacientes mayores de 60 años de edad con fractura de cadera influye en un mayor tiempo de evolución del tratamiento intrahospitalario. 1.7 VARIABLES 1.7.1 DEPENDIENTES Tiempo de evolución del tratamiento intrahospitalario. Estado al momento del alta hospitalaria. Número de reingresos hospitalarios. Tiempo transcurrido entre alta hospitalaria y reingreso. 1.7.2 INDEPENDIENTES Pacientes mayores de 60 años con fracturas de cadera. 1.7.3 INTERVINIENTES Edad. 10 | P á g . Género. Antecedentes patológicos personales. Evento causante. Nivel de Conciencia de Ingreso (Escala de Glasgow). Estado Hemodinámico de Ingreso. Estado Neurovascular Distal del Miembro Afecto. Tipo de Fractura de Cadera 5|Pág. CAPÍTULO II 2. MARCO TEÓRICO 2.1 ACTUALIDAD DE LAS FRACTURAS DE CADERA Existe una disminución evidente de fracturas de cadera en ancianos en países como EEUU o Canadá debido a métodos diagnósticos y tratamientos farmacológicos de última generación, pero en muchos países de Latinoamérica, entre ellos Ecuador, se presenta la situación opuesta con un incremento de la incidencia, especialmente en mayores de 75 años, con poco o nada de conocimiento de las tendencias de la patología en esta región (13). Estas diferencias probablemente se deban a un balance entre prácticas de prevención y tratamiento de la osteoporosis y la presencia de los factores de riesgo propios de cada país. En otros países desarrollados como Suiza y Finlandia la incidencia de fracturas de cadera en pacientes geriátricos también ha disminuido desde 1990 (1,4). Por otro lado, en Inglaterra, que es también un país considerado como desarrollado, la tasa de incidencia permanece en un nivel estable, aunque sí ha disminuido la tasa de mortalidad de pacientes hospitalizados con este tipo de fractura. En otros países como México, España y Japón tienen un claro aumento de la tasa anual de fracturas de cadera (4). A pesar de existir diversos estudios de esta patología, no se tienen datos actualizados sobre la tendencia de la fractura de cadera a nivel de Latinoamérica (13). En el 2005 la incidencia de fracturas de cadera en pacientes ancianos en Ecuador fue de 49.5 por cada 100 000 habitantes, demostrándose en el estudio realizado que la incidencia crecía exponencialmente con la edad en ambos sexos y aun así las tasas fueron de las más bajas en Latinoamérica (13) . En el 2012 se reportó que Ecuador tiene una tasa de incidencia anual de fracturas de cadera estimada en 63.2/100 000 mujeres y 34.8/100 000 varones (4). Resulta alarmante la manera silente en que esta patología trae nefastas consecuencias que quizás no son tan llamativas a primera instancia en comparación a enfermedades 12 | P á g . como el SIDA, diabetes o hipertensión arterial, pero que afectan no solo al paciente sino también a varios sectores de la población, especialmente aquellos cercanos al paciente. 2.2 ARTICULACIÓN DE LA CADERA La articulación de la cadera (también conocida como coxofemoral) es aquella que comprende la relación entre la parte proximal del fémur y el acétabulo del hueso coxal, el cual es el sitio de convergencia de los tres huesos embrionarios (ilion, pubis e isquion) que a su vez conforman al hueso de la cadera. La articulación coxofemoral tiene un amplio rango de movimiento por lo que es considerada como de tipo sinovial o diartrosis, y de igual manera se la considera como de tipo enartrosis por presentar una estructura de “bola y receptáculo” en la que el fémur presenta un extremo cóncavo que se conecta con la superficie convexa del acetábulo que le permite una movilidad multiaxial. A pesar de estas características que denotan una gran flexibilidad para el movimiento y una gran robustez por las estructuras óseas y ligamentarias que la conforman, por el hecho de ser una de las principales articulaciones que soportan la mayoría del peso del paciente se ven constantemente sometidas a estrés durante el movimiento y la bipedestación. Esta situación finalmente compromete a la articulación al sumarse otros factores y antecedentes, especialmente los relacionados con la edad. 2.3 EL ANCIANO Actualmente se considera como “anciano o persona de la tercera edad” a aquellos individuos mayores de 65 años de edad, pero este estudio consideró importante evaluar a pacientes a partir de los 60 años, es decir el antiguo límite de edad que marcaba la ancianidad, puesto que pretendía identificar aquellos factores que se relacionan desde esta edad y cuya severidad y cuantía ciertamente se acentúan a partir de los 65 años pero cuyos estragos pueden aparecer más tempranamente en una manera menos llamativa. 13 | P á g . La población geriátrica mundial crece de manera exponencial con el paso de los años, siendo esto causado probablemente por la caída de la fecundidad, descenso de la mortalidad y el constante movimiento migratorio (17) , además el envejecimiento de la población en países de Latinoamericana como Argentina se produce con mayor rapidez que lo descrito históricamente en los países desarrollados (4). Es así que la proporción de personas de 50 años de edad o mayores en Latinoamérica era del 16.8% en el 2005 y se espera que alcance el 28.6% para el 2030 y 38.2% para el 2050 que tiene un proceso de envejecimiento incipiente o moderado (13) . Ecuador se estima (4) . Por las mismas causas es lógico que también aumente la prevalencia de patologías propias de la edad y así mismo el interés, y la urgencia de movilización de los recursos y el personal médico y científico necesario para implementar medidas preventivas requeridas para evitar o disminuir la aparición enfermedades en este grupo de edad avanzada que justamente por su ancianidad sería más dificultoso obtener resultados óptimos con tratamientos únicamente curativos. 2.4 FRACTURAS DE CADERA 2.4.1 DEFINICIÓN E HISTORIA Las fracturas de caderas se definen como cualquier pérdida de la solución de continuidad que ocurre a nivel del fémur proximal, es decir, una ruptura parcial o total de este hueso. Estas fracturas tienen un largo recorrido a través de la historia, es así que fueron descritas por primera vez por Hipócrates (460 AC), luego en el siglo XVI Paré introdujo el primer método de tratamiento y Petersen promovió el uso de la osteosíntesis con clavo trilaminar para este tipo de fracturas (9). Se considera a la fractura de cadera como una de las causas que genera mayor carga de enfermedad en el mundo (4) . Pero las fracturas de cadera no son exclusivas de la población osteoporótica como anteriormente se creía, estando demostrada la etiología multifactorial que conlleva a la aparición de este tipo de patología traumatológica (13). 14 | P á g . Como ya se ha mencionado en este estudio, la incidencia de las fracturas de la cadera va en un constante aumento, estimándose que alcanzará valores de hasta 6.3 millones de fracturas de cadera para el año 2050, apareciendo el 75% de estas en Asia, que es el continente con mayor población en el mundo (4). 2.4.2 DIAGNÓSTICO Por supuesto, previo a la estimación de la severidad de una fractura de cadera, es necesario tener un diagnóstico preciso de la misma. Entre los métodos diagnósticos más importantes con los que debemos contar se incluye a la radiografía AP de pelvis y, si se considerase necesario, una radiografía con proyección lateral de la cadera afecta o una con proyección alar y obturatriz en caso de que se estime que exista asociación con una fractura de pelvis o acetábulo (15). Puede que sea necesario recurrir de igual forma al uso de la TAC o inclusive a la resonancia magnética nuclear (15) , pero estos métodos son preferentemente utilizados para una futura planificación del tratamiento quirúrgico en otros estudios. 2.4.3 CLASIFICACIÓN En cuanto a su clasificación, contamos con varias clasificaciones de distinta índole dependiendo de su utilidad. Entre las más importantes contamos (15): Clasificación de Garden, que considera el grado de desplazamiento de los fragmentos. Tipo I: Fractura incompleta o en abducción (impactada en valgo). Tipo II: Completa sin desplazamiento. Tipo III: Completa, parcialmente desplazada (menos del 50%). Tipo IV: Completa, pérdida del contacto entre los fragmento. Clasificación de Kyle y Gustilo, que considera la estabilidad. Tipo I: Estable, sin desplazamiento ni conminución. Tipo II: Estable, con mínima conminución. Tipo III: Inestable, con conminución posteriomedial. 15 | P á g . Tipo IV: Muy inestable, con extensión subtrocantérea. Clasificación de Pawells, para fracturas cervicales de fémur según la dirección del trazo de la fractura en relación con la horizontal. Tipo 1: 30-50° Tipo 2: 50-70° Tipo 3: >70° Clasificación de Pipkin, para fracturas de cabeza femoral. Tipo I: Trazo por debajo del ligamento redondo. No coincide con la zona de apoyo. Tipo II: Trazo por encima del ligamento redondo. Compromete zona de apoyo. Tipo III: Tipo I o II asociada a fractura del cuello femoral. Fractura de peor pronóstico. Tipo IV: Cualquiera de las anteriores asociada a fractura de acetábulo. Tipo V: Cualquiera de las anteriores asociada a luxación posterior. Clasificación de Tronzo, para las fracturas intertrocantéreas. Tipo I: Fractura incompleta, sin desplazamiento. Tipo II: Fractura completa, sin desplazamiento. Tipo III: Tipo IIIA: Conminución del trocánter mayor. Tipo IIIB: Conminución del trocánter menor con el fragmento proximal telescopado. Tipo IV: Fractura con conminución de la pared posterior. Tipo V: Fractura de trazo invertido. Como es notorio, existen diversos tipos de clasificaciones lo que hace evidente la dificultad en alcanzar un diagnóstico certero o completo. Solamente determinar el tipo exacto de fractura de cadera que sufre un paciente requiere paciencia y estudio detallado del caso. La falta de esto podría resultar en un acercamiento inicial poco apropiado y una mala elección de tratamiento quirúrgico que estaría relacionado con un mal pronóstico y un aumento de las probabilidades de reingreso. A pesar de esto, la forma más sencilla y práctica de diferenciar las fracturas de cadera y brindar a los pacientes un pronóstico cercano al real es considerar la localización de la 16 | P á g . fractura en el fémur. Siendo así, tenemos fracturas de cuatro tipos: de cabeza femoral, cervicales o de cuello femoral, pertrocantéreas o intertrocantéreas y subtrocantéreas. Las fracturas de cabeza femoral (también conocidas como fracturas de Pipkin) son poco frecuentes y resultan de traumatismos de alta energía. Suelen asociarse a fracturas de cuello femoral o a luxación de cadera, siendo la asociación con esta última una emergencia médica que requiere reducción inmediata (12). Las fracturas de cuello del fémur son aquellas que se producen de 2 a 5 cm de la articulación coxofemoral. Son muy comunes en ancianos y están muy ligadas a la presencia de osteoporosis, hueso patológico (infecciones, tumores, etc) y las caídas. El evento que las causa suele ser de alta energía, por lo que su manejo suele ser multidisciplinario. Por ser fracturas intracapsulares, su ocurrencia usualmente impide el paso de la sangre a la cabeza del fémur, por lo que a mayor desplazamiento de los fragmentos óseos mayor riesgo de necrosis y de requerir un tratamiento más complejo (12, 20) . Así mismo, las fracturas intertrocantéreas ocurren de 7 a 10 cm de la articulación de la cadera (entre ambos trocánteres). Son frecuentes en pacientes ancianos y tienen alta morbimortalidad. Por ser fracturas extracapsulares no interrumpen el flujo de sangre y por lo tanto tienen un tratamiento más sencillo (12, 20). Las fracturas subtrocantéreas son aquellas que comprometen al trocánter menor o hasta 6 cm debajo del mismo. Son más comunes en los pacientes más jóvenes y su evento causante tiende a ser de alta energía. Este tipo de fractura tiende al retardo en su consolidación y la pseudoartrosis (12). Las fracturas del cuello femoral y las intertrocantéreas son las más comunes y de ellas la fractura de cuello parece ser la más frecuente en la población geriátrica (17) . En otros estudios sin embargo, la fractura intertrocantérea es la más frecuente (4). 17 | P á g . 2.5 LA CAÍDA Distintas literaturas de varios países de origen estiman a las caídas como la principal causa de fracturas de cadera. Según la OMS, las caídas se definen como “acontecimientos involuntarios que hacen perder el equilibrio y dar con el cuerpo en tierra u otra superficie firme que las detengan” (14). Esta definición incluye tanto aquellas que ocurren desde la altura de la superficie de sustentación del paciente, como aquellas que ocurren a una mayor altura. Por supuesto, debido a la mayor energía cinética potencial que reside a mayor altura, estas últimas representan un riesgo mucho mayor. Afortunadamente, las caídas que tienden a ser más frecuentes son las de menor energía a nivel de la superficie de sustentación, estando presentes hasta en un 80% de los casos (15) . Reportes actualizados demuestran que anualmente se producen 37.3 millones de caídas de las cuales 424 000 son mortales, convirtiéndola en la segunda causa mundial de muerte por lesiones no intencionales, siendo los accidentes de tránsito la primera causa. Por supuesto, el grupo de edad más relacionado con esta mortalidad y con la morbilidad subsecuente corresponde a los mayores de 60 años (14). Además, el adulto en su etapa senescente suele tener como su lugar de estancia frecuente al hábitat doméstico, el cual suele carecer de los mínimos requerimientos de seguridad necesarios para garantizar una estadía segura y saludable (8). 2.5.1 FACTORES DE RIESGO DE CAÍDAS Existen muchos factores de riesgo que facilitan la aparición de caídas y por ende de fracturas en la población geriátrica pero, al ser menos llamativos en comparación con otros antecedentes patológicos y características del paciente, no se toman en consideración en los estudios de investigación y de mucha menor manera durante la atención hospitalaria de los pacientes. Entre estos factores que propician las caídas tenemos los indicados por la OMS (14): 18 | P á g . a) Actividades laborales realizadas en las alturas y otras condiciones de trabajo peligrosas. b) Consumo de alcohol y drogas que disminuyan la capacidad cognitiva. c) Factores socioeconómicos: pobreza y hacinamiento en el hogar. d) Trastornos médicos subyacentes: trastornos neurológicos, cardiacos u otras afecciones discapacitantes. e) Efectos colaterales de medicamentos: inactividad física y pérdida de equilibrio. f) Problemas cognitivos, visuales y de movilidad, especialmente en pacientes que residen en instituciones. g) Falta de seguridad del entorno. Es por cuanto que en cada paciente que sufra de caídas que lo lleven a una fractura de cadera debemos tomar en cuenta dos tipos de factores: los factores extrínsecos que comprenden a todos aquellos relacionados con el entorno en el que se desenvuelve el paciente y entre los que destacan un mobiliario en mal estado, suelos desnivelados o irregulares e iluminación deficiente; y los factores intrínsecos que comprenden a todos aquellos factores ligados directamente con paciente, entre los que destacan la hipertensión arterial y el uso de hipotensores, alteraciones visuales (especialmente cataratas), hábito de consumo de café y artrosis (8). Las consecuencias de una caída por supuesto no se limitan a la aparición de una fractura de cadera. En EEUU, del 20 al 30% de los pacientes ancianos que sufren caídas presentan lesiones moderadas a graves, incluyendo hematomas, fracturas de cadera o traumatismos craneoencefálicos. Este mayor riesgo en comparación con la población más joven se le atribuye principalmente a los trastornos físicos, sensoriales y cognitivos propios de la ancianidad, junto a una falta de adaptación del entorno a sus necesidades (14) . 2.6 FACTORES DE RIESGO DE LAS FRACTURAS DE CADERA Dependiendo del área demográfica en que habite determinada población variarán de una u otra manera los factores de riesgo que permiten la aparición de las fracturas de cadera. 19 | P á g . Estos factores de riesgo pueden ser muy variables y pueden incluir características como factores clínicos, sociodemográficos, funcionales, mentales, y asistenciales (1,3). 2.6.1 SEXO Uno de los factores que resulta más llamativo en la mayoría de los estudios es el sexo del paciente. Estos estudios señalan que el sexo femenino es el que suele verse más frecuentemente afectado por esta patología, siendo aproximadamente el 75% de la población afectada. Se relaciona esto con el incremento en la longevidad y la alta tendencia a sufrir osteoporosis por la población femenina (10). También influyen factores como mayor debilidad muscular y menor densidad ósea no relacionada con osteoporosis en comparación con los pacientes masculinos (14) . Además se incluyen factores anatómicos, como el hecho que la pelvis de la mujer tiende a ser más ancha que la del hombre y a presentar coxa vara (6). Sin embargo, en algunos países se observa que es la población masculina la más proclive a sufrir caídas mortales (14). Se estima que esto es debido a la cultura masculina en cuanto a realizar actividades más arriesgadas en contraste con su contraparte femenina. 2.6.2 EDAD Como ya se ha mencionado, la edad es otro factor determinante. Los seres humanos son ahora más longevos en comparación con datos históricos debido a los avances en las investigaciones de las ciencias de la salud, en especial medicina y farmacéutica. Se estima un aumento de la esperanza de vida geriátrica de 19.5 años para la población masculina y 21.1 años para la población femenina que alcancen los 60 años de edad (6) . Este permite que existan más personas que cada vez más se acerquen a la centuria de vida, y por ende carguen con ellos más riesgos y morbilidades. La edad de aparición varía con el género del paciente. Estudios en Argentina demostraron que la edad media de aparición de las fracturas de cadera era de 79.3 años 20 | P á g . para las mujeres y 74.5 años para los hombres. Esta relación es inicialmente similar hasta los 64 años y aumenta hasta alcanzar una relación de 3:1 en favor a las mujeres en los mayores de 75 años de edad, edad en la que ocurren con mayor frecuencia las fracturas (4). 2.6.3 ESTADO NUTRICIONAL Aun cuando no es uno de los factores indagados en este estudio, no está de más señalar al estado nutricional como uno de los factores intervinientes más importantes que facilitan la ocurrencia de una fractura de cadera. En conjunto con las patologías que estén presentes al momento de la ocurrencia de la fractura, es de vital importancia señalar que muchas veces lo que determina la gravedad de la patología no es la fuerza del impacto o el mecanismo que lleva a la fractura, sino más bien el estado previo a la misma. En este sentido, el estado nutricional juega un rol muy importante en la predisposición a la fractura, especialmente en países en vías de desarrollo. Este no sería el caso de países que podrían considerarse como más prósperos en comparación con Latinoamérica, como es el caso de España. Estudios en Granada demuestran que 8.8% de los pacientes fracturados presentaron algún grado de desnutrición, 43.7% de los pacientes se encontraron en una situación de riesgo nutricional, y 47.5% estaban bien nutridos. Sin embargo, debe recordarse que países estimados como desarrollados como EEUU tienen un alto índice de obesidad y por lo tanto no debe considerarse como equivalente a un desarrollo económico favorable como un índice fiable de buen estado nutricional. Estudios y tendencias actuales pretenden utilizar los valores de la hemoglobina y el recuento de linfocitos al momento del ingreso del paciente como marcadores nutricionales mediante software de análisis (16) , los que podrían servir como fuentes de información más seguras en comparación con los datos inespecíficos que brindan los pacientes y sus familiares. 21 | P á g . Una dieta rica en proteínas, calcio y vitamina D se relaciona con una adecuada masa magra y por lo tanto una mayor fuerza muscular, capacidad funcional y densidad ósea, con lo que se reducirían los efectos de la osteoporosis y como consecuencia permitiría una mejor resistencia a las caídas (16) . Es entonces notorio que el estado nutricional previo nos podría ayudar a predecir el resultado final del paciente en cuanto a su funcionabilidad y morbilidades resultantes de un determinado tratamiento. 2.6.4 ANTECEDENTES DEL PACIENTE Entre los factores importantes que pueden afectar la evolución del paciente geriátrico también constan las patologías y antecedentes que se encuentran presentes al momento de su llegada al servicio de emergencias. Estudios revelan que hay cierta inclinación a que, junto a la presencia de una fractura de cadera, también estén presentes otras enfermedades asociadas al momento del evento (10) . De hecho, se estima que más del 80% de los pacientes presentan dos o más patologías crónicas al momento del evento (20) . El solo hecho que un paciente padezca de 3 o más enfermedades crónicas al momento de la fractura incrementa en gran cuantía la probabilidad de que este paciente fallezca (1). Un estudio en Hospital General Docente Martín Chang Puga de Cuba expone como enfermedades concomitantes más frecuentes a la ya mencionada osteoporosis (en primer lugar por supuesto), seguida de la diabetes mellitus, EPOC, cardiopatía isquémica, hipertensión arterial, asma bronquial e inclusive al alcoholismo (6) . En otro estudio se incluyen a la artrosis, anemia e infección de vías urinarias (16). Además, tener el antecedente de una fractura de cadera previa puede ser un factor determinante (15) . Esto tomaría mayor importancia en el momento de elegir el tipo de tratamiento o prótesis a usar. Existen factores que parecieran tener una fuerte influencia en la incidencia de fracturas de cadera, pero no resultan completamente determinantes. Este es el caso de la ingesta excesiva de cafeína (15) y del status de vitamina D (10) en este grupo de edad, aunque este último tiene mucho apoyo en cuanto a su inclusión como factor de riesgo (4). 22 | P á g . 2.6.4.1 DIABETES MELITUS La presencia de antecedentes de diabetes mellitus y sedentarismo también favorecen a las fracturas de cadera (6) . Por supuesto, esto podría también relacionarse no solamente a la debilidad muscular y al enorme grupo de comorbilidades que acarrean estos dos factores, sino a específicamente la obesidad y por ende al mayor peso que tendrían que soportar las articulaciones, permitiendo un potencial impacto de mayor energía si ocurriese una caída. 2.6.4.2 OSTEOPOROSIS A lo largo de la historia la fractura de cadera se ha visto muy relacionada a la presencia de osteoporosis (13) , patología que afecta casi exclusivamente a la población adulta mayor. La fractura de cadera es el tipo de fractura más grave relacionado con la osteoporosis, y a su vez la osteoporosis es el principal factor de riesgo para padecer fracturas de cadera según la literatura mundial. Se define como la pérdida usualmente inadvertida de tejido óseo que ocurre con el pasar de los años causando finalmente una disminución considerable de la Masa Ósea Pico (o cantidad de tejido óseo con la que se llega hasta los 35-40 años de edad) provocando que sea mucho más fácil que ocurra una fractura en el adulto mayor (3). Esta pérdida de masa ósea se relaciona con factores como la alimentación inadecuada y carente de fuentes de calcio durante la juventud, factores genéticos hereditarios, nuliparidad, y el consumo de tabaco, alcohol y ciertos medicamentos (3) . Se estima que hasta el 64% de la población femenina postmenopáusica mundial que padece osteoporosis presenta niveles por debajo de lo normal (<30 ng/m) por lo que es otro factor a tomar en cuenta (4). Usualmente es de evolución silente y asintomática y no suele detectarse hasta la ocurrencia de una fractura. También la priorización al tratamiento de enfermedades más llamativas como los padecimientos cardiovasculares sobre el de la osteoporosis contribuye al avance de esta y por ende la aparición de fracturas (4) 23 | P á g . Su diagnóstico se lo realiza mediante un estudio de densitometría ósea para conocer la cantidad de tejido óseo presente en los huesos. De la misma manera, es posible diagnosticarla y al mismo tiempo evaluar el riesgo de fracturas mediante tecnología de doble rayos X (3). 2.7 PÉRDIDA DE CAPACIDAD FUNCIONAL Y DE DEAMBULACIÓN Con regularidad se piensa que el anciano es un ente condenado a permanecer en una silla de ruedas o encamado, independiente de si ha padecido algún tipo de evento que culmine en una fractura, pero estudios en España revelan que más del 80% de la población geriátrica de ambos géneros es independiente en lo que respecta a realizar actividades básicas de la vida diaria y solo un 25% de los hombres y un 14% de las mujeres de este grupo de edad presenta deterioro cognitivo grave que limitaría su funcionalidad (16). Se demuestra entonces que se subestima en gran manera la capacidad de desenvolvimiento de los adultos mayores en las actividades diarias, sin que esto signifique por supuesto que deban permanecer solos y sin ningún cuidado de su estado general. Muy dependiente del estado previo al trauma, las fracturas de cadera desembocan invariablemente en algún grado de pérdida de la capacidad funcional para la deambulación. Esta pérdida a su vez equivale a la necesidad de recurrir a ayudas instrumentales para la marcha (bastones, andadores, sillas de ruedas) y a una importante disminución de la autoestima, factores que promoverían el aislamiento del paciente y por consiguiente aumentarían la probabilidad de que ocurran nuevas caídas por la falta de supervisión (10). La fractura de cadera se encuentra incluida en el grupo de patologías que causan una muy importante limitación para las actividades de la vida diaria junto a otras como la Enfermedad de Alzheimer, depresión, osteoporosis y artrosis. La mayoría de estas patologías son factores de riesgo para el padecimiento de una fractura de cadera y, teniendo en cuenta que por sí sola la fractura de cadera duplica las probabilidades de padecer discapacidad física (2) , las consecuencias de padecer una de estas patologías 24 | P á g . incapacitantes al momento de la fractura potenciaría enormemente el grado de discapacidad final que tendría que soportar el paciente. Un estudio en el Hospital de Rehabilitación y Traumatología (HRT) Virgen de las Nieves de Granada en España revela que, tres meses posterior al evento traumática, el 45% de los pacientes recuperaron su capacidad de deambulación previa a la fractura y 40% de ellos volvieron a tener el mismo grado de dependencia que tenían antes de la mismo (10) . Esto quiere decir que menos de la mitad de los pacientes puede recuperar totalmente su funcionabilidad antes de que ocurriera la fractura quedando la mayoría con limitaciones. Se considera entonces que existe una estrecha relación entre la capacidad de deambulación previa y el grado de recuperación funcional de las actividades básicas e instrumentales necesarias para la vida diaria (10) significando esto en última instancia un mayor gasto y tiempo de estadía hospitalaria dependiente del estilo de vida y limitaciones anteriores a una lesión. 2.8 TIEMPO DE EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO INTRAHOSPITALARIO Otro punto importante es el tiempo de estadía hospitalaria. Como sería lógico concluir, entre peor sea el estado clínico del paciente al momento de su ingreso hospitalario y entre más complicaciones sucedan durante su estadía mucho mayor será el tiempo que tenga que permanecer hospitalizado para recibir tratamiento. En el Hospital Universitario Manuel Ascunce Domenech en Camagüey, Cuba, se determinó que el tiempo promedio de estadía hospitalaria en pacientes ancianos con fracturas de cadera era de 3.2 días y una estadía mayor a 3 días fue designada como un factor de riesgo de presentar complicaciones hasta 3.4 veces superior en comparación con un paciente con menor estadía. Esto es en buena parte debido a la mayor exposición a agentes infecciosos intrahospitalarios ante los cuales no suele instaurarse un tratamiento profiláctico (1). 25 | P á g . 2.9 COMPLICACIONES DURANTE ESTADÍA HOSPITALARIA En Cuba las enfermedades que con más frecuencia aparecen en los pacientes geriátricos que sufren fracturas de cadera durante su estancia hospitalaria son, en orden de frecuencia, la neumopatía inflamatoria (bronconeumonía) en primer lugar, seguida de cardiopatías de distinta índole, enfermedades cerebrovasculares y neoplasias del colon. La bronconeumonía en particular es la complicación postoperatoria más frecuente (6). Esto plantearía que el deceso en estos pacientes es más bien consecuencia de complicaciones tardías más que ser una complicación directa de las fracturas, como algún tipo de hemorragia (6). Todas estas enfermedades podrían relacionarse de una u otra manera con la pérdida de la capacidad funcional para la deambulación propia de los pacientes que sufren caídas de cadera, permitiendo que se acojan costumbres sedentarias y se abandonen aquellas que sí sean saludables y permitan una pronta y completa recuperación del paciente. 2.10 REINGRESOS HOSPITALARIOS Y SU RELACIÓN CON LA MORTALIDAD Entre el 15 y el 25% de las personas que superan este tipo de proceso traumático requieren ingreso en un hospital o en otra institución al año siguiente de la fractura trayendo consigo mayores gastos hospitalarios. Además se ha constatado una relación directa entre la incidencia de mortalidad (5-8% de mortalidad hospitalaria) y el período subsiguiente a la fractura (10) . En Latinoamérica se estima que esta mortalidad llega al 30% durante el primer año posterior a la ocurrencia de la fractura (4). Un estudio realizado en el Hospital Universitario “La Fe” de España estima que el principal y único factor que permitiría predecir la mortalidad de un paciente al año de su fractura sería el estado general del mismo, valorado mediante la escala de la American Society of Anesthesioloy (ASA) (11). 26 | P á g . 2.11 TRATAMIENTO DE LAS FRACTURAS DE CADERA El tratamiento quirúrgico es de elección para este tipo de patologías y, aunque no es el propósito de este estudio el tratar sobre las técnicas quirúrgicas ni procedimientos terapéuticos requeridos para dar solución a este evento traumático, es importante recalcar que tanto la morbilidad como la mortalidad los pacientes geriátricos disminuyen en gran medida con un tratamiento quirúrgico temprano en las primeras 24 horas del trauma, junto a una fijación rígida y estable y una terapia física que incluya movilización precoz (6). Es considerado como oportuno en la búsqueda del mejor pronóstico que se le pueda ofrecer al paciente la valoración previa a la cirugía del estado funcional previo, el riesgo de úlceras de decúbito, medicación que tomaba el paciente antes del accidente, estado de hidratación y nutricional y finalmente la respuesta del paciente al tratamiento contra el dolor. Tomar en cuenta estos puntos forma parte vital de un protocolo terapéutico completo y óptimo (5). También existe medicación preventiva contra la osteoporosis (y por ende de las fracturas de cadera) como los bifosfonatos, cuya expedición ha aumentado en paralelo con la incidencia de las fracturas de cadera, pero solo existe evidencia de la efectividad terapéutica del alendronato y risendronato en pacientes de más de 65 años con antecedente de, por lo menos, una fractura vertebral previa (7) . Como interpretación y consecuencia de lo mismo, el tratamiento quirúrgico es el único que garantiza una calidad de vida aceptable (18). 27 | P á g . CAPÍTULO III 3. MATERIALES Y MÉTODOS 3.1 CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DE TRABAJO El cantón Guayaquil está ubicado en la parte suroccidental de la provincia del Guayas y está compuesto por 16 Parroquias Urbanas y 5 Parroquias Rurales. La ciudad de Guayaquil es su cabecera cantonal y está situada entre los 2º3' y 2º17' de latitud sur; y los 79º59' y 79º49' de longitud oeste. Constituye el más importante centro económico de la zona, siendo el que produce mayores ingresos a todo el país. Se encuentra aproximadamente a 420 km. de la ciudad de Quito, capital de la República. Según datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) en el Censo de la Población y la Vivienda 2010, la ciudad de Guayaquil es la más poblada del país con 2’350 915 habitantes, siendo el 49.9% hombres y el 50.7% mujeres. 3.2 LOCALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN El presente estudio se realizó en el área de emergencias del Hospital Alcivar de la Ciudad de Guayaquil, Ecuador, en la zona centro-sur, Barrio El Centenario, en las calles Coronel 2301 y Cañar. Estando muy cerca al Malecón 2000 y al casco comercial. Desde el aeropuerto o la zona norte se puede tomar la vía de los túneles debajo del cerro, en 10 minutos se llega a las instalaciones del Hospital. 3.3 PERIODO DE INVESTIGACIÓN La presente investigación comprendió desde Enero del 2013 a Diciembre del 2014. 28 | P á g . 3.4 UNIVERSO Y MUESTRA 3.4.1 UNIVERSO Pacientes con fracturas de cadera atendidos en el área de emergencias del Hospital Alcivar durante Enero del 2013 a Diciembre del 2014. 3.4.2 MUESTRA Pacientes mayores de 60 años atendidos en el área de emergencias del Hospital Alcivar durante el periodo de tiempo establecido con diagnóstico de fractura de cadera. 3.5 VIABILIDAD El presente estudio fue viable por cuanto era de interés y cursó con el apoyo de la institución y de la Universidad Estatal de Guayaquil y existieron las autorizaciones correspondientes para su ejecución. Además, esta investigación solo requirió los recursos económicos del investigador y contó con accesibilidad, pues el autor laboró en la institución en calidad de Interno Rotativo. 3.6 CRITERIOS DE VALIDACIÓN DE LA MUESTRA 3.6.1 CRITERIOS DE INCLUSIÓN A. Pacientes mayores de 60 años. B. Pacientes de ambos sexos. C. Todos los pacientes atendidos durante el periodo de estudio. D. Todos los pacientes con diagnóstico de fractura de cuello de fémur (CIE 10 – S72.0), fractura pertrocantérea (CIE 10 – S72.1) y fractura subtrocantérea (CIE 10 – S72.2). 29 | P á g . 3.6.2 CRITERIOS DE EXCLUSIÓN A. Todos los pacientes que no cumplan con los criterios de inclusión descritos. 3.7 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES Objetivos Específicos I. Valorar el porcentaje de pacientes mayores de 60 años con fractura de cadera según su edad y sexo. II. Identificar los factores de riesgo predominantes para el padecimiento de fracturas de cadera en pacientes mayores de 60 años. III. Identificar el tipo de fracturas de cadera predominan en nuestro medio. IV. Determinar el evento causante más frecuentemente implicado en las fracturas de cadera en pacientes mayores de 60 años. V. Identificar las complicaciones más frecuentes que Variables Edad Sexo Factores de riesgo Tipo de fracturas Evento causante Complicacion es intrahospitalarias Definición Dimensiones Tiempo transcurrido a partir del nacimiento de un individuo ∞ Cuantitativa nominal Condición de tipo orgánica que diferencia al macho de la hembra Toda circunstancia que aumenta las probabilidades de una persona de contraer una enfermedad. Clase, categoría o división establecida de fracturas teniendo en cuenta determinadas cualidades, condiciones o criterios de clasificación. Suceso imprevisto que ocasiona algún efecto o resultado Fenómeno que sobreviene en el curso habitual de Instrumento Indicadores Edad en años Ficha recolectora de datos Masculino Femenino ∞ Cualitativa discreta Ficha recolectora de datos Sexo Edad Enfermedades crónicas ∞ Cualitativa discreta Ficha recolectora de datos ∞ Cualitativa discreta Ficha recolectora de datos ∞ Cualitativa discreta Ficha recolectora de ∞ Cualitativa discreta Fractura de cuello de fémur Fractura pertrocantérea Fractura subtrocantérea Caída desde altura de sustentación Caída desde otra altura Accidente de tránsito Otro evento Infecciones Descompensación y agravamiento de 30 | P á g . una enfermedad y que la agrava durante la estadía intrahospitalaria. ocurren durante la estancia hospitalaria. VI. Valorar el tiempo de estadía hospitalaria promedio de pacientes mayores de 60 años con fractura de cadera. VII. Determinar el porcentaje de reingresos hospitalarios durante el tiempo de estudio y el lapso de tiempo más frecuente que transcurre entre el alta hospitalaria y el reingreso del paciente. VIII. Determinar la tasa de mortalidad de los pacientes mayores de 60 años que sufren fracturas de cadera. Tiempo de estadía intrahospitalaria Estancia o permanencia durante cierto tiempo en un lugar. datos ∞ Cuantitativa nominal Ficha recolectora de datos enfermedad crónica Tiempo en días Hecho o acto de volver a ingresar a un sistema hospitalario. Cantidad de reingresos hospitalarios Cantidad de tiempo transcurrida entre alta hospitalaria y reingreso Porcentaje de mortalidad Periodo determinado que ocurre entre el cierre de una atención hospitalaria de un paciente y la apertura de una nueva atención del mismo paciente en la misma institución. Proporción de personas que fallecen respecto al total de la población. ∞ Cuantitativa nominal ∞ Cuantitativa nominal ∞ Cuantitativa nominal Ficha recolectora de datos Cantidad en números naturales Tiempo en meses Ficha recolectora de datos Cantidad en porcentaje 3.8 OPERACIONALIZACIÓN DE EQUIPOS E INSTRUMENTOS Los instrumentos utilizados fueron las fichas clínicas de los pacientes. Las fichas clínicas fueron instrumentadas por los médicos residentes en la fecha que se atendió al paciente y cubren los aspectos de filiación, clínicos, diagnóstico, tratamiento, etc. 31 | P á g . 3.9 TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 3.9.1 TIPO DE LA INVESTIGACIÓN Descriptiva y correlacional. 3.9.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN Retrospectiva y no experimental. 3.10 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES Actividad Selección del tema Presentación y aprobación del tema Elaboración del anteproyecto Recolección de información Análisis de resultados de la investigación Redacción del informe y tesis Presentación del informe finadal 2014 AGO X SEPT OCT NOV DIC 2015 ENE X X X X FEB MAR X X ABR MAY JUN X X X X X X 3.11 CONSIDERACIONES BIOÉTICAS En la presente tesis se trabajó con información clínica epidemiológica de pacientes donde se garantiza seguir los principios de ética (beneficencia, autonomía, no maleficencia y la justicia) y políticas vigentes. En ningún caso se tomará información que pueda lesionar la privacidad de los pacientes. De acuerdo con lo establecido en las 32 | P á g . “Normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud” del Ministerio de Salud, este estudio puede ser clasificado como una “Investigación sin riesgo”. Este estudio se basó en los principios y valores bioéticos para toda investigación médica, la cual se basa en la declaración de Helsinki adoptada por la 18ª Asamblea Médica Mundial, Helsinki, Finlandia, junio 1964 y enmendada por la 29ª, 35ª, 41ª, 48ª, 52ª y 59ª Asamblea General, Seúl, Corea, octubre 2008, en la cual se establece que es deber médico proteger la vida, la salud, la dignidad, la integridad, el derecho a la autodeterminación, la intimidad y la confidencialidad de la información personal de las personas que participan en esta investigación. En base a estos principios y por la ética profesional, se guardará absoluta reserva de los nombres de los sujetos de estudio, así como los datos de su historia clínica. 3.12 RECURSOS HUMANOS Y FÍSICOS 3.12.1 RECURSOS HUMANOS Secretaría de estadística Tutor de trabajo de titulación Estudiante de medicina interno rotativo 3.12.2 RECURSOS FÍSICOS Computadora Papel bond Bolígrafos 33 | P á g . 3.13 INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN O RECOLECCIÓN DE LA DATA En el presente trabajo se utilizaron los expedientes de los pacientes proporcionados por el área de estadística del hospital. Se hizo uso de una ficha recolectora de datos (Anexo 1) que contiene los datos de filiación, antecedentes, y datos clínicos de la evolución intrahospitalaria del paciente, información que se analizó posteriormente para correlacionar las variables en estudio. Los resultados fueron presentados a través de números absolutos y porcentajes en cuadros estadísticos para su mejor comprensión. 3.14 METODOLOGÍA PARA EL ANALISIS DE RESULTADOS Se utilizó el método aleatorio probabilístico con un enfoque cualitativo y cuantitativo; se recolectó la información a través de una ficha recolectora de datos. Esta investigación fue un estudio de tipo descriptivo, transversal, en el que se determinó factores de riesgo y tiempo de evolución del tratamiento intrahospitalario de fracturas de cadera en pacientes mayores de 60 años por caídas que fueron atendidos en el área de Emergencias del Hospital Alcivar. La encuesta de la investigación constó de preguntas estructuradas desde información general hasta información específica para el esclarecimiento de la hipótesis. La investigación obtuvo resultados cuantitativos los cuales se realizaron en Microsoft Excel 2010 y la digitación de los datos cualitativos y descriptivos se realizaron en Microsoft Word 2010. 34 | P á g . CAPÍTULO IV 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 4.1 RESULTADOS En este estudio se valoró un total de 103 pacientes que fueron atendidos en el área de emergencias del Hospital Alcivar con diagnósticos relacionados con fractura de extremo proximal de fémur, de los cuales se tomó como muestra a 94 de ellos en la búsqueda de que este estudio tuviera un nivel de confianza de 95% con un intervalo de confianza o margen de error de 3. SEXO MASCULINO FEMENINO TOTALES PORCENTAJES 27 67 29% 71% Tabla 1: Distribución de pacientes según sexo 35 | P á g . EDAD TOTALES PORCENTAJES 60-65 65-69 70-74 75-79 80-84 85-90 >90 8 8% 0 0% 8 8% 10 11% 28 30% 29 31% 11 12% Tabla 2: Distribución de Pacientes según su Edad (años) De estos pacientes valorados, 67 fueron mujeres (71%) y 27 fueron hombres (29%), mientras que el grupo de edad más afectado fueron los pacientes de entre 85 y 90 años de edad (31%), seguido muy de cerca por los pacientes con 80-84 años (30%), los de 75-79 años (11%) y mayores de 90 años (12%), de pacientes de 70-74 años y los menores de 65 años de edad (8% para ambos grupos) y finalmente el grupo en el que no hubo ningún paciente, los de 65-69 años. Esta disminución de la tasa de incidencia es muy probablemente debido al deceso de los pacientes mayores de 90 años de edad. 36 | P á g . EVENTO CAUSANTE TOTALES PORCENTAJES CAIDA DESDE SUPERFICIE DE SUSTENTACIÓN CAIDA DESDE OTRA ALTURA ACCIDENTES DE TRÁNSITO OTRO 84 90% 5 5% 4 4% 1 1% Tabla 3: Eventos Causantes de Fractura de Cadera Como era de esperarse, el evento que con más frecuencia causó fracturas de cadera fue la caída desde la superficie de sustentación del paciente (90%), seguida de la caída desde cualquier otra altura (5%). Agrupando ambos grupos de caídas notamos que en el 94% de los casos es algún tipo de caída, siendo este un evento usualmente de baja energía lo que lleva al paciente a una fractura de cadera en contraste a eventos más violentos como el accidente de tránsito (4%). Finalmente tan solo un paciente (1%) reportó como causa de su fractura a un movimiento de alta energía con la extremidad inferior fija, denotando que este es un evento por lo demás bastante raro. 37 | P á g . Como lo estipulan los estudios de Delgado, García, Vásquez y Campbell (2013) en Cuba., estas caídas suelen ser causadas por la pobre visibilidad con la que cuentan los pacientes ancianos (3) junto a un entorno que suele estar poblado de muebles y adornos que pueden servir de obstáculos y facilitar que los pacientes se tropiecen y caigan con mucha facilidad, como lo describen Machado, Bazán e Izaguirre (2014) también en Cuba (8). De nuevo, esto debería incitar a los familiares a tomar medidas más activas en cuanto al cuidado que requiere el adulto mayor para evitar que sufra de una caída. Los pacientes ancianos por otro lado no suelen estar involucrados con mucha frecuencia con accidentes de tránsito, mas sin embargo si uno se encuentra en uno no debe menospreciarse la posibilidad de que haya sufrido una fractura de cadera y debe evaluarse de igual manera durante su llegada al área de emergencias. ANTECEDENTES PATOLÓGICOS PERSONALES TOTALES PORCENTAJES HIPERTENSION ARTERIAL DIABETES MELLITUS OTRO (ESPECIFICAR) NO 40 24 30 35 31% 19% 27% 23% Tabla 4a: Antecedentes Patológicos Personales más Frecuentes 38 | P á g . En cuanto a los antecedentes que presentaron los pacientes al momento de ocurrir el evento, la hipertensión arterial destacó como el más común con 31% mientras que solo el 19% de los pacientes estudiados presentaron diabetes mellitus de tipo 2. Los pacientes que no presentaron antecedente alguno fueron mucho más comunes de lo esperado por este estudio (27%). Según un estudio realizado por Vicario, Vainstein, Zilberman, del Sueldo y Cerezo (2010) en Argentina, la hipertensión arterial también afecta a las arterias cerebrales causando, mucho antes de un verdadero ACV, isquemia subcortical e “infartos silentes” que inicialmente permanecen por muchos años sin sintomatología pero progresivamente van comprometiendo de manera irreversible las capacidades cognoscitivas y funciones intelectuales superiores, siendo estas últimas las más afectadas e incluyéndose la capacidad de planificación, atención y abstracción (21). De esta manera se incrementa el riesgo de padecer trastornos anímicos como la depresión y hasta cinco veces el riesgo de padecer síndromes demenciales como la enfermedad de Alzheimer (21) . Ambos trastornos se ven muy a menudo como factores que promueven en gran medida tanto la ocurrencia de caídas como una evolución mucho menos favorable en comparación con personas sanas que presenten fracturas de cadera. Además, en conjunto con la hipertensión arterial, la hipercolesterolemia y la diabetes mellitus también son factores que facilitan la ocurrencia de enfermedad vascular cerebral (21) . También el tratamiento con drogas antihipertensivas que pueden producir hipotensión postural o disminución del flujo sanguíneo cerebral pueden incidir en el desarrollo de las mismas alteraciones cognoscitivas que las que causa la propia hipertensión arterial. Así el paciente con hipertensión arterial de larga data suele presentar alteraciones del juicio, de la capacidad intelectual, memoria, orientación y personalidad debido a estos pequeños infartos cerebrales (21), convirtiéndolo, por usar terminología no tan gentil pero si muy clara, en un ente muy torpe y distraído para desenvolverse con su entorno y al mismo tiempo en un ser muy deprimido con fuertes tendencias al sedentarismo y al 39 | P á g . aislamiento, situaciones que dificultan los cuidados y atenciones que requiere para prevenir mayores comorbilidades. Pero podría ser más bien una hipertensión arterial no lo suficientemente controlada más que su mera presencia lo que causaría los daños, pues se entiende que es una presión arterial por encima de 115/75 mmHg la que incrementa el riesgo de ACV (21). Por supuesto también es bien entendido que los pacientes geriátricos hipertensos suelen manejar presiones arteriales mucho más altas como presiones normales en su vida diaria y que alcanzar niveles menores a 120/80 requeriría de un control médico muy estricto además de mucha más disciplina por parte del paciente de la que usualmente se encuentra en nuestro medio. TRASTORNOS CARDIOCIRCULATORIOS Insuficiencia cardiaca Valvulopatía congénita Arritmias cardiacas Coartación de aorta Anemia Core pulmonar TRASTORNOS GENITOURINARIOS Insuficiencia renal crónica Hiperplasia prostática benigna Infección de vías urinarias TRASTORNOS VISUALES Glaucoma Ceguera TRASTORNOS TRAUMATOLÓGICOS Fractura de cadera Osteoporosis Cantidad 3 (7%) 1 (2.2%) 1 (2.2%) 1 (2.2%) 1 (2.2%) 1 (2.2%) TRASTORNOS DIGESTIVOS Gastritis Hepatopatía crónica Úlcera gástrica Cirrosis hepática TRASTORNOS NEURONALES Alzheimer Cantidad Parkinson 3 (7%) Enfermedad cerebrovascular 2 (5%) Epilepsia 1 (2.2%) HÁBITOS Y ALERGIAS Cantidad Alergia a Sulfas 1 (2.2%) Fumador crónico 1 (2.2%) Consumo de aspirina Cantidad TRASTORNOS RESPIRATORIOS 1 (2.2%) Fibrosis pulmonar obstructiva crónica 1 (2.2%) TRASTORNOS PSIQUIÁTRICOS Claustrofobia Tabla 4b: Otros Antecedentes Patológicos Personales según Aparato Afectado Cantidad 5 (12%) 2 (5%) 1 (2.2%) 1 (2.2%) Cantidad 3 (7%) 2 (5%) 2 (5%) 1 (2.2%) Cantidad 1 (2.2%) 1 (2.2%) 3 (7%) Cantidad 1 (2.2%) Cantidad 1 (2.2%) 40 | P á g . El grupo pacientes que presentaron otros antecedentes diferentes a la hipertensión arterial y a la diabetes mellitus 2 alcanzó el 23%. Entre estos antecedentes destacan la enfermedad de Alzheimer, la enfermedad de Parkinson, el consumo crónico de aspirina, y la gastritis. Por otro lado, el grupo de trastornos cardiovasculares fue el más numeroso. Como ya fue mencionado, la enfermedad de Alzheimer estaría fuertemente ligada con la ocurrencia de caídas y de la misma manera podría estarlo la bradicinesia e hipertonía muscular propias de la enfermedad de Parkinson. Es llamativo como ambas enfermedades suelen encontrarse en estos pacientes geriátricos y sería importante evaluar la posibilidad que ambas tuvieran el mismo origen vasculocerebral. Por otro lado, la gastritis podría ser causada por la ingesta de aspirina profiláctica que suelen tomar estos pacientes como recomendación médica para evitar un evento 41 | P á g . isquémico agudo del miocardio o por el uso de alcohol, tabaco, comida muy condimentada o, más frecuente en esta edad, otros antiinflamatorios para mitigar dolores de distinta índole. Solo 1 paciente presentó osteoporosis al momento de su evaluación en emergencias. La falta de pacientes con osteoporosis registrados en este estudio se estima que es debido a que, a pesar de la gran importancia que tiene la relación de la osteoporosis con la fractura de cadera como lo denota Orces (2011) en su estudio de Ecuador (13) , esta osteoporosis es subdiagnosticada en nuestro país debido a la poca evaluación con densitometría ósea en los pacientes que llegan al área de emergencias por los costos que representaría ofrecer este método de imagenología como estudio de tamizaje. Cabría en cuyo caso realizar estudios especializados en investigar factores de riesgo que lleven a la presencia de osteoporosis y así determinar cuáles son los pacientes más proclives a presentarla y finalmente de esta manera redirigir los insumos hospitalarios para diagnosticar más tempranamente la osteoporosis y prevenir más efectivamente las fracturas, en particular las de cadera en ancianos. ANTECEDENTES PATOLÓGICOS FAMILIARES C TOTALES PORCENTAJES ANTECEDENTES QUIRÚRGICOS SÍ NO SÍ NO 2 92 14 80 2% 98% 15% 85% Tabla 5a: Distribución de Pacientes según APF y AQX 42 | P á g . Antecedentes Quirúrgicos Cantidad de Pacientes Herniorrafia 3 Mastectomía bilateral 1 Artroplastia de cadera 2 Artroplastia de rodilla 1 Corrección de cistocele 1 Colocación de marcapasos 3 Colocación de stent coronario 1 Colecistectomía 1 Osteosíntesis de fractura humeral 1 Vertebroplastia 1 Apendicectomía 1 Antecedentes Familiares Cantidad de Pacientes Diabetes mellitus tipo 2 2 Hpertensión arterial 1 Tabla 5b: Antecedentes Patológicos Familiares y Quirúrgicos 43 | P á g . Se detectó que solamente el 2% de los pacientes con fractura de cadera presentó algún tipo de antecedente familiar y el 15% presentaron antecedentes quirúrgicos. En los antecedentes familiares destacaron, como era de esperarse, la diabetes mellitus y la hipertensión arterial, mientras que en los antecedentes quirúrgicos destacaron la herniorrafia, la colocación de marcapasos cardiaco y la artroplastia de cadera. ESTADO NEUROLÓGICO SEGÚN ESCALA DE GLASGOW C TOTALES PORCENTAJES 15-12 11-8 <8 94 0 0 100% 0% 0% Tabla 6 Distribución según Estado Neurológico al Ingreso 44 | P á g . ESTADO NVD C TOTALES PORCENTAJES CONSERVADO COMPROMETIDO 93 1 99% 1% Tabla 7: Distribución según Estado Neurovacular Distal al Ingreso Hospitalario 45 | P á g . En cuanto al estado en que llega al paciente al área de emergencias se registró que durante el periodo de tiempo del estudio el 100% de los pacientes ingresó con un nivel neurológico excelente medido mediante la escala de Glasgow. De igual manera, el estado neurológico distal del miembro afectado del 99% de los pacientes se encontró como favorable. ESTADO HEMODINÁMICO AL INGRESO C TOTALES PORCENTAJES ESTABLE 87 INESTABLE 7 93% 7% Tabla 8: Distribución según Estado Hemodinámico medido con Signos Vitales 46 | P á g . Por otro lado, el estado hemodinámico al momento del ingreso fue valorado mediante los signos vitales del paciente y se determino que el 93% de los pacientes ingresan con un estado hemodinámico normal o estable, mientras que solamente el 7% de ellos presentaban inestabilidad, manifestada en casi todos ellos como un incremento en la presión arterial. Quedó establecido entonces que el estado general de los pacientes al momento de su llegada al área de emergencias del servicio hospitalario fue mayormente favorable, muy probablemente debido a que el evento causante más común fue la caída desde la altura de sustentación que por ser un evento de baja energía no suele relacionarse con traumatismos craneoencefálicos de importancia o de alguna otra región que pueda resultar en peligro inminente para la vida del paciente, inclusive en los casos cuando la caída causante fue de altura mayor, tomando en cuenta que en este estudio estos casos ocurrieron a una altura no mayor a 50 cm (caídas desde la cama). 47 | P á g . DIAGNÓSTICO(S) DE INGRESO C S72.0 S72.1 S72.2 TOTALES PORCENTAJES 34 36% 55 57% 7 7% Tabla 9: Distribución de Fracturas de Cadera al Ingreso Hospitalario En lo que respecta al tipo de fractura más común, en este grupo de estudio se destacaron las fracturas pertrocantéreas o intertrocantéreas de fémur como las más frecuentes al momento del ingreso (57%), seguidas de las fracturas de cuello de fémur (36%) y finalmente las subtrocantéreas como las menos frecuentes (7%). Se estima que las fracturas intertrocantéreas pueden ser más frecuentes debido a la coxa vara fisiológica de la mujer, la poca cobertura muscular de esta zona que aumenta por la hipotrofia propia de la edad y porque es la zona de inflexión femoral donde se reúnen todas las fuerzas que producen una fractura de fémur por mecanismo indirecto (5). 48 | P á g . Resulta esperanzador que sean las fracturas de cadera con menor compromiso vascular y de tratamiento menos complicado las más frecuentes en nuestro medio. Además de las fracturas de cadera, se les identificó al 17% de los pacientes otros diagnósticos presentes al ingreso, siendo la contusión de cadera el diagnóstico acompañante más común, seguido de la contusión de la región lumbosacra y de la pelvis. Esto permite notar al trauma directo como probable forma de traumatismo más frecuente asociado con la fractura de cadera, aunque por supuesto se requeriría un estudio más minucioso para definir esto. TIEMPO DE ESTADIA HOSPITALARIA (DIAS) c 1-5 días 6-10 días 11-15 días 16-20 días 21-25 días 26-30 días >30 días TOTALES 43 39 7 2 0 2 1 46% 42% 7% 2% 0% 2% 1% PORCENTAJES Tabla 10: Distribución según Tiempo de Evolución del Tratamiento Intrahospitalario El 46% de los pacientes tuvo una estadía hospitalaria de 1 a 5 días y el 41% de 6 a 10 días; únicamente el 3% de los pacientes que ingresaron a emergencias tuvieron una 49 | P á g . estadía hospitalaria mayor a los 15 días. La mayoría tuvieron una estadía de 5 o 6 días y el promedio de estadía hospitalaria de estos pacientes fue de 7.22 días siendo además el tiempo máximo de estadía hospitalaria de 42 días y el mínimo de 1 día. Estos pacientes tuvieron su cirugía terapéutica el mismo día de su ingreso al área de emergencias, siendo esto posible por la pronta programación quirúrgica que es protocolaria en el Hospital Alcivar, por lo que es rescatable para otras casas de salud tomar la misma actitud. COMPLICACIONES DURANTE ESTADÍA HOSPITALARIA C SÍ NO TOTALES PORCENTAJES 16 17% 78 83% Tabla 11a: Distribución de Pacientes con Complicaciones Intrahospitalarias 50 | P á g . Complicaciones Intrahospitalarias Cantidad Insuficiencia respiratoria Descompensación hemodinámica Alteración de glicemia Alteraciones del sensorio Cardiopatía isquémica Derrame pleural Deposiciones diarreicas Distención abdominal Tos productiva Isquemia Cerebral Insuficiencia Cardiaca Hipertensión pulmonar Derrame pericárdico Neumonia Infección de herida quirúrgica Sepsis Hematuria Estreñimiento Anemia Insuficiencia renal guda Neumotórax Deshidratación severa Trombosis venosa profunda Coma Tabla 11b: Complicaciones Intrahospitalarias más Frecuentes 7 4 3 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 El tiempo de evolución del tratamiento intrahospitalario del paciente se ve únicamente retrasado por las complicaciones que ocurren durante su estancia. En este estudio tan solo el 17% de los pacientes presentaron complicaciones durante el tiempo que duró su tratamiento hospitalario, siendo la mayoría de ellas de tipo respiratorio. Hay situaciones que escapan de la capacidad médica y tecnología actuales por lo que es inevitable que surjan complicaciones. El Hospital Alcivar constantemente evalúa las posibles fuentes de contaminación nosocomial y toma prontas medidas contra las mismas, pero resulta una lucha contra una situación constantemente variable y evolutiva, por lo que la única actitud que se puede tomar es la de insistir en reevaluar las costumbres en cuanto al manejo del paciente y a los antibióticos utilizados para evitar promover la multirresistencia bacteriana. 51 | P á g . ESTADO AL MOMENTO DE RETIRO HOSPITALARIO VIVO FALLECIDO 87 7 93% 7% C TOTALES PORCENTAJES Tabla 12: Distribución según Estado al Momento del Retiro Hospitalario Al momento del alta hospitalaria, el 93% de los pacientes se retiraron con evolución favorable y el 7% de ellos fallecieron durante su estadía hospitalaria por complicaciones. 52 | P á g . CANTIDAD DE REINGRESOS HOSPITALARIOS c NINGUNO 1-2 3 >3 72 20 2 0 77% 21% 2% 0% Tabla 13a: Distribución de Pacientes según Cantidad de Reingresos Hospitalarios TOTALES PORCENTAJES En cuanto a los reingresos hospitalarios, el 23% de los pacientes reingresaron, detectándose que el 21% de los pacientes evaluados tuvieron de 1 a 2 reingresos hospitalarios distintos a los requeridos para control de la herida quirúrgica o terapia física durante el periodo de estudio y tan solo el 2% alcanzó 3 reingresos, siendo este la máxima cantidad de reingresos detectada. 53 | P á g . Causas de Reingreso Hospitalario Cantidad Causas de Reingreso Hospitalario Cantidad Causas de Reingreso Hospitalario Cantidad Fractura de cadera (contralateral) 3 Absceso en sitio de herida quirúrgica 1 Retiro de material de osteosíntesis 1 Fractura de la misma cadera 3 Embolia pulmonar 1 Derrame pleural 1 Consolidación defectuosa de fractura 3 Hemorragia gastrointestinal 1 Contusión de la cadera 3 Desgarro de meniscos 1 Neumonía 3 Esguinces y torceduras que comprometen el ligamento cruzado anterior/posterior 1 Gastroenteritis 2 Retiro de traqueóstomo 1 Trastornos del sistema nervioso autónomo 2 Dolor en miembro 1 Contusión de la rodilla 2 Insuficiencia cardiaca 1 Consolidación retardada de fractura Contusión de la región lumbosacara y pelvis Trastornos del disco lumbar con radiculopatía Complicaciones de dispositivos protésicos, implantes e injertos 2 2 2 Complicación mecánica de prótesis articular interna Traumatismo superficial de la muñeca y de la mano Esguinces y torceduras de dedo(s) de la mano 1 Insuficiencia respiratoria aguda Luxación de la articulación del hombro Traumatismo superficial de la nariz Esguinces y torceduras de la columna cervical Contusión del hombro y del brazo Contusión de otras partes de la muñeca y de la mano Fractura de la epífisis superior de la tibia 1 1 1 1 1 1 1 1 Traumatismo intracraneal 1 1 Hipotensión 1 Mareo y desvanecimiento 1 2 Fractura de la epífisis superior del húmero 1 Deplesión de volumen 2 Fractura de la epífisis inferior del fémur 1 Convalescencia a partir de una cirugía 1 Mieloma múltiple 1 Contusión de dedo(s) de la mano con daño de la(s) uña(s) Herida de la cadera y el muslo 1 1 Tabla 13b Causas de Reingreso Hospitalario Las principales causas de los reingresos hospitalarios fueron de carácter traumatológico, entre las que destacaron la fractura de cadera contralateral y de la misma cadera fracturada con anterioridad, y la consolidación defectuosa de la fractura de cadera. Esto podría deberse a los pocos cuidados que recibe el paciente egresado por sus familiares, viéndose obligado a forzar su pierna fracturada y la sana para movilizarse, corriendo mayores riesgos por su deteriorado estado funcional en comparación a su estado previo de fractura. 54 | P á g . CANTIDAD DE TIEMPO TRANSUCIRRIDO ENTRE ALTA HOSPITALARIA Y REINGRESO c <1 MES 1-2 MESES 3-4 MESES 5-6 MESES >6 MESES TOTALES PORCENTAJES 9 4 6 2 1 41% 18% 27% 9% 5% Tabla 14: Distribución según Cantidad de Tiempo Transcurrido entre Alta Hospitalaria y Reingreso De igual manera, la mayoría de los pacientes que reingresaron (41%) lo hicieron en menos de 1 mes posterior al alta recibida por su estancia recibida durante el tratamiento de su fractura de cadera. También se detectaron pacientes que reingresaron entre 1 a 2 meses después (18%), 3 a 4 meses después (27%), 5 a 6 meses después (9%), y finalmente hubo un paciente que inclusive reingresó después de los 6 meses posteriores a su evento traumático (5%). 55 | P á g . CANTIDAD DE FACTORES DE RIESGO C NINGUNO 1 2 3 TOTALES PORCENTAJES 1 36 51 5 1% 39% 55% 5% Tabla 15: Distribución de Pacientes según Cantidad de Factores de Riesgo Todas las literaturas hablan y coinciden de distintos factores de riesgo, pero no se describe la relación existente entre la cantidad de factores de riesgo y el tiempo de evolución intrahospitalaria. Se suele dar por sentado que a mayor cantidad de factores de riesgo habrá más posibilidades de que ocurran fracturas de cadera, pero no se determina la cantidad exacta de factores de riesgo que deberán existir para que el riesgo de que ocurra la fractura sea importante. Realizando una valoración de los factores de riesgo mesurables con la información obtenida a través de este estudio (sexo femenino, una edad superior a los 75 años, y la presencia de 3 o más antecedentes patológicos personales u enfermedades crónicas que esté padeciendo el paciente) se encontró que el 55% de los pacientes presentaron 2 56 | P á g . factores de riesgo y el 39% apenas 1 factor de riesgo. La máxima cantidad de factores de riesgo presentes al mismo tiempo en los pacientes fue de 3, y solo 5 pacientes (5%) de los 94 de la muestra presentó esta cantidad. Únicamente el 1% de los pacientes no tuvo ningún factor de riesgo. Solo 2 de los 5 pacientes con 3 factores de riesgo permanecieron más 7 días ingresados y ningún de ellos falleció durante los años considerados en este estudio, resaltando la poca relación que existe entre los factores de riesgo mesurados y el tiempo de evolución del tratamiento intrahospitalario. 57 | P á g . 4.2. DISCUSIÓN Las pacientes femeninas demostraron ser las más proclives a padecer una fractura de cadera por todos los factores ya descritos con anterioridad estando en concordancia con lo descrito a su vez por muchos otros autores, entre ellos Montalbán, García y Moreno (2012) en España (89.5% pacientes femeninas encontradas en su estudio) (10), y de igual manera es notorio que la incidencia de fracturas de cadera fue aumentando progresivamente hasta llegar a su pico máximo a partir de los 80 hasta los 90 años de edad, rango muy similar a lo descrito por Ercolano, Drnovsek y Gauna (2012) en su estudio en Argentina, en el que se describió una edad promedio de 78.7 años (4). De igual manera, el evento que con más frecuencia se relacionó con fracturas de cadera fue la caída desde altura de sustentación, estando de acuerdo con el estudio de Padilla (2012) en México (80% de los paciente sufrieron de este evento) (15) y al mismo tiempo demostrando que no se necesita un trauma de alta energía para causar una fractura en un paciente geriátrico. La osteoporosis estuvo mayormente ausente en este estudio, en contraste con lo expresado por muchos autores como Fonseca, Viña, Sasturaín, Aragón y Chang (2012); Machado, Bazán e Izaguirre (2014); Martínez, Moreno, Goide y Fernández (2012); y Guerra et al. (2011), siendo los tres primeros grupos de Cuba y este último de España (69) . Estos investigadores como muchos otros exponen la presencia de la osteoporosis casi como inevitable en los pacientes geriátricos que padecen de fracturas de cadera. La hipertensión arterial resultó muy llamativa en este estudio, siendo el antecedente personal más frecuente encontrándose en el 31% de los pacientes. Esto podría llevar a la luz nuevas consideraciones en cuanto a esta patología como factor de riesgo para caídas que provoquen fracturas de cadera como lo expresan Vicario et al. en Argentina (2010) (21) . Aparte de la diabetes mellitus y la hipertensión arterial, cuyas altas incidencias se relacionan favorablemente aunque en menor proporción con lo expuesto por Fonseca et al. (2012) quienes las presentan con valores de 13.04% y 7.6% respectivamente (6) , este estudió encontró a la enfermedad de Alzheimer y a la de Parkinson como las 58 | P á g . comorbilidades más frecuentes que presentaron los pacientes al momento del evento traumático, lo que difiere de lo normalmente expresado por otros estudios. Este estudio no encontró relación entre los antecedentes patológicos y quirúrgicos y la incidencia de fracturas de cadera, y los pocos pacientes que presentaron antecedentes familiares tenían diabetes o hipertensión arterial, acentuando lo ya descrito con ambas patologías y descartando ambos tipos de antecedentes como factores de riesgo en nuestro medio. Las fracturas más frecuentes en este estudio fueron las intertrocantéreas, lo cual coincide con el estudio de Escarpanter (2010) en Cuba (57.9%), Padilla (2012) en México (56.6%); y Uribe, Castaño, García y Pardo (2012) en Colombia (84%) (5, 15, 20). Mas sin embargo cabe recalcar que otros estudios resaltan a las fracturas de cuello femoral como más frecuentes, como lo expresan Ercolano et al. (2012) (66.5%), Guerra et al. (2011) (86.14%); y Quevedo, Zavala, Hernández Gamas y Hernández Ortega (2011) (78.9%), este último grupo en Perú (4, 7, 17). En el estudio realizado por Ercolano et al. (2012) se menciona que la incidencia de las fracturas de cuello femoral han aumentado en una importante cuantía (66.5%) en todos los estudios que usaron como referencia, mientras que la incidencia de las fracturas intertrocantéreas aumentó hasta un 50%, en ambos casos tomando en consideración a los pacientes mayores de 75 años (4). Esto demuestra que, a pesar de que la frecuencia de ambos tipos de fractura de cadera va en aumento y que esta frecuencia es mayor en las fracturas de cuello femoral, parece ser que la incidencia de las intertrocantéreas empieza a alcanzar a su contraparte cervical El promedio de estadía hospitalaria fue de 7 días y en la mayoría de los casos notamos que los pacientes permanecían ingresados de 5 días o menos, datos que difieren con lo descrito por Álvarez López, Montánchez Salamanca, García Lorenzo, Arías Sifonte, y Ruiz de Villa Suarez (2011) en Cuba, cuyo estudio demostró una estadía promedio de 3.2 días (1). La mayoría de las complicaciones que alargaron el tiempo de estadía fueron de carácter descompensatorio de un estado previamente comprometido (diabetes, hipertensión 59 | P á g . arterial, insuficiencia renal crónica, etc.) o por una infección respiratoria por un germen resistente a los antibióticos comunes, coincidiendo con lo descrito por Fonseca et al. (2012), quienes señalan a la bronconeumonía como la principal complicación intrahospitalaria (30.43%) (6). Inclusive estas complicaciones en ciertas ocasiones llevaron al deceso del paciente, aunque esto solo ocurrió en el 7% de la muestra estudiada, lo cual se ajusta a lo estipulado por Montalbán et al. (2012) en España, cuyo estudio arroja una mortalidad de 5-8% en el periodo subsiguiente a la fractura (10). Solo el 23% de los pacientes reingresaron aunque sea una vez a este servicio hospitalario y el 41% de ellos regresaron en menos de 1 mes. Durante este estudio solo se registró un paciente (5%) cuyo reingreso superó los 6 meses, por lo que los resultados obtenidos difieren de lo descrito por Montalbán et al. (2012), quiénes describen un porcentaje de reingresos al año posterior a la ocurrencia de la fractura de hasta el 25% de los pacientes (10). Por último no hubo concordancia entre la cantidad de factores de riesgo y el tiempo de estadía intrahospitalaria. Para determinar los datos que se usarían en esta valoración se tomó en cuenta a aquellos factores de riesgo que sí fueron registrados en todas las historias clínicas de los pacientes de la muestra y se los comparó según lo descrito por autores internacionales como aquellas características entre los factores de riesgo que propician con mayor frecuencia la fractura. Es así que entre los factores de riesgo valorados se tomó en cuenta solamente al sexo femenino, como lo han descrito Montalbán et al. (2012) (10) ; una edad superior a los 75 años, punto de edad donde ocurre la máxima incidencia de fracturas según Ercolano et al. (2012) (4) ; y la presencia de 3 o más antecedentes patológicos personales u enfermedades crónicas que esté padeciendo el paciente como lo mencionan Álvares López et al. (2011) (1). Por otro lado, a pesar de que el promedio de estadía hospitalaria de los pacientes de este estudio fue de una semana, teniendo la mayoría de pacientes una estadía de 5 o 6 días, Álvares López et al. (2011) en Cuba (1) consideran como promedio una estadía hospitalaria de 3.2 días y una estadía superior a esto implica más del triple de 60 | P á g . posibilidades de padecer complicaciones intrahospitalarias y, por lo tanto, de permanecer más tiempo hospitalizado. Debido a que la mayoría de los pacientes permanecieron más de los 3.2 días descritos por Álvares López et al. (2011) independiente de la cantidad de factores de riesgo que presentaron al momento de su llegada al área de emergencias se determinó que la cantidad de factores de riesgo valorados no influye directamente en el tiempo de evolución del tratamiento intrahospitalario. 61 | P á g . CAPÍTULO V 5. CONCLUSIONES Este estudio arroja resultados que están de acuerdo con la mayoría de datos encontrados en estudios internacionales, demostrando que sin importar el área geográfica o las variaciones socioculturales de la población los factores de riesgo que conllevan a una fractura de cadera y a una estadía hospitalaria mucho más prolongada son mayormente invariables. Algunos datos relacionados con la estadía intrahospitalaria promedio variaron de manera importante. De los pacientes valorados, la mayoría (71%) fueron mujeres y presentaron edades de entre 85 y 90 años de edad (31%). Los factores de riesgo más importantes de este estudio fueron el sexo femenino, una edad superior a los 75 años y la presencia de 3 o más antecedentes patológicos personales u enfermedades crónicas que esté padeciendo el paciente. La mayoría de los pacientes estudiados presentaron 2 factores de riesgo al momento de la fractura. La hipertensión arterial estuvo presente en el 31% de los pacientes siendo el antecedente personal más frecuente y demostró ser un factor de riesgo mucho más importante de fractura de cadera en pacientes ancianos de lo que comúnmente se cree, aun cuando no sea por daño directo en la masa ósea, sino más por afectación cognoscitiva y sensorial que lo hacen mucho más proclive a padecer de caídas, que a su vez son el evento que con más frecuencia desencadena en una fractura de cadera. El tipo de fractura más común al momento del ingreso fue la fractura pertrocantérea o intertrocantérea de fémur (57%). El evento que con más frecuencia causó fracturas de cadera fue la caída desde la superficie de sustentación (90%). Si incluimos a las caídas desde otra altura, el evento “caída” resulta mucho más frecuente (95% en total) en comparación con los accidentes de tránsito y u otros eventos. El 17% de los pacientes presentaron complicaciones intrahospitalarias, la mayoría de ellas de tipo respiratorio (como la neumonía causada por un germen multirresistente) y 62 | P á g . aquellas de carácter descompensatorio de su estadio previamente comprometido (diabetes, hipertensión arterial, insuficiencia renal crónica, etc.). El promedio de estadía hospitalaria de estos pacientes geriátricos fue de 7.22 días, teniendo la mayoría de los pacientes una estadía de 5 días o menos. Además el tiempo máximo de estadía hospitalaria fue de 42 días y el mínimo de 1 día. El 23% de los pacientes tuvo algún reingreso durante el tiempo que duró el estudio, la mayoría teniendo 1 o 2 reingresos distintos a los requeridos para control de la herida quirúrgica o terapia física. La mayoría de estos reingresos (41%) ocurrieron en menos de 1 mes posterior al alta recibida. En cuanto a la mortalidad encontrada, el 7% de los pacientes tratados en el hospital por su fractura fallecieron durante su estadía hospitalaria por complicaciones. Finalmente la hipótesis planteada resultó negativa al detectarse una evidente falta de relación directa entre la cantidad de factores de riesgo y el tiempo de evolución del tratamiento intrahospitalario. Probablemente esta negativa en la hipótesis planteada se debe a la influencia factores de riesgo no valorables con los datos conservados en las historias clínicas de los pacientes de la muestra. Deben ser entonces considerados como más influyentes en el tiempo de estadía intrahospitalaria otros factores descritos pero no valorados en este estudio, como el estado nutricional al momento del ingreso al área de emergencia (como lo describe Pérez Durillo et al. en España (16)) y el grado de discapacidad previo a la ocurrencia de la fractura de cadera (descrito también por Montalbán-Quesada et al. (10)), entre otros. 63 | P á g . CAPÍTULO VI 6. RECOMENDACIONES O PROPUESTAS Implementar nuevas medidas y técnicas para un cuidado más constante y adaptable a la realidad de cada paciente anciano por parte de sus familiares para evitar que se vean envueltos en caídas, las cuales aunque de baja energía representan un alto potencial de fractura. Identificar a los pacientes con hipertensión arterial, especialmente durante el periodo de ventana en que aún no ocurre el daño vasculocerebral cuya posterior progresión se volvería independiente de las medidas que se quieran tomar para evitar sus consecuencias. Crear nuevos protocolos de diagnóstico más temprano de la osteoporosis para identificar a los pacientes en mayor riesgo y brindarles tratamiento y cuidados más oportunos. 64 | P á g . Bibliografía (1) Álvarez López, A., Montánchez Salamanca, D., García Lorenzo, Y., Arías Sifonte, Y. & Ruiz de Villa Suarez, A. (2011) Comportamiento de pacientes con fractura de cadera en el año 2011. Revista Archivo Médico de Camagüey, 17(1), 19-30. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025- 02552013000100006 (2) Álvarez Rodríguez, M., Vargas Polanco, I. & Sarmiento Falcón, Z. (2010). Factores de riesgo biopsicosociales relacionados con la discapacidad física en los ancianos. MEDISAN, 14(6), 740-746. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S102930192010000600001&script=sci_artte xt (3) Delgado Morales, J., García Esteven, A., Vásquez Castillo, M. & Campbell Miñoso, M. (2013). Osteoporosis, caídas y fracturas de cadera. Tres eventos de repercusión en el anciano. Revista Cubana de Reumatología, 15(1), 41-46. Recuperado de http://www.revreumatologia.sld.cu/index.php/reumatologia/article/view/56/306 (4) Ercolano M., Drnovsek M. & Gauna A. (2012). Fractura de Cadera en los hospitales públicos de la Argentina. Revista Argentina de Endocrinología y Metabolismo, 9(1), 1-9. Recuperado de http://www.scielo.org.ar/pdf/raem/v49n1/v49n1a01.pdf (5) Escarpanter Buliés, J. (2010) Patrón de conducta ante pacientes con fracturas de cadera cuya cirugía ha sido diferida. Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología, 24(2), 19-35. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864215X2010000200002&script=sci_artte xt (6) Fonseca García, H., Viña Sifontes, O., Sasturaín Miranda, M., Aragón Cervantes, I. & Chang Ramírez, T. (2012). Adultos mayores con fracturas de cadera en la comunidad. GERIATRÍA, GEROINFO. 7(1), PUBLICACIÓN 1-9. DE GERONTOLOGÍA Recuperado Y de http://www.medigraphic.com/pdfs/geroinfo/ger-2012/ger121b.pdf 65 | P á g . (7) Guerra García, M., Rodríguez Fernández, J., Puga Sarmiento, E., Charle Crespo, J., Gomes Carvalho, C. & Prejigueiro Santás, A. (2011). Incidencia de la fractura de cadera osteoporótica en Galicia en relación con la dispensación de medicamentos con indicación en su prevención y tratamiento. Atención Primaria, 43(2), 82-88. Recuperado de http://www.elsevier.es/es-revistaatencion-primaria-27-articulo-incidencia-fractura-cadera-osteoporotica-galicia90000300 (8) Machado Cuétara, R., Bazán Machado, M. & Izaguirre Bordelois, M. (2014). Principales factores de riesgo asociados a las caídas en ancianos del área de salud Guanabo. MEDISAN, 18(2), 158-164. Recuperado de http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol18_2_14/san03214.htm (9) Martínez López, R., Moreno Navarro, J., Goide Linares, E. & Fernández García, D. (2012). Caracterización clinicoepidemiológica de pacientes con fracturas de cadera. MEDISAN, 16(2), 182-188. Recuperado de http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol_16_2_12/san05212.htm (10) Montalbán, S., García, I. & Moreno, C. (2012). Evaluación funcional en ancianos intervenidos de fractura de cadera. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 46(5), 1096-1101. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v46n5/09.pdf (11) Navarrete, F., Fenollosa, B. & Jolín, T. (2010). Fracturas de cadera en ancianos. Factores de riesgo de mortalidad al año en pacientes no intervenidos. Trauma Fundación MAPFRE, 21(4), 219-223. Recuperado de http://www.mapfre.com/fundacion/html/revistas/trauma/v21n4/pag02_03_con.ht ml (12) Opazo A. (2012). Fractura de cadera en el adulto mayor: manejo y tratamiento. Medwave, 11(2), 1–4. Recuperado de http://www.medwave.cl/medios/medwave/Febrero2011/1/medwave.2011.02.489 9.pdf 66 | P á g . (13) Orces, Ch. (2011). Trends in hip fracture rates in Ecuador and projections for the future. Revista Panamericana de Salud Pública, 29(1), 27–31. Recuperado de http://www.scielosp.org/pdf/rpsp/v29n1/04.pdf (14) Organización Mundial de la Salud. (2012). Caídas. Nota descriptiva N.° 344. Recuperado de http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs344/es/ (15) Padilla Gutiérrez, R. (2012). Clasificación de las Fracturas de Cadera. Ortho-tips, 8(3), 140-149. Recuperado de http://www.medigraphic.com/pdfs/orthotips/ot2012/ot123d.pdf (16) Pérez Durillo, F., Ruiz López, M., Bouzas, P. & Martín-Lagos, A. (2010). Estado nutricional en ancianos con fractura de cadera. Nutrición Hospitalaria, 25(4), 676-681. Recuperado de http://scielo.isciii.es/pdf/nh/v25n4/original18.pdf (17) Quevedo Tejero, E., Zavala González, M., Hernández Gamas, A. & Hernández Ortega, H. (2011). Fractura de cadera en adultos mayores: Prevalencia y costos en dos hospitales. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica, 28(3), 440-445. Recuperado de http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/medicina_experimental/v28_n3/pdf/a06v2 8n3.pdf (18) Ramírez Agüera, P., Acen Martínez, P. & García Labrada, P. (2009). Fracturas de cadera en el adulto mayor y su calidad de vida. GEROINFO. PUBLICACIÓN DE GERONTOLOGÍA Y GERIATRÍA, 4(2), 1-15. Recuperado de http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/gericuba/calidad_de_vida_y_fractura_cader a_r.pdf (19) Soliz Carrión, D., Flores, G., Jalkh Röben, I., Santi León, F., Núñez Sánchez, V., Chanataxi Vaca, I.… & Villarreal Morán, I. A. (2012). Agenda de Igualdad Para Adultos Mayores 2012-2013, segunda edición, 1-96. Recuperado de http://www.inclusion.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2012/09/Agendas_ADULTOS.pdf (20) Uribe Ríos, A., Castaño Herrera, D., García Ortega, A. & Pardo Aluma, E. (2012). Morbilidad y mortalidad en pacientes mayores de 60 años con fractura de cadera 67 | P á g . en el Hospital Universitario San Vicente Fundación, de Medellín, Colombia. Iatreia, 25(4), 305-313. Recuperado de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/iatreia/article/view/13104/1 1795 (21) Vicario, A., Vainstein, N., Zilberman, J., del Sueldo, M. & Cerezo, G. (2010). Hipertensión arterial: otro camino hacia el deterioro cognitivo, la demencia y las alteraciones conductuales. Neurología Argentina, 2(4), 226-233. Recuperado de http://www.elsevier.es/es-revista-neurologia-argentina-301-articulohipertension-arterial-otro-camino-hacia-13190014 68 | P á g . Anexos UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS - ESCUELA DE MEDICINA >>>FACTORES DE RIESGO Y TIEMPO DE EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO INTRAHOSPITALARIO EN PACIENTES MAYORES DE 60 AÑOS CON FRACTURA DE CADERA POR CAIDAS<<< FICHA RECOLECTORA DE DATOS HOSPITAL ALCIVAR - AÑO 2013-2014 NOMBRE HISTORIA CLINICA EDAD SEXO 60-65 80-84 MASCULINO 65-69 85-90 FEMENINO 70-74 >90 EVENTO CAUSANTE CAIDA DESDE ALTURA DE SUPERFICIE DE SUSTENTACIÓN CAIDA DESDE OTRA ALTURA ACCIDENTE DE TRÁNSITO OTRO APP HIPERTENSION ARTERIAL DIABETES MELLITUS OTRO (ESPECIFICAR) NO APF AQX SÍ (ESPECIFICAR) SÍ (ESPECIFICAR) ESTADO DE CONCIENCIA DE INGRESO (ESCALA DE GLASGOW) ESTADO NEUROVASCULAR DISTAL DEL MIEMBRO AFECTO ESTADO HEMODINÁMICO DE INGRESO 75-79 NO NO 15-12 11-8 CONSERVADO COMPROMETIDO ESTABLE INESTABLE <8 ESPECIFICAR ALTERACIÓN: DIAGNÓSTICO(S) DE INGRESO DIAGNÓSTICO(S) DE EGRESO TIEMPO DE ESTADÍA HOSPITALARIA (DÍAS) COMPLICACIONES DURANTE ESTADÍA SÍ HOSPITALARIA (ESPECIFICAR) CANTIDAD DE REINGRESOS HOSPITALARIOS CANTIDAD DE TIEMPO TRANSUCIRRIDO ENTRE ALTA HOSPITALARIA Y REINGRESO ESTADO AL MOMENTO DE RETIRO HOSPITALARIO NO NINGUNO 1-2 3 >3 <1 MES 1-2 MESES 3-4 MESES 5-6 MESES VIVO >6 MESES FALLECIDO Elaborado por RGTB 69 | P á g . UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS - ESCUELA DE MEDICINA FACTORES DE RIESGO Y TIEMPO DE EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO INTRAHOSPITALARIO EN PACIENTES MAYORES DE 60 AÑOS CON FRACTURA DE CADERA POR CAIDAS. BASE DE DATOS HOSPITAL ALCIVAR - AÑO 2013-2014 N° H. CLINICA NOMBRE (INICIALES) 001 240474 VTSV 002 194192 MRRM 003 004 005 006 137211 269307 237992 23875 LGRA CGEG GNMA FVAA 007 239139 PGON 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 112860 241603 210392 242529 243094 242529 248133 194192 251584 253166 253299 254975 258003 113243 210691 258775 CAJV VMAMPL SAAM RVMM IZBD RVMM RVCA MRRM PCAG VBJ HMFA SVE CRLM ZMLA GBAR ATBC 024 261428 025 026 261901 270624 027 EDAD 60-65 65-69 70-74 75-79 SEXO 80-84 85-90 >90 1 MASCULINO FEMENINO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 VREDC 1 1 TRMA OAJV 1 271794 GOF 1 028 265087 RRCA 029 357861 DRLM 030 031 189470 358020 FCJA DPBA 032 358228 AMHRZ 033 034 142731 360388 AREA APZI 035 113029 AAJA 1 1 036 037 238783 240549 SEFM SKA 1 1 1 1 038 240635 AGJ 039 040 041 042 043 044 045 240781 241559 243662 209201 244084 244247 78868 MBAM ZSVM NTIA TPLM RBMM QLF TPBD 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 70 | P á g . 046 047 048 246013 246324 246428 OMADJ RRMA MLWA 1 1 049 246813 MFNMM 1 050 051 052 053 054 055 247527 247669 248729 113975 249218 249987 LBMR PFDR RSEO CAE REOCN MRAE 1 056 202234 ZAJM 1 057 122588 BMJP 1 058 250666 VSMDJ 1 059 060 250764 250871 VVLC MGWE 061 251310 TSML 062 063 251584 254647 PCAG KVJ 1 064 203150 BSGC 1 065 066 255779 256391 BALM MVEV 067 257440 DZMI 068 259470 GTEN 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 069 79184 MJR 070 071 261264 210691 HCMC GBAR 1 1 072 267153 CLMV 073 074 075 076 269075 270009 270333 270542 CESF PSCM CRJE CELA 077 270598 GTJF 1 078 079 080 081 151789 271548 212906 211926 CCSD SAMF PVJP QGME 1 082 357575 MBNE 083 252133 VMMG 1 1 084 35784 RMDV 1 1 085 349486 GSCI 086 359346 VCJS 087 088 359419 299887 DLTGZR GRBA 1 1 1 089 36213 WDGRML 1 1 090 091 362428 142726 ACSI SARE 1 092 312493 IOJP 1 093 094 142726 363802 SARE ZSRE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 TOTALES 8 0 8 10 28 29 11 27 67 PORCENTAJES 8% 0% 8% 11% 30% 31% 12% 29% 71% 71 | P á g . UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS - ESCUELA DE MEDICINA FACTORES DE RIESGO Y TIEMPO DE EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO INTRAHOSPITALARIO EN PACIENTES MAYORES DE 60 AÑOS CON FRACTURA DE CADERA POR CAIDAS. BASE DE DATOS HOSPITAL ALCIVAR - AÑO 2013-2014 H. CLINICA NOMBRE (INICIALES) 001 240474 VTSV 002 194192 MRRM 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 137211 269307 237992 23875 239139 112860 241603 210392 242529 243094 242529 248133 194192 251584 253166 253299 254975 258003 113243 210691 258775 261428 261901 270624 271794 265087 357861 189470 358020 358228 142731 360388 113029 238783 240549 240635 240781 241559 243662 209201 244084 244247 78868 LGRA CGEG GNMA FVAA PGON CAJV VMAMPL SAAM RVMM IZBD RVMM RVCA MRRM PCAG VBJ HMFA SVE CRLM ZMLA GBAR ATBC VREDC TRMA OAJV GOF RRCA DRLM FCJA DPBA AMHRZ AREA APZI AAJA SEFM SKA AGJ MBAM ZSVM NTIA TPLM RBMM QLF TPBD N° EVENTO CAUSANTE CAIDA DESDE SUPERFICIE DE SUSTENTACIÓN CAIDA DESDE OTRA ALTURA ACCIDENTES DE TRÁNSITO OTRO 1 Movimiento brusco con extremidad fija 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 72 | P á g . 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 246013 246324 246428 246813 247527 247669 248729 113975 249218 249987 202234 122588 250666 250764 250871 251310 251584 254647 203150 255779 256391 257440 259470 79184 261264 210691 267153 269075 270009 270333 270542 270598 151789 271548 212906 211926 357575 252133 35784 349486 359346 359419 299887 36213 362428 142726 312493 142726 363802 OMADJ RRMA MLWA MFNMM LBMR PFDR RSEO CAE REOCN MRAE ZAJM BMJP VSMDJ VVLC MGWE TSML PCAG KVJ BSGC BALM MVEV DZMI GTEN MJR HCMC GBAR CLMV CESF PSCM CRJE CELA GTJF CCSD SAMF PVJP QGME MBNE VMMG RMDV GSCI VCJS DLTGZR GRBA WDGRML ACSI SARE IOJP SARE ZSRE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 TOTALES PORCENTAJES 84 5 4 1 90% 5% 4% 1% 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 73 | P á g . UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS - ESCUELA DE MEDICINA FACTORES DE RIESGO Y TIEMPO DE EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO INTRAHOSPITALARIO EN PACIENTES MAYORES DE 60 AÑOS CON FRACTURA DE CADERA POR CAIDAS. BASE DE DATOS HOSPITAL ALCIVAR - AÑO 2013-2014 N° H. CLINICA NOMBRE (INICIALES) 001 240474 VTSV 002 194192 MRRM 003 004 005 006 137211 269307 237992 23875 LGRA CGEG GNMA FVAA 007 239139 PGON 008 112860 CAJV 009 241603 VMAMPL 010 210392 SAAM 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 242529 243094 242529 248133 194192 251584 253166 253299 254975 258003 113243 210691 258775 261428 261901 270624 RVMM IZBD RVMM RVCA MRRM PCAG VBJ HMFA SVE CRLM ZMLA GBAR ATBC VREDC TRMA OAJV APP HIPERTENSIÓN ARTERIAL DIABETES MELLITUS 1 1 1 1 1 1 Fra ctura de ca de ra i zqui e rda (otra ca de ra ) (Ha ce 4 a ños Próte s i s tota l ) 1 Ins ufi ci enci a cardi aca cróni ca 1 Gas tri ti s cróni ca, os teoporos i s 1 1 1 1 1 Gas tri ti s 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 271794 GOF 1 1 028 265087 RRCA 1 1 029 030 031 357861 189470 358020 DRLM FCJA DPBA 1 1 AMHRZ 1 033 034 035 036 037 142731 360388 113029 238783 240549 AREA APZI AAJA SEFM SKA 1 1 1 1 1 039 040 041 042 043 044 045 240781 241559 243662 209201 244084 244247 78868 MBAM ZSVM NTIA TPLM RBMM QLF TPBD Ins ufi ci enci a renal cróni ca, gl aucoma Al ergi a a s ul fas Parki ns on 1 358228 AGJ Ci rros i s he pa ti ca , i ns ufi ci e nci a ca rdi a ca conge s ti va , ce gue ra , coa rta ci on de l a a orta , fuma dor croni co Cons umo profi l ácti co de as pi ri na, i ns ufi ci enci a renal cróni ca 032 240635 NO Al zhei mer Gas tri ti s , artri ti s reumatoi de, cl aus trofobi a 027 038 OTRO (ESPECIFICAR) 1 Ul cera gas tri ca 1 Val vul opati a, enfermedad cerebrovas cul ar, arri tmi a 1 1 1 Al zhei mer 1 1 1 1 1 74 | P á g . 046 047 048 049 050 051 052 246013 246324 246428 246813 247527 247669 248729 OMADJ RRMA MLWA MFNMM LBMR PFDR RSEO 1 1 053 113975 CAE 054 055 056 057 249218 249987 202234 122588 REOCN MRAE ZAJM BMJP 1 Hepatopatía cróni ca 058 250666 VSMDJ 1 Hi pe rtrofi a pros tá ti ca be ni gna , e nfe rme da d ce re brova s cul a r 059 250764 VVLC 1 060 250871 MGWE 061 062 063 064 065 066 251310 251584 254647 203150 255779 256391 TSML PCAG KVJ BSGC BALM MVEV 067 257440 DZMI 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 259470 79184 261264 210691 267153 269075 270009 270333 270542 270598 151789 271548 212906 211926 357575 GTEN MJR HCMC GBAR CLMV CESF PSCM CRJE CELA GTJF CCSD SAMF PVJP QGME MBNE 083 252133 VMMG 084 35784 RMDV 1 085 086 087 088 349486 359346 359419 299887 GSCI VCJS DLTGZR GRBA 1 089 36213 WDGRML 1 090 091 362428 142726 ACSI SARE 1 Parki ns on 1 1 1 1 Cardi opati a hi pertens i va 1 1 1 1 Hi pertrofi a pros táti ca beni gna Hepatopatía cróni ca 1 1 1 1 1 1 1 1 Al zhei mer Fi bros i s pul monar obs tructi va cróni ca 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Epi l eps i a 1 1 1 1 1 1 1 Core pul monar, i nfecci ón de vías uri nari as , anemi a Ins ufi ci enci a renal croni ca, gas tri ti s 1 Parki ns on 1 Gas tri ti s Cons umo profi l ácti co de as pi ri na 1 092 312493 IOJP 1 093 094 142726 363802 SARE ZSRE 1 TOTALES PORCENTAJES 1 Cons umo profi l ácti co de as pi ri na 1 40 24 30 35 31% 19% 27% 23% 75 | P á g . UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS - ESCUELA DE MEDICINA FACTORES DE RIESGO Y TIEMPO DE EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO INTRAHOSPITALARIO EN PACIENTES MAYORES DE 60 AÑOS CON FRACTURA DE CADERA POR CAIDAS. BASE DE DATOS HOSPITAL ALCIVAR - AÑO 2013-2014 APF ESTADO NEUROLÓGICO SEGÚN ESCALA GLASGOW AQX N° H. CLINICA NOMBRE (INICIALES) 001 002 003 004 005 006 007 008 240474 194192 137211 269307 237992 23875 239139 112860 VTSV MRRM LGRA CGEG GNMA FVAA PGON CAJV NO 1 1 1 1 1 1 1 1 009 241603 VMAMPL 1 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 210392 242529 243094 242529 248133 194192 251584 253166 253299 254975 258003 113243 210691 258775 SAAM RVMM IZBD RVMM RVCA MRRM PCAG VBJ HMFA SVE CRLM ZMLA GBAR ATBC 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 SÍ SÍ Herniorrafia 1 1 1 1 1 1 Mastectomia bilateral 1 024 261428 VREDC 1 025 026 027 028 261901 270624 271794 265087 TRMA OAJV GOF RRCA 1 1 1 1 029 357861 DRLM 1 030 189470 FCJA 031 032 358020 358228 DPBA AMHRZ 1 1 033 142731 AREA 1 034 360388 APZI 1 DM2 (Hermano e Hijo) 035 113029 AAJA 1 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 238783 240549 240635 240781 241559 243662 209201 244084 244247 78868 SEFM SKA AGJ MBAM ZSVM NTIA TPLM RBMM QLF TPBD 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 NO 1 15-12 1 1 1 1 1 1 1 1 11-8 <8 1 1 Artroplastia de cadera derecha (la otra cadera) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Histerectomia, correccion de cistocele 1 Herniorrafia Inguinal 1 1 1 Colocación de marcapasos 1 1 1 1 Stent coronario, colecistectomia 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 76 | P á g . 046 246013 OMADJ 1 047 246324 RRMA 1 048 246428 MLWA 1 049 246813 MFNMM 1 050 051 052 053 054 055 247527 247669 248729 113975 249218 249987 LBMR PFDR RSEO CAE REOCN MRAE 1 1 1 1 1 1 056 202234 ZAJM 057 058 059 060 061 062 063 122588 250666 250764 250871 251310 251584 254647 BMJP VSMDJ VVLC MGWE TSML PCAG KVJ 1 1 1 1 1 1 1 064 203150 BSGC 1 065 066 067 068 069 070 255779 256391 257440 259470 79184 261264 BALM MVEV DZMI GTEN MJR HCMC 1 1 1 1 1 1 071 210691 GBAR 1 072 073 074 075 076 077 267153 269075 270009 270333 270542 270598 CLMV CESF PSCM CRJE CELA GTJF 1 1 1 1 1 1 078 151789 CCSD 1 079 271548 SAMF 1 080 212906 PVJP 1 081 211926 QGME 1 357575 MBNE 1 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 252133 35784 349486 359346 359419 299887 36213 362428 142726 312493 142726 363802 VMMG RMDV GSCI VCJS DLTGZR GRBA WDGRML ACSI SARE IOJP SARE ZSRE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Astroplastia de rodilla derecha e izquierda Madre con diabetes mellitus, hermanos con hipertension 082 TOTALES PORCENTAJES 1 Colocación de marcapasos 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Osteosíntesis de fractura humeral 1 1 1 1 1 1 1 Artroplastia de cadera 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Colocación de marcapasos 1 1 1 1 1 1 1 1 Vertebroplastia a nivel de L3 1 1 1 Ape ndi ce ctomi a , he rni orra fi a umbi l i ca l 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 92 14 80 94 0 0 2% 98% 15% 85% 100% 0% 0% 77 | P á g . UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS - ESCUELA DE MEDICINA FACTORES DE RIESGO Y TIEMPO DE EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO INTRAHOSPITALARIO EN PACIENTES MAYORES DE 60 AÑOS CON FRACTURA DE CADERA POR CAIDAS. BASE DE DATOS HOSPITAL ALCIVAR - AÑO 2013-2014 N° 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 H. CLINICA NOMBRE (INICIALES) 240474 194192 137211 269307 237992 23875 239139 112860 241603 210392 242529 243094 242529 248133 194192 251584 253166 253299 254975 258003 113243 210691 258775 261428 261901 270624 271794 265087 357861 189470 358020 358228 142731 360388 113029 238783 240549 240635 240781 241559 243662 209201 244084 244247 78868 VTSV MRRM LGRA CGEG GNMA FVAA PGON CAJV VMAMPL SAAM RVMM IZBD RVMM RVCA MRRM PCAG VBJ HMFA SVE CRLM ZMLA GBAR ATBC VREDC TRMA OAJV GOF RRCA DRLM FCJA DPBA AMHRZ AREA APZI AAJA SEFM SKA AGJ MBAM ZSVM NTIA TPLM RBMM QLF TPBD ESTADO HEMODINÁMICO AL INGRESO ESTADO NVD CONSERVADO COMPROMETIDO 1 1 1 1 ESTABLE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 INESTABLE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 S72.0 S72.2 S72.2 S72.2 S72.0 S72.1 S72.0 S72.0 S72.0 S79.9 S72.0 S72.0 S72.0 S72.0 S72.0 S72.3 S72.0 S72.0 S72.0 S72.0 S72.0 S72.0+S70.0 S72.0 S72.0 S72.0 S72.0 S72.0+S00+S30.0+70.0 S72.0 E87+I64+R51 S72.0+S00+S06.9+S30.7 S72.0+S70.0 S72.0 S72.0+S70.0+S80.0 S72.0+S22.4+S30 1 1 1 1 1 1 1 1 1 TIEMPO DE ESTADIA HOSPITALARIA (DIAS) DIAGNÓSTICO(S) DE INGRESO S72.0 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.0 S72.1 S72.1 S72.1 8 6 4 4 2 4 4 5 6 3 5 3 5 14 5 8 5 11 5 3 42 12 3 6 3 6 10 8 28 5 13 7 4 7 9 4 7 5 4 5 6 7 12 7 3 78 | P á g . 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 246013 246324 246428 246813 247527 247669 248729 113975 249218 249987 202234 122588 250666 250764 250871 251310 251584 254647 203150 255779 256391 257440 259470 79184 261264 210691 OMADJ RRMA MLWA MFNMM LBMR PFDR RSEO CAE REOCN MRAE ZAJM BMJP VSMDJ VVLC MGWE TSML PCAG KVJ BSGC BALM MVEV DZMI GTEN MJR HCMC GBAR 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 072 267153 CLMV 1 1 S72.1+M54+S13.4+ S30.0+S52.5+S60+S70.0 12 073 074 075 076 269075 270009 270333 270542 CESF PSCM CRJE CELA 1 1 1 1 1 1 1 1 S72.1+S72.0 S72 S72.1 S72.1+S30.0 6 4 13 20 077 270598 GTJF 1 1 S72.1+S52.5+S60.2+ S70.0+S72 17 078 079 080 081 082 083 084 085 151789 271548 212906 211926 357575 252133 35784 349486 CCSD SAMF PVJP QGME MBNE VMMG RMDV GSCI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 S72.1 S72.1 S72.1+S30.0 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1+S70 S72.1+S70.0 2 8 6 2 5 6 11 5 086 359346 VCJS 1 S72.1+S72.2+E87.2+ J96.0+S27.0 5 087 088 089 090 091 092 093 094 359419 299887 36213 362428 142726 312493 142726 363802 DLTGZR GRBA WDGRML ACSI SARE IOJP SARE ZSRE 1 1 1 1 1 1 1 1 TOTALES PORCENTAJES 93 1 87 7 99% 1% 93% 7% 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.0 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 5 4 6 4 5 10 4 6 5 2 9 6 26 10 5 3 8 10 7 8 4 8 1 9 1 5 S72.1+S40.0 S72.1 S72.1+72.2 S72.1+S72.2+S72.0 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 S72.1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 S72.1+S72.2 S72.1+S70.0 S72.1+S72.3 S72.1+S72.2 S72.1 S72.1+S70.0 S72.0 S72.0 5 6 8 8 6 6 6 8 7.22 (Promedio) 79 | P á g . UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS - ESCUELA DE MEDICINA FACTORES DE RIESGO Y TIEMPO DE EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO INTRAHOSPITALARIO EN PACIENTES MAYORES DE 60 AÑOS CON FRACTURA DE CADERA POR CAIDAS. BASE DE DATOS HOSPITAL ALCIVAR - AÑO 2013-2014 N° H. CLINICA NOMBRE (INICIALES) 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 240474 194192 137211 269307 237992 23875 239139 112860 241603 210392 242529 243094 242529 248133 194192 251584 253166 253299 254975 258003 113243 210691 258775 261428 261901 270624 271794 265087 357861 189470 358020 358228 142731 360388 113029 238783 240549 240635 240781 241559 243662 209201 244084 244247 78868 VTSV MRRM LGRA CGEG GNMA FVAA PGON CAJV VMAMPL SAAM RVMM IZBD RVMM RVCA MRRM PCAG VBJ HMFA SVE CRLM ZMLA GBAR ATBC VREDC TRMA OAJV GOF RRCA DRLM FCJA DPBA AMHRZ AREA APZI AAJA SEFM SKA AGJ MBAM ZSVM NTIA TPLM RBMM QLF TPBD COMPLICACIONES DURANTE ESTADÍA HOSPITALARIA SÍ NO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 CANTIDAD DE REINGRESOS HOSPITALARIOS NINGUNO 1-2 3 >3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 80 | P á g . 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 246013 246324 246428 246813 247527 247669 248729 113975 249218 249987 202234 122588 250666 250764 250871 251310 251584 254647 203150 255779 256391 257440 259470 79184 261264 210691 267153 269075 270009 270333 270542 270598 151789 271548 212906 211926 357575 252133 35784 349486 359346 359419 299887 36213 362428 142726 312493 142726 363802 OMADJ RRMA MLWA MFNMM LBMR PFDR RSEO CAE REOCN MRAE ZAJM BMJP VSMDJ VVLC MGWE TSML PCAG KVJ BSGC BALM MVEV DZMI GTEN MJR HCMC GBAR CLMV CESF PSCM CRJE CELA GTJF CCSD SAMF PVJP QGME MBNE VMMG RMDV GSCI VCJS DLTGZR GRBA WDGRML ACSI SARE IOJP SARE ZSRE TOTALES PORCENTAJES 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 78 72 20 2 0 17% 83% 77% 21% 2% 0% 81 | P á g . UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS - ESCUELA DE MEDICINA FACTORES DE RIESGO Y TIEMPO DE EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO INTRAHOSPITALARIO EN PACIENTES MAYORES DE 60 AÑOS CON FRACTURA DE CADERA POR CAIDAS. BASE DE DATOS HOSPITAL ALCIVAR - AÑO 2013-2014 N° H. CLINICA NOMBRE (INICIALES) 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 240474 194192 137211 269307 237992 23875 239139 112860 241603 210392 242529 243094 242529 248133 194192 251584 253166 253299 254975 258003 113243 210691 258775 261428 261901 270624 271794 265087 357861 189470 358020 358228 142731 360388 113029 238783 240549 240635 240781 241559 243662 209201 244084 244247 78868 VTSV MRRM LGRA CGEG GNMA FVAA PGON CAJV VMAMPL SAAM RVMM IZBD RVMM RVCA MRRM PCAG VBJ HMFA SVE CRLM ZMLA GBAR ATBC VREDC TRMA OAJV GOF RRCA DRLM FCJA DPBA AMHRZ AREA APZI AAJA SEFM SKA AGJ MBAM ZSVM NTIA TPLM RBMM QLF TPBD CANTIDAD DE TIEMPO TRANSUCIRRIDO ESTADO AL MOMENTO ENTRE ALTA HOSPITALARIA Y REINGRESO DE RETIRO HOSPITALARIO 1-2 3-4 5-6 >6 <1 MES VIVO FALLECIDO MESES MESES MESES MESES 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 82 | P á g . 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 246013 246324 246428 246813 247527 247669 248729 113975 249218 249987 202234 122588 250666 250764 250871 251310 251584 254647 203150 255779 256391 257440 259470 79184 261264 210691 267153 269075 270009 270333 270542 270598 151789 271548 212906 211926 357575 252133 35784 349486 359346 359419 299887 36213 362428 142726 312493 142726 363802 OMADJ RRMA MLWA MFNMM LBMR PFDR RSEO CAE REOCN MRAE ZAJM BMJP VSMDJ VVLC MGWE TSML PCAG KVJ BSGC BALM MVEV DZMI GTEN MJR HCMC GBAR CLMV CESF PSCM CRJE CELA GTJF CCSD SAMF PVJP QGME MBNE VMMG RMDV GSCI VCJS DLTGZR GRBA WDGRML ACSI SARE IOJP SARE ZSRE TOTALES PORCENTAJES 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 4 6 2 1 87 7 41% 18% 27% 9% 5% 93% 7% 83 | P á g .