Estudio preliminar en propagación agámica de tres variedades de

Estudio preliminar de propagación agámica en tres especies de Glandularia
bajo distintos sustratos y dosis hormonales
Imhof, L.1, Badariotti, E.1; Betolli, F.1; Suárez M.1; Facciuto, G.2; González Benavente, A.3;
López, J. M. 3
Molina, M.G.1; Mangeaud, A.1
1
Universidad Católica de Córdoba.
2
Instituto de Floricultura (INTA Castelar).
3
IMIDA (Murcia, España).
E-mail: [email protected]
Introducción
La provincia de Córdoba cuenta con diez especies de Glandularia de varios colores y porte
con destacadas facultades de crecimiento y vistosidad. Proviene de regiones templadas y
subtropicales de América. Es frecuente en lugares abiertos, campos graminosos, praderas
al borde de caminos, laderas de cerros y margen de selvas (Botta S.M. 1993).
Son herbáceas, rastreras y de hábito perenne cuando las condiciones le son favorables.
Poseen yemas de renuevo cerca del nivel del suelo y gran parte de los órganos aéreos
mueren en época invernal. Florece desde primavera hacia el otoño y perdura siempre que
posea temperatura favorable para ello, siendo éste unos de sus atributos más importantes.
La multiplicación es uno de los interrogantes a abordar en la introducción de especies
nativas al mercado ornamental, ya que para fortalecer la demanda del comprador se deberá
permanecer en oferta el mayor tiempo posible. Ello supone habilitar épocas de estaqueado
distintas a las favorables naturalmente, lo cual nos lleva a definir pautas de trabajo en este
sentido (González Benavente et al, 2003)
Materiales y métodos
El material vegetal recolectado tiene distintas procedencias, pero todas convergen en un
ambiente comprendido entre los 700 y 1100 msnm, desde la planicie a las Altas Cumbres,
con temperaturas suaves, alta insolación en verano, pluviometría media a escasa y suelos
con síntomas de degradación natural o antrópica. La recolección de las plantas madres se
realizó en primavera, pasando todo el verano en contenedores bajo umbráculo. Los riegos
manuales completaron la pluviometría natural. A comienzos del otoño las plantas se
trasladaron a un invernadero bitúnel (300 m2), con estructura de hierro galvanizado, material
de cubierta PE LDT (150 micras) y automatización de la ventilación y equipo de riego.
Se utilizaron tres sustratos: sustrato 1 (S1) (pH: 5, MO %: 25,85) c/ arena y turba (1:1) ,
sustrato 2 (S2) (pH : 5,62, MO %: 8,33) c/ arena volcánica, turba y arena (1: 1: 1) y sustrato
3 (S3) (pH: 6,22, MO %: 1,11) c/ arena, arena volcánica (1: 1). Las dosis hormonales a
contrastar con el testigo fueron ácido naftalénacético (ANA) al 0,1 % (a1) y ácido
naftalenacético (ANA) al 0,2 % (a2). Se realizaron estacas de G. glandulifera, G. peruviana
y G. platense (Múlgura M.E. 1999). El ensayo tuvo una duración total de 45 días (entre el
28/04 y el 12/06). El corte de las mismas se realizó en condiciones de asepsia, contando
con al menos las dos hojas superiores. Las estacas correspondientes a los tratamientos
permanecieron 12 hs en solución hormonal y los testigos en agua. Se utilizaron bandejas de
50 alvéolos cubiertas con tejido media sombra en días de mayor insolación y menor
humedad relativa. Los parámetros evaluados fueron porcentaje de enraizamiento y peso
seco de tallo y raíz. Para obtener peso seco se divide la plántula en ambas partes (aérea y
radical) y se lleva a estufa (105° C) por 48 hs, para luego registrar su peso en balanza de
precisión. En el porcentaje de enraizamiento se analizaron los datos bajo el modelo lineal
generalizado y al ser de tipo binomial, se empleó dentro de este contexto, el enlace probit.
Los factores fueron: especie (G. glandulifera, G. platense y G. peruviana), sustrato (1, 2 y 3),
y hormona (testigo, a1, y a2). Para estudiar el peso seco de la raíz se realiza un análisis de
varianza trifactorial, que incluye efectos frente a la especie, sustrato, hormona y sus
interacciones dobles y triples.
Resultados y discusión
Los resultados de enraizamiento se presentan en las Tablas 1, 2, 3 y 4, donde cada factor
individual es significativo, al igual que la interacción especie – hormona (Tabla 1). Se
observó la mejor respuesta con una dosis hormonal de 0,2% y el sustrato con la mezcla de
arena: turba como factores individuales (Tablas 2 y 3). La mejor interacción especie –
hormona, se da para G. glandulifera y G. peruviana con una concentración hormonal de
0,2% (88,56 % y 52,23 % respectivamente), en tanto que G. platenses enriza mejor con una
concentración hormonal de 0,1 % (72,40 %) (Tabla 4).
En cuanto al peso seco se
presentan las tablas cuyas interacciones son significativas (Tablas 5, 6, y 7). La mejor
interacción sustrato - hormona se logra con un 0,1% de hormona y el sustrato con arena y
turba, con un valor medio de peso seco de 0,12 g. (Tabla 5). En el caso de la interacción
especie – sustrato, G. platenses da el mayor peso seco, siendo su mejor respuesta cuando
se la coloca en el sustrato formado por arena volcánica, turba y arena, con un valor medio
de peso seco de 0,14 g (Tabla 6) y en la última interacción significativa especie – hormona,
G. platenses logra el mayor peso seco, 0,14 g., con un 0,1 % de concentración hormonal
(Tabla 7). El peso seco en tallo fue analizado y corrobora los resultados presentados en raíz
(datos no presentados).
Conclusiones
En épocas desfavorables al enraizamiento, para lograr una plántula de mayor tamaño (aéreo
y radicular) debemos tener en cuenta que G. platenses se favorece con el sustrato formado
por arena volcánica, turba y arena y un 0.1% de concentración hormonal, G. peruviana logra
el valor más alto con el sustrato que combina arena y turba (marcando escasa diferencia
con los demás) y no responde a dosis hormonales, G. glandulifera logra en valores
absolutos mejor crecimiento con el último sustrato elegido, más que el resto de las
condiciones ofrecidas. En resumen, la elección del sustrato será según la especie a
propagar, en cuanto a la hormona, se logra mayor cantidad de estacas enraizadas con la
dosis hormonal de 0,2%, siendo esta la que favorece al mayor crecimiento de la raíz cuando
se la aplica con sustrato de arena y turba, no así tomando las especies de forma individual,
por lo que resta corroborar los resultados en el tiempo para poder elegir en función de estos.
Tabla 1. Resultados del análisis de la Deviance (trifactorial).
Grados de
Chivalor p
Libertad
cuadrado
spp
2
46.35324
0.000000**
sust
2
9.09938
0.010571*
horm
2
7.24594
0.026703*
spp*sust
4
7.14559
0.128392
spp*horm
4
44.86934
0.000000**
sust*horm
4
6.30613
0.177423
spp=especie sust.= sustrato horm.=hormona
Tabla 2. Medias predichas para el efecto hormona.
horm
%enraiz.
error
N
estándar
1
a1
64.0109
0.144585
270
2
a2
69.0889
0.168115
270
3
t
56.5962
0.129193
270
horm= hormona enraiz.= enraizamiento N=número de muestras.
Tabla 3. Medias predichas para el efecto sustrato.
sust
%enraiz.
error
N
estándar
1
s1
70.4277
0.167072
270
2
s2
56.2910
0.132289
270
3
s3
62.8264
0.142985
270
sust=sustrato enraiz.=enraizamiento N=número de muestras.
Tabla 4. Medias Predichas para las interacciones significativas.
Spp
horm
%enraiz.
1
gl
a1
81.2469
2
gl
a2
88.5606
3
gl
t
48.8569
4
pe
a1
33.1058
5
pe
a2
52.2340
6
pe
t
51.9788
7
pl
a1
72.4077
8
pl
a2
56.8757
9
pl
t
68.1947
spp=especie horm.=hormona
pe=G.peruviana pl=G.platense
error
N
estándar
0.284246
90
0.401539
90
0.212908
90
0.225916
90
0.214353
90
0.228221
90
0.237297
90
0.217214
90
0.229788
90
enraiz.=enraizamiento N= numero de muestras gl=G.glandulifera
Tabla 5. Comparaciones de Sustrato-Hormona (Test:Tukey Alfa:=0.05 DMS:=0.04911 error:
0.0015 gl: 91 ).
sust
s1
s3
s2
s2
s3
s1
s3
s2
s1
(1)
horm medias peso seco
n
a2
0.06
11
A
a1
0.07
9
A
t
0.07
14
A
a2
0.08
14
A
a2
0.09
15
A
t
0.10
15
A
t
0.10
13
A
a1
0.11
15
A
a1
0.12
12
sust.= sustrato horm. = hormona
B
B
B
B
B
B
B
B
Tabla 6. Comparaciones: sustrato – Especie (Test:Tukey Alfa:=0.05 DMS:=0.04912 error:
0.0015 gl: 91 ).
sustr
s2
s2
s3
s1
s3
s1
s3
s1
s2
(1)
spp medias peso seco
pe
0.05
13
gl
0.07
15
pe
0.07
9
gl
0.08
11
pl
0.08
15
pe
0.09
12
gl
0.10
13
pl
0.11
15
pl
0.14
15
sust. = sustrato spp=especie
n
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
pe=G.peruviana gl=G.gladulifera pl=G.platense
Tabla 7. Comparaciones: hormona-especie (Test:Tukey Alfa:=0.05 DMS:=0.04924 error:
0.0015 gl: 91).
Horm spp
media peso seco
n
a2
pe
0.06
14
A
a2
gl
0.07
11
A
B
a1
pe
0.08
8
A
B
a1
gl
0.08
13
A
B
t
pe
0.08
12
A
B
t
pl
0.09
15
A
B
C
t
gl
0.10
15
A
B
C
a2
pl
0.11
15
B
C
a1
pl
0.13
15
C
(1)
horm.=hormona spp=especie pe=G.peruviana gl=G.glandulifera pl=G.platense
(1) Letras distintas indican diferencias significativas (p<=0.05)
Bibliografía
Múlgura, M.E. 1999. Verbenaceae. En Catálogo de plantas vasculares de la República Argentina II.
Ed Zuloaga, F.O. y Morrone O.
Botta, S. M. (1993) Notas sobre el género Glandularia. Parodiana 8 (1):9-36.
López J., Gonzalez A., Martínez M., Imhof L., Bañón S., Fernández J., Franco J.A. (2003) “Gladiolus
italicus, especie silvestre con posibilidades de aprovechamiento para flor de corte "“. Floricultura
en la Argentina, Investigación, tecnología y producción. Editorial Facultad de Agronomía (UBA).