LIMITES DE CUMPLIMIENTO El triple de la mayor Valladolid 7

LIMITES DE CUMPLIMIENTO
El triple de la mayor
Valladolid 7-02-2013
1.- MARCO NORMATIVO
* Artículo 76 CP
1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el máximo de
cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple
del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que
haya incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya
impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años.
Excepcionalmente, este límite máximo será:
a. De 25 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más
delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión de
hasta 20 años.
b. De 30 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más
delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión
superior a 20 años.
c. De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más
delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de
prisión superior a 20 años.
d. De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más
delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de
terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de este Código y
alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a
20 años.
2. La limitación se aplicará aunque las penas se hayan impuesto en
distintos procesos si los hechos, por su conexión o el momento de su
comisión, pudieran haberse enjuiciado en uno sólo.
* Artículo 78 CP
1. Si a consecuencia de las limitaciones establecidas en el apartado 1
del artículo 76 la pena a cumplir resultase inferior a la mitad de la suma total de
las impuestas, el Juez o Tribunal sentenciador podrá acordar que los beneficios
penitenciarios, los permisos de salida, la clasificación en tercer grado y el
cómputo de tiempo para la libertad condicional se refieran a la totalidad de las
penas impuestas en las sentencias.
2. Dicho acuerdo será preceptivo en los supuestos previstos en los
párrafos a, b, c y d del apartado 1 del artículo 76 de este Código, siempre que
la pena a cumplir resulte inferior a la mitad de la suma total de las impuestas.
3. En estos casos, el Juez de vigilancia, previo pronóstico individualizado
y favorable de reinserción social y valorando, en su caso, las circunstancias
personales del reo y la evolución del tratamiento reeducador, podrá acordar
razonadamente, oídos el Ministerio Fiscal, Instituciones Penitenciarias y las
demás partes, la aplicación del régimen general de cumplimiento. Si se tratase
de delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de
terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de este Código, o
cometidos en el seno de organizaciones o grupos criminales, y atendiendo a la
suma total de las penas impuestas, la anterior posibilidad sólo será aplicable:
a. Al tercer grado penitenciario, cuando quede por cumplir una quinta
parte del límite máximo de cumplimiento de la condena.
b. A la libertad condicional, cuando quede por cumplir una octava parte
del límite máximo de cumplimiento de la condena.
* Artículo 988.2 LECRIM:
Cuando el culpable de varias infracciones penales haya sido condenado
en distintos procesos por hechos que pudieron ser objeto de uno solo,
conforme a lo previsto en el artículo 17 de esta Ley, el Juez o Tribunal que
hubiera dictado la última sentencia, de oficio, a instancia del Ministerio Fiscal
o del condenado, procederá a fijar el límite del cumplimiento de las penas
impuestas conforme a lo dispuesto en el artículo 76 del Código Penal. Para
ello, el Secretario judicial reclamará la hoja histórico-penal del Registro central
de penados y rebeldes y testimonio de las sentencias condenatorias y previo
dictamen del Ministerio Fiscal, cuando no sea el solicitante, el Juez o Tribunal
dictará auto en el que se relacionarán todas las penas impuestas al reo,
determinando el máximo de cumplimiento de las mismas. Contra tal auto
podrán el Ministerio Fiscal y el condenado interponer recurso de casación por
infracción de Ley.
2.- CONCEPTO. DIFERENCIA ENTRE ACUMULACION Y
REFUNDICION
* ACUMULACION
La ACUMULACIÓN DE CONDENAS consiste en la aplicación de los
límites previstos en el art. 76 CP (antiguo art. 70 CP 1973). El referido artículo
establece un doble límite de cumplimiento:
a) Un LÍMITE MÁXIMO DE CUMPLIMIENTO QUE GENERALMENTE
SE SITÚA EN 20 AÑOS, cifra que, excepcionalmente y en función de los
delitos cometidos, puede elevarse hasta los 25, 30, 35 o incluso 40 años de
cumplimiento máximo.
Ejemplos:
1.- Condenado por cinco delitos a las siguientes penas: 12 años
por homicidio (art. 138 CP) y 4 años por cada uno de los otros cuatro
delitos de robo con violencia (art. 242.1 CP) – Suma aritmética: 28 años.
El límite máximo de cumplimiento es de 20 años.
2.- Condenado por tres delitos a las siguientes penas: 18 años por
asesinato (art. 139 CP), 7 años por delito contra la salud pública (art. 369
CP) y 2 años por tenencia ilícita de armas (art. 564.2 CP) – Suma
aritmética: 27 años.
El límite máximo de cumplimiento no será de 20 años sino
de 25 (art. 76.1 a)).
3.- Condenado por tres delitos a las siguientes penas: 16 años por
un delito de estragos (art. 572.1 CP), 8 años por un delito de depósito de
armas (art. 573 CP) y 24 años por asesinato terrorista (art. 572.2.1)
Suma aritmética: 48 años.
El límite máximo de cumplimiento es de 30 años (art. 76.1.
b) Además, el máximo de cumplimiento efectivo no podrá exceder del
TRIPLE DE LA PENA MÁS GRAVE DE LAS IMPUESTAS
* REFUNDICION
La refundición de condenas es una SIMPLE SUMA ARITMETICA de
condenas a diversos efectos. Legalmente, el art. 193 RP prevé la refundición
de condenas a efectos del cómputo de la libertad condicional pero, en la
práctica, la refundición tiene otras muchas consecuencias. Por ejemplo, para
calcular la cuarta parte (1/4) a fin de saber cuando se puede comenzar a
solicitar permisos deberemos partir de la pena resultante de la refundición.
Art. 193.2 RP: “Cuando el penado sufra dos o más condenas de
privación de libertad, la suma de las mismas será considerada como una
sola condena a efectos de aplicación de la libertad condicional. Si dicho
penado hubiera sido objeto de indulto, se sumará igualmente el tiempo
indultado en cada una para rebajarlo de la suma total”.
3.- ¿SON ACUMULABLES ENTRE SI TODAS LAS
CONDENAS?
No. Jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo viene exigiendo la
necesidad de que las condenas que pretendemos acumular guarden entre si
una CONEXIÓN TEMPORAL que se concreta en la exigencia de que los
hechos delictivos que han dado lugar a las sentencias que queremos acumular
hubieran podido ser enjuiciados en un mismo proceso.
STS Sala 2ª de 2 febrero 2012:
“(…) Son acumulables todas las condenas por delitos que no
estuviesen ya sentenciados en el momento de la comisión del hecho que
ha dado lugar a esta última resolución, con independencia de que
tuviesen analogía o relación entre si, pues todos ellos podrían haber sido
enjuiciados en un solo proceso.
Conforme a nuestra doctrina, en principio, deben únicamente
excluirse:
1º) Los hechos que ya estuviesen sentenciados cuando se inicia
el periodo de acumulación contemplado, es decir cuando se comete el
delito enjuiciado en la sentencia que determina la acumulación.
2º) Los hechos posteriores a la sentencia que determina la
acumulación, cuando ésta no sea la última. Y ello porque ni unos ni otros
podrían haber sido enjuiciados en el mismo proceso (…)”.
Por tanto y en resumen, no podremos acumular nunca a una sentencia las
sentencias correspondientes a hechos cometidos después del dictado de
esa sentencia ni las sentencias que ya estuvieran dictadas antes de que
se cometiera el hecho que dio lugar a la sentencia de referencia.
4.- ¿QUIÉN DEBE HACER LA ACUMULACION DE
CONDENAS?
El último órgano judicial que haya dictado la última de las sentencias
condenatorias. Y ello con independencia de dos cuestiones:
a) El órgano judicial que haya dictado la sentencia. Es indiferente cual
sea su rango, si ha dictado la última sentencia será el encargado de acumular.
b) Es indiferente que la sentencia dictada por ese último órgano judicial
sea o no susceptible de acumulación. Aunque su sentencia no sea acumulable,
el último órgano judicial sentenciador deberá proceder a la acumulación de las
sentencias dictadas por otros órganos judiciales que, por estar conectadas
temporalmente, sí sean acumulables entre si.
5.- AUTO RECURRIBLE EN CASACION
La acumulación de condenas se resuelve mediante un AUTO que es
susceptible de RECURSO DE CASACIÓN POR INFRACCIÓN DE LEY que
puede ser interpuesto por el Ministerio Fiscal o por el condenado.
6.- ¿POR DONDE EMPEZAR?
1º) Si tengo la certeza de que dispongo de todas las sentencias
condenatorias, ya tengo el material necesario para comenzar. Si no tengo
todas las sentencias y el condenado está en prisión, puedo empezar por
solicitar autorización del preso para acceder a su expediente penitenciario. En
dicho expediente están las copias de todas las sentencias por las que está
condenado y que se han comenzado a ejecutar. Sin embargo, es mejor contar
con la información que se derive del Registro Central de Penados y Rebeldes.
En el certificado de antecedentes penales suelen estar todas las sentencias,
incluidas las que contienen penas ya cumplidas y las que están pendientes de
ejecución.
Si no tengo modo de obtener las sentencias y se cual es el último órgano
judicial sentenciador, también puedo dirigir un escrito al mismo solicitando la
aplicación del art. 76 CP para que sea el órgano judicial el que realice la
averiguación y me de traslado de la documentación una vez tenga en su poder
todas las sentencias condenatorias.
2º) Estudiar todas las sentencias condenatorias y comprobar si interesa
o no solicitar la acumulación.
3º) ¿Es necesario que la solicitud de acumulación esté firmada por
abogado y procurador?.
Muchos procedimientos de acumulación se inician a través de una
solicitud que firma el interesado. Sin embargo, el TS considera imprescindible
un TRÁMITE DE AUDIENCIA al Letrado defensor tras la incorporación a los
autos de la hoja histórico-penal, de los testimonios de las sentencias y del
dictamen del Ministerio Fiscal (STS de 22/12/2011). Por tanto, si deseo tener
garantías de que ese trámite de audiencia va a ser evacuado por alguien que
esté al tanto del asunto, deberé ponerme en contacto con el Letrado defensor
en la causa en la que se dictó la última sentencia e informarle del tema o pedir
la venia al Letrado defensor y personarme en la ejecutoria correspondiente a fin
de ser yo quien evacue el trámite de audiencia.
Si el procedimiento se ha iniciado “a ciegas” –sin tener la información de las
sentencias condenatorias- el trámite de audiencia será el momento en el que el
Letrado deberá hacer la propuesta de acumulación.
7.-
RESUMEN
DE
CUESTIONES
PRACTICAS
Y
CASUISTICA
Previamente a iniciar la acumulación recabar la hoja histórico penal o acceder
al expediente penitenciario.
Regulación legal artículos 988 de la LeCr y 70 CP del 1973 y 76 del CP de
1995.
Asistencia letrada. Generalmente las solicitudes van firmadas por el interno
pero la jurisprudencia del TS considera imprescindible la asistencia letrada.
Trámite de audiencia al Letrado defensor tras el dictamen del Ministerio Fiscal.
STS 12-05-2008.
Órgano judicial competente, último tribunal sentenciador.
Necesidad de conexión temporal que excluye sentencias anteriores a la
tomada como referencia y hechos posteriores a los de la sentencia con
respecto a la que se acumula
Pena mayor respecto a la que aplicar el triple, la pena individualmente
considerada. no a la suma de las penas que resulten impuestas en una misma
sentencia – STS de 14/10/2005. Por tanto, para determinar si procede o no una
acumulación es necesario disponer de todas las sentencias condenatorias. No
basta con la hoja de condena.
Posibilidad de la determinación de distintos “bloques” de acumulación. Si
acuerdo de Sala de 27 de marzo de 1998.
Si no puedo acumular todas las penas porque las sentencias no guardan entre
ellas conexión temporal, puedo dejar alguna o algunas sentencias fuera de
la acumulación.
No cabe la acumulación entre si de penas impuestas bajo la vigencia de
dos textos legales distintos (CP 1973 y CP 1995) – STS de 8/10/2007.
STS de 19/11/2009 o STS de 19/4/2011 - La firmeza de una resolución dictada
en el expediente de acumulación de penas no impide, por sí sola, una
acumulación posterior de otra condena siempre que se dé la conexidad
temporal; por lo tanto, un auto de acumulación ha de estar abierto siempre
a la posibilidad de que aparezca después otra pena no acumulada, pero
que tenía que haberlo sido de haber existido una tramitación normal. No
cabe hablar de eficacia de cosa juzgada que pudiera impedir una
reconsideración del caso en beneficio del reo.
Irrelevancia de la extinción o licenciamiento definitivo de alguna o
algunas de las condenas. STS 15/5/2008: “(…) el cumplimiento previo de
alguna de las penas impuestas no constituye óbice alguno para la aplicación de
la institución de la acumulación de condenas”.
¿Cuál es la fecha “límite” a partir de la cual la comisión de un nuevo hecho
delictivo impedirá la acumulación?. ¿La fecha de la sentencia o la fecha de la
firmeza de esa sentencia?.
Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala 2ª del TS de 29-11-2005:
“No es necesaria la firmeza de la sentencia para el límite de la
acumulación”
¿Puede acumularse la responsabilidad personal subsidiaria por impago
de multa?. Si. STS de 13/11/2002. La Sala estima el recurso de casación del
procesado y procede a incluir en el auto de refundición de condenas la pena de
multa con arresto sustitutorio de diez días.
No se pueden acumular condenas impuestas en países distintos ya que
nunca podrían haberse enjuiciado en un mismo proceso. La STS de
18/12/2002 impide la acumulación a condenas impuestas en España de una
condena impuesta por la jurisdicción francesa.
Prisión preventiva – Se abona en la causa en la que se acordó, no en la pena
resultante de la acumulación – STS de 5/5/2011.
¿Es posible realizar una acumulación de condenas si alguna de las
condenas que pretendo acumular es, a su vez, el resultado de una
acumulación previa?. No, según el STS del 8/5/2006. Penas que ya fueron
acumuladas no pueden ser objeto de acumulaciones sucesivas. SIN
EMBARGO, si ya se ha realizado una acumulación y luego se dicta otra
sentencia que guarda conexión temporal con las que fueron objeto de
acumulación, si podrá realizarse una nueva acumulación en la nueva ejecutoria
que ignorará la acumulación anterior e incluirá la nueva sentencia. STS de
19/4/2011.
¿Puedo sacar de la acumulación la sentencia que “me molesta” porque
impone una pena más grave y provoca que el triple de la pena mayor sea
muy elevado?. El Tribunal Supremo entiende que no puedo hacerlo pero, sin
embargo, la jurisprudencia menor lo ha hecho.
¿Cuál es el último órgano judicial sentenciador –ante el que debemos
solicitar la acumulación- si esa última sentencia ha sido apelada?. ¿El
Juzgado de lo Penal o la Audiencia Provincial, por ejemplo?. En principio el
Tribunal de primera instancia, en este caso el Juzgado de lo Penal.