Autoevaluación del tema 4. Respuestas

Autoevaluación del tema 4. Respuestas
1. ¿Cuál es el problema con la explicación funcional (sin retroalimentación causal)?
1. No invoca leyes ni mecanismos. Incorrecto: apela a causas (cláusula 1, p. 83 de la Addenda) que pueden ser objeto de una ley o mecanismo
2. El futuro explica el pasado. Correcto: el beneficio Y (cláusula 2, p. 83 de la Addenda) se producirá en el futuro, sin que los agentes sean conscientes (cláusula 3). ¿Cómo puede el futuro influir sobre el presente si no es a través de las expectativas de los agentes)?
3. No efectúa una deducción. Incorrecto: no es necesario que una explicación científica efectúe una deducción para ser admisible. La explicación intencional tampoco se basa en una deducción
2. ¿Qué diferencia la explicación intencional y la explicación funcional?
1. Ambas apelan a la influencia del futuro sobre el presente. Incorrecto: el futuro influye en ambas sobre el presente. En la exp. funcional a través del mecanismo de retroalimentación; en la intencional a través de las expectativas de los agentes.
2.
La explicación funcional apela al comportamiento colectivo y la intencional al
comportamiento individual. Correcto: en la exp. funcional trabajamos con grupos (cf. enunciado p. 83); en la intencional, se explica la decisión de un individuo con creencias y deseos.
3. No son argumentos deductivos. Incorrecto: ni la exp. funcional y ni la exp. intencional son argumentos deductivos
3. De entre los tres tipos de procesos teleológicos que considera Nagel (Addenda, pp. 8182), ¿a cuál se refieren las explicaciones funcionales?
1. A la conducta propositiva. Incorrecto. La conducta propositiva es objeto de la explicación intencional
A los procesos teleonómicos. Incorrecto. Las explicaciones funcionales no se basan en la ejecución de un programa (como el código genético), sino en mecanismos de retroalimentación
3. A la visión sistémica. Correcto. Los mecanismos de retroalimentación son necesarios para la persistencia de un sistema (p. 82)
2.
4. Un condicional es un enunciado de la forma "Si A, entonces B", donde A es la
proposición que sirve como antecedente y B la proposición que sirve como
consecuente. ¿En qué consiste la falacia de afirmación del consecuente?
1. Si consecuente es verdadero, el antecedente puede ser verdadero o falso. Luego
no podemos afirmar que sea verdadero. Correcto. Para ver porqué consulta la tabla 2.
de verdad que aparece en el esquema del tema 4 en el módulo de contenidos.
Si el antecedente A es verdadero, B tiene que ser verdadero. Incorrecto. Esta es una regla de interpretación del condicional y no constituye ninguna falacia. Para ver porqué consulta la tabla de verdad que aparece en el esquema del tema 4 en el módulo de contenidos.
3.
Si el consecuente B es falso, podemos afirmar que el antecedente A será falso.
Incorrecto. Esta es una regla de interpretación del condicional y no constituye ninguna falacia. Para ver porqué consulta la tabla de verdad que aparece en el esquema del tema 4 en el módulo de contenidos.
5. ¿En cual de estas inferencias se comete la falacia de afirmación del consecuente? Para
responder, ten a la vista la tabla de verdad que aparece en el esquema del tema 4 en el
módulo de contenidos.
1. Premisas: (1) Si hay escasez de trigo, sube su precio (2) Sube su precio.
Conclusión: hay escasez de trigo. La inferencia es incorrecta. Si uno tiene el condicional Si A, entonces B y el consecuente es verdadero, no podemos afirmar que el antecedente sea verdadero. Cf. la tabla de verdad del esquema del tema 4
2.
Premisas: (1) Si hay escasez de trigo, sube su precio (2) No sube su precio.
Conclusión: No hay escasez de trigo. La inferencia es correcta. Si uno tiene el condicional Si A, entonces B y puede negar el consecuente (no B; es decir, B es falso), puede negar también el antecedente (no A; es decir, A es falso) como conclusión.
3.
Premisas: (1) Si hay escasez de trigo, sube su precio (2) hay escasez de trigo.
Conclusión: Sube su precio. La inferencia es correcta: Si uno tiene el condicional Si A, entonces B y puede afirmar la verdad del antecedente (A), puede afirmar que el consecuente B es verdadero
6. En una ley de consecuencia de la forma [A => B] => A ¿Cuál es el antecedente del
condicional principal?
1. A. Incorrecto: el condicional principal es el que está fuera de los corchetes.
2. [A => B] Correcto. Una ley de consecuencia tiene dos condicionales anidados, y el 3.
principal es el que está fuera del corchete
B. Incorrecto: el condicional principal es el que está fuera de los corchetes.
7. Sea la siguiente ley de consecuencia: SI [Si existe movilidad social, mejora la
prosperidad general], ENTONCES existe movilidad social. ¿Cuál es el antecedente del
condicional principal?
1. Si existe movilidad social, mejora la prosperidad general. Correcto. Compáralo con la pregunta anterior.
2.
3.
Existe movilidad social. Incorrecto. Compáralo con la pregunta anterior.
Mejora la prosperidad general. Incorrecto. Compáralo con la pregunta anterior.