Informe de la PRIMERA JORNADA DE TESISTAS de DOCTORADO

Informe de la PRIMERA JORNADA DE TESISTAS de
DOCTORADO
La comisión de Doctorado sugirió la realización de la Jornada de Tesistas de
Doctorado con el objeto de difundir las tareas de investigación que desarrollan los
tesistas, de informar el grado de avance de las tesis y de fomentar la colaboración
entre grupos de investigación.
La Secretaría de Investigación y Doctorado convoco a un comité organizador de
la misma. Dicho comité organizador estuvo constituido por los Dr. Fabio Saccone,
Dra. Gabriela Savioli, Dr. Fernando Mariño, Dr. Hernan Svoboda, Dr. Mario Cachile
y Dr. Marcelo Fontana.
La Primera Jornada de Tesistas de Doctorado de la Facultad de Ingeniería (UBA)
fue realizada el 14 de agosto de 2008. Dicha Jornada tuvo carácter obligatorio para
los Tesistas de Doctorado. Enviaron resúmenes a la Jornada 68 tesistas de los cuales
participaron 60 tesistas en calidad de expositores, quedando sin poder realizar la
exposición por diversos motivos 8 tesistas. Las pautas para la exposición de los
tesistas fueron las siguientes: “Los tesistas expondrán oralmente el trabajo que están
desarrollando para sus Tesis en 8 minutos más 2 minutos adicionales para las
preguntas”.
Con fecha tope del 15 de junio, los tesistas enviaron un resumen de unas 200
palabras conteniendo la información relevante de la tesis y con los avances
desarrollados en la misma. También se solicitó que adjunten el área de investigación,
título de la tesis y nombres del tesista director y codirector (si hubiera), la fecha de
admisión al doctorado, lugar de trabajo, grado de avance (en %) y la fuente de
financiamiento. Con los resumenes recibidos, previa evaluación y aceptación de los
mismos por parte del comité organizador, se elaboró un libro, que en formato de CD
que se les entregó a los tesistas al comienzo de la Jornada, junto a una carpeta con el
cronograma detallado de cada exposición.
Las exposiciones fueron organizadas por áreas de investigación. A continuación
se indican las áreas y el porcentaje de resúmenes recibidos en cada una de ellas:
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
Hidráulica e hidrología
Energía
Óptica y láser
Química e ingeniería química
Ingeniería
del
medio
ambiente
Electrónica
Informática
y
comunicaciones
Ingeniería Civil
Materiales y Nanotecnología
Investigación operativa
Matemática aplicada
Ingeniería
mecánica
y
robótica
Medición y control
Bioingeniería
Geodesia y geofísica
Enseñanza de la ingeniería
3%
0%
5%
14 %
6%
6%
7%
5%
32 %
0%
7%
6%
5%
5%
0%
0%
La jornada fue realizada en el horario de 8 a 18.30 con el siguiente cronograma
de actividades:
8.00-8.30 acreditación
8.30 – 11.30 exposiciones de los tesistas. Fueron realizadas en forma simultánea
en dos aulas del 4to.piso de la sede de Paseo Colon (aulas 400 y 418). Se realizó un
intervalo de media hora a las 9.45 .
11.30-13.00 Panel: “Doctorado en la Facultad de Ingeniería” a cargo de Dr. Hugo
Sirkin (Secretario de Ciencia y Técnica – UBA); Dr. Ing. Carlos Rosito (Decano
FIUBA), Ing. Alfredo Leiter (Secretario Académico FIUBA), Dra. Marta Rosen
(Secretaria de Investigación y Doctorado – FIUBA). Realizado en el aula 403.
12.00-13.00 Almuerzo.
14.00 – 18.30 exposiciones de los tesistas. Fueron realizadas en forma simultánea
en dos aulas del 4to.piso de la sede de Paseo Colon (aulas 400 y 418). Se realizó un
intervalo de media hora a las 15.45.
Finalizada la Jornada, se solicito a los tesistas la realización de una encuesta
cuyos resultados se adjuntan en el ANEXO 1. Dicha encuesta fue respondida por 53
tesistas (un 78 % del total de tesitas que enviaron resumen). En líneas generales, el 88
% de los encuestados considera que la Jornada fue muy provechosa o provechosa, el
100 % considera que la organización fue adecuada, el 94 % que la información y
publicidad recibida antes de la jornada fue adecuada, el 96 % considera que los
objetivos relacionados a que los tesistas informen en qué etapa del Doctorado se
encuentran y se fomente la colaboración entre grupos se cumplieron o se cumplieron
parcialmente, el 47 % participo todo el día mientras que el 37 % estuvo medio día. El
94 % considera que la Jornada debe repetirse, consultados sobre la frecuencia, el 32
% se inclinó por una frecuencia de 2 años, el 61 % por un año, mientras que solo el 7
% considero hacerla cada 6 meses. El 69 % considera que la Jornada debe ser
obligatoria para los tesistas, mientras que el 54 % de los encuestados consideró que el
panel “el Doctorado en la Facultad de Ingeniería” les aportó datos de interés que no
conocían. También en el ANEXO 1 se resumen las principales opiniones de los
tesistas.
ANEXO 1
A continuación se adjunta la encuesta presentada a los tesistas y el
porcentaje de respuestas de cada item:
Encuesta de la PRIMERA JORNADA DE
TESISTAS de DOCTORADO – FIUBA – 2008
Te solicitamos tomes un momento para completar la encuesta que será
utilizada con fines estadísticos y de auto-evaluación.
Esta encuesta puede hacerse en forma anónima, entregando la misma en
sobre
cerrado
o
reenviándola
por
correo
electrónico
a
[email protected]:
Marcar con X la respuesta elegida
1)
Evaluación general y balance de la Jornada de Tesistas. Consideran
que la jornada fue:
•
Muy Provechosa
15 %
•
Provechosa
73 %
•
Poco Provechosa
12 %
•
No Sirvió
0%
2)
•
•
Evaluación de la organización de la Jornada de Tesistas:
Fue adecuada
100 %
Fue inadecuada
0%
3)
La información y la publicidad recibida antes de la realización de la
Jornada:
•
Fue adecuada
94 %
•
Fue inadecuada
6%
4)
¿Considerás que los objetivos relacionados a que los tesistas
informen en qué etapa del Doctorado se encuentran y se fomente la
colaboración entre grupos se cumplieron?
•
Sí
53 %
•
Parcialmente
43 %
•
No
0%
•
No tengo opinión
4%
5)
•
•
•
%
•
•
¿Cuánto tiempo participaste en la Jornada?
Todo el día
Medio día
Sólo en el área que elegí como expositor
47 %
37 %
Sólo dí mi exposición
No participé
0%
6%
10
6)
¿Considerás que esta Jornada debe repetirse en el futuro?
Proponer frecuencia.
•
Sí
94 %
•
No
0%
•
No tengo opinión
6%
Propongo que la Jornada se realice con una frecuencia de: Cada 2
Años: 32 %
Cada
año:
61 %
Cada
6
meses: 7%
7)
¿Considerás que la Jornada debe ser obligatoria para los
tesistas?
•
Sí
69 %
•
No
15 %
•
No tengo opinión
16 %
8)
El panel sobre “el Doctorado en la Facultad de Ingeniería”
en que participaron autoridades de la facultad y de la U.B.A.:
•
Te aportó datos de interés que no conocías
54 %
•
No te aportó datos nuevos
24 %
•
No asististe
22 %
9)
•
%
•
%
En el futuro, la Jornada debería realizarse:
Fuera del ciclo lectivo de materias de grado
30
En coincidencia con el cursado de materias de grado
20
•
%
No tengo opinión
10)
Comentarios, críticas y sugerencias:
50
Opiniones de los tesistas:
1) Las jornada fue muy positiva. Me permitió no solo enterarme de
las líneas de trabajo en curso y futuras sino también de sentirme
más cerca de la realidad FIUBA. Creo debe impulsarse la
implementación de títulos intermedios como lo tratado en la
exposición del Dr. Rosito. Para mejorar, el tiempo de exposición
es demasiado corto en aquellos casos donde ya hay un %
importante de avance de la tesis. Felicitaciones al equipo.
2) Muy provechosa e informativa. De ser posible, organizar visitas
a instalaciones y lugares de trabajo (no todos, por supuesto, y
ofrecidos de forma voluntaria) que cubran tesis en desarrollo
(experimentales, numéricas, teóricas). Ofrecer la posibilidad de
que alumnos del último año de carreras de grado asistan a estas
Jornadas, a fin de fomentar su interés en la posibilidad de
continuar con estudios de posgrado. Extender la invitación a
alumnos de grado de otras Universidades puede ser una
experiencia interesante.
3) Poder tener una charla de ida/vuelta con las autoridades sería
interesante.
4) Discusiones en grupos, ó algo como para que los tesistas se
relacionen y conversen. En mi caso particular conversé sólo con
las 3 personas que ya conocía, no hubo ocasión de conversar con
otra gente.
5) Muy buena la jornada. Gracias
6) Es muy buena la iniciativa. Creo que es importante saber que es
lo que simultáneamente se está investigando dentro de la
facultad y además conocer otros investigadores de la casa. Me
parece que la gran mayoría tuvo buena predisposición lo cual
contribuye a un balance positivo de las jornadas y también
fomenta la interacción entre los tesistas mismos y con las
autoridades.
7) Me parece importante fomentar y dar a conocer la investigación
en la Facultad de Ingeniería. En cuanto a este evento en
particular, creo que hay varios aspectos que deberían ser
mejorados para futuros eventos. Primero, la organización fue
totalmente vertical, donde los organizadores decidieron qué y
cómo deberían hacerse las cosas y después se informo a los
alumnos. Me parece que hubiera sido mucho mejor empezar
generando un espacio de discusión donde en conjunto
organizadores, directores, y doctorandos definan los objetivos de
la reunión, las actividades a realizar, etc. Me parece que el
objetivo de la reunión no fue del todo acertado. En mi opinión,
8)
9)
10)
11)
12)
13)
este tipo de eventos debería estar orientado no solo a generar
mayor interacción entre los doctorandos, sino fundamentalmente
a despertar el interés por la investigación en los alumnos de las
carreras de grado. Es difícil que ocurran grandes aportes
científicos en la facultad con el ingreso al doctorado de solo 15
personas por año. En este sentido creo que hay mucho que
aprender y copiar de la Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales. Más allá de esto, aplaudo la iniciativa y espero que
siga habiendo eventos para fomentar la investigación científica
en la Facultad de Ingeniería
En primer lugar considero que en la convocatoria se debe dejar
bien claro que este evento no es un congreso de especialistas y
que el público que asistirá no necesariamente es del área
específica del trabajo que presenta cada uno. Esto lo digo porque
muchos de los tesistas mostraron presentaciones que tenían
preparadas para algún congreso anterior, detallando resultados
muy específicos y dejando de lado el encuadre del trabajo, el
área en el que se desarrolla, los objetivos, la motivación y demás
cuestiones que pueden contribuir a que personas que no son del
área se formen una idea del trabajo en cuestión, que a mi
entender es el primer paso para que surjan las colaboraciones
referidas en la pregunta 4 de esta encuesta. Si esto se cumple me
parece que las jornadas deberían realizarse durante el ciclo
lectivo, ya que con presentaciones “aptas para todo público” se
pueden incluir a los alumnos de grado y así aumentar difusión de
la carrera de doctorado en la facultad (tarea que nos encargó a
los tesistas la Dra Rosen durante el panel “el Doctorado en la
Facultad de Ingeniería”) ya que por mi experiencia docente se
que la gran mayoría de los alumnos de nuestra facultad no tiene
conocimiento siquiera de que esta carrera existe.
Resultó informativa para saber qué otras investigaciones se están
realizando en la facultad, además del área propia, y para entablar
interrelaciones que pueden ser útiles en el futuro.
Los tesistas deberían presentar un resumen de dos o tres páginas
sobre su tema de trabajo que incluya la información que va a ser
expuesta.
Fue una experiencia interesante!!!!!!
En mi caso particular, tuve que viajar 1.000 Km para exponer 8
minutos.
Creo que las charlas deberían haber sido más largas, dado que,
ocho minutos no alcanza para explicar, con cierto detalle, el área
de trabajo de cada uno. En mi caso particular, los asistentes
pudieron haber entendido que trabajo en procesamiento de
señales y, tal vez, incluso hayan entendido que algunos de los
14)
15)
16)
17)
18)
temas que estudio están relacionados con la teoría de muestreo.
Pero, para contar lo que realmente estudio, hubiese necesitado
entrar en el tema con más detalle, cosa que en ocho minutos no
es posible. Entiendo que el propósito de esta primera jornada era
que todos tuviesen una idea vaga de en cuáles otros temas se está
realizando un doctorado en la facultad; no obstante para el futuro
me parecería lógico que las sesiones fueran un poco más
técnicas (tal vez debería haber más sesiones, de manera tal que
la audiencia sea más afín a los temas que se traten en cada
sesión). Obviamente no tengo la pretensión de que se organice
un workshop ni mucho menos, tan solo digo que las charlas
deberían ser de, al menos, quince minutos. Por otro lado, hubiese
sido interesante que todos expusiesen los resultados que han
obtenido hasta el momento, cantidad de publicaciones en
revistas, congresos, patentes, trabajos en la industria, etc. Si bien
algunos lo han hecho, me parece que debería ser un
requerimiento; ya que esto le permite a uno comparar su trabajo
con el de los demás, y ver si está en un buen nivel o es necesario
rever algunas cosas. Por supuesto que existen otras formas de
autoevaluarse, pero no está de más que la FIUBA provea una.
Salvo la duración de las charlas, creo que la jornada fue muy
buena y los felicito por eso.
Sugiero que el tiempo de exposición sea superior al corriente.
Las jornadas me parecieron utiles no solo desde el punto de vista
de la realización de la tesis, sino para enterarse del estado de
avance de muchos temas ingenieriles desarrollados en la
facultad.
El tiempo de exposición de 8 minutos es insuficiente para los
doctorandos con un levado porcentaje de tesis realizada.
Sugiero los siguientes aspectos: La entrega de un certificado de
intervención en carácter de expositor o equivalente ( a la manera
de un congreso). Esto colaboraría a conformar el CV. Se analice
si el horario elegido para el panel con intervención de
autoridades u otra actividad futura de interés general, ha sido el
más conveniente para favorecer la concurrencia de la mayor
cantidad de interesados.
Deberían ser más rigurosos con el tiempo disponible para cada
presentación (y diapositivas ya que hay una relación casi directa
entre cantidad de diapositivas y tiempo). Porque si bien la
primera impresión es que era muy poco, luego de todo un día de
escuchar exposiciones –y de temas no siempre tan cercanos a los
de uno– resulta largo, cansador y perjudicial para el mismo tesis
que pretende presentar su trabajo.
19) Pienso que sería mejor una mayor participación de los alumnos
de grado, de manera que puedan interesarse en realizar un
doctorado. Hubiera sido interesante en el cd incluir las
presentaciones en pdf, así como emails de contacto.
20) Habría que tener en cuenta antes de aprobar un tema propuesto
para una tesis doctoral, que el mismo no sea similar a otro que se
está realizando. Cambiar algunas cosas no implica que sea algo
novedoso.
21) Pienso que seria bueno unificar el lugar de exposiciones. Ya de
por si habia poca gente, y encima estaba en horarios divididos.
Yo propondria una sesion de posters en lugar de charlas asi se
puede cubrir la totalidad de los becarios en poco tiempo, a
manera de congreso. Ademas los posters facilitan muchisimo la
charla entre becarios, la exposición no tanto.
22) Quiza el tiempo de exposición sea escaso.
23) Se podría realizar alguna sesión plenaria sobre algún tema de
interés.
24) Una frecuencia de realización de la jornada cada 2 años seria
adecuada. Que sea anual implicaría que el grupo de tesistas no se
renueve lo suficiente.
25) En líneas generales el evento estuvo muy bien coordinado y fue
provechoso. No obstante tengo los siguientes comentarios: Sobre
la frecuencia. Una Jornada anual me parece adecuado, pero sería
interesante que hubiese también eventos de las áreas –o
conjuntos de áreas comunes– por separado y con charlas
específicas con frecuencia de, por ejemplo, un mes. Sobre las
charlas. Una jornada como la pasada –al igual que en cualquier
otro evento del estilo– es provechosa en tanto los expositores
preparen sus charlas acorde al público que asiste, en este caso,
colegas sin experiencia en su área particular. Este no fue el caso
para un gran conjunto de exposiciones, es por eso propongo que
desde la organización de la Jornada se sugiera insitentemente
sobre este punto. Es crucial que estos eventos se den
coincidentemente con el cursado de materias de grado para
promover e informar sobre las actividades de investigación que
se dan en la facultad. Resalto este punto por ser común que los
estudiantes de grado no tengan conocimiento alguno sobre el
sistema de investigación o la existencia de los laboratorios y el
doctorado. Una propuesta adicional es realizar charlas frecuentes
sobre temas específicos con los tesistas de grado o doctorado
como expositores, pero orientadas a los alumnos de grado y al
público en general como actividad de difusión.
26) Si se quiere fomentar que graduados de Ingeniería realicen el
Doctorado se podría invitar especialmente a los alumnos de
grado para que asistan. En ese sentido considero que las jornadas
deberían llevarse a cabo en coincidencia con el cursado de
materias de grado. Quizás se podrían hacer charlas divulgativas
sobre las principales líneas de trabajo de los laboratorios.
27) Simplemente creo que debería haber una mayor organización ya
que a ultimo momento se modificaba el cronograma y además
no estaba bien claro el tema de la presentación (algunos decían 4
diapositivas, otros mas). Pero teniendo en cuenta que es la
primera Jornada y el trabajo que cuesta organizar un evento de
este estilo, me pareció bastante bien.
28) En algunos casos con 8 minutos no era suficiente para poder
hacer un resumen del trabajo
29) Generar una gacetilla de resúmenes informativa o página Web
(con los datos de tesistas, directores, lugares de trabajo, etc.),
antes del comienzo de la jornada para contribuir a
colaboraciones intergrupales.