los 40 argumentos - Diarios de Arcadi Espada

LOS 40 MOTIVOS PARA LA LIBRE ABSOLUCIÓN
1. OBJETO DEL DELITO: “Dónde están las piezas de comisión del delito? La acusación
nunca ha demostrado la existencia del OBJETO DEL DELITO, a pesar de que el
acusado es un cargo público y su agenda está perfectamente recogida día a día”.
Además de todos sus actos hay fotos e imagen de televisión de su actividad
política. Ni la acusación ni la Fiscalía han podido mostrar con imágenes y datos
reales donde y cuando se puso las prendas que se le imputa. “Si no hay regalo es
como un homicidio sin muerto, donde no hay delito”.
2. PATRIMONIO: “En los 3 años que dura ya el procedimiento nunca se investigó el
patrimonio de Francisco Camps porque es mejor no hacerlo que decir que no se ha
encontrado nada de nada”. Este es el ABC de los delitos de blanqueo, investigar el
patrimonio, lo que demuestra que saben que es una persona honesta y honrada.
3. EN TRES AÑOS NO HAN COINCIDIDO LAS ACUSACIONES, NI QUÉ TRAJES NI LA
CANTIDAD: Sobre los mismos documentos, el ministerio Fiscal y la acusación
popular del POSE, en cada momento del proceso han dicho una cosa diferente
empezamos con trajes fantasía y hemos terminado con menos trajes y no se han
puesto de acuerdo las acusaciones hasta el final.
4. LA ACUSACIÓN NI SIQUIERA HA DEMOSTRADO SI EL HIPOTÉTICO REGALO SE HA
HECHO EN FUNCIÓN DE SU CONDICIÓN O CARGO
5. GRABACIONES: Mas de cien grabaciones y ni un solo segundo en el que los
implicados digan que le han regalado prendas a Camps. Por eso, la totalidad de las
grabaciones SON PRUEBA DE LA DEFENSA.
6. ESMERO ACUSATORIO: De forma insólita en este juicio han participado TRES
FISCALES cuando esta situación solo se da de manera excepcional en algunos casos
de gravedad como los asuntos relacionados con el terrorismo y no en todos de
hecho Boix ha contado que en su larga experiencia no había visto nada igual.
7. LA SENTENCNIA DE CONFORMIDAD DICTADA POR CLIMENT DEBE CONDUCIR A LA
LIBRE ABSOLUCIÓN: “No tiene nada que ver la conformidad con haber reconocido
un delito, se hizo a los solos efectos formales. No hicimos un escrito de conformidad
normal porque no había cometido ningún delito”. “Me encontré a una persona
enfrentada a su dignidad, esa es la historia”.
8. UNA TRAMA QUE INTENTA DESGRAVAR FACTURAS A NOMBRE DE TERCEROS: Ha
quedado acreditado que más que comprar al señor Camps, se le ha intentado
vender. Los conceptos falsos lo eran para desgravar y no para ocultar la identidad
de Camps y Costa, hubiera bastado con ponerlas a nombre de Crespo o de
cualquier otra persona.
9. PRENDAS QUE SE CAEN POR EL CAMINO: Se ha realizado una “acusación a bulto”,
desde el inicio del proceso la cantidad y el tipo de prendas han ido variando en
todas las fases del proceso
10. ACUSACIONES “A OJO”: “No hay ni una sola constancia documental a modo de
tique que diga que alguien ha pagado algo a Camps, SOLO HAY CIFRAS GLOBALES”.
11. “LA POLÍTICA ESTÁ VESTIDA CON TOGA EN ESTA SALA”, en relación a la acusación
popular ejercida por el PSOE. Cuando la política entra por la puerta la Justicia sale
por la ventana: decir que no ha entrado la política en el TSJCV es absurdo porque
la acusación popular representa al partido político (PSOE), eso es meter la política
en la sala y vestirla con toga.
12. MÉTODOS PROPIOS DE MITIN POLÍTICO: De este modo ha cuestionado el corta
pega y el intento de hacer de perito de Latorre con su presentación ayer de power
point “La estrategia de la acusación popular del PSOE es propia de debates
políticos y spots publicitarios, extractar frases y unirlas para sostener una idea
propia es típico del marketing político”. “Los gráficos que mostraron no son
documentos, porque no están en el procedimiento, son construcciones propias”.
13. PARACAIDISMO PROCESAL: Durante el procedimiento nos han acostumbrado a la
parición de informes que no había sido solicitado ni por las parte sin por el juez
QUE AFECTAN A LA IGUALDAD DE LAS PARTES.
14. LAS FISCALES RETIRAN LA IMPUTACIÓN DEL SASTRE EN GURTEL: LOS CAMBIOS DE
VERSION DEL SASTRE: El sastre José Tomás declaró ante la Fiscalía y ante la policía
que Camps se pagaba sus trajes pero, el día que lo despiden, llama personalmente
al inspector de policía que declaró en este tribunal y cambia de versión. Además,
cuando va al juzgado en marzo y declara ante Garzón se saca de la chistera otro
papel manuscrito contra Camps y afirma que lo entregó porque la policía “lo
necesitaba”. “EL DESPIDO LE HA COSTADO A MI CLIENTE LA VIDA”.
15. EL DOCUMENTO DE 4.040 EUROS SE ASOCIA CON TIQUES DE FECHAS EN LAS QUE
CAMPS NO HABÍA IDO TODAVÍA POR LAS TIENDAS: ha tumbado este papel puesto
que las supuestas prendas que aparecen ahí escritas, además de no coincidir con
los informes policiales, son de fechas anteriores a la devolución de los trajes que
no le sentaban bien, no tiene sentido que antes compre trajes si no le encajan los
que le hacen, es más el propio sastre ha asegurado que Camps fue la primera vez
en la primavera de 2006. “Es un documento aportado por José Tomás, que todos
han dicho que no se corresponden con prendas vendidas y que al final resulta que
no lo hizo Tomás sino un dependiente por orden de Tomás sin saber lo que estaba
poniendo”.
16. DOCUMENTO 71: Nunca hemos conocido al autor real de este documento porque
nadie asume haberlo escrito y nadie consigue casar el total de Camps con un
número o tipo de prendas.
17. ATAQUE AL PRINCIPIO DE IGUALDAD Y OMNIPRESENCIA DE LA FISCALÍA: La
Fiscalía tiene acceso a toda la parte que obra en la causa de Madrid, a
conversaciones, patrimonios e informes que presenta en la causa de Valencia como
válidos sin que las defensas puedan saber si existen contrainformes o datos que los
desmientan.
18. FACTURAS FALSAS: Todas las partes, los peritos y los testigos han coincidido en
destacar que se hacían facturas falsas, con qué objetivo? Para hacer
desgravaciones fiscales con conceptos que te permiten desgravar.
19. JORDÁN: Esta testigo que inició el asunto declaró ante los tribunales de Madrid y
de Valencia que las declaraciones que se oyen en las grabaciones que aportó Peñas
no son ciertas. Hay que recordar que sus primeras declaraciones están extraídas de
una grabación que no está autentificada y que, al haber sido trabajada, no vale
como prueba ya que incluso las autentificadas por un juez si están mutiladas, no
tienen carácter probatorio.
20. TESTIGOS IMPUTADOS: La acusación han intentado condicionar al jurado al acusar
a los cabecillas de la trama de realizar falso testimonio, pero, no han explicado en
qué les beneficiaba mentir: porque no les beneficiaba en nada.
21. ACUSACIONES FUERA DEL OBJETO DEL PROCEDIMIENTO: Tanto el Ministerio
Fiscal como la acusación popular han intentado unir la causa que se juzga en el
TSJCV (cohecho pasivo impropio con la causa de financiación irregular) a pesar de
que todos las instancias judiciales les han dicho “por activa y por pasiva” que nada
tenía que ver con el objeto de la causa del TSJCV. La Fiscalía llegó incluso a pedir la
paralización del procedimiento
22. SIN APUNTES DE CAMPS NI COSTA: “Ni en las intervenciones telefónicas, ni en los
listados de regalos ni en la Caja B aparece un solo documento que ponga Camps”.
“En los datos de la Caja B, que es donde se pilla a la gente, tampoco aparece
ningún dato relativo a Francisco Camps”.
23. CAMPS SI COMPRÓ TRAJES EN FY: Camps siempre ha asegurado que compró y
pago cuatro trajes en la tienda.
24. AGENDA: La agenda de Camps demuestra que en las horas que figuran en los
documentos de encargo no pudo estar en las tiendas o bien porque tenía en acto
institucional o bien porque no estaba en Madrid. “Es inadmisible que se diga que
fueron esos días, que no lo puedan acreditar y que, como consecuencia digan que
pudo hacer un encargo a medida por teléfono”.
25. ‘PACO’: Todas las conversaciones mantenidas reflejan que todos los miembros de
la trama llamaban Paco a Francisco Correa pero las acusaciones han intentado
vincular esta denominación con Francisco Camps para colgarle algunas
acusaciones, algo que no es cierto”.
26. TESTIGOS QUE TIENEN PREFERENCIA A LA DEFENSA: Durante este juicio hemos
visto como testigos como José Tomás acudía al tribunal con documentos que no
había aportado a la causa en tres años. Es la primera vez de mi vida profesional que
vemos a juez admitiendo como prueba un documento que ha traído un testigo al
juicio años después y que ha sacado de su cartera” y del que no podemos valorar
su autenticidad. Sin embargo, a las defensas no se nos ha dejado aportar como
prueba los trajes de Camps, ni se nos ha aceptado el careo entre miembros de las
tiendas, ni se nos han aceptado algunas otras propuestas.
27. PRUEBAS DE INDICIO: Las acusaciones sostienen su teoría en pruebas de indicio
pero los tribunales no admiten estas pruebas porque si tienen explicación
alternativa no valen como prueba.
28. LA NO AUTENTICIDAD DE LOS DOCUMENTOS: Las acusaciones se han olvidado de
decir que cuando un papel no es auténtico, no podemos tenerlo en cuenta.
29. CAMPS PAGABA EN EFECTIVO: Ambas acusaciones han reconocido que Francisco
Camps pagó una chaqueta en metálico, para lo que solicitó prestado dinero a su
escolta. Sin embargo, si a mi me están regalando prendas, simplemente cojo la
chaqueta y no la pago, pero Camps la pagó, porque era lo que siempre hacía.
30. PRUEBA PERICIAL UNÁNIME: El Tribunal Supremo sostiene que cuando una
prueba es unánime es un documento auténtico. Sin embargo, es la primera vez que
veo que el Ministerio Fiscal propone una prueba pericial en la que coinciden los
peritos (el informe de la Agencia Tributaria de 2009 que concluye que nadie pudo
pagar prendas a Camps) y a su vez, intenta desacreditar su propia prueba: cuando
la Fiscalía encarga la pericia, la caja B ya se había dado a conocer y, sin embargo, no
piden una ampliación de la pericia para que la incluyan en su investigación,
boicoteando desde el principio su propia prueba ya que, cuando ese informe llega
al TSJCV deciden descalificarlo porque es favorable a Camps y ponen como excusa
que no incluye el análisis de la caja B. se quedaron sin prueba y, a pesar de ello, no
pidieron el archivo de la causa. SI NO TIENES PRUEBAS, NO ACUSAS. En este
informe declaran que no se puede llegar a una conclusión inequívoca, entonces no
se puede condenar, es de libro”.
31. ACUSACIONES QUE QUIEREN SER PERITOS: Mientras la Fiscalía niega su propia
prueba pericial, la acusación popular del PSOE se dedica a ser perito y a establecer
de cara al jurado una correlación sobre pagos y tiques porque “como la pericial no
nos gusta, hacemos nosotros de peritos”.
32. “SI NO TIENES COCHE NO PUEDES ATROPELLAR”: SI NO PODÍA CONTRATAR, NO
HAY DELITO: NO PODEMOS OLVIDAR QUE ESTE CASO YA HA SIDO ARCHIVADO
UNA VEZ. El Supremo dijo que la única posibilidad de saber si ha habido delito es
demostrar que hay una vinculación entre su cargo y las adjudicaciones y no es el
caso de Camps.
33. LA ANIMADVERSIÓN DEL SASTRE: “Lo hemos visto en mm.cc, en la televisión, en
entrevistas contra Camps y su jefe de filas, en revistas haciendo una columna por
ser el sastre de Camps…donde se observa su enemistad manifiesta”.
34. TESTIGOS CON UNA CAUSA COMÚN Y DE LA ÓRBITA DEL SASTRE TOMÁS:
“Muchos de los testigos que han sido propuestos por la acusación y que han
declarado han venido aquí a decir lo mismo que benefició al sastre en los
procedimientos de Madrid y dicen lo mismo que él”.
35. PAGOS QUE SE HACEN EFECTIVOS UN AÑO DESPUÉS?: la acusación ha intentado
que creamos que algunos de los tiques se pagaron con un año de diferencia y que
salidas del banco de 4821 corresponde a pagos realizados el mismo día en horas
diferentes y por dos importes de 3000 euros y de 900 euros, no cuadran la fechas,
no cuadran los importes, no cuadran las horas.
36. UDEF Y PRENDAS QUE DESAPARECEN: El auto que acusaba a Camps se sostiene en
un informe elaborado por el mismo policía al que Tomás llamó para cambiar su
declaración. Según la declaración de Tomás, a Camps se le imputaban un
americana fantasía, una barbour tres pantalones, zapatos, trajes..cinturones, una
austriaca..y todo eso ha quedado reducido a unos pocos trajes.
37. CONVERSACIONES EXCULPATORIAS: “se nos negó reiteradamente que vinieran al
TSJCV las conversaciones de los cabecillas de la trama en las que decían que no le
habían pagado nada a Camps, conversaciones que con solo oírlas puede absolver al
acusado”
38. UNA DÉCADA PAGANDO EN METÁLICO: Todos los trajes que se compró en el corte
Ingles desde el año 2000 (todos menos uno) fueron abonados en efectivo SÓLO hay
uno en más de cinco años pagado con tarjeta. Además demuestra una cadencia
lógica de compra de trajes, unos dos al año, para alguien que debe ir siempre con
traje. En esa cadencia encajan también los cuatro trajes que compró en FY durante
dos años. En cuanto a los movimientos de sus tarjetas de crédito durante casi una
década se resumen en pocas hojas y demuestran que todas las compras que realizó
Camps desde 2000 fueron pagadas en efectivo salvo las que realizaba en el
extranjero como así lo demuestran sus movimientos bancarios.
39. NO HAY NI UN SOLO PAGO DE PRENDAS CONCRETAS, SOLO PAGOS GLOBALES:
que la acusación se empeña en defender que incluyen, sin pruebas del objeto del
delito, prendas a Camps.
40. PRUEBAS A LAS QUE SÓLO ACCEDE LA FISCALÍA: Durante el proceso hemos
descubierto que la Fiscalía tomó declaración al abogado de José Tomás, una
actuación irregular durante la que se les hizo entrega de un papel anónimo que
Tomás atribuía a Camps el número de cliente 394, sin embargo en el listado de la
tienda de José Tomás el número de cliente de Camps era 113.